神说：“我们要照我们的形象，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜和全地，以及地上所爬行的一切昆虫。“
《圣经·创始记》1章24节

人类是神所指定的管理者，治理大地与地上一切的活物，可是历经这么多年月，我们都做了些什么？杀戮弱小的生灵！偷猎稀有动物！贩卖珍稀鸟类！不少人将动物视为人类的私有财产，随意处置，实在令人胆寒。

今天影评的开篇让诸位有一丝”义愤填膺“之感，是的！因为接下来个人所推荐的影片就是一部带有这股强烈气息的动物保护题材作品。
《Pokot》（英文译名”spoor“，中文译名”糜骨之壤“），讲述一位年老的英语女老师对抗狩猎者，保护森林动物的故事。（此为概述，点到即止）
作为第67届柏林国际电影节的参赛（获奖）影片，这部波兰剧情片的看点的确不少，值得观众好好思考一番。
I. 题材关注度
导演Agnieszka Holland将”动物保护“确立为本片的主旋律，引起了不少观众的共鸣，甚至得到了电影节评委的认可，主流媒体的”变革之风“悄然而起。
随着社会文明程度的不断深入，越来越多的人意识到”动物保护“的重要性。人类与其他物种的关系，是共存？还是支配？已经初露端倪。共生共存是必须且唯一的出路。
II. 演员的表现力
一部优秀的作品（单从内容而言），剧本是第一位的，第二就是演员。毫不夸张的说，一名好的演员足以左右一部影片的走向。但是如何界定”好“与”不好“呢？个人有些不成熟的看法，与各位分享一下。
首先，自然度。表现是不是”自然“？有没有”刻意感“？
其次，情绪到位。充分把握剧中人物的情绪走向，有的放矢，张弛有度。
最后，肢体语言。除了言语，肢体动作也是一大关键点。许多时候，一个细微的动作，一个极小的面部表情就可以惟妙惟肖的演活了剧中角色。
回到本片，单说一位——影片的主角Janina（Agnieszka Mandat-Grabka饰演）。朴实、老迈、狂热是我对于这个角色的基本印象。
从细节方面来看，Janina”歇斯底里“状态的随意迸发，让观众略有不适（刻意之感稍微明显了些）。
从整体方面而言，Agnieszka对于角色的演绎成中上水准。丰富的面部表情、细腻的肢体表达，有效弥补了由于过于情绪化的演绎而导致千篇一律的语言、对白呈现。
III. 颇具争议的剧情
从狩猎群体随意猎杀丛林动物——>Janina动员自己学生呼吁保护动物（无效）——>Janina要求当地警署出面制止残杀（未果）——>Janina亲自上阵、以暴制暴
这一系列的剧情发展，情节设定，充满着争议性，充实着对立感。其中最让人难以理解（匪夷所思）的是”Janina最终采取的极端行为——通过猎杀狩猎人员，达到保护动物的目的“。从一个羸弱的老妇人，转变成一个终极猎人，Janina的”究极进化“，让观众惊愕不已。
不过回看整个故事，脑中再过一遍后，感觉这个处理与设定又让人不难理解。何意？简而言之，导演试图通过剧中人物极端的行为、过激的举动，凸显“动物保护”的目的性、必要性、紧迫性。
IV. 精致的画面
风景唯美，构图严谨，每一帧的画面都令人陶醉，这是众多观众对于影片画面的一致褒奖。不错！不过最令我难忘的是“画面色彩的对比感”。
怎么理解？简单的说，就是两种色调交错出现，一种“阴暗晦涩”，一种“阳光灿烂”。
当人类猎杀动物时；当儿童、妇女被虐待时（闪回的记忆碎片）；当女主开始猎杀狩猎者时。出现的画面带有明显的“压抑感”，典型的暗色调，不容置疑。
与此相反，当女主与学生们在一起的时候；当小动物无忧无虑的在山头田间嬉戏的时候；当女主与同一战线的人们在一起的时候。出现的画面，色彩度饱满、光线明亮，浓重的暖色调，溢于言表。
导演运用影片色调的交替，一览无遗的展现了故事主人公的心理变化，太巧妙了。
V. 各色的人物（隐射政治、人权等多个话题）
Janina：年迈的英语教师，热爱自然、关爱学生，狂热的“动物保护主义”者
Dyzio：技术宅（不能惹，开挂型宅男），患有癫痫病，与女配Dobra成为剧中当之无愧的颜值担当
Dobra：弱势女性的代表，受制于其男友（就是那个买通并威胁警察署长的Wnetrzak）
其他角色还包括：被钱所惑，偏离了良知的警察；过分强调“天赋人权”、”征服地球“的神父；猎杀动物、开设赌场、毫无人性可言的Wnetrzak，等等
VI. 结尾的升华
影片结束前，荧幕上出现了难得一见的美丽、和谐的画面——Janina找到了两只逝去的狗狗，女主与两位老年男士及技术宅、小男孩（Dobra弟弟）、美少女Dobra一起围坐在木桌前享受大自然的馈赠。美的如此不真实！这到底是幻境？还是现实？个人给出两个假设。
1，幻境。即使有Dyzio的协助，这些人最终还是被警察所俘，狩猎者继续拿起武器杀戮小动物，一切又恢复了”常态“。最后的画面或是梦境亦或是天堂。
2，现实。动物保护联盟最终战胜了狩猎组织、逃脱了警察的追击，几个人悠闲的生活在鲜花满山、动物成群的山林之中。（至于两只狗狗如何合理解释？只能说长相像，并不是以前的两条）
两个假设，个人更倾向于前者。原因有三点。
首先，扶正了三观——杀人者必偿命。
其次，本作是剧情片，不是奇幻片，所以情节梳理要合情合理。
最后，升华主题。坦言理想（保护善待动物）与现实（随意猎杀动物）的差距，警示众人”任重而道远“。
写在最后。近来，个人很少涉足欧洲剧情片的影评，不是缺少素材，而是由于此类作品的隐意很多，如果一知半解，或是断章取义，容易误导影迷。所以个人本着”知之为知之，不知为不知，是知也“的态度，放慢了对于这类作品相关影评的推出，特此告知。

导演★★★★★（有思想、有内涵，对于剧本的掌控能力很棒）
演员★★★★☆（女主的演绎略微有些过，也有可能是剧本设定，整体中上水准）
剧情★★★☆☆（铺垫有些冗长，隐喻不少，有些散。需要仔细看片、认真琢磨）
视效★★★★★（美不胜收，意味十足）
音效★★★★★（欧洲音乐的气息浓郁，细腻、默契，无限贴近剧情走势）

推荐人群：有内涵的人
更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

《心之全蚀》波兰新浪潮女导演阿格涅丝卡·霍兰的新作，改编自波兰国宝级女作家奥尔嘉·朵卡获的小说。看得三观崩塌！全片忍辱负重，不为俗世所容，为众生平等奔走呼号，身兼隐士高人、星盘巫毒、神抓萨满、文艺嬉痞于一身的老森女，在片尾突然提速反转，铤而为被虐杀的动物复仇，杀人放火后逃出生天，终于抵达了蜂鸣狗吠鹿鸣啾啾的彼岸……就算背负了天大的隐喻使命，电影也不该如此三观不通。只落得一声叹息，狗奴不好惹！

因为有几个点都是用引述的方式去呈现 一堆弱势元素的罗列 显得不太聪明又有点乱了章法 但是有几句台词喜欢 比如说 形容好人 他们总是成长的很慢 后来从延长的童年里直接进入了老年 其实相比归类为女权电影或戏谑为公益片 都不准确 全片给女主的任务是审判者 包括几个伪造现场说是为了掩盖真相倒不如说是为了给予人类启示 导演的这个架势俨然现代版的启示录了

诡异的海报极具冲击力，动物的一只眼眶嵌入人眼：

结合电影，你说狗眼看人低我没有异议……

哥哥养过一条狗，过年的时候大人想吃狗肉，哥哥拿着绳子，眼里有晶莹的泪光闪动……

大雪纷飞的冬夜，加点桔皮、生姜，红烧狗肉香飘十里，哥哥和我们一样吃得呼呀嗨哟满头大汗。酒肉穿肠过，佛祖心中留。

小时候去动物园觉得那些动物怪可怜，后来去海洋公园，心情更为复杂，那些庞大的身躯在那么狭小的空间，看到它们那么郁闷，甚至无法自杀……

马戏团、动物园、海洋世界显示了人可以自私、卑劣、残忍到什么地步。

另一方面，人为什么是高级动物，人性可以高贵到什么程度？

《猩球崛起》系列似乎在为所有被人类囚禁、虐杀的动物呼吁正义：

这种“反人类”影片一而再地大受欢迎，恰恰证明了人性的高贵：对弱者、生命的同情已不局限于同类，动物保护、环境保护既是人类生存的需要，也是人性的需要。

但，任何事物过犹不及。

《糜骨之壤》的编剧及原著作者是波兰当红大作家奥尔加·托卡尔丘克，2018国际布克奖获得者：

动物的一只眼睛是人眼，充分体现了托卡尔丘克的创作思想：

与大自然的联系让我接触到了最深刻的生命本质。大自然不停地向我们讲话，用信息充盈我们，而我们只聆听到了其中的一点点。 自然是一种更高形式的自我，我们是它不可分割的部分。

《糜骨之壤》是动物保护题材？波兰媒体一针见血：生态恐怖主义。

老教师的两条爱犬失踪，向神父求助。

她将动物等同于家人，把爱犬当成女儿，神父不以为然：

偷猎者虐待狗、设置陷阱非法捕猎，警察无动于衷，善良的老太太怒火中烧，势单力薄的她跑去阻止一大群男人打野鸡：

神父布道：

狩猎者是天使，有选择的狩猎保持了自然的平衡……

老太太勃然大怒：

你杀戮、圈养、贩卖动物，她就杀你：

戴有獠牙的帽子富有象征意味，老太太成了爱犬的复仇天使：

我们反对肆无忌惮地破坏环境、虐杀动物，但动物保护激进到杀人放火，是否走火入魔？

《糜骨之壤》是一部令人纠结的电影，把被凌辱的女性与被虐杀的动物联系在一起，为弱者呐喊，艺术手法高妙，为我们观察世界提供了另一个角度，但总体构思和价值取向却令人难以苟同——

片尾展示世外桃源，人与自然的大和谐，人走着走着突然消失在环境里，隐喻人是自然的一部分，而且，自然高于人：

现实永远高于艺术：有人因为可怜弱小的动物大开杀戒，杀死杀伤十多人，你信吗？

最善良的人成了最可怕的杀人狂！

双手沾满鲜血的极端动保主义者，显然比开着私人飞机参加环保大会的富豪还要荒谬。

人是万物的尺度，我思故我在，没有人类，自然的意义由谁赋予？

人类活动必然与自然发生冲突，怎样在生态保护和发展之间取得平衡，长期困扰着人类。可以肯定的是，极端主义不可取。

《心之全蚀》波兰新浪潮女导演阿格涅丝卡·霍兰导演的悬疑犯罪片，改编自波兰国宝级女作家奥尔嘉·朵卡获的小说，讲述60岁的英语老师在波兰森林中照看一个度假屋，但是越来越多的狩猎者在森林中神秘死亡，而警察似乎也束手无策，影片以动物保护为表象，映射了这个社会弱小群体的一些不公遭遇。男人们（权力者）为了满足自己丑陋欲望，虐待的不仅是动物，还有女人，孩童等处于弱势的群体。

【欧盟电影展-08】《糜骨之壤》：被很多诟病的影片三观我接受起来还可以：你滥杀无辜、欺凌弱小，法律轻慢，宗教偏颇；那丧失了自己“亲人”一般的宠物的主人公以暴制暴开反杀，也是完全能理解的。

强压之下奋起反抗，你嫌人反抗姿势不好看？

最后有过伤痕的罪犯和同伙其乐融融，意思上呢，其实就是告别了过去，他们都是温柔平和的人。当然，作为悲观主义者，杀人一千自损八百的结局，可能更动人。

与其纠结是否鼓励了极端动保和女权主义，不如从艺术角度来说，有点太多余了。黑屏念白那里，我以为就结束了。的确那里结束更好些。

想讲的杂线太多了，关键概念到处都是又没有轻重调节，全程靠老太太喋喋不休，这样的说教没人喜欢的。

从节奏上来看，除了BGM在线之外，电影和老人的身体一样松弛，始终没能让人入戏一起提心吊胆。另一方面不如说作者拍摄的时候太“远”了，想做价值输出，但又无法和观众达到共鸣。几个“弱者”其实都还蛮典型的，但身临感真的不强，以至于花了很多心思的一些铺垫，没能达到效果，反而挺遭人烦的。

波兰的景色倒是很美的，拍的小动物们每一个镜头都很可爱。