我希望，这是一部以女儿视角讲述父女间心路历程的励志片。

两个多小时的电影，始终是这个画风就妥了。

开篇是严父当道，中间女儿误入歧途，结尾是慈父呈现，外加一条副线——辩护律师和自己的女儿。末了，两对父女双双温情继续人间正途。

多美好的故事主题啊！

但都21世纪了，这种片子不能抓人眼球啊，更不能上某红薯的推荐榜啊！

一定要离奇，要热血，要恶人有恶报！最好还是个美艳大女主！

误入歧途的女主一定要有前后人设的鲜明对比。

曾经是德智体全面发展的“别人家的孩子”，后来是叱咤地下赌场的“大姐头”，至于是否为事业献身过，人家一直否认，咱们也吃不到这块瓜了。

如此游走于灰色地带的女主，天天过得是啥日子?保镖、律师、下属，随时待命，酒店、豪车、奢侈品，触手可得。

关键人家身材还贼好，穿衣风格还是纯欲风。工作时离不开黑框眼镜，让我想起了2021年的美剧《虚构安娜》。剧里的俄罗斯名媛不会是从Molly姐身上获得的穿衣灵感吧！

其实以上情节已经满足了商业片的诸多元素，再加上一些父女情愫，金盆洗手的煽情不就好了么！

要是想拔高一下主题就说说怎么帮FBI特工抓坏蛋不就得了么！

不行，这部电影是奔着叫好又叫座去的。

真人真事改编，还得慢条斯理的把故事讲完，所以有一天隐退两年的女主要请律师为自己辩护，但她没钱。

好巧不巧的，律师的女儿和老婆是女主的粉丝。嗯，通过小报头条和女主的半吊子自传发展出来的女性粉丝们。聊着聊着，年入百万的大律师突然着迷于女主的职业操守，决定不收定金为她辩护。

啊？画风不对了吧。

为啥不出一天就答应给她辩护？还一口咬死她没为事业献身？律师不都是看证据么，这么容易陷入情怀啊！就因为你俩都是为客户守口如瓶的老实人，惺惺相惜？

至于律师到底怎么研究的女主自传和电脑硬盘，电影里也没细说。辩护词只是强调她隐退的两年内很安分，当“大姐头”的时候也纳税了！

于是在法庭上，大法官把女主与华尔街金融罪犯相比（那群不纳税的），减低了刑罚，一点也没给特工机构面子。

突然好顺利啊！

前面律师叽叽歪歪说减刑很难的时候，都在干嘛？刻意拖时长搞反转吗？还有牌桌上的诈骗犯、黑帮兄弟稀里糊涂的就结案了，殴打女主的混混也在扫黑行动中被清理了。

最后一个镜头是两对父女餐桌上觥筹交错，这……你爸把律师费结清了？

总之，电影里想表达的内容好繁杂，父女情、子女教育、打工难、赌场生意、扑克技巧、蒙冤、暗恋、法律公正……

其实我想看的还是我开头说的那种煽情一些的励志片。

因为在好莱坞的片子里，父子、母女、爷孙煽情很多，专门讲父女的不多。

我也不想看什么“浪子回头金不换”。

现在是法治社会，犯罪记录不可消灭，助纣为虐就是大恶。而不是女主孱弱的自白：赌场的工作氛围太颓废了，自己天天熬夜嗑药，身体和精神在双重消耗。

你不是应该反思一下自己一直在试探法律底线么？不是应该愧对毁掉别人的生活么？

不，咱要说本来可以八面玲珑、绯闻缠身的美艳女子一反常理，破产了都要为客户保守秘密。

咱还要重点强调本来就不容易挣大钱干大事的小镇女孩，在操持灰色产业时也要给政府纳税，还特别多。

再者说，这么多年她都守身如玉，这也太难得了！

真是应了电影中诈骗犯说的那句话了：Molly，你是我梦想中的女人！

女主回答：对，但不是你们梦想中会娶回家的女人！

因为要娶回家的女人是身世干净、品行端正的，而男人们梦想中的女人是为他守身如玉、保守秘密，智商高，会挣钱，爱穿低熊紧身衣，还是离家出走的。

这么一想，男人也爱“浪子”啊。

娶不娶的，先放一边，一定要对准熊拍，还要没完没了的提示“她回头了，她还能当畅销书作家”。

还有一个点，电影的破碎剪辑没有交代太清，女主为啥会走上“浪子”之路？

我推测是，虚荣心。

本来老爸引她的走的是荣誉之路，但过程太辛苦。后来他老爸问她是为了掌握控制权吗？她否定了，她要是真想掌权就能让FBI掌握更多信息了，就得秘密审讯了。

女主在回忆时反复说，就想留住牌局，就想跟这些纸醉金迷的大佬social，不甘心做小透明。

律师跟她讨论管教孩子严不严，她说要多给女孩零花钱，不然会被别人包养！

律师问她为啥不接受交换条件，她说眼下只剩自己的名誉了，要保住，要钱何用？

我来透露一下律师的心声：

你律师费都没付呢，装啥装？你那算名誉，替一帮子赌徒守口如瓶？不就是想在道上少点仇家，在大佬圈留点颜面么！

大佬们会重新启用你？你又被自己的虚荣心蒙蔽了。

行吧，既然我是你的辩护律师，我就换个词，扣个“职业操守”的帽子。说不准以后能从你的硬盘里换点客户资源……

so，“浪子”是真撩人，也真是娶不回家。

拍摄手法还好，不新鲜，用过去和现在的故事来回穿插，一因对应一果，开头还用了旁白作解释，生怕观众不懂，剧情太生硬。

倒是剧情里的一些要素让我有些思考。父女之间感情怎么处理？里面有句话，“如果想要知道我有多么爱你，就像我们想知道宇宙有多么浩渺一样”，我本人也面临这种情况，父亲不管对儿子还是女儿，感情关系都很微妙，表达爱的方式永远不像母亲那样细润，温柔。

做生意树大招风，有时候生意做到了一定高度，有些事真的就不是自己说了算了。。。

最后电影引用了丘吉尔关于成功的一句话，算是给茉莉的人生定了调，也符合我看这部电影的预期了。

茉莉牌局，看完了。 一个带着优雅与粗暴的，满是信息量的开头，会觉得很屌，比社交网络开头更直接的爽感，但也稍显低级了。 画面大于对话大于旁白，所以我不同意某些人用“show me don't tell me.”来攻击拉斯冯的女性瘾者，不过攻击这部，好像就合情合理。 诶我就不明白了，她离开那个什么眼镜蛇棋牌室以后自己开的棋牌室钱从哪来呢？她的积蓄都基本花光了，房间一天就5000美金而小费就几百美金…而且她为什么要帮那个男的找人呢？提高风险也不能多赚钱。 哦，合着小费要的更多了… 这律师又是在干嘛…完全没有动机啊… 律师辩护这段真是给我看傻了，怎么能这么冠冕堂皇… 这个片子最主要的只有两点，童年决定论和受过创伤的人犯的错应该被原谅，这就是这个片子的基石也是其输出的，但这些东西立得住吗？ 真的是一个导向非常诡异的片子，主角的观点矛盾与动机缺失简直到了无法理喻的程度。 2分。

看电影前对于这个茉莉和她的故事并没不了解，看简介还以为是警匪犯罪片，猜想茉莉是高智商罪犯，把黑帮FBI玩的团团转那种。电影开头从律师接下案件开始，已经说明茉莉跟我猜想的很不同，不得不赞叹导演编剧对故事的把握很好，剧情紧凑，现实和回忆穿插前后铺垫，中间一次又一次的矛盾，茉莉都做出了她自己的选择。很喜欢里面一些细节，前后铺垫很有意思。

影片中两个伏笔，一个是茉莉在teenager叛逆期当时的录像，摄像并提问的人应该是她父亲，这段对话似乎是一个叛逆少女对世俗的反抗，只想做自己的英雄，桀骜不驯。另一个是，少女在一家人晚餐时刻顶撞父亲，明知父亲是心理学教授、很有名的心理医生，仍然说自己认为弗洛伊德的理论跟星座预测的准确率一样，估计她父亲也是精神分析学派的。这相当于间接贬低父亲，否定他的学术和工作的意义。

两个铺垫最后在茉莉在冰场旁父亲对她进行心理咨询时得到了解释，原来她在5岁就目睹了父亲偷吃现场，年幼的她理性上并不自知，但那段记忆深藏于她的潜意识里，让她从小对父亲有了反感。这一下解释了少女录像中的回答，还有为什么她贬低弗洛伊德，因为当时她已经感受到自己潜意识里的矛盾，一方面渴望父亲的爱、希望家庭温暖，一方面童年的阴影影响下她觉得父亲不可信、是伪君子。但那时她的能力太弱，没有办法去接受处理矛盾，贬低弗洛伊德包括后面不相信心理医生，都暗示了她并不想深入自己的内心，因为那可能会碰触到她最不想相信的东西：父亲是虚伪的骗子。当然最后是父亲勇敢自我揭发，并通过精神分析对茉莉的行为进行解释。她终于理解了自己内心的冲突源自何处，同时在父亲的眼泪中原谅了他，也放过了自己。

同时演员对人物的塑造很成功，给祝女主演技点赞！片中很多对话体现了茉莉的聪明反应敏捷，以及得益于良好家教的丰富知识储备。最重要的当然是茉莉本质的善良，对自己和他人名声的保护——钱并不重要，重要的是尊严。虽然有美化人物之嫌，但是机智有点幽默又紧凑的对话，很容易领观众high起来。反正我看的时候很high，类似于喝心灵鸡汤那种，最后父女拥抱痛哭我也哭了，还是很感人的。推荐大家去电影院看看。

P.S.第一次写影评，把昨天看完的感受写了七七八八，欢迎大家评论交流！

首先来说明 《茉莉牌局》 是一部根据茉莉自己写的传记小说改编的电影， 其中绝大部分还原了原小说的内容。 该片的题材就是传记体，恰好正是导演 艾伦 索金的（Aaron Sorkin）拿手菜。这从他之前编剧过的《社交网络》（The social network) 和 《史蒂夫乔布斯》 有异曲同工之妙。

唯一不同的是《社交网络》是通过两场法律诉讼来展示Mark Zuckerberg的创造力与天分，《Steve Jobs》是聚焦于三场产品发布会，来描绘Jobs的传奇历史。可《茉莉牌局》不同， 这部电影是通过主角茉莉和她的良心辩护律师 Chalie Jaffey 的一段段谈话来拉开这位“ 扑克女皇” 的心灵路程的。

而非常直观的结果就是《社交网络》获得了最佳获得奥斯卡最佳改编剧本，而《茉莉牌局》虽然成了奥斯卡陪跑，但也是获得了奥斯卡金像奖的提名。

但对于这两部电影，光靠排场、故事情节是没有办法真正衡量它的核心价值的。 原因就是《茉莉牌局》发生于真实赌局牵扯到太多好莱坞明星、政治家与金融大鳄。其中广为人知的就有小李子、本·阿弗莱克、还有蜘蛛侠的第一代扮演者Tobey Maguire 。 而电影的中心就是茉莉极力保护她赌客的隐私，宁愿被判刑坐牢都不愿意出卖客户。所以自然Sorkin花了很大力气隐去了所有人的真实姓名，他说他不想让这部电影成为一部关于八卦的电影。我读过网上有些人写的评论许多都说茉莉不讨喜，觉得她不够传奇，故事平淡。 如果说对于一个从一无所有开始当记账的小女生能在短短几年内把她的牌局发展的如此顶尖有声望且能聚集顶尖名流，而又在一夜之间失去一切再东山再起，随后被警察逮捕再丢失一切，这都不算传奇的话，那可能人与人定义的传奇是不一样的。 看清本质， 她只是一个非常聪明，有赚钱欲望、有目的性、有胆识，同时也有着个人道德底线的人。

而对于《社交网络》中 Sorkin 在描述Mark Zuckerberg 就显得非常中立，并没有带太多感情色彩。电影结尾处实习律师说出口的“ you're not an asswhole ,Mark, you just trying so hard to be." 可能不仅是观影人看完电影的感触，或许也是Sorkin 对于Mark zukerberg 的评价。他在编剧时没想过把这个创建全世界最大社交网络（Facebook）的人当成神或是传奇，在我看来他只是极力去还原事件真相，让人们看到了除了他表面上的风光其实是用多大代价换来的。

可是在《茉莉牌局》就大不相同了，可以明显看出Sorkin的拍摄角度中在通过正义律师对于整件事的一次次了解和一次次辩护中， 他发现在这个被媒体所陈称为“扑克女皇”的皮表下，她有着自己的道德底线与被人难以理解的自尊。 所以在最后一个镜头中拍摄回到 茉莉在参加奥运时被树枝绊倒所倒在地上，她拒绝被人扶起也拒绝被人关心，坚强的自己站立起来，赢得所有人的掌声。这段镜头在实质上与电影剧情毫无关系，但是其中夹杂着Sorkin的私人感情，他希望茉莉能赢得别人的尊重。

人是各有各自感情的动物，有些人为了钱能放弃仁义道德，独自攀登顶峰。 有些人却能在已经丢失一切时保住自己最后的道德和尊严。

——原创作者：PETA

带图版


如果说写作这门手艺里天赋占了99%，艾伦·索金无疑是其中天之骄子一般的存在。


恨他骂他的人不在少数，但没人敢说他没才华。两次奥斯卡最佳改编剧本奖，一次获奖一次提名；六次金球奖最佳编剧，两次获奖四次提名；职业生涯最初的三部电影全球收获四亿美金票房；撰写的电视剧第一季就拿了9座艾美奖，他亲自编剧的前4季每一季都被评为当年艾美奖最佳剧集，7季共获87个奖项以及173个提名。


终于，这个好莱坞最受瞩目的金牌编剧之一，改行当导演了。这部电影叫《茉莉牌局》，IMDB7.6，豆瓣7.2，今年奥斯卡上也收获了一枚提名，还是最佳改编剧本。


本片一如既往地发挥了他对人物传记片匠心独运的长处，挣扎和原谅，玩得手到擒来。索金还是索金，那个每个细胞都在高喊着理想主义的索金，还是熟悉的配方，熟悉的味道。



草灰蛇线，伏延千里，向来是索金的拿手好菜。无论是《社交网络》里首尾呼应的机妙讽刺，还是《乔布斯》里那源自一个诺言的父女温情，都是给人留下深刻印象的章节。索金是一个擅写结尾的大师，一部分爱看总分总结构的观众应该爱他爱得要死。在HBO的《新闻编辑室》里，尽管面临着刚刚进入第二季就开始疲软、节奏打乱、调子黑暗等诸多问题，以及第三季在容量缩水近一半的情况下仓促收尾，但依然成功给出了一个漂亮的收尾，将最后一集与第一集无缝接合，硬是凭一己之力让这部毁誉参半的美剧获得了某种意义上的圆满。



在《茉莉牌局》中，我曾天真地以为，这会是一个《社交网络》加《惊天魔盗团》的故事，只是人文气息更浓郁。影片开头用了整整五分钟来介绍茉莉年轻时玩花样滑冰并代表国家队参加奥运会的经历和背景，然而实际上，这五分钟感觉远远比五分钟要长得多得多。它充其量又是一段索金的标志性长台词，而且是索金的反对者们最深恶痛绝的那种炫智式表演。你会误以为自己不小心串台到了隔壁的cctv5频道而且无意中按了1.5倍速播放，同时不停地在怀疑：这跟牌局有什么关系呢？



索金在《新闻编辑室》里用过一个长串的“如果”式造句法。实际上，他作品里很多元素都是相通的，比如一个永远记不住名字的主人公，一个相爱相杀的律师。那么，这部《茉莉牌局》实际上按照索金编排故事的逻辑，讲的是这样的一个故事：



茉莉是一个出身于高级知识分子中产家庭的姑娘，聪明，坚韧又孤高。如果不是她意外摔了一跤，就不会失去奥林匹克奖牌；如果不是那么沮丧，她就不会休息一年而是紧接着去上哈佛法学院；如果不是去了拉斯维加斯当女招待，她就不会认识前上司Dean Keith；如果不是被Dean带去牌局，她就不会后来认识那么多名流富豪，更不会想到自己跑出来单干组了自己的牌局；如果她不是生意越做越大，就不会被FBI逮捕……所以这个故事告诉我们，我聚众赌博，吸毒，犯法，但我还是一个好姑娘，一切只不过都怪我十几二十年前在滑雪道上摔了一跤。



而且，滑雪戏并不仅仅出现在前五分钟，而且塞满了大量独白的过场戏，也不仅仅只有滑雪戏这一场。加上索金剧本里似乎永不休止的爆炸性对白，一部电影看下来脑子都要炸开的感觉。如果说这是部一不小心写成了话剧的电影，看看隔壁的《杀戮》和《偷心》，似乎也觉得对不起话剧。我怀疑索金在片场的时候，会不会也时常挠头思考：矮马，怎么才能在这么多台词里面塞几个动作进去呢？



再而且，在两个小时的台词轰炸之后，好像觉得这部片子拍得还不够满，茉莉的父亲——著名心理学教授，在戏里是离婚搬出了家，缺席了她成年之后的全部人生——姗姗来迟重新上场，上来就说要用三分钟来完成对女儿三年的心理治疗。咋一听，像是鸭子要被赶上架了。果不其然，父女俩的对话围绕着茉莉的前半生，将那个“如果”的句式又给扩充了一倍（这段可以媲美《五年高考三年模拟》参考答案的戏，长达8分钟）。





如果不是因为三十年前父亲出轨，父亲不会对茉莉一直心怀惭愧并且用严厉来掩饰，茉莉就不会老觉得爸爸疼儿子不疼女儿；如果她不是活在被男性支配和控制的恐惧中，就不会硬要去参加奥运会然后摔一跤，最后跑去开牌局；更不会养成想反过来支配和控制男性权贵的心理，最后跑去开那个只招募男性玩家的牌局……所以我聚众赌博，吸毒，犯法，但我还是一个好姑娘，要怪就怪我爸当年出轨了。



听起来他讲的都好有道理啊，有理有据令人信服。



但是电影是浓缩生活的艺术，又不是解答生活的艺术，如果一切都有那么多完美精准契合的因为所以，电影就不是电影了，变成宗教不好吗？





爱索金的人都是爱他的长对白的。



爆炸性的高强度对话，充满了苏格拉底式的反诘和马基雅维利式的优越，是索金剧本的一大标志。在好莱坞，以机关枪般的长台词闻名的并不止他一个，但能在抖机灵的嘴炮中，一边高谈阔论着形而上的问题，一边又能恰到好处地将主人公们拉到地面上来，这样的本领不多见，另一个例子当属伍迪·艾伦。无论他的反对者们如何反感地斥驳这种“装腔作势”，索金笔下的人终归是一个个真正的人，不是党章文书的复读机，不是编剧歇斯底里的自我外化，更不是只会掐着时间点抖包袱的脱口秀演员。



他的剧本都很难写。首先要符合人物身份背景，需要经过一定科研精神的大量资料搜集和调研，才能写什么像什么；其次有煽动性，常常能让人血脉泵张，需要一种演说家的天分（和/或嗑嗨了的兴奋）；还有深厚的人文关怀，他笔下的主人公们永远和他自己差不多，不论是白宫群英还是硅谷新贵，都能让人看到最精英的博雅教育的影子；最后还要有编剧最纯熟的记忆将这些台词糅成一段无缝对接的、一口气说上三五分钟的机关枪对白。



无可否认，他满身心都是这样的自信和欲望，“因为我做得到”。只有这样拥有超强大自信的编剧才能写出《茉莉牌局》这样的戏。这也称得上是一部真正的大女主戏——虽然这一两年这个“真正”被用得有些滥，但要知道，哪怕在《傲骨贤妻》《傲骨之战》这样的大女主戏标杆里，也是不乏各种男小三男小四、甚至是男朋友女朋友的。




而《茉莉牌局》里，茉莉连个暧昧对象都没有。并且，一个女性朋友也没有（虽然她整天把“我朋友xxx”挂嘴上，但观众不瞎，这些“朋友”有的连影儿都没出现过）。




绝不跟客人调情。这是茉莉行走江湖的原则，硬得比钻戒还硬。（当然，这是电影的处理，据说在茉莉的情史、学历甚至是人品上，都对现实做了美化，这些都无可厚非。）她的其他原则还有：绝不出卖客户信息。绝不抽佣金。绝不用不法手段追债，哪怕她被政府冻结财产，身上只有两块钱连个热狗都买不起的时候，她依然有着两百多万的外债没有去讨要。因为她吃过黑帮的苦，绝不想跟黑帮扯上关系。




茉莉·布鲁姆，一如既往地，是索金笔下里又一个高度理想化的精英。照着电影里的演法，恐怕一个普通观众很难想象一个女人坦坦荡荡地开展自己的事业，没有朋友、没有男朋友，甚至没有靠山、没有伙伴（那些出现了几分钟走个过场的棋子，无论从任何角度都难以称得上是伙伴），有的只是敌人、客户和一个帮自己打官司的律师（公事公办地，没有超出情理以外的其他情愫），就这样硬生生撑了140分钟（不骗你，不信你去看试试）。



本文无意探讨真实的原型本人与电影之间的差距，就电影文本本身所提供的而言，我想冒险地下一个结论：撑不起。



这个撑不起，不是说主角一定要有男朋友女朋友，或是跟什么人产生密切接触。而是，在硬着腰杆撑了120多分钟后，编剧/导演突然间却虚了下来。



无疑，索金在某些方面获得了相当的成功，他没有用任何乱七八糟的抓马和无关痛痒的闲笔写完了这部戏，而且还是满满当当的140分钟，将一个女人的成长史鲜明地展现在观众面前。如果现在举行一个比赛，不管是反贝克戴尔测试、反性感台灯测试、反森真子测试、反蓝妹妹原则，《茉莉牌局》都可以一口气拿个一百分大满贯。



但是，你要是质疑“女权”，“政治正确”云云，索金又可以马上丢出一大堆例子来打你的脸。比如女儿穷尽一生依然无法介怀父亲偏心兄弟的事，比如茉莉牌局的前后两人竞争对手同时也是玩家之一Dean和玩家X，都用同样的理由剥夺了她的生计：“你对我来说已经没有利用价值”；更不用说沙猪一样的某权力机构和泯灭人心的黑帮打手……她虽然一个人撑起了一部大女主戏，但无论在戏内戏外，都依旧活在男性权威的威逼和恐吓之下。仔细想想，这其实好像是一个《末路狂花》的故事。两个性格各异的女性好友在结束了对男性的失望透顶后离家出走，一路上不停继续受到男性的压迫和追捕，最终选择了驾车冲出悬崖。



而《茉莉牌局》呢？如果电影在她大喊着“Catch me（来抓我）！”的时候结束就好了。



首先她没有经历过失望。五岁的茉莉对人性的洞察就是深刻而灰暗的，结婚是圈套，社交是笑话，人分好人和坏人。她的整个人生被编剧建立在了童年目睹父亲出轨这件事上，然而茉莉坚定地说自己不记得，所以鬼知道是不是真的；她在电影里也没有对任何人动过心，有的只有目的和手段，权力和欲望。



但在结尾，律师因为她坚决不肯出卖客户名字而对她展开了一番激烈热血的演说。一番索金著名的爆发对白戏后，茉莉决定认罪；而在法庭上，又是一段长得不能再长的对白（独白告诉我们总共有87个回答，幸亏我们发明了蒙太奇），法官突然出人意表地决定不让茉莉坐牢，因为“隔壁华尔街那群精英们吃顿午饭的时间犯的罪都比你重，我不明白把你关进监狱里怎么就是正义了。”



我也不是很明白，用这两段戏来为茉莉被释放而加持，怎么就是正义了呢？



茉莉被人称为“扑克公主”。这个“公主”不是谁都能喊的，是她牌局上那些贵族、富商、黑帮、导演、明星把她捧出来的，她的客户里随随便便就集中了美国欧洲中东俄罗斯的各种权力阶层和神秘富豪，而她从一个酒吧服务员到一个掌控了美国洛杉矶和纽约两地最大赌局的做局人，始终坚称自己是清白的，于是律师法官也都说她是清白的，一前一后慷慨激昂地，急着要给她脱罪。



？？？反正我是理解不了，渲染了两个小时的“我不相信任何人我只相信自己”，集权力和手段于一身、高智商狠辣干练的女主，是怎么突然间变成了虚弱无助的窦娥。对，你可以说，是因为以前的对手都是具体的人而这次是国家权力，但害怕就害怕，请不要声嘶力竭地喊着正义和名誉，好吗？



再者，她对客户信息死咬着保密的动机，除了主人公正义凌然说的不愿意让无数家庭妻离子散，用脚趾头都能想到还有是害怕被报复。她已经被黑帮揍过一次，一旦进了监狱被教做人还不是分分钟的事。律师劝她供出信息时的怒吼倒是提到了她在监狱里活不下去，但原因才不是因为她是手无缚鸡之力的金融犯，而是因为你不看看你的客户他妈都是些什么人啊。



但在影片最后，这些都被隐去了，取而代之的是爆发式的慷慨陈词，催泪式的直面多年心结，以及故意以玩世不恭的语气想要营造的一个荒诞喜剧的结尾。看到最后我都迷茫了，编剧眼中的正义，到底是什么？

是有些事做了，有些事没做？是有些话说了，有些话没说？是各种打着秘而不宣的擦边球，到最后告诉“愚蠢的观众”“你们只需要知道我是对的”就够了？



我记得第一次看到《新闻编辑室》最后一集时的那种要飙泪的感动，虽然那部剧真的蛮幼稚的，你以为是坏人的其实那么好，无论跌几次跌多惨到最后都一定能收获拥抱，男男女女都要一个萝卜一个坑地精准配对……但是那种新媒体对传统媒体碾压式的破坏、传统精英主义理想主义的诸神黄昏，哪怕虚构得不像话，也着实让人动容。只有在人物铺垫足够的前提下，索金所热爱的那些标新立异的受过高等教育的精英们，才能将他们著名的长篇大论发挥到最大作用，才会煽动起足够的血脉泵张、激情洋溢。在白宫办公室里，在新闻编辑室，在哈佛校园，在硅谷，很多观众都和我一样曾被索金的长篇阔论给震撼过。但这一次，在法庭上，我感受到的却更多是荒唐。



私下猜想，茉莉·布鲁姆的故事能成为索金导演处女作的原因，必定不仅仅是能牵涉到好莱坞巨星和富豪巨贾，而且还因为她来自一个“爸爸是教授，哥哥是医生，弟弟是奥林匹克选手和模特”的家庭。索金对精英主义的爱，是他的武器也是软肋。他对茉莉才下不去手。茉莉作为一个极端大女主戏的唯一绝对主角，始终充满着浓浓的自视甚高和步步为营，明知山有虎偏向虎山行，最后大声控诉自己被虎咬。在影片里，茉莉自己出来吐槽过一次：“你想让我相信你是一个替客户保密的律师，然后你证明自己的方式居然是出卖客户信息？”



就是这样的荒唐。



（利益相关：共和党里的McAvoy）

《茉莉牌局》当八卦故事没有了八卦！讲述美国著名的“扑克公主”茉莉·布鲁姆的故事。影片给人印象最深的就是大段的旁边和海量的台词，加上高质量的剪辑和劳模姐出色的表演，让影片有很强的快节奏带入感。但故事本身精彩程度不够，后段父女情感的爆发也没有充分的铺垫！6.5分！ps:这几年劳模姐的表演也挺给力，怎么就感觉不受待见呢！