猛一看电影名《加勒比海之勒索风云》，会误以为是大名鼎鼎的加勒比海盗系列电影之一，很多人以为这是在蹭大片的热度，但是我以为这部小成本但制作比较精良的电影完全不需要，因为它并不逊色大片，反而更加真实动人更让人回味无穷。
看多了场面特劲爆特宏伟，但剧情俗套甚至有些荒谬的爆米花大片，人们只是重复性的娱乐而已，当人们的视觉和心灵感受到了一定的程度，我们更需要静下心，品尝一杯清茶，坐在屏幕前，看一部触动心灵的电影，让心灵来场旅行。
《加勒比海之勒索风云》正是一部值得让人思考的电影，代入感极强！
看到电影的前半部分，我心中常常在责备男女主角，为什么不能想办法在荒岛上寻找食物和水源，或者自己制造干净的饮用水？难道荒岛大求生没看过了吗？如果男女主角有贝尔十分之一的生存技能应该能在荒岛上愉快的生活一段时间吧？
我这样想，确忽略了一些事实，根据剧情设定他们毕竟是平常人，面对突发的遭遇，首先想到的是逃离而不是适应，更何况他们的儿子身体状况也不允许。从这点看，电影的剧情更接近现实，我的想法有些欠缺，这样一反思，我便渐渐的走入男主角的内心世界。
电影一开始男主角和老婆孩子一起出国度假游玩，被困在茫茫大海中的一座不知名的荒岛上，没有食物没有可直接饮用水源，而且孩子有脱水的症状，妻子精神和身体状态也不佳。男主角想尽一切办法寻求帮助，然而救命的稻草（远方的船）从眼前消失，妻子和孩子状况越来越不好，此时内心有些绝望。
就在此时又一艘渔船从荒岛旁路过，男主角用尽力气大声求救，一名皮肤黝黑身材瘦弱面目可憎的渔民前来，一看就不是好人。所谓面由心生，这渔民确实贪婪可恶，一上来就要报酬，一开口就是1百万美元，而且不能还价。
男主角也是没办法，答应对方的要求，然后被可憎的渔民敲昏带走，留下女主角和孩子在荒岛上等死。为了家人，男主角无奈的被渔民控制和勒索，向亲朋好友打了一遍电话才借到了大概20万美元，可谓患难见真情。
可憎的渔民心里肯定在嘲笑男主角此时的落魄，20万美金也不少了，于是要了钱但不准守诺言，把男主角锁到一艘渔船的驾驶室，最后在大海深处被渔民用鱼叉刺破船体，要把男主角活活淹死，以绝后患。
就这样可憎渔民面对同伴的质疑，没有回头，一步步迈进贪婪的地狱。
再说男主角逃离了驾驶室，没被淹死，被路过的游客救了下来，此后电影进入了高潮期，矛盾和冲突一波接着一波。
首先是当地警察对男主角动机的质疑，怀疑男主角想骗巨额的保险赔偿，然后是美国大使和当地警察，对救援任务冷静分析有理有据做出的拖延行动的决定。
家人生命在和时间争分夺秒的赛跑，男主角夜不能寐，决定自己想办法营救家人，他根据线索顺藤摸瓜找到渔民的住所，渔民失手杀死了自己的女儿，而自己在和男主角的厮打中，丧命于刀下。
男主角以谋杀罪被当地警方控制，当地警方认定男主角动机不善，取消对其家人的搜救，男主角一时无法证明自己没有谋杀只是自卫，为了救家人，挺身走险劫持警察，逃离医院。
电影中有一幕黑人警官用枪指着男主角，让其投降，而男主角浑然不顾自身安全，继续逃离。黑人警官看着男主角不顾生死决然的离去，黑人警官选择不开枪，电影画面定格与此，也许是迫于美国政治的压力，我更愿意解释为黑人警官相信了男主角没有说谎。
从可憎的渔民到当地警察，男主角和家人的生死就在其他人的一念之间，面对贪婪和质疑，生命在暴风雨中随时会支离破碎。表面看是贫穷和富裕，肤色和种族，付出与利益直接的矛盾，更深层次是人性的冷漠与阴暗，嫉妒与自私。但是人性中也有闪光点，因此黑人警官没有扣下扳机，可憎渔民的同伴在垂死之际指明了荒岛的位置，男主角选择把车留给重伤的渔民同伴，而自己忍着伤痛一瘸一拐的赶向码头去乘船搜救家人，这是人性中夺目的闪光点，是男主角的人生观，也是电影要告诉我们的选择。
纵观整部电影都是围绕着“选择”这一词展开剧情。
首先渔民选择勒索和杀害，出卖人性来换取自己和家人幸福的未来。再者是黑人警官在关键时刻没有开枪，他选择了信任。而男主角一直在做着大大小小的选择，他可以将计就计选择得到一大笔保险赔偿，而不需要自己多次遭遇杀害；他可以选择全力依靠警方去搜救家人，而不需要自己舍命追查和搜救；他可以选择开车去码头，而不是选择忍着伤痛徒步，把车留给最需要的重伤员……
男主角是正能量的，他在人生多道的选择题中，作出了自己的答案，赢得了大家的赞许和自己以及家人的美好的未来，但这样的结局只是发生在电影中，现实中有多少人为了利益选择勒索和欺骗他人呢？现实中有多少人坏人因果报应呢？现实中又有多少好人惨遭伤害呢？答案的真相往往是让人悲哀的，那我们为什么还要选择做个好人？我想正如电影中男主角那样：选择由心，问心无愧！

家人第一，为了家人可以去别人家里杀别人的家人，最后家人在岛上暴晒了几天完全没事。绑架者为什么要留水给老婆孩子，早点渴死不是更好，那个地方有路过的船，还有有获救可能的。

摩托艇故障基本就2原因，油、火。先看火花塞有无积碳，找衣服什么的擦擦，船上找找一般会有备用的火花塞。我记得邮箱和引擎之间的油管是有个手动的泵，就像吹电脑灰尘的皮老虎，要捏几下给点油进去引擎。油也可能大了，要多拉几下。话说这手动带火花塞的摩托艇还是20年前见过，现在都是蓄电池，用钥匙开的，也没火花塞了，改用半导体控制，故障率极低。后面富二代那个船就厉害了，三引擎还带导航。

外出第一重要就是手机放防水袋里，有卫星电话更好，顺便带2对讲机，平时5公里通话距离的，海面平坦无障碍物，可能到10公里。求救的频带周围的电台也会一直监听。不过没有手机的年代，大家不是一样出去玩。。。

主角肚子被鱼叉刺中，居然还能长跑。。。

绑架犯要100万是为了救病重的家人，宁可去犯罪，比男主还伟大

电影确实存在一些问题，有些场景处理得敷衍了事，比如荒岛求生连个标配的干裂嘴唇都木有，有些剧情值得商榷，渔夫2号沿路边往前走却突然被车撞，让我一度以为是当地警察为了保护旅游而杀人灭口。但是导演能利用略嫌夸张的戏剧性紧紧抓住观众的情绪，总体来说瑕不掩瑜值得一看。

然而评论区里很多人却在质疑手机该不该带这类问题，以为抓住了剧情的硬伤，在我看来这是有失公平的。

你有没有过这样的好奇，老美们怎么还在用小屏幕实体键的手机，为什么他们不把家里的大肚子电视换成液晶，他们干嘛买的房子都几十上百个年头，一辆车动不动就开个二十年三十年。

老美也不理解我们，中国人真那么有钱吗？怎么能如此频繁的更换手机、电视、车子、房子？在他们眼里，好像我们只热衷于一件事，就是改变。而这个是他们最不热衷的事。

有时候讨论个半天还是没法互相理解，于是一言蔽之，文化差异。

说这些只想表明一点，就是这个文化差异，应该能让我们理解，一个美国乡村医生，中年人，不像我们这样时时刻刻机不离手的，他完全可以不带手机驾艇近游一番。以一个美国导演的生活经验，这毫无违和感。

假设让我们中国人拍，让中国人看，剧情可能就是“带了手机而荒岛无信号”。结果你会发现，不管是哪种设定其实都不影响剧情的进一步发展，何来的硬伤？

但是偏偏我们又“发现”了问题，这样看来是我们有问题，比如说，我们评判合理性的标准。质疑是可以，但不应该局限于每个人的生活经验，更不能把生活经验当做合理性的唯一标准。这事好像我们没少做。

在我看来，质疑更应当基于常识。常识源自生活经验，也不仅仅局囿于生活经验。就眼前而言，这份超越就是对文化差异的认知。

不要小看这一点，正是它，帮助我们不成为那个因为无知而贪婪、因为贪婪而残忍的悲剧渔夫。他的无知正在于不理解这种文化差异：一个美国人又是医生所以他一定很有钱，他居然假装凑不够一百万还威胁要告发我，是他自己选择了金钱而不是性命。

正是这个人，救人只是为了赎金，拿到赎金却摇身变为杀人者，而这一切又是为了救人（生病的女儿）。在他身上，我只能瞧见荒谬感。

1、没有魔、鬼，却恐怖到骨子里。

2、原来以为伯恩命苦，看完此片，觉得伯恩的命太好了，漂在海里能遇到好心的船家。

3、外出旅游之前推荐看一看，可别吓得不敢出门了。

4、没有英雄，只有平凡人拼到最后一口气，为了妻儿。

5、跌宕起伏，很揪心；到了最后一刻，揪着的心才算放下了。好人一生平安。

当快艇驶离岸边

离开了安全，也离开了规则，文明。

我曾独自划船在甲米海边，始终不敢远离岸边。从清澈见底到深蓝到深不见底，恐惧随着海岸在视线中逐渐线性而增加，之后远离而麻木。

男主在银行错事了最好的机会。和柜员的眼神交流还是一通寂寞。之后变拖入了令人窒息的恶性循环，一切恶果在心中预演。

赫尔豪被车撞，把这份绝望直接从悬崖推到谷底。血手一指，还有人性最后的的善良。

如果在那不勒斯骑着摩托车突然被劫，可能也是毫无机会。感谢信息时代，隐私减少的缺陷始终不如生存的便利来的直击人心。

有人说这个片子故事在及格线以上，我认为不对！

1.出门不带手机吗？明知道要出海3小时，还不算准备的其他工作，连水都不带吗？海上海风等等那么强，不干吗？当然了，后来我们知道咯，主角一家子不用喝水。

2.被困小岛3夜2日，无水无食物，女主孩子晕了，男主竟然还能大声喊help，佩服你的体力和好嗓子，怎么样，有没有兴趣参加中国新歌声啊？

3.黑哥们给他船凿沉了，他利用档杆撬开了门，我想说，你这急中生智早哪儿去了？还有，那门那质量，你一个大男人弄不开我真不信！而且，就那一点空气你呼吸了多久？

4.腿受伤了，一会儿瘸一会儿不瘸，走起来瘸，跑起来不瘸，牛逼！

5.然后又过了两天两夜，找到了女主孩子，仍然没死，已经4天5夜了啊！牛逼！

6.被勒索了，给了全部的钱，从宾馆逃跑找人的时候各种一百一百的给，钱哪儿来的，有人说从宾馆拿的，首先，当时男主没想到跑，是看jc帮不了忙才临时决定跑的，既然临时决定，说明之前他是打算和jc找人的，你坐汽艇和jc一起找人会装一兜子钱？还有，那你后来进医院，衣服都换病号服了，逃跑了，又哪儿来的钱打电话买衣服？行，衣服偷的，那打电话的钱呢？

7.其他暂时想不起来了

就这么不严谨的剧情，真心不值6分！以前看豆瓣，6分以上就觉得能看，难道现在8分以上才能看了吗？拜托，打分用心点好吗？

虽然很多人诟病编剧，但本片的主题—旅游或外出意外（失联甚至遇难）的真实事件离我们并不遥远，随机百度一下就能显示很多，最近两月都有好几起（赴美章mm、赴日两姐妹...）

然而看完片子我更多体会到的是一种在异国他乡遇险时的无助感，

虽然片中警察错怪了男主，甚至在认定男主犯法后收回了营救方案，但好歹美使馆还是在第一时间提供了营救方案，万一这种事被我们摊上了呢，你首先别奢望吴京来救你，你首先该想一想身为普通良民一枚的我们或我们的家人会得到使馆耗费人力物力的搜救吗？记得，此时你只是孤身一枚，而不是撤侨方案中的那一批。

如果求助官方不理想，我们能有如男主开挂般的通关能力吗？好吧，那是剧本！

残酷的现实是，章mm失联，家人以绝不亚于影片中的男主的焦急程度来到美国，在fbi打草惊蛇、官方判定失踪者已遇难的情况下，章父能做的也仅是一句“找不到人就不回去”，然后陷于无止境的干等与心力交瘁。片中男主还有机会手刃歹毒渔夫，章父却连与嫌犯接触亲口质问与亲手抡拳的机会都没有，米兰达警告让嫌犯轻易游离于定罪与真相之外、让章的家人欲哭无泪...

这种“活要见人死要见尸”的痛苦恐怕是人世间对一个健全人最极致的摧残了，

章家、马航、无一不是！

回归导演的初心，相比票房，我更愿相信他希望通过此剧引发观众对出游安全的重视，

于是我想到以下这些，

看护好你的家人，包括你自己，如果非要出游，
1做好详尽规划与准备，勿逞一时之快而忽略了潜在风险
2提防陌生人
3 24小时手机畅通，每天坚持报平安，
4 装个定位app，随时开通手机定位（这个并不难），
5买个防丢器随身带，在家人失联手机失效时，多留一手
6欢迎补充..

虽然风险防不胜防，但多留个心眼，就少一份风险。

总之，为了亲人，倾尽所能，防范于未然。