猜你喜欢
剧照
详细剧情
20 世纪 80 年代初，霹雳可卡因泛滥成灾，像海啸一样席卷了美国的市中心贫民区，所到之处满目疮痍。几十年之后，人们仍然能够深切地感受到这场灾难对人民生活、家庭和社区造成的破坏性影响。《快克年代：可卡因、贪腐与阴谋》不仅审视了毒品对个人造成的破坏，还探讨了这场危机的神秘起源，以及由此导致的黑人和棕色人种不断被边缘化的问题，他们深受美国监狱和医保系统所困。
长篇影评
1 ) 美国的衰落
对于毒品这个题材的影视，我看的还是比较多的，之前就超喜欢《毒枭》系列。
至于美国本土，shameless系列也让人能感受到低层美国人民的日常生活。
这部纪录片，是参考了一系列资料，从亲历者的口中，来讲述80年代毒品在美国泛滥时代。
可以看到，大部分的讲述者，都是黑人。而有几个甚至是当时毒品组织的管理者。从日进斗金的愉快，到死亡不断的转变，社会的改变，也让人的心态有了改变。
但由奢入俭难，已经能赚这么多钱了，他们已经无法停止下来，只能不停的继续。
crack的发明，让每个人都能买得起毒品。从长期来看，如今的美国已经沦为毒品之国了，大麻都已合法，也消耗了全世界最多的毒品。靠着奶头乐，靠着高福利，靠着掠夺，是无法长久的。分裂的美国。
美国干预南美内战的事情，和《毒枭》里往南美运送军火的事情对上了。解决了我当时的疑惑。原来是为了秘密支援战争。
政治家只关注政治上的作秀，为了达成特定的政治目的，不择手段。他们不关心如果从根本上解决问题，所谓的法案，只是治标不治本。
一个国家的衰落很少有像苏联那样突然的瓦解，往往是缓慢的。可以预计，靠着金融支撑的美国现在就在饮鸩止渴，最后的余晖已经无法支撑多久。
2 ) 一部始于可卡因的黑人社会历史
有一个段子，某社会学研究生被导师派去收集调查问卷，是关于贫困问题的。其问卷第一题是
请问当一个贫穷的黑人有什么感受：
a，非常糟糕
b，糟糕
c，不好不坏
d，还行
e，非常好
黑人答：我选F 法可鱿，并立马掏出枪指向他
这则故事来自于《魔鬼经济学》，其原型的社会学家，由于这次采访意外的接触到了毒枭的销售账本，里面详细记录了毒品如何从进口到分销的详细过程，其内部运作并不像想象中那样混乱不堪，有很明确的管理制度。董事20人，店长1人，店长需将总收入的两成交给董事，以换取地区的售卖权。店长有三名直属，司令官【负责保护帮派成员安全】，司库【负责管理帮派流动资金】，走私官【负责进货和运输货物和资金】。这三人下面又有一批干部大约一百多人，这一百多人下面有5300名马仔。位于金字塔顶端的120人收入最高，而其下的马仔平均时薪比麦当劳的服务员还低，以至于许多马仔都是跟母亲同住。而马仔的梦想就是能当上干部成为那120人之一，但马仔的死于帮派拼杀的j概率是四分之一。
看完这记录片后让我对黑人社会和政客的有了思考，黑人因为贫穷而打开了可卡因这个潘多拉盒，一部分赚到了大钱，但大部分人受到诅咒，这个诅咒一直影响至今，现在黑人社区还是充斥着贫穷，毒品，暴力，和枪杀。美国媒体通过过度宣传与毒品沾边新闻来博取收视，而政客通过不断的强硬政策来获取政治资本，不论轻重一棒打死，将大量黑人关进监狱，由于大量黑人关进监狱，导致黑人小孩从小生长于单亲或寄养家庭，由于童年亲情和物质的缺失，黑人从小受黑帮x影响，从而更易犯罪，而希拉里有签署了青少年犯罪法案，将少年也关进少管所，这样形成一个恶行循环。从里根到老布什克林顿到小布什，一直没变过。到了第一位黑人总统，奥巴马结果八年毫无建树。现今媒体和政客又利用zzzq，将一个吸毒和抢劫孕妇的人吹捧为英雄来捞取黑人选票。一切是如此荒诞，而人又如此短视。
记得一个心理实验，叫老鼠乐园。其实验结论是生活糟糕的老鼠，越容易对吗啡上瘾，相反生活幸福的老鼠即使用过f吗啡也不会上瘾。
糟糕的环境使人沉沦。
3 ) 美国只剩下政治正确了吗
在美国多年，对于这个国家泛滥的毒品早已麻木。根据我的2021年电影计划，纪录片是我今年的攻略重点，本来以为这个在Netflix上很流行的纪录片，能深入讨论一下美国的毒品问题和潜在的可能的解决之道。结果电影活生生就把毒品问题拍成了种族问题。我真的是无言以对。
当然美国政府首先成为批判的对象，因为政治需要而放松可卡因的走私监管。这种嘴脸简直让人发指。剧中有一句话很有力的说明了这个问题，”没有一根古巴的雪茄可以走私到美国，但是成吨成吨的毒品可以。“这充分说明政府监管的缺失。
之后电影话锋一转，开始强调这个对于黑人社区的打击。尽管剧中也说，一段时间以内，其实白人中产社区是可卡因消费的主力。但是作者明显觉得毒品对于其他种族的打击远远不及对于黑人社区。从某种程度上说，当毒品和贫穷暴力结合的时候，它的确会对社区造成更加毁灭性的打击。但是这个和种族无关，哪个种族底层都深受其害。可是这部电音为了强调黑人群体的可怜，作者采访了很多吸毒的人，例如一个母亲谈到她孩子去世后，她用毒品来缓解悲痛，她借此痛批社会没有提供需要的帮助。可让我觉得无法接受的是她说的如此理所当然，我不否认这种悲痛的沉重，但是放纵自己去使用毒品难道真的不值得反省吗，在巨大的悲伤中选择慢慢舔舐伤口然后在废墟中重建自己的人远远多于沉溺于毒品的人吧？这些错误都是政府甚至是所谓的”白人阶级“强加给你的吗？我理解作者对于这些低层的人同情，但是为此就为他们投向毒品的怀抱找理所当然的借口，然后把一切指向种族问题真的就是最好的方法吗？
最近几年美国的种族问题日趋严重，出现了black live matter这样的社会运动。但是把一切问题都归咎于种族问题，真的是让人很火大。这样不但无意于推动问题的解决，而且会让矛盾更加激化。这也是为什么黑人平权运动轰轰烈烈的时候，”懂王“主义也迅速崛起。
这部片子没有让我看到毒品的可能解决之道，但是却让我更加深信美国的种族问题更是无解的难题。
把快克这种毒品解释得十分的清楚了。出于对黑人族群的特别关注，影片很适于现在这个"政治正确"的时代。4.5星推荐
阿汤的美国制造说过的故事。
逐步深入的良好论文范例
性别歧视 种族歧视 毒品交易 枪支暴力 腐败的政府、警察、医生，或许这个讲可卡因的纪录可以解释为什么美国人不相信政府和专家。把武器卖给伊朗，拿挣来的钱资助尼加拉瓜内战，再直接把可卡因运到美国的骚操作电影都不敢这么拍吧。总统夫人真的是美国政客典型的虚伪形象代表。（ps远离毒品，珍爱生命。）
太主观几乎完全往种族问题上一边倒 贫穷才是主要因素
想说的问题太多，每一章都值得扩展成至少整部电影的容量才可能说清，结果宣传气息太浓。但是稍作思考就会提出问题（例如Carl Hart的相关研究），所以还是值得推荐。
列缺天霹雳，丘峦地崩摧。
直观而粗浅，一部时间有限的纪录片，不能指望太多，好在提到了一些有趣的资料和争议点：政治作秀、阶级问题、种族歧视、立法规范。至于片中指控美国政府参与贩毒，我认为可能性不大，那才多少利润，顶多是部分人员的腐败行为。
所以gta5封神，《纳粹磕药史》发人深思
堪比童年时期看的 中华之剑 呀 就是后面说教气有点重 黑人总是觉得自己被坑的最惨 但好多人并没有觉得自己有任何问题 也是很大的问题
[4.0/5.0] Nancy Reagan 作為第一夫人，無視美國政府與 Contra利益交換（資助 Contra 打擊尼加拉瓜共產黨政府／放任古柯鹼由 Contra 輸入美國），在那裡空喊口號 “Just Say No”，真是蠻偽善的。https://en.wikipedia.org/wiki/Just_Say_No。https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_involvement_in_Contra_cocaine_trafficking
问题最开始是美国政府姑息出来的这个视角没问题，但后半部分对问题解决方法的一边倒批判和浅尝辄止地带过就不是特别有说服力了。
毫不意外是吸毒去罪化的立场，与其评论区一群精神maga大骂屁股歪，不如想想这就是因果报应，没有上升机会的黑人群体选择贩毒，白人政客政治投机立法重判，监狱关押黑人，下一代黑人群体更没上升可能（毕竟父母都在监狱里），那么永恒的底层犯罪，算是为美利坚帝国献祭的祭品/耗材吧。阿片危机也是，二十年后大麻危机同样。
自己种下的苦果
感覺此片其實聚焦的不是毒品那麼簡單。而是一種社會現象，一種貧富鴻溝，所對社會產生的一種化學反應。這麼一場社會實驗，最後受傷害的都是處於劣勢者。承擔最後後果的都不是需求者，而是沒有選擇的人，他們的扯綁最後只留下了傷痕。
谁小时候鞋子上没个洞的；现在城里房子里有蟑螂老鼠有什么好奇怪的。少生孩子多养猪；不自觉这些自身问题都不提，要gov管，真管了么又说没自由，有色人种这么难伺候，活该有的同族阶层上升，有的坠入地狱。最滑稽毒贩子们还特别爱生孩子，然后又哭天抹泪说环境不利孩子成长，有病是不。
本来我以为说毒品的，结果是说黑人不公正待遇的…………
从里根到川普, 再到今天上任的拜登, 没人在乎的街区依旧没人在乎
不错的纪录片
怎么尽是把黑人贩毒的抓紧去关了得了，不去解决他们真正的就业问题！如果他们也能和白人一样受到良好的教育，就业条件以及公平对待，那还会有这么多人沦陷入毒品交易中不可自拔嘛