猜你喜欢
剧照
详细剧情
反家暴题材影片《耳光》于印度公映后立刻引起巨大反响，塔丝·潘努在影片中饰演一个受过教育的中产阶级家庭主妇，她的丈夫在公众场合打了她一巴掌后，她不得不重新审视自己的感情。
长篇影评
1 ) 把喧嚣的人世抛在身后
在全世界范围内女性地位低下的国家，印度一定榜上有名。
这个国家的家暴极其普遍，每天都会发生不少针对女性的暴力事件，而离婚率却只有1%。
在印度，不仅童婚现象屡见不鲜，女性在婚姻中的地位也很低，很多女性没有收入来源，必须依附于男人，这也是她们不被丈夫尊重的原因。
《耳光》一片中刻画了来自三个不同阶层的女性
除了来自中产阶级的阿穆，还有她家的女佣和她聘请的女律师。
女佣来自社会底层，虽然每天辛苦工作养家，却因为生不出孩子，经常遭遇丈夫的拳打脚踢。
被打之后女佣偶尔会质问丈夫为什么打她，而丈夫会气势汹汹地回答：打你还需要理由吗？
在家暴的男人看来，打老婆就和吃饭睡觉一样，是一件再正常不过的事情，也根本不需要理由。
而女律师外表光鲜靓丽，实则也有难言之隐。即使她作为女权律师能力出众，却一直被丈夫讥讽是靠着公公的地位才有了今天的成绩。
无论她在外面打赢了多么难的官司，回到家总会被强势的丈夫要求做个小女人。
片中阿穆坚决要离婚，是因为丈夫的这一耳光彻底打掉了她对丈夫和这个家的爱。
如果她接受了这个耳光，就意味着接受了耳光背后的不公平。
那么就意味着曾经美丽骄傲的舞蹈家，将沦为一个可以随意被打骂的女人。
如果不能让大男子主义的丈夫意识到这一点，那这场婚姻就没有继续下去的必要了。
所以她明白反抗家暴的意义，在于当它出现苗头的时候就必须坚决遏制，才能让对方明白自己的底线，并捍卫自己的尊严。
希望这个影片使每个女性都能明白：家，是幸福的港湾，而不是施暴的场所。
对于女性来说，为爱可以牺牲一切，但这种牺牲必须被尊重，必须是为值得的人。
爱你时，我可以为你赴汤蹈火；不爱你了，我也可以潇洒地走开。
2 ) 一记「耳光」引发的反思——平权的第一步是意识的觉醒
“啪！！！”
一个耳光
打破了一场party其乐融融的氛围
大家先是愣住
随后便当作什么都没发生......
这就是年初上映的印度电影《耳光》
从片面和海报就可以看出来
这个片子在讲暴力
家庭暴力
女主自由恋爱嫁给了一个富二代，婚后做着全职太太
看似幸福的小家庭，却因为“一巴掌”开始瓦解
这一巴掌所有人都不以为意，但在女主心里却一直过不去……
她的丈夫丝毫没有意识到自己的错误，最终女主选择诉讼离婚
所有人都认为“一个耳光”没什么问题，没人意识到男人打女人是错的。所有人接受的教育都是，女性应该为家庭牺牲，男人和孩子的快乐就是女人的快乐。错误的种子已经在人们的心里生了根。
在电影里，女主坚持维护自己的权益，最终她成功了。她的丈夫意识到了自己的错误，周遭人也都纷纷意识到了问题所在。
毋庸置疑这是一部给人正能量的电影。
类似的作品我马上还能想到几部，比如去年很红的印度剧集《请再来四杯》。同样聚焦在印度的现代女性身上，探讨的社会问题更多。编剧和导演以当代都市女性为切入点，用轻喜剧方式表达当代女性们所面临的社会现实问题。女性平权、同性话题、性骚扰、丧偶式婚姻、催婚相亲、事业和家庭之间的冲突……
影视作品给人引导和希望是它的意义。所以这两部作品展现的都是理想化的那一面。作品的背景都是富人阶层，如她们这般的身份和地位，依然被不平等的对待。那么其他经济较弱或贫困地区，经济完全依靠丈夫的女性，如何抗争呢。
我们看看现实中的印度女性的真实情况这个是我在某个关注的公众号里搜索“印度”出现的社会新闻只看标题都会让我陷入震惊和难过
2017年的电影《一个女人的复仇》改编自震惊印度全国的【德里黑公交案】
2012年9月，印度首都新德里发生了震惊全国的“黑公交轮奸案”
一名23岁的女大学生，在与男性朋友看完电影回家途中，被哄骗搭上了属于民营业者的“黑公交”。 两人上车后没多久就遭到了车上5名男子殴打，男性受害人被关押在驾驶室，女性受害人被拉到车厢惨遭轮奸。 歹徒将铁棒插入女受害人的阴道和肛门，女受害人全身遭受严重创伤，她的腹部，肠子和生殖器均受到铁棒的攻击甚至是被刺穿。
施暴的过程约持续了一小时后，歹徒把两人从行进中的车扔出车外。事件发生13天后，女受害人因抢救无效死亡。 其中一个未成年的罪犯仅被判处了3年有期徒刑。
这件事情的残忍程度，以至于，这条新闻我根本不能看第二遍。 《一个母亲的复仇》这部电影讲述了一个为母则钢的复仇故事，但并没有对社会问题进行深刻的讨论。 如果你对这个案件感兴趣，推荐你去看BBC的纪录片《印度的女儿》，还有Netflix根据此案改编的《德里罪案》，片中揭露了印度女性现状和印度存在的社会问题。
“印度，平均每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟发生一起强奸案。印度也是全球硫酸袭击案最多的国家之一，其中85%的受害者都是女性。”
张昕宇和梁红夫妇的纪录片《我们的侣行》
在2017年探访了位于印度首都德里名为 让爱无伤 的公益组织。
14岁被政府官员泼了硫酸，她选择诉诸法律，她现在已经五十多岁了，到现在官司还在继续，而这个政府官员依旧是政府官员……
因为发现丈夫外遇，找丈夫理论结果被泼了硫酸被泼硫酸之前她又是怎么被丈夫对待的呢
就如同《耳光》里的情况一样，这些人并不认为他们有错。不知错又谈何改错呢。
司法部门对家暴的视而不见，并且得不到法律应有的保护
“很多像我一样被泼硫酸的女人选择了自杀”不仅仅摧毁的是一个女人的容貌，而是全身心的摧毁一个人错误的观念让原本是受害者的人们，还要承受歧视的目光。
“在印度，最小的新娘才出生10个月，她就会被嫁给比她大很多的男人，这就叫做童婚。大约每三秒钟，就有一个未成年女孩出嫁，全世界一年要产生一千万幼妻。”
侣行团队又去探访了童婚阻止机构
侣行团队采访了几个女孩
当我着手写这篇文章的时候，整理这些资料，当再次看这些新闻这些视频，我依旧非常非常难过。在这个强奸、家暴、童婚、丢弃女婴等问题频发的男权主义国家，作为一名女性，活着是多么的不易。在印度不光是男性认识不到这些问题，女性也因长期受这些观念的荼毒，和男性站在同一战线上。但庆幸的是这个国家正在出现越来越多如同《耳光》《请再来四杯》影片中女主这样受过教育、接受过正确价值观的人，这些被唤醒的女性在抗议，在争取本应属于她们的权益和尊重，也是她们正在唤醒人们对平权的意识观念。
除了印度在其他一些国家，妇女被禁止从事大多数职业，禁止穿高跟鞋，禁止开车，不能在无男性亲属陪同下上街，不能露出除眼睛以外的身体部位 等等……
和这些地方比中国的女性强的太多。每个国家都有本国应该面对的社会问题，为自己争取权益，为其他国家的女性树立榜样，是中国女性努力在做的。
《李银河：我的社会观察》：
男权制既不是“自然”的，也不是永恒的，它有人为建构的成分，而且是可以改变的。
这是厦门某公园里的一个雕像作品，这个作品分别用了男性和女性最显著的器官来代表男性和女性。世间很多东西就如同沙漏的两端，在特定时间相互转换，周而复始。两性之间也没有谁一定要凌驾于谁之上。天与地，如果没有参照物来定义，谁又能否认地在上，天在下呢。两边都可以是正向，也可以把它放平来看，两性平等。
性别角色定式是对男女两性的压迫，比如对男性的定义：阳刚、担当、勇气、自信、财富…… 打破性别的定义，也是解放男性的压力。
引发争议的新民法典婚姻条例
明年起开始实施的新民法典中关于离婚的条例，几次登上热搜，其中有一条是这样规定的：自离婚冷静期届满后三十日内，双方未共同到婚姻登记机关申请发给离婚证的，视为撤回离婚登记申请。 就是说离婚要共同去有关部门申请，等拿证的时候也得一块去拿，否则就离不了。单方面想离婚就只能是诉讼离婚，能离成的必要条件是分居一年以上。
到目前为止女性仍然属于婚姻中较弱势的一方，而家暴也往往发生在女性身上，离婚是切实有效反对家庭暴力的方式。（家暴无需冷静期可诉讼离婚）
关于“冷静期”和其他一些条例设立的目的是什么呢？提升下滑的结婚率？恐怕这些条例只会让想进入婚姻的不敢进，想出来的出不来吧。造成结婚率低的成因有很多，但不结婚不见得是坏事。
结婚率和生育率下降是女性意识的觉醒
婚姻不再是女性的唯一选择，正如49岁的俞飞鸿2018年在《铿锵三人行》节目里所言，“单身或者婚姻，对我来说都不是一个选择题，我觉得哪个更舒适就处在哪个阶段。”
现在的中国是拼脑力的时代，大多数工作已经不需要依靠重体力劳动来赚钱了。在工作上男性不再优于女性，也就是说你能做的工作我也能做，同工同酬。
在经济上依靠男性的婚姻生活变成了女性生活的选项之一，很多女性独立自主的生活质量甚至高于婚姻生活。当1+1不一定会大于2的时候，那我为什么选择做这个加法。所以女人为什么非得结婚呢，谈一辈子恋爱不香嘛。
“没有生过孩子的女人不完整”“做母亲是女性的天职”“给女人子宫就是用来繁衍后代的”别再拿这些鬼话来糊弄受过教育的新时代女性了，她们不吃你这套。子宫是属于每个女性自己的，她有权利决定生不生孩子。女性意识的觉醒实际上是社会进步的一个标志，尊重每个个体的自由意志同样是社会的进步。这是社会进步必定要面对的问题和必将经历的过程。
社会原因
提高结婚、生育率需要整个社会在教育、就业、住房、休假、社保等方面为年轻人提供更多的支持。
对待如今年轻人的婚姻观念，要尊重多元化（同性婚姻合法化）、个性化的个人选择，给年轻人更大的选择空间，包容看待年轻人的婚恋观。
任何事想要得到一个正向的回馈都要讲究方式方法，强行使用法律绑住两个人可能会适得其反。可能会增加社会不稳定因素，甚至可能造成夫妻之间刑事案件几率的升高。
最后套用李银河的话作为结束：
“个人选择的改变是指从人人都选择婚姻改变为一部分人选择过单身生活。如果你一点要选择婚姻，那么可以去碰运气（爱情常常要靠运气），也可以降格以求；如果你不一定选择婚姻，那么就不要去受“剩女”一类过时的称呼的打扰，自己一个人快乐地享受丰富多彩的生活吧。”
弯弯字幕组为首发
3 ) 关于耳光
至于是否用力过猛不真实，我相信不同国家国情可能会有不同，但是印度电影对于自己国家一些根深蒂固的思想改革，从电影这种叙事媒体开始入手，就是很有勇气和谋略，用民意反推改革的事情，同样精彩的还有韩国，甚至通过电影来推动立法（熔炉法）
中国曾经也有一部电影药神，推动了社保对抗癌药物的范围改革，但是这还远远不够，真相和民意还需要更有效的表达途径
4 ) 用理性，收住手
电影中女主父亲是最为闪耀着人性光辉的人物，凸显了一个学者应有的理性和哲思，正是他的理性思考才给了女主庇护的空间，正式他的哲学思辨才让女主坚信公平。
一个耳光，背后是家庭、社会、道德、伦理方方面面的映衬，在电影之中既可以看到印度社会之中女性的地位卑劣，同时也可以还原到任何小我的家庭之中，看到家庭幸福的弥足珍贵。观影过程中我们的脑海中又有多少次闪现出这样一个念头“女主应该赶紧回去和好，大团圆的结局”？！可是，我们自己是否曾设身处地的想过，我们如果被打，或者打了妻子（丈夫）一记耳光会怎么处理？
婚姻本质上确实是一个交易，但是缺失了公平和爱情，那么这个交易就会失去平衡，或迟或早，总会爆发出来，衍化成家庭的变革。一个耳光，一次警醒。珍惜当下，自省不足，每个人都要时刻警惕自己将要伸出的手，把那一记响亮的耳光打在自己的心里，激发出内心的一犀怦然。
5 ) 今日印度，什么时候的中国？
很久没打五星了，但这部电影真的有戳到我。 一个家庭好像永远需要一个放弃自己的人，而家庭价值正是被整个社会所忽视的。张校长对着大山飞出的家庭主妇女学生说滚出去，日本医学院不招女学生，这个社会在歌颂女性伟大的时候，在享受家庭服务的时候，又残忍地贬低着一个女性对于家庭的价值。 有人说家庭妇女是工贼，是压垮职业女性的最后一根稻草。当女性回归家庭，她的丈夫可以义无反顾投身007，进一步挤压职场女性的生存空间，进而加剧性别歧视。家庭妇女得到了什么？每月按时发放的支票，以及扮演好一个完美的工具人。她是孩子的母亲，是丈夫的妻子，是好女儿好媳妇，唯独不是她自己。而面对职场的女性，人们又会咄咄逼人：你工作这么忙，你家里孩子怎么照顾？你的丈夫吃什么？仿佛有野心，是一件丢人而不正常的现象，倒逼女性回归家庭。 我希望的性别平等，是我有不当家庭主妇的选择，是我能有同样机会的权利。你有当家庭主妇的选择，但更要有不当家庭主妇的权利。当我有一天想靠自己拼出一条路时，不会有人挡在你我面前，高喊着get out of here！不会有人对着你说三道四，所谓别人的女儿也是这样过来的，恭顺谦卑温柔体贴，冲好咖啡泡好茶，照顾好孩子服务好丈夫，当一个最完美的主妇。Sorry，I can't do it.我希望我未来的女儿，我的母亲，我自己，都有选择说不的权利。
愿世间所有女性都能被人温柔以待。
6 ) 《耳光》
设想男主如果平时对女主很好 那天打完又马上道歉 女主也不会心郁难解 执意要离婚 女主不过是透过一个耳光 认清现实罢了 男主就是习惯性享受女主的付出 对女主没有尊重和感恩 所以最后我又想说 任何人都别因为别人而放弃梦想 除非你笃定这辈子不会后悔！
一件家庭不理智的行为，却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。不幸不争是可悲的，好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公，这点颇值得敬佩。
印度中产阶级的呻吟。
清醒的女子。愛的時候傾盡全力，全身心投入，笑容幸福洋溢。不愛的時候，絕不含糊，界線了了分明，是什麼，不是什麼，清清楚楚擺在那裡。這片探討的，看似只有一巴掌，卻從淺處深入，刀子下得明明白白。小題大做？不，是人心的盲目。
我们或许没资格嘲笑印度的种种制度现象，至少他们还能拍出这样的电影
对啊，生老板的气为什么不打老板？把气撒老婆身上
仅看今年宝莱坞上映的家庭关系电影中，高种姓故事是如何表现的？Good Newwz、Jawaani Jaaneman、Love Aaj Kal中分别粉饰情爱婚姻怀孕家庭，与涉及“普通人”呼求的性别平等和尊重完全天壤之别，而片中多次出现摸足礼，既然是不断展示对长辈的礼仪，那必然也是在强调如高阶层的高尚品格，通过电影表达的、一直在宣扬的普世价值观目的在于平权、减少阶层差异性（甚至某种意义上的“梵化”），这种社会纪实的表现和传统浪漫歌舞风格印地语片代表了不同阶级电影品味的分裂；至于片中故事，对女性任何的不平等，都是一种权力欲的体现，这种矛盾不是家庭的问题，最终指向仍是涉及资源掌控的“阶层差距”
剧本很好，细腻有温度不失严谨。当男尊女卑已经渗透到方方面面，所有人都默认了这种歧视和不平等，细节被习惯性忽视，居高临下的愚蠢和丝毫不觉不妥相辅相成，婚姻无非是一种映射。又是一部我们拍不出的女性电影，尽管我们的实际情况并没比印度好到哪儿去，天天各种虚妄大女主是给自己洗脑吗？
探讨的意义比现实的意义更大，让我们看到印度的现状，但里面的人物应该在印度是极少数吧。其中最有意思的是女律师，没看懂，她和过去的男同学吧，那个厨师，是精神出轨吗，还是拍得太含蓄。电影过后试想下，如果放在神州，那种情况下老公打了老婆一个耳光，后续会怎样？首先我认为我自己不至于会打耳光，最多训斥、让老婆走开，其次真有男人打了，当场这么多人看到了，会有女士来安慰或男士来拉架，说不定老婆会回敬一个耳光，哈哈，老公马上或事后会道歉、哄老婆，绝对不至于离婚。经过对比，所以发现确实是教育的问题、传统的问题，导演想要传达的思想很清晰。
不就吼了你一声，不就打了你一耳光，至于吗？至于那么大反应，闹离婚！你为什么打我，你什么时候见过打桌子，要先问桌子的意见。这一耳光打醒了我，原来我习惯了接受不公平，忍耐忍受这一切。It is unfair. 谁都不会觉得这有什么问题。谁也不可能许你一个完美确定的未来 ，然而我们就是想要确定的承诺，一生一世只爱你一人，不会有矛盾冲突。我也有唱歌的梦想，你从来没有问过我，我从来没有提起过。没有谁必须牺牲，才能维护家庭的稳定。当男人打了你，一定要打回去！一次都不行！最后的理想化结局。
不批判 只讲事实 这是对女权最好的宣传了吧 拍的真的很好
我付出了时间，精力，顺从与梦想，换来安逸，习以为常，律师函与耳光。
女权的现实性。家暴只有零次和无数次，但是中国婚姻制度中的离婚冷静期真的就是一个bug，有多少人在这个冷静期中被活活逼死。为什么不能给已经不相爱的人一条好聚好散的生路？
阿穆丽塔：我们的婚姻很公平，他赚钱我顾家。不公平的是那个耳光，不公平的是人们都觉得我应该让它过去，不公平的是我面前所有的选择都糟糕透顶，不公平的是连你都建议我接受不公平。可能是因为你没经历过不公平吧？所有人都说“不过就是个耳光”，可你们知道那个耳光的影响吗？它让我突然察觉到我竟然已经习惯了去接受不公平，人们都觉得我应该让这不公平翻篇。那个耳光把我打回了大学时的阿穆丽塔，那个阿穆丽塔只想要两样东西，尊重和幸福。你们知道吗？那些也是现在的阿穆丽塔想要的。—— 我只会做我认为正确的事。… 他打我，是第一次，但那也不应该。他一次都不该打我。就是这样。—— 那晚之后 你们都没来看过我，没人告诉维克拉姆他错了，大家都觉得维克拉姆没有问题，就算不对，阿穆也应该忘记这件事，她应该翻篇。这件事上我不能原谅你。……
除了结局太过理想化，其他的都很喜欢，三个女人，精英阶级，中产阶级，底层人民。一个耳光而已，女人何必大惊小怪？我们反抗的是这个社会，是我们自己都以为这不是不平等的社会，是男人从心里就认为女性可以被打的社会。是母亲告诉我沉默，所有人都是这样翻篇的社会。
巴掌没打到自己脸上的时候，别劝人大度。
一个耳光 一个真诚的道歉就是这么重要
印度女性每一次的努力都是非常有意义的。
现在的印度电影立意可真的很赞
其实不是那个耳光，而是那封律师函。两个没有情商的人，只配演一场悲剧。
谷阿莫。印度竟然已经拍出了这样的电影！惊了。评论和弹幕果然不少觉得女主小题大做的，那么让我说一句：人家可以为了小题大做的小题拍一部电影，这本身就说明人家所处的位置比你们这些认为小题就该化无的人往前一步了。敏感是一种上层建筑，越敏感越如此。
这几年 印度女权主义的电影频出 从厕所 唱歌 读书 到这部的家暴 无一例外都在挑战着文化传统 有看头～