如果James comey、奥巴马、Andrew MCcabe真的如剧里表达的，感觉有点像"许仙"——不存在的、忠于信仰的老好人。本质上，我并不相信爬到高位的政治老手，行动准则会像幼儿园一样"不能说谎"、"乖乖就能得徽章"。

如果这样，boss也太好当了。

美剧的内核总会讲到家庭。最近看的没胃口的《瞬息全宇宙》、《beef》是这样，《comey rule》也是这样。这已经不是我看的第一部美剧，为了激励女儿"you can be anyone you want"而去投票，或基于自己"上层人"的能力身体力行影响希拉里的竞选。这是一件我价值观并不认可的事。还是应该Hilary deserve it才对啊。从古代来讲有埃及艳后、武则天，当代德国/丹麦/冰岛/澳洲/菲律宾/韩国/巴西最高领导人也都有女性。有很多可以树立的女偶像？而且为什么女孩的偶像不能是男性呢？我从小时候想做外交官，也并没有是因为哪位女外交官而有这个想法。很多人想做一只猫、一只考拉、一只鸟，也是跨越性别的啊。

美国比较好的一点是，你觉得你遭受到了不公平，你表达的途径很多，还能因此获利。comey的畅销书版税，应该远比他一年18.5万美金的FBI局长的薪水要高。三个女儿的tuition应该不需发愁了。看到他的副手说因为孩子大学学费不能再做公务员，还是心酸了一把。

comey选择了自己的duty，用他自传的话叫"higher loyalty"，而又因为出书和几大调查的名声，也应该没耽误family。很幸运了。

就像他在剧中跟Trump的对话，遇到困难怎么办？

"跟你一样，靠family，Mr president."

川普当选之后，得罪可能不仅仅是希拉里，还包括整个好莱坞，尤其是好莱坞的女性演员们。美国的政治，我们一直弄不懂，川普得罪了这么多人，还是感到意外。

好莱坞可以说是扛起了反对川普的大旗，几乎涉及政治的影视剧，都不忘对川普嘲讽。当然，在极尽手段嘲讽川普的同时，对民主党也不是一味好感。《傲骨之战》里只要出现民主党的人，这段剧情就看不下去了，拖拖拉拉，不知道在讲什么。

川普当年击败希拉里，当选美国总统，隔着太平洋，我们都能感受到美国精英层幽怨的情绪。各种版本的传说就开始在世界流传起来了，尤其是“八卦”之国的中国，更在川普彻底得罪中国人之后，热度从来就没有削减过。

当然希拉里失败的一个重要导火线就是“邮件门”事件，至今依然蒙上一层薄薄的迷雾，为什么说是薄薄的，而非厚厚的，就是希拉里在邮件门事件中并非是无辜的，而为什么成为谜案，原因在于爆发邮件门的同时，俄罗斯这个美国人难以克制想象的假想敌总是伴随着美国政治，所以这个事件就被民主党定义为导致其失败的原因。总结来总结去，能够抓住的事件，也就这件事情了。

问题在于当年的FBI局长还是奥巴马任命的，至于说当年的FBI是否存在私心一直存在争议。问题在于后来也没有妥协于川普，被川普开了，可见这件事情孰对孰错更难定义。

这部美剧就是基于这个大背景。

可能因为涉及的事件很敏感，甚至难以给予结论，尤其是在美国新一轮大选期间。所以，最终把锅还是甩给了俄罗斯人。

作为政治题材的作品，整体质量与内容还是不错的，算是优秀的一部剧。前提是，你首先需要了解下这部剧当年的一些事件的背景，可能帮助你消化一些剧中的信息。

“最开始他像是好人，后来他像是坏人，再后来他又好像是牺牲了自己拯救了他人……天呐，詹姆斯·科米是斯内普教授吗？” 最初，科米觉得奥巴马一定不会选他当FBI局长，因为他们认为他是“亲布什的人”。在奥巴马对他发出邀请前，两人有一段交心的对话。奥巴马说：“在你上任后，我们就不能再这样交谈了，因为FBI局长必须和总统保持距离。” 这是《科米的规则》中两个非常重要的概念：两党之争，以及总统和FBI局长的关系。上下两集基本是分别围绕这两个概念展开的。 第一集主要聚焦邮件门事件。2015年，希拉里爆出邮件门，FBI经过一年的调查，认为虽然希拉里团队用私人域名邮箱处理工作邮件这种行为极为草率，但未发现任何违法意图。到了2016年大选前夕，突然从另一处来源又发现了大量上次调查中遗漏的邮件。 敏感的时间点让科米和FBI探员们都很纠结：如果此时重启调查，对民主党候选人希拉里会是致命一击；但如果把信息摁下，什么都不做，则违背了FBI的原则。最终科米决定照章办事，重启调查。虽然最终仍未发现违法意图，但科米依然背上了“偏袒共和党”的骂名，许多人认为是他把川普送上了台，包括他的妻女。 第二集主要讲川普上台后和这班“老臣”们的博弈。 比如，川普赢得大选后，中情局情报总监克拉珀向奥巴马汇报说，他们查知俄罗斯人可能干预了选举，并掌握了川普的黑料。奥巴马为此感到头疼，但又要维护下一届政府的利益，于是派克拉珀带着科米等人去跟川普团队汇报。那场对话极其精彩——其中一方不停地说：俄罗斯人这招玩得很阴啊，你们要小心；另一方的反应永远是：我不是，我没有，总有刁民要害朕……克拉珀走出川普办公室的时候极为郁闷（换我我也郁闷） 又比如，川普的手下迈克尔·弗林将军，受到FBI质询。FBI直接把他在电话上和俄罗斯人的谈话整段整段背给他听，显然他是被监听到并记录在案了。结果这哥们说：我没说过这些话……（全身上下嘴最硬） 再比如，自从FBI掌握了川普和俄罗斯人的往来资料后，川总就老想和科米局长一对一谈谈心。一次会议之后，川总遣散了包括司法部长（也就是科米的上司）在内的一众人等，和科米进行了一番私密对话。事后，科米找到司法部长，气急败坏地说：“你不可以走掉的，你应该挡在我和总统中间！“这是美国的制度规定，为了保证司法公正。结果司法部长不痛不痒地来了一句：“詹姆斯，你是个好人。” 就……无语+离谱，看来全世界官场都一样 第二集的一场大戏，是川总直接请科米到白宫共进晚餐。科米暗暗祈祷，最好不是跟我单独吃啊！结果，不想什么偏来什么，川总就是跟他单独吃，跳过司法部长直接密谈。这段对话可以用三句话概括。 川总：我需要你忠诚。 科米：我是诚实的。 川总：我需要你诚实的忠诚。 ……川普真的在用黑帮老大的那一套对付官僚。 吃完这顿饭后不久，在他出差途中，突然被解职。在此之前，司法部副部长萨莉·耶茨已被解雇。 《科米的规则》讲述了一场盛大的权力博弈。剧中几次点到一个关键词叫“领导力”（leadership），而几位不同身份的政府高官们也展现了迥异的领导风格。当手握大权、身居高位，是你支配权力，还是让权力支配你？如果是你支配权力，那又让你的哪些部分成为行使权力的主体？ 在我看来，这部片子讲述的是个人在面对选择困境时的挣扎和奋斗，尤其是当现实和自己原有的信仰和原则发生冲突时，该何去何从。面临抉择的不仅仅包括FBI局长科米，也包括他的上司司法部副部长耶茨，以及接替耶茨的罗森斯坦，还有其他更多无法置身事外的普通人。科米的原著叫《更高的忠诚》（A Higher Loyalty）。我想这至少意味着不是忠于某个政党或者政客（所以这正是他反复强调川普要让他效忠的荒唐，而奥巴马与之形成鲜明对比），而是忠于FBI独立自主，伸张正义和维护民主法制这一理想和原则。因此，在处理民主党和共和党两位总统候选人的丑闻时，科米力主不偏不倚，保持FBI的超然态度。但他没有想到的是，FBI是政府组成部门，必然会受到政客和政党的干预。如果是像奥巴马那样爱惜羽毛的政客，FBI多少还可以拥有相对的独立和自由；但时过境迁，一朝天子一朝臣川普充分煽动和操控民意，让美国社会空前分裂和对立，所有的美国政府部门都无法置身事外，他们或是服从于总统的权势，或是屈从于汹汹的民意，只能选边站队。正因为如此，科米和FBI在处理希拉里邮件事件、以及床破通俄门上如履薄冰和进退失据。他以为自己做到了问心无愧，但在外人（尤其是不了解内情、容易被煽动和操控的民众）看来，他首鼠两端，两边不讨好，里外不是人。更具讽刺意味的是，他以为自己坚持了原则，展现了更高的忠诚，维护了FBI的独立。但恰恰是因为他的固执和保守，不愿变通，导致川普窃取大选胜果，对美国民主和法制造成了空前的损害，同时也让科米在乎和珍惜的FBI的声誉降到了历史低点，这让科米的坚持和牺牲变得毫无价值。 科米和奥巴马，乃至刚逝世不久的金斯伯格法官是同一类人。他们道德高尚、严格自律，同时也有崇高的理想和坚定的信念 （说真的他们让我看到了原来美国政府内还是有崇高信仰的人）。但越是这样的人，就越容易自以为是，越容易食古不化，囿于现状。而这种所谓的道德洁癖最终演化为沽名钓誉，在乎个人的得失远远高过他本应更在乎的公平、正义等更高的价值。他以为自己是圣人，我都可以入地狱，其他人当然也可以入地狱。但事实上，他们更热衷于把别人推入地狱，而自己却置身事外 。骄傲让他们丧失了对现实和未来清醒的认识。比如，早在几年前奥黑任上，他就曾婉言规劝年迈多病的金斯伯格法官退休，好让他在任内任命她的接替者。但金斯伯格醉心于公众人物所带来的光环，断然拒绝。结果自己死在床破任上，最终导致自由派法官在最高法院再失一城，很可能从此一蹶不振。科米、奥巴马和金斯伯格都是聪明绝顶、阅人无数的人精，他们怎能看不出床破是怎样的危险人物。但他们显然高估了自己，低估了川普，本着they go low，we go high的陈词滥调，以为我管不了川普和共和党，至少制度可以管住他们，最重要的是自己不趟浑水、洁身自好就行。但他们恰恰忘了制度是死的，人是活的。川普一旦当选，他就可以对制度造成多大的破坏和伤害，同时睚眦必报的他无所不用其极地诋毁谩骂和打击报复自己曾经的对手。而面对被操控、被蒙蔽的民众，科米等人根本就无法做到清者自清，只能承受被误解、被诋毁和被侮辱的无奈结局。其实，他们本可以不至于如此狼狈不堪，只要他们能够部分牺牲自己的骄傲。远的来说，美国历史上最伟大的总统林肯，之所以名至实归，不是因为他道德高尚到无可指摘，而是他为了完成更高尚的目标，不惜牺牲自己。包括在非常时期，用非常手段来对付非常的敌人。就像他为了在国会通过废奴法案，不惜采取收买议员等不正当乃至非法的手段。虽然从短期来看，林肯的所作所为违背了道德准则，但从历史长河来看，他无疑又是正确和伟大的。近的来说，科米的前辈，曾经担任FBI副局长的马克费尔特，水门事件中大名鼎鼎的“深喉”，当他发现通过正常手段无法伸张正义时，就冒着丢官乃至入狱的风险向记者爆料，最终通过媒体的力量成功地将尼克松拉下马。当科米面对同样的困境时，他为什么不能尝试类似的方式，让更多的人尤其是民众了解真相呢？ 看看川普上台后，一个混淆黑白、指鹿为马、不择手段，空前混乱、割裂、猜疑、敌对的美国和世界。而面对这样一个充满了谎言和欺诈的世界，科米是否会意识到他其实背叛了更高的忠诚呢？

对于抨击这部片子是民主党、白左为2016年失利翻案的，我只能说得有多蠢或者多坏才会说出这样枉顾事实、指鹿为马的谎言。在片中（在现实中也是如此）科米一再强调了自己的共和党身份，包括他的副手Andrew McCabe。他们一直是忠诚的共和党人。所以用党派之争来攻击乃至否定这部片子真是小人之心。当然，对于床破的铁粉这个邪教群体来说，这正是他们最典型的特征。支持床破，可以无视一切事实，哪怕他一直以来就是个无时无刻不在说谎，做事从来不择手段，极度无耻、自私、贪婪和卑鄙的王八蛋。他们将所有对床破的批评和揭露都视为捏造事实和恶毒攻击。对于床破所犯下的一切罪恶，他们都视而不见，甚至赞赏有加，认为这是特立独行，我行我素。他们知道，床破就是自己心中的恶，自己或多或少因为碍于道德、律法和面子，不能为所欲为，当看到床破如此肆无忌惮地破坏现有的一切，他们感到莫名的快感，不能自拔。

在我看来，这部片子讲述的是个人在面对选择困境时的挣扎和奋斗，尤其是当现实和自己原有的信仰和原则发生冲突时，该何去何从。面临抉择的不仅仅包括FBI局长科米，也包括他的上司司法部副部长耶茨，以及接替耶茨的罗森斯坦，还有其他更多无法置身事外的普通人。科米的原著叫《更高的忠诚》（A Higher Loyalty）。我想这至少意味着不是忠于某个政党或者政客（所以这正是他反复强调床破要让他效忠的荒唐，而奥黑与之形成鲜明对比），而是忠于FBI独立自主，伸张正义和维护民主法制这一理想和原则。因此，在处理民主党和共和党两位总统候选人的丑闻时，科米力主不偏不倚，保持FBI的超然态度。但他没有想到的是，FBI是政府组成部门，必然会受到政客和政党的干预。如果是像奥黑那样爱惜羽毛的政客，FBI多少还可以拥有相对的独立和自由；但时过境迁，床破充分煽动和操控民意，让美国社会空前分裂和对立，所有的美国政府部门都无法置身事外，他们或是服从于总统的权势，或是屈从于汹汹的民意，只能选边站队。正因为如此，科米和FBI在处理希拉里邮件事件、以及床破通俄门上如履薄冰和进退失据。他以为自己做到了问心无愧，但在外人（尤其是不了解内情、容易被煽动和操控的民众）看来，他首鼠两端，两边不讨好，里外不是人。更具讽刺意味的是，他以为自己坚持了原则，展现了更高的忠诚，维护了FBI的独立。但恰恰是因为他的固执和保守，不愿变通，导致床破窃取大选胜果，对美国民主和法制造成了空前的损害，同时也让科米在乎和珍惜的FBI的声誉降到了历史低点，这让科米的坚持和牺牲变得毫无价值。

科米和奥黑、乃至刚逝世不久的金斯伯格法官是同一类人，他们道德高尚、严格自律，同时也有崇高的理想和坚定的信念 。但越是这样的人，就越容易自以为是，越容易食古不化，囿于现状。而这种所谓的道德洁癖最终演化为沽名钓誉，在乎个人的得失远远高过他本应更在乎的公平、正义等更高的价值。他以为自己是圣人，我都可以入地狱，其他人当然也可以入地狱。但事实上，他们更热衷于把别人推入地狱，而自己却置身事外 。骄傲让他们丧失了对现实和未来清醒的认识。比如，早在几年前奥黑任上，他就曾婉言规劝年迈多病的金斯伯格法官退休，好让他在任内任命她的接替者。但金斯伯格醉心于公众人物所带来的光环（她和斯卡利亚法官在暮年成为最高法院最知名的两位公众明星和媒体宠儿，他们也乐此不疲、甘之如饴，结果都死在任上），断然拒绝。结果自己死在床破任上，最终导致自由派法官在最高法院再失一城，很可能从此一蹶不振。科米、奥黑和金斯伯格都是聪明绝顶、阅人无数的人精，他们怎能看不出床破是怎样的危险人物。但他们显然高估了自己，低估了床破，本着they go low，we go high的陈词滥调，以为我管不了床破和共和党，至少制度可以管住他们，最重要的是自己不趟浑水、洁身自好就行。但他们恰恰忘了制度是死的，人是活的。床破一旦当选，他就可以对制度造成多大的破坏和伤害，同时睚眦必报的他无所不用其极地诋毁谩骂和打击报复自己曾经的对手。而面对被操控、被蒙蔽的民众，科米等人根本就无法做到清者自清，只能承受被误解、被诋毁和被侮辱的无奈结局。其实，他们本可以不至于如此狼狈不堪，只要他们能够部分牺牲自己的骄傲。远的来说，美国历史上最伟大的总统林肯，之所以名至实归，不是因为他道德高尚到无可指摘，而是他为了完成更高尚的目标，不惜牺牲自己。包括在非常时期，用非常手段来对付非常的敌人。就像他为了在国会通过废奴法案，不惜采取收买议员等不正当乃至非法的手段。虽然从短期来看，林肯的所作所为违背了道德准则，但从历史长河来看，他无疑又是正确和伟大的。近的来说，科米的前辈，曾经担任FBI副局长的马克费尔特，水门事件中大名鼎鼎的“深喉”，当他发现通过正常手段无法伸张正义时，就冒着丢官乃至入狱的风险向记者爆料，最终通过媒体的力量成功地将尼克松拉下马。当科米面对同样的困境时，他为什么不能尝试类似的方式，让更多的人尤其是民众了解真相呢？

钱钟书曾经说过：“上帝要惩罚人类， 有时来一个荒年，有时来一次瘟疫或者战争，有时产一个道德家，抱有高尚得一般人实现不了的理想，伴随着和他的理想成正比例的自信心和煽动力，融合成不自觉的骄傲。” 看看床破上台后，一个混淆黑白、指鹿为马、不择手段，空前混乱、割裂、猜疑、敌对的美国和世界，真是让人痛心疾首。而面对这样一个充满了谎言和欺诈的世界，科米是否会意识到他其实背叛了更高的忠诚？

多行不义必自毙，正义可能迟到，但永远不会缺席。不论床破和麦康奈尔、格雷厄姆、朱利安尼这些共和党败类们今天如何兴风作浪，也不论他们可能在短时间内欺骗所有人，或者永远欺骗一部分人；但他们始终无法永远欺骗所有人。假以时日，他们必将被钉上历史的耻辱柱。同样奉劝那些入魔的床粉，除了做脑残粉之外，人生还有其它更多价值，比如正直、善良、诚实、体面、同情心、责任感、尊重他人等等，这些才是你需要体现更高忠诚的地方。

倘若你曾在剧中所涉时段一直密追Trump这出真人秀，那么这两集共3小时的短剧内容应早已熟稔。观剧却能获得更多惊喜：主要是选角在外形上太像了！Kushner的角色简直怀疑是他本人在本色出演；Sessions、Priebus和Flynn都能看到明显像的点；Yates、McCabe、Clapper选角则在熟面孔的老演员身上找到令人叫绝的新相似。甚至Bannon扮演者，台词都没有，近看也不算很像，远看真的是像到无需介绍可以一眼认出。就连Mueller这样的外星人面孔，都找到了颇为传神的演员！（Obama不太像，但语气明显修炼过。）

最大挑战当然是Trump，大家对他都太熟悉。好在作为媒体人物的他，特点也很鲜明。Gleeson的诠释可以说是效果不错的。何况对Trump的呈现颇具巧思——他获得了电影《Valkyrie》中希特勒的待遇：出场先给暗光追镜背影。配上佳丽在侧，氛围立刻拉满，你都能在突然浓稠的空气中闻到罪恶的味道。（Gleeson发量还是有点嫌多。）

Comey的选角Jeff Daniels则明显比真人形象友善。Comey本人更瘦，面部线条也更凌厉。毕竟得过癌症就是不一样啊！Daniels表情台词没大问题，但还是让人感觉更像Daniels，温厚无害，刚和乔布斯谈完入伙的事就来了。三个小时看他晃来晃去，其实提升了Comey的公众形象。

剧本改编自Comey的自传，因此偏向性不言而喻。话说Page和Strzok的床戏是怎么回事，难道Comey当时也在场，因此写进了他的自传中？此二人各自已婚两孩，婚外出轨，且均参加了FBI的通俄门调查和随后独立检察官Mueller的通俄门调查。两人可谓志同道合，通奸之余不忘兴致勃勃在FBI配发的手机上互发大量短信，严重反对Trump和支持Hilary Clinton。官配手机信息本来就不受隐私保护，2017年FBI又对通俄门调查展开调查（背后政治倾向这就很明显了），获取这些短信后不久就有人爆料给纽约时报，引来国会议员要求调取这些短信。你也知道国会议员的党派属性，这批短信进了八面透风的国会之后很快也就尽人皆知了。Page和Strzok凭借自身的极端愚蠢，在当着全美公众羞辱自己和配偶子女的同时，为Trump对Mueller和FBI的疯狂攻击提供了搀有香艳佐料的炮弹。

所以怎么能忘掉你们呢？床戏是一定要加的。两人在短信事件后都提起诉讼，分别针对总检察长和FBI/DOJ。看了看被告抗辩逻辑，觉得胜诉没戏，两人只是拿诉讼打掩护，企图挣回一点公众形象罢了。媒体报道Page竟没离婚，2020年还担任了MSNBC的电视评论员。

所以朋友你看，剧评先要评剧，再评历史和现实。急屎急尿可还行？纵有Daniels晃来晃去，大选前夕Comey宣布重启邮件门那一幕还是唤回旧怒火。犹记当年见到这breaking news的第一感觉：Hilary Clinton就此完蛋了。受够了的中间选民已在distasteful边缘，这一暴击的效果无法挽回。

剧中转译其自传中的解释，本文认为并不成立。宣布重启是因为更早时声明不起诉（所以要有始有终）；而当初违背旧例而声明不起诉则是为了维护机构声誉。然而在大选前夕宣布重启难道不恰恰是极大的损毁了机构声誉么？自视为圣徒，对自身的巨大盲点毫无自知之明，理由崇高而结果是灾难，巧的是同时也常常给自己带来头条。Comey神人共弃的结局警告我们，不要陶醉于自身充沛的道德感；强原则性也易骄纵傲慢、短视和私利，从而构成一种并不罕见的道貌岸然。

Comey、Hilary Clinton and the NDC: YOU DESERVE TRUMP.

至于剧中颇加描画的金色淋浴，Fox在2021年报道其信息源是一个乌克兰裔美国居民，所供职的研究机构头目是Hilary Clinton的长期朋友兼同盟。此人已因向FBI撒谎而被美国政府起诉。他供认金色淋浴不过是俄国酒友电话里的流言，他拿来和Steele换钱，后者则对这些流言照单全收。

时间快进到2020年8月，Biden已选择Kamala做竞选伙伴。Comey在社交网路发了张自拍，穿着印有“Elect More Women”字样的T恤衫。

Hilary Clinton的助手很快回了一条：

A lot of us tried. You f---ed it up. But the tee shirt definitely makes up for it.

哈！

对于大多数中国观众而言（也包括我）该片恐怕彻底改变了对美国2016年大选的看法——立场倒是其次，主要是实在太复杂了。

首先理一理本文中的各个组织势力：

科米领导的FBI，从属于司法部，直接向司法部副部长汇报。负责国内警务，反恐，间谍调查，政府渎职等。局长由总统直接委任，任期十年。由于调查项目可能涉及政府，所以习惯上会与总统及其政党保持距离（避嫌）。科米本人是共和党人，这个特点反而使得他被奥巴马提名担任局长。

司法部，FBI的上级部门，起将FBI的调查结果规制化然后呈交给总统作为参考的作用。自己也可以命令FBI要做、或不要做什么事。

以上两个部门的目的基本上都是为了履行自己的职责，并维护自己部门地位的独立性（独立性不仅是保护调查者和法律尊严，也是保护被调查者）

川普的竞选团队，目的是赢得大选，被俄罗斯主动接触，被告知了邮件门的存在。

希拉里的竞选团队，目的也是赢得大选，发生邮件门错在先。在大选前现任总统奥巴马也算是这个团队的成员。

然后直接从竞选开始讲：

大选开始16个月前

希拉里使用私人服务器存储公务邮件事件曝光，司法部要求FBI立案调查。希拉里方面为应对调查采取了两个策略：1-聘请明星律师团拖延FBI进度；2-提交了在任国务卿时候使用的电子设备。由于这些设备是希拉里自己提交的，被清理过，所以其实在里面不会找到任何涉密或者可以定罪的信息。

大选开始15个月前

FBI发现了俄罗斯开始在社交媒体平台上发一些和希拉里有关的震惊体文章，如希拉里和列侬有一腿；得了艾滋病等。时任FBI副局长马克认为他们想破坏希拉里的选举，但无法确定为什么，这点消息也不足以立案。

大选开始前9个月

科米的得力干将，副局长马克24个月任满离职，这段时间FBI基本都在详细调查希拉里的邮件门。临走前嘱咐说分了总部分了太多的精力调查邮件事件，这很危险，一定要小心俄罗斯方面。在科米打了哈哈过去之后有跑去找了继任副局长安迪，后者也没太上心（事实上剧中表现来看安迪的能力比马克差了很多，他和科米一样都没什么政治嗅觉）。马克临走前只能无奈地说：照顾好老大。

与此同时，川普竞选团队中的成员开始频繁和俄罗斯官方接触，以期来自其的帮助。

2016年6月6日

俄罗斯代表团直接来了川普大厦，双方在这里谈了一桩交易——俄罗斯用自己的方式帮助川普当选，川普政权承诺一系列上台后的举措。

（未完）

联邦调查局属于司法部，司法部属于总统，那么联邦调查局的独立性肯定会受到影响。

一般的办案可能影响不大，但是涉及选举，那就真的是考验人心而不是制度了。

科米是个职业官僚，而不是政治家，所以他处事比较简单，可说是办案专业主义，面对特朗普的效忠，只有扫地出门一条路。

但是如果他真的孝忠了，那么联邦调查局也就完蛋了，完全可以睁一只眼闭一只眼。

美国的制度也是很脆弱的，很多时候靠的是人心。

制度失灵，会有告密者，会有吹哨人，会有媒体，议员，反对党的监督。

所以，人心不足，制度来凑，新闻制度，国会制度，如果最后都失灵了，还有弹劾制度，最高法院制度。

制度不足，人心支撑。背后就是美国一统的价值观，简简单单。

除非这种价值观开始撕裂，开始变成两种互相争斗的价值观，人心思变，于是制度也不可靠了，选举人制度要改，最高法院任期要改，总统辩论要改......

没有一个国家可以长盛不衰。