这个周末终于把HBO的纪录片Allen vs farrow看完了，感慨良多。

从小都是伍迪艾伦粉丝，那些青春岁月曾花好长的时间集中看他的片子，安妮霍尔，曼哈顿，呆头鹅，开罗紫玫瑰，午夜巴黎。他的电影有知识分子神经质的话痨，有最天马行空的想象，有对人类情绪最犀利敏锐的洞察与描述，有纽约城市的喧嚣骚动，还有那份伍迪艾伦式的幽默。在那个只爱看欧洲文艺片的年代，伍迪艾伦就是美国有深度有思考还有趣电影的唯一代表，所以当metoo中打倒伍迪的口号弥漫全网时，内心是惋惜与愤慨，毕竟阻止人类的天才拍电影是最残酷的事，也是属于他粉丝的遗憾。

而这部深度调查的纪录片，让我从头至尾地回顾了事件经过。这个事件的复杂与多层次多面向是我之前没意识到的。

当事人无论是dylan还是mia Farrow都在强调他们自己都不愿意相信这是真的。Mia Farrow说大众当然不会相信伍迪艾伦会做这样的事，因为她自己也不愿意相信，这是一个她深爱的男人。每一个孩子都回忆到伍迪艾伦是个多么慈爱有趣的父亲。Dylan自己说：你怎么能相信这个性侵犯你的人，是那个会牵着你的手散步的人，是总会把你高高抱起的人，是会给你讲睡前故事的人。以至于家庭分崩离析后，总后悔自己是不是不该告发伍迪艾伦，这样才能保全一个完整的家庭。而Mia Farrow也同样不断给伍迪艾伦的行为找借口使其合理化，这都是多么常见的受害者心理。

Ellen 和 mia farrow之间不仅是家庭纠纷，更是在工作场所的abuse. 因为他们长期的金钱利益工作绑定， 伍迪艾伦利用职场关系孤立Mia Farrow, 打压她的自信，告诉她，你不会再在美国接到任何电影角色。

而对公众而言，相信一个因夫妻关系不合而情绪失控编造教唆女儿起诉父亲比相信父亲是性骚犯实在是容易太多。更重要的是，公众总倾向于相信有权有势胜利者的一方。

Mia Farrow结尾说”I am still scared of him. He is a person who has no allegiance to truth; a person will do anything is somebody to be scared of"

伍迪艾伦太明白what matters is not what happened, but what people believed.

纪录片里，印象最深刻的是，他冷酷无情的说，“ I will just let them carry on, I will not let a bad call sacrific my precious work time ” 艺术家果真都是极端自私的== 而一个integrity, kindness, good human-being 这些moral values在这个年代有时比才华横溢甚至更吸引人。

原文： A SON SPEAKS OUT By Moses Farrow备注：本文为 Mosez Farrow 2018 年对伍迪·艾伦性侵事件的回应

我是个非常注重隐私且对公众的注意力不感兴趣的人。但是，鉴于一些对于我的父亲伍迪·艾伦令人难以置信的报道和不准确的攻击，我觉得我不能再保持沉默了，他一直在为自己未犯下的罪行而受到谴责。

在所谓的事情发生之前、之中、之后，我都在场。到了现在，今年早些时候公众的一些歇斯底里的情绪已经有些平息，我对真相能得到公平的审理抱有了一些希望，我想要分享一些我的故事。

*********************

1992 年 8 月 4 日的康涅狄格州桥水镇是一个温暖和阳光明媚的日子，但是在我们的 Frog Hollow 别墅内，空气中却弥漫着一丝寒意。我的母亲米亚·法罗和他的儿时好友 Casey Pascal 外出购物。我当时 14 岁，和我 7 岁的小妹妹 Dylan、4岁的弟弟 Satchel（现在已经改名为 Ronan）、Casey 的三个孩子在家。我们的保姆 Kristi、Casey 的保姆 Alison 和我们的法国老师 Sophie 一期在家看护我们，房间里到处都是人。

那天伍迪·艾伦坐在电视房地板上看「谁陷害了兔子罗杰」，表面上来看，和他之前来我们家没什么区别。但是我的妈妈在他来之前已经提醒了我们不要让伍迪·艾伦离开我们的视线。她的愤怒是可以理解的，七个月前她在伍迪的公寓里发现了宋宜的照片，从而发现了伍迪和我 21 岁的姐姐之间的亲密关系。「伍迪是一个恶魔、怪物、魔鬼，宋宜是我们的死敌」，几个月以来，她的这些话一直像咒语一样钻进我们的脑袋。不管伍迪是不是在身边，她都一直在重复这些话（Satchel 才刚 4 岁，但是因为她的行为，导致 Satchel 竟然告诉我们的保姆「我的姐姐和我的父亲在做爱」）。我的母亲是我们关于伍迪唯一的信息来源，她非常有说服力。

在那个夏天，作为家里最大的孩子，我对米亚的警告非常重视。我认为我的工作就是支持我的母亲，我和其他得孩子都迫切的需要她的认可。我知道违背她的意愿会带来恐怖的后果。我会一直盯着伍迪知道她回家。但是，暗地里，我又有一些纠结。

为了解释我纠结的原因，我想要给你们一些关于我家庭的背景信息。

直到现在，伍迪和米亚都没有结婚，而且他从来不喝我们住在一起，甚至都不会在我们的公寓过夜。他经常早上 6:30 带着两份报纸和一堆松饼过来。我会比其他的孩子先起床，所以我们俩会在厨房的餐桌上一起吃早饭。他看纽约时报，我看华盛顿邮报里面的漫画和填字游戏。我们会在 Dylan 醒之前度过一段平静的时光。当 Dylan 醒之后，他会给 Dylan 做一份带肉桂或者蜂蜜的吐司然后陪着她吃早餐，他看起来不像是个「怪物」。

我的哥哥姐姐都是米亚和她的前夫 André Previn 生育或者领养的孩子。在 1985 年，米亚领养了 Dylan。两年后她和伍迪有了自己的亲生儿子 Satchel。49 岁的伍迪似乎也在享受着当父亲的乐趣。

1980 年米亚领养了我，我成了她第七个孩子。1992 年，她向收养机构写了信，信中描述伍迪是一个非常棒的父亲。最终成功地让伍迪成为了我和 Dylan 的共同领养人。虽然伍迪早已在我的生活中充当了父亲的角色，但是当他正式成为我的父亲后，我还是非常激动。我们一起玩国际象棋、一起钓鱼、一起打球。这些年来，Satchel、Daylan 和我经常去他的片场和剪辑室参观，晚上，他会来米亚的公寓和我们共度一些时光，我从来没有看到过他有过任何不恰当的行为。

当然，新闻上伍迪和宋宜的关系公开了，然后一切都变了。我的母亲坚定的把伍迪和宋宜从我们的生活中移除，我们没有任何选择，只能接受她的决定。

就算有人怀疑 Dylan 的指控，也常常因为伍迪和宋宜的关系而作为怀疑他的理由。一些陌生人用一些错误的信息对宋宜的攻击让我震惊。她不是伍迪的女儿（没有领养，不是继女，也没有任何父女关系），也没有发育障碍（她在哥伦毕业大学获得了特殊教育硕士学位），而且关于她在未成年时就开始和伍迪约会的说法是完全错误的。

事实上，伍迪几乎没有和童年时的宋宜说过话。在宋宜 20 岁时，是我的目前母亲先建议伍迪去花时间接触宋宜。伍迪同意之后开始带宋宜去看尼克斯的球赛。这就是他们情感的开始。是的，这个关系非常不正统且别扭，它也破坏了我们的家庭且对我的母亲造成了很大的伤害。但是这段关系本身对我们家庭的伤害远没有我的母亲之后的行为大，从那时候开始，她坚持把这段背叛当做我们所有的生活的重心。

但是我的童年创伤和伍迪完全无关。这段创伤从伍迪开始介入我们的生活之前就开始了，它来自于家庭深处一以贯之的黑暗面。

我的祖父 John Farrow 是好莱坞有名的酒鬼和渣男，在我祖父的家庭中有无数次因为酗酒引发的争吵。年轻的时候，我的舅舅 John 经常来看完我们，但是米娅曾经告诉我，她差点被 John 性侵。目前我的舅舅 John 因为多想猥亵儿童指控而被关在监狱（我的妈妈从来没有对此发表过公开的表态，也没有对受害者有任何声援）。我的舅舅 Patrick 和他的家人也经常来我家做客，但是这些随着米娅和 Patrick 的争吵不断增加，Patrick 已经很久没有来过我家了。2009 年，我的舅舅 Patrick 自杀了。

我的妈妈也有自己的黑暗面，她在 21 岁时嫁给了 50 岁的 Frak Sinatra。当他们离婚后，我的母亲搬到了她的好朋友 Dory Previn 那里。我的母亲和 Dory Previn 的丈夫 André 发生了婚外情，并坏了他的孩子。Dory 和 André 的婚姻破裂了，Dory 还被送进了精神病院。这些事情从来没有被提起过，我也是近几年才知道这件事。但是，从我的视角来看，作为一个有从业执照的心理治疗师，很容易能看出来这种不正常的种子已经在我家生根发芽。

对于我的母亲来说，向全世界展示一个由亲生孩子和领养孩子组成的幸福家庭是非常重要的。我相信我的母亲从生活条件不好的地方收养残疾的儿童是出自好意，但是在我家庭内发生的现实让我意识到事实并不是如此。当回忆起我的兄弟姐妹（有些是盲人或者身体有残疾）被拖下楼梯扔进被锁上门的卧室或者衣柜，我感到非常痛苦。她甚至因为一些非常小的过失，把因小儿麻痹症而瘫痪的弟弟 Thaddeus 关在外边的小屋一整夜。

宋宜是她最常找的替罪羊。我的姐姐有独立的倾向，在我们所有兄弟姐妹中她是最不怕米娅的。如果被逼急了，她会把我的妈妈米娅的行为大声说出来，随之而来的就是她们的争吵。在宋宜小时候，米娅有一次把一个大的瓷器扔到了她的头上，幸运的是，瓷器没有砸中宋宜，但是瓷器的碎片打在了宋宜腿上。几年后，米娅还用过电话听筒打过宋宜。宋宜明确表示她只想要一个人静静的呆着。即使在后来她和伍迪发展了一段不正常的关系，但这也同样让她有了逃离这个家的机会。其他人则没有那么幸运了。

很多媒体都声称我的姐姐 Tam 在 21 岁是死于心力衰竭。事实上，Tam 一生都在和抑郁症作斗争。我的母亲拒绝给 Tam 提供帮助，并坚持认为 Tam 只是「喜怒无常」。2000 年的一个下午，在与米娅的最后一次争吵后，我的母亲离家出走，而 Tam 则服药过量自杀。我的母亲告诉其他人 Tam 因为是一个盲人，不知道自己拿的是哪个药片才导致服药过量去世。但是 Tam 记忆力非常好，对空间感知力也很强，而且眼睛看不到又不影响她的数自己吃了多少个药片。

Tam 服药过量的细节和她与米娅的斗争都是我的哥哥 Thaddeus 直接告诉我的，他是第一手的证人。遗憾的是，他已经无法证实这个说法了，就在两年前（2016）,Thaddeus 在离我的母亲家 10 分钟路程的地方，在车里开枪自杀了。

我的姐姐 Lark 是另一个死者。她走上了自我毁灭的道路，已毒瘾作斗争，并最终在 2008 年 35 岁时死于艾滋病。

对于我们所有人来说，如果你不能完全按照母亲吩咐的去做（无论要求多么过分），那你几乎不可能在她的屋檐下生活。

在一年级和二年级之间的夏天，我的母亲准备在我的卧室贴新的墙纸。这座房子位于 Connecticut 州，我的卧室和她的卧室是对门。当我的母亲走到我的床前并找到了一把卷尺时，我正要睡觉。她露出咄咄逼人的眼神并问我是不是拿了卷尺。我站在她面前愣住了，她一遍又一遍问，为什么找了一整天最后卷尺会出现在我的床上。我告诉她我不知道，也许是某个工人把它放在这了。

当我没有给出她想要的答案时，她扇了我一巴掌，并把我的眼镜打到了地上。她告诉我我在说谎，我一直在哭，我听到她解释说会排练今天发生的事情。她会走到房间，然后我会告诉她我非常抱歉拿了卷尺去玩，我再也不会这么做了。她至少让我排练了六次，并且指使我告诉兄弟姐妹我拿了卷尺（按照排练的方式）。

这是她洗脑的开始。我开始变得焦虑与恐惧。有一次，当我有了一条新的牛仔裤时，我觉得如果剪掉几个腰带环会非常酷。当米娅看到我的牛仔裤时，她不断的打我的屁股，并让我脱掉所有的衣服，她对我说「你不配穿任何衣服」，而且让我当着刚和 André 吃完晚饭的兄弟姐妹的面裸体站在房间的角落。（2014 年，但我向「People」杂志讲述我遭受的经历后，Dalan 称这是一种背叛并告诉我「我再她心里已经死了」。她后来公开反对我对童年的回忆，并声称「我的回忆无关紧要」，很难想象这是一个自称「为虐待守护者辩代言」的女人说的。）

反击不是一个可行的选择。在某个夏天，米娅指责我在离开电视房时关了窗帘。事实上，因为Dylan 和 Satchel 在房间看电影，窗帘在前一天就被拉上了。她坚持认为是我把窗帘拉上的。她的朋友 Casey 刚好来我家，当她们在厨房忙碌时，我母亲还在指责是我关了窗帘。在那一瞬间，我再也受不了了，并大声叫喊「你在撒谎」，米娅蹬了我一眼然后把我带进了电视房旁边的卫生间。在卫生间，她不由分说的打我的身体，扇我耳光，把我往后推，打我胸口并大声叫到「你竟然在我的朋友面前说我撒谎，谁给你的胆子？你才是一个不讲道理的骗子」。我从身体和精神上都被打败了。米娅剥夺了我的声音和自我意识。很明显，只要我稍微走出她洗脑的范畴，她都不会容忍。这样的经历，让我让我对她忠顺，又深深的恐惧。

总之，这不是一个幸福或者健康的家庭。还是让我们回到 1992 年 8 月 4 号吧。

Twitter 上的陌生人经常对我提出这样的问题：「你有没有亲眼目睹性侵事件，你怎么知道它没有发生？」，但如果没有发生过，又怎么会有人目睹性侵呢？

作为那一天的「男主人」，我曾经答应米娅要留意任何麻烦，我也一直在这样做。我记得伍迪坐在电视房里，而且我也能大概知道 Dylan 和 Satchel 在哪。并不是说每一个人都呆在同一个地方，但我会刻意刘亦每个人的举动。我确实有印象伍迪曾经离开过房间，但并不是和 Dylan 在一起。他会走进其他的房间打电话、读报纸、上厕所或者去池塘边散步透透气。

除了五个孩子，家里还有三个成年人在房间里。这些人在这几个人一直被告知伍迪是一个怪物。没有人会允许 Dylan 和伍迪一起，就算他想也不可能实现。Casey 的保姆 Alison 后来声称当她走进电视房，看到了伍迪跪在地板上把头埋进 Dylan 的双腿中间。真的吗？在我们所有人面前干这个事？如果她真的目睹了这一切，为何不马上告诉我们的保姆 Kristi（我还记得一些讨论说这个行为是发生在楼上米娅的房间。但同样，假设最开始伍迪就带着 Dylan 走掉了，事情发生在楼上房间，也是会被进入客厅的任何人看到的）。唯一能让人私下做出性侵行为的地方是我母亲卧室外的一个小阁楼，所以，叙事改变了，阁楼成了新的「现场」。

2014 年在《纽约时报》上广为流传的公开信中，成年的 Dylan 突然想起了被性侵的每个细节。她写道，「他让我躺在床上，玩我哥哥的电动火车玩具，然后他对我进行了性侵犯，他边做边和我说话，轻声的告诉我我是一个好女孩，这是我和他之间的秘密，并承诺以后带我去巴黎，我会成为他电影里的明星。我的注意力集中在了玩具火车上，看着它一圈又一圈的行驶。直到现在，我都不太能看玩具火车」。

这是一个精确而令人信服的描述，但这有一个很大的问题：那个阁楼并没有电动火车玩具。事实上，即便是我们这些还在想，也没办法去上面玩玩具火车。这是一个未装修完只能爬行的空间，在陡峭且倾斜的屋顶下，有钉子、玻璃、捕鼠器、粪便、樟脑丸、塞满了衣服的箱子和我母亲的旧衣柜。

在阁楼的空间里容纳一套能动的电动火车玩具，这个想法确实太可笑了。我的一个哥哥确实有一套精美的火车模型，但是它摆在由一楼车库改造的男孩房间。（也许这个火车玩具就是我妹妹记忆中的火车？）。现在，每当我听到 Dylan 公开声明她在 7 岁那年发生的事情时，我脑子里只有那套想象中的玩具火车。而且她在最初的调查和听证会上从来没有提起过火车的事情。难道是某个人建议成年的 Dylan，如果提供一些特殊的细节可以让她的故事变得更真实？或者她真的相信她记得火车玩具「一圈又一圈」？就像她说她记得伍迪承诺带她去巴黎并让她成为电影明星（有点奇怪，对于 7 岁的孩子不应该提供新玩具或者洋娃娃嘛？）？而且这一切都发生在一群答应要盯着伍迪的人都在楼下的时候，我们会忽略楼上的事情吗？

最后，我妈妈和 Casey 带着新领养的孩子 Tam 和 Isaiah 回来了。保姆们并没有任何抱怨，Dylan 的行为也没有任何异常。事实上，伍迪和米娅当天晚上还出去吃了饭。晚饭后，他们回到了 Frog Hollow，伍迪在楼下的卧室过夜，显然，伍迪没有任何异常行为，大人们也没有任何负面的报告。

第二天早上，伍迪还在家里。在他离开之前，我短暂的去了一趟客厅，目睹了 Dylan 和 Satchel 和他在一个巨型画的窗户前坐在一起。孩子们拿着玩具店的目录，正在标记着他们希望伍迪下次来时要带来的玩具。那是一种欢快有趣的气氛，如果米娅的指控成立，前后两天的气氛实在有些冲突。多年之后，我曾经向伍迪提起过我的回忆，他对我说，他也记得当时的气氛多么的美好。他还告诉 Satchel 和 Dylan 只能各自标记一两个玩具，但他们几乎笑着把所有的玩具都标记了。他还记得他把那个目录带回了 New York，他告诉我，他最后把那本目录珍藏了好多年。他也没有想到竟然从那之后再也见不到自己的女儿了。

有趣的是，在伍迪回到 New York 之后，米娅才接到一通电话，这通电话永远的改变了我们的生活。电话是她的朋友 Casey 打来的，她告诉米娅她的保姆 Alison 亲眼看到了伍迪在电视房把头埋进了 Dylan 两腿之间。

当我们的长期保姆 Monica 第二天回来工作时，我对她说，我认为这个故事是编的。和我们一起生活了 6 年的 Monica 几个月后就辞职了，她说米娅正在向她施压，让她站在自己这边指控伍迪。

后来 Monica 出来作证说她看到米娅录下了 Dylan 描述伍迪是如何摸她的过程。她说米娅花了两到三天时间去录像。她在证词中说：「我记得法罗女士当时对 Dylan 说，”Dylan，爸爸对你做了什么？Dylan，爸爸接下来对你做了什么？“Dylan 似乎并不感兴趣，法罗女士会停止录像一会，然后继续」。我可以证实这一点，我自己也见证了这一过程。Dylan 的另一个治疗师 Nancy Schultz 博士批评录视频的行为并质疑了内容的合法性，后来她也被立即开除了（我的母亲，对她来说，忠诚非常重要，她还开出了另一个长期的保姆 Mavis，她认为 Mavis 发表了对她不利的言论）。

在监护权的听证会上，我的母亲一直强调一家人要团结在一起。害怕被打的我，也开始参与进来。我甚至写了一份信来谴责伍迪，说他做了一些可怕的、不可饶恕的事情。而且毁灭了我的梦想。我甚至在聚集在我们路边的新闻媒体面前公开的读了这封谴责信，我知道这会得到我母亲的认可。那次我对父亲的公开谴责，直到现在仍是我这辈子最大的遗憾。

那一年晚些时候，我记得我去 New Jersey 参加了许多次律师的会议和一次评估。我天生就很害羞并且一直保持沉默。直到我终于觉得有必要说出来之后，我告诉评估人员，我感觉我被夹在父亲和母亲之间。之后，我回到了学校，然后我的母亲打电话过来，尖叫着说：「你知道你做了什么嘛？你毁了我的指控！你需要打电话给律师并且告诉她你收回自己说的话，告诉她你希望他们把你说的话从记录里删除掉。」。我感觉一阵胃痛，当我下一次和律师见证时，我重复了她的话：「我收回我说过的话，我收回我的陈述，并希望能沟通记录中删除」。这样的事情再一次发生了，我被迫按照我目前的剧本来证明我的忠诚。

尽管她还在给我们讲「一家人要团结在一起」，但在高中二年级，我的母亲还是违背我的意愿把我送到了 Connecticut 州的寄宿学校。我反对她的提议，并希望能够呆在 New York；她根本不在意。我在这出家庭肥皂剧中的作用已经完成。我发表了反对自己父亲的声明，我的角色已经落幕，我被抛弃了。

在那时，我并不知道 Connecticut 州警方委托 Yale/New Haven Hospital 的 Child Sexual Abuse Clinic 进行的为期半年的刑事调查。但自从几年前这一性侵指控被再一次提起来后，我看了那一份调查报告。它得出的一个结论是：「Dylan 并没有被伍迪先生性侵，她的陈述有一种被排练的感觉，可能是受她母亲的教导或者影响」。这些结论和我自己的童年经历完全吻合：教导、影响和排练这三个词正好概括了我母亲的试图养育我们的方式。我知道 Dylan 最近把这种洗脑理论成为我父亲的 ”spin“，但这不是这样的。这个结论不仅仅是州政府委托进行调查得出的结论，也是我们家生活的方式。

这份报告让对我父亲提出的刑事指控被终结。New York 州社会服务局进行了 14 个月的二次调查，得出和 Yale/New Haven 同样的结论：「没有任何可信的证据表明 Dylan Farrow 收到过虐待或者性侵」。尽管如此，当法官把 Satchel 和 Dylan 的监护权判给米娅时，15 岁的我还是选择了阻力最小的方式，留在我的母亲身边。

二十多岁时，我硕士毕业后不就，我和米娅沟通说我想要联系伍迪。我永远不会忘记，她的回信告诉我说支持我去联系，并理解我对父亲这个形象的需求时，我多么开心。这个幸福太短暂了，不到 24 小时，她重新考虑并回了新的一封信，告诉我禁止我与「那个怪物」联系。

几年后，我和母亲变得越来越疏远，但是经过多年的自我反省，专业帮助和我爱的人/爱我的人的支持。我才体会到我童年悲剧的真相，以及我的母亲对我和我的兄弟姐妹所做的一切。我很庆幸我清醒了，知道了发生在我身上的真相，但对于需要花费那么久的时间才能清醒，其感到非常失望。

与此同时，我的父亲尺寸面对我母亲和她的代理人一波又一波不公平且持续的攻击，质疑他为什么这些年为什么一直没有被「绳之於法」。但是伍迪并不是没有绳之於法，恰恰相反，他是在米娅的指控被两个独立机构全面调查后被告知「清白」。在性侵指控不被认可后，米娅走到了法律的尽头。但媒体的审判不需要事实，而 Twitter 既不需要真相也不需要约束就可以无来由的对一个人指控。

对于那些对于我父亲罪行深信不疑的人，我请求你考虑一下：在这个 #MeToo 的时代，当需要电影界的重量级人物面临几十项指控的时候，我父亲只被指控过一次错误的行为，还是被一个曾经一起争夺多监护权的前伴侣指控的。在近 60 年的公众视线中，没有一个人站出来指控他，甚至没有人说过他会在约会/工作中有不合时宜的行为，更别说调戏儿童了。作为一个经过专业训练的人，我知道儿童性侵是一个强迫症/偏执症，一般都会反复施行。Dylan 这么多年来多次和伍迪在他的公寓单独相处，没有任何不合时宜的行为，然而现在有人相信，在伍迪 56 岁时，他突然决定在一个充满敌意的房间里变成一个猥亵儿童的人。

致那些曾与我父亲合作过并发生谴责他的演员：「你们急于加入谴责的浪潮中，因为你们害怕不站在社会运动中正确的一方，但是，与其接受 Twitter 暴民歇斯底里、盲目重复 25 年被调查否认的故事，不如考虑一下我说的话，毕竟，我当时在那个屋子里，而且我比你们更了解我的父亲和母亲，也更有资格」。

致我的妹妹 Dylan：「和你一样，我相信说出来的力量。我已经打破沉默，说出了我们母亲虐待我们的真相。我在离开她之后才，伤口才慢慢愈合。而她对你所做的一些事无法忍受的。我希望你能平静下来好好想想，把你的生命投入到帮助母亲毁掉父亲名誉上，不可能给你带来任何任何好的结局」

最后，对我的母亲：「你总是说你很欣赏我的一件事就是我倾听的能力。我挺你说了那么多年，把你的话看的别任何人都要重。你又一次对我说，和愤怒为伍是不健康的。然后，26 年后的今天。我猜你下一步就是发起一场运动来诋毁我的言论，我知道这是我的责任，而且我也愿意承担这个责任」。

「但是，经过这么长时间，是时候结束了。你和我都知道真相。是时候结束这场报复了」

18年知道woody的一部片子被取消上映，当时只知道是有性侵的嫌疑，也没有特别关注其他的部分，但是看完这个纪录片，作为HBO拍摄的相对公平的内容，我现在听到woody的声音就恶心。

为什么会有人这样对待自己的女儿，我无法想象，而且还能在事件发生后坦然地继续生活、拍片、得奖近20年。

正如片中Ronan所说，14年和18年，Dylan两次发声，社会的声音已经大不同，确实时代是在进步，从韦恩斯坦倒下后，已经有越来越多的人去反抗好莱坞的男人们、权贵们。曾经只要有钱有权，精英人士们的生活就可以顺风顺水，现在也许情况没有完全好转但是也在不断的改善。当看到是Ronan发表了关于韦恩斯坦的调查文章，真的好感动，他不仅是为了受伤的女性们发声，也是为了自己的姐姐发声，而且现在也靠着自己的能力成为了一个有声望有影响力的记者和行动家。

Mia Farrow是一个很了不起的母亲，她为自己的孩子斗争，以一个理性的方式去支持自己的孩子，并且凭一己之力领养了很多因为战乱或是其他失去家庭的小孩，以一个女演员的身份，在上个世纪敢于站出来对抗一个这么大的导演，我觉得非常佩服。敬佩这位母亲。

I grew up in a similar situation as Dylan. My mom most likely has borderline personality disorder, and I was sexually abused by my dad at the same age of seven. She had sole custody, but I saw him on the weekends. It was a similar scenario.This is what I can offer to help understand the situation:

1)Memories of sexual abuse are tricky, especially at seven or below. They are fuzzier than older children due to the nature of the trauma. Research shows at around seven kids can recall them better; it explains why they are so upsetting but maybe a bit disconjointed for dylan

2) You can have a mom with bpd and a father who sexually abused you

3) Just because courts or the investigators didn’t convict him doesn’t mean he is innocent. In all of my family’s domestic and court issues my mom always looked like the crazy one, when my dad always seemed calm and together. In fact although my mom was more like Mia and a bit untethered at times she truly tried to protect me, when my dad in fact was the truth sociopath. Make a woman helpless to help her children and you will see what you get.

4) As a teacher, it’s really gross to see woody being defended for marrying his stepdaughter. First of all, she could be a wonderful woman, but what many might not know here is that is a very common reaction to trauma- fight flight flee or fawn. If she had trouble with Mia at all it makes total sense she would fawn the man grooming her at that age. There really is no defense. It’s gross even if it cannot be considered true sexual abuse, it shows a certain pattern（不管怎么样这一点真的也是take advantage的感觉太强烈了，不犯法是一回事，这个pattern在他电影里，油嘴滑舌劝那些年轻女孩经历老男人再找年轻的把责任都往年轻女孩身上扔调调真的不是太ok，让人想到马男bojack和那个小鹿，还有教师情事里年轻人当时都觉得是自己想要的情愿的，但是等回过头都......）

5) Lastly, has no one learned from Nassar? Woody shares many of the same traits. The fact he wanted nothing to do with Mia’s children but MARRIES one shows a disconcerting attempt to throw her off her guard.

6) I have experienced emotional, physical, and sexual abuse. They are all bad but nothing compares to the sexual abuse of a child. It’s kind of gross comparing Mia’s alleged bpd with possible sexual abuse of a minor.

7) Btw, it’s really hard to come forward with this kind of abuse as an adult...I have’t. I don’t think with all the coaching in the world that Dylan would come forward if she wasn’t 100% sure... would you want to be known for being sexually abused as a child? I sure dont

突然想起了当年的迈克尔杰克逊猥亵儿童事件

记得当年那个卑鄙无耻的男童诬陷迈克尔杰克逊猥亵他，导致迈克尔杰克逊的事业走入低谷。

麦克杰克逊含冤死后多年，真相才大白，那个男童当年只是为了从麦克手里骗取天价和解金。

还有那个电影《狩猎》，男主角因为拒绝的女童的爱意，就被女童诬陷猥亵她，导致男主角社死。

男人在外面一定要小心，有些事情你是解释不清楚的。

尤其是不要和儿童在非监控区域独处，千万要小心

人性本恶...............

这其实是一部名不副实的纪录片，艾伦对决法罗，但是内容全是法罗一边倒的意见。没有采访到Woody。查新闻说这部纪录片联系到Woody夫妇了，但是只给了距上线两个星期的时间让他们回应。所以他们没有回应。

即使是只采访了Farrow一方，Farrow的展示也远远谈不上全面。Farrow收养了14个孩子，其中三个已经过世。一个养女有偷窃成瘾的病，后来因为服毒过量自杀，一个养子自杀，另一个养女长期抑郁症因为心脏病去世，也有调查认为是自杀。Farrow的弟弟在她家附近自杀，哥哥因为猥亵儿童入狱，父亲曾经猥亵她的三个兄弟。这些全都有记录在案，这部纪录片全都有意的忽略了。另外，2018年#Metoo运动在美国起来以前，Farrow一直在为波兰斯基猥亵13岁少女辩护，直到2018年突然改了风向去跟这位曾经的少女道歉。这个细节纪录片也是没提的。

我理解为什么Natalie Portman坚定地说她相信Dylan，大概多数的女人看到影片中的Dylan都会选择相信她。童年时候的伤痛，时至今日谈起来还双唇颤抖。身为女性大多数人都可以感同身受吧。谁能说这辈子都没有过咸湿手的经历？那种恶心和痛苦女人都懂。但是人的记忆往往是不可靠的，尤其是童年时的记忆。拿我自己来说，我最清楚的童年记忆之一是我小时候去北京的医院看病重住院的姥姥。但是后来我妈说那是不可能的，因为姥姥病重的时候他们根本就没有带我去北京，我之前去过北京，但是那时候姥姥并没有住院。我一点不怀疑Dylan认为她说的是真话，也觉得Dylan长大的过程一定很艰难。但是事实究竟是怎样的呢？

想知道故事的另外一边，于是我去读了Woody Allen的自传Apropos of Nothing （其实是一部很平实很Woody风格的书，但是因为美国的出版商要“政治正确”，要“同性侵受害者”站在一起，所以这本书很长时间都没能在美国出版），Woody在这本书里详细写了1992年夏天这件事发生的前因后果和当天的情形。我后来又去了Woody养子Moses的博客看。Moses现在是一名执证的家庭心理咨询师。Moses这段话可以注意一下。

To those who have become convinced of my father’s guilt, I ask you to consider this: In this time of #MeToo, when so many movie heavyweights have faced dozens of accusations, my father has been accused of wrongdoing only once, by an enraged ex-partner during contentious custody negotiations. During almost 60 years in the public eye, not one other person has come forward to accuse him of even behaving badly on a date, or acting inappropriately in any professional situation, let alone molesting a child. As a trained professional, I know that child molestation is a compulsive sickness and deviation that demands repetition. Dylan was alone with Woody in his apartment countless times over the years without a hint of impropriety, yet some would have you believe that at the age of 56, he suddenly decided to become a child molester in a house full of hostile people ordered to watch him like a hawk.

http://mosesfarrow.blogspot.com/2018/05/a-son-speaks-out-by-moses-farrow.html

事发当天Frog Hollow（Farrow的康州别墅）有三个成年人，一屋子孩子，所有人都被交代说要把Woody看紧了，然而如果Woody还是决定在众目睽睽之下去猥亵Dylan，从心理学的角度来看那他肯定得是有性瘾，或是强迫症，这样的行为必然是重复性的。但是Woody在公众视野下生活了60年，在Metoo如此严格的背景, 这么多人悍跳的社会背景下，除了Dylan一例，从来没有收到任何的投诉。这件事的不合逻辑就在这里了。

最后提一下，Farrow因为替波兰斯基辩护而去道歉的当年13岁少女Samantha Geimer，回复Farrow的道歉推特的时候是这么说的，

You need not be sorry. People support their friends. I understood that at 14 and took no offense to the many letters. I never needed the belief of strangers to validate my truth. Roman and my family reconciled long ago, I wish he and his family nothing but happiness.”

//www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/06/i-read-woody-allen-memoir/612736/

Dylan, hope one day you could unchain yourself from the monster (be it Woody or the memory of Woody), and wish him nothing but happiness, too.

男艺术家需要女性扮演三种不同的角色：贤惠的妻子、风骚的情人和灵感缪斯，分别承担维系稳定的家庭、满足肉体的欲望和提供创作灵感的作用。这在费里尼带有自传性质的电影（比如《八部半》）里有清晰的表现。如果幸运，这三重角色将降临在同一位女性身上，如果不是，男艺术家就会出轨，不断寻找情人和缪斯。

归根结底，男艺术家都是自私的人，他唯一信奉的是艺术，其他所有一切都可以为艺术而牺牲，自然包括女人。从常理上看，道德伦常只会阻碍他的艺术创作。于是，他需要越过道德规范，从而将一切越矩的经验转化为创作的素材，最终进入作品之中。我们不清楚男人是不是都是坏东西，但我们很清楚男艺术家里没有好东西。

只有少数天才能够被允许逾越道德，因为天才的责任在于提供观察世界的崭新方式，这将受益于全人类。天才的才能是属于全体人类的宝藏，而非他私有。因此，人品和作品应该分开看待。强奸犯波兰斯基和恋童癖伍迪艾伦，是坐实的事实；我们在人品上可以鄙夷他们；但对于作品，我们需要一视同仁。因为，艺术是无辜的。

关于《Allen v. Farrow》（艾伦对决法罗），我看到collider.com的文章给出的标题是“A One-Sided Story, but a Pretty Damn Convincing One”（“一个片面的故事，但相当有说服力”），但可能在我的观点里，这个标题需要倒过来：A Pretty Damn Convincing One，but a One-Sided Story.

尽管片中提出了两个非常值得探讨的问题，一是关于好莱坞权势人物利用强大的公关资源掌握话语权来掩盖自己的不恰当行为，二是当女性受害者试图反抗控诉时遭遇的不公平待遇。（另外片中关于大众对艺术家的无意识的保护心理也值得思考）但本片中的有些明示或暗示，真的让人觉得非常刻意且主观。如果说把伍迪艾伦和宋宜之间的病态关系（一个老男人和自己多年女友的十几岁养女发生关系，还不够病态吗？）和多年来伍迪艾伦电影中反复出现的少女迷恋老男人剧情（《曼哈顿》在第二集占据很大篇幅，42岁男人和17岁少女）作为他在男女关系上本身就没有底线、存在很大问题的佐证还可以算作合理的话，那当叙述米亚法罗和伍迪艾伦讨论再收养一个孩子（也就是Dylan）时，伍迪艾伦明确提出要一个金发孩子、伍迪艾伦从小对Dylan的强烈偏爱（片中用他对Ronan Farrow出生时是儿子而不是女儿的失望来作对比），这种手法就稍显拙劣。纵使伍迪艾伦是一个恋童癖禽兽，但用这样铺垫来暗示他从一出生就对孩子有不纯目的，确实是太过主观臆测了。又或者是Ronan Farrow指出伍迪艾伦曾经试图用物质上的诱惑来让他公开反对自己的母亲，来暗示Moses Farrow甚至宋宜也是因为这样才选择站在伍迪艾伦的一边，这样的指控就跟Moses Farrow和宋宜说米亚法罗对他们有虐待行为一样，都是一面之词。而这样刻意主观的表达在本片中实在是不少。好比片中表达出伍迪艾伦承认和宋宜的关系是用来掩盖伍迪艾伦恋童指控的工具，的确，它听上去非常合理，我也觉得很有道理，但这也只是臆测。

我当然会相信Dylan Farrow。伍迪艾伦在好莱坞的强大权势让他的单方面观点更容易被人听到，也让法罗一家的声音多年来很难被充分听见，这些年好莱坞风向的改变，#MeToo的兴起，让她有越来越多为自己发声的机会。她的自述，本片呈现的那些家庭录像、电话录音、庭审和证词记录、调查报告、检察官最终选择不起诉伍迪艾伦的原因，以及伍迪艾伦辩护者视为强证的耶鲁纽黑文医院报告的不合理性等等等等，Dylan Farrow所提供的一切，当你看到后，很难不为她感到心痛。但这部作品最让人遗憾的就是，这本该是Dylan充分叙述自己遭遇的完美契机，却被这部纪录片的创作者的创作选择蒙上了一层阴影。