40分钟有没有1/3是配乐空镜

網飛真是什麼題材都能拍出一股ins質感，然後什麼問題也沒講

这个title取得太好了,lead me home，而不是homeless。这部片子的重点不在政策如何推进，只讲了一点皮毛的现状，更多的是描绘这些无家可归的人的窘境。看之前我脑子里在想老爸经常说的“可怜之人必有可恨之处”，看的时候我发现我并没有资格说这句话。他们都是很努力在生活的人，但是贫穷就跟地心引力一样一直把他们拉回地面。记得有个人说很努力终于挣够房租，但人家就不给发餐券了，那钱肯定首先花在餐费上，可是房租又付不起了。还记得一个妈妈说努力掩饰自己的贫穷，不希望别人用异样的眼光看她的孩子，不希望求助任何人，讲的太细节了..“我不想给任何人带来负担。我和你们一样，需要起床刷牙洗脸，需要吃饭。只不过你们可以在一间房子里完成所有的事，而我,everything is spread out”

如果只是认为拍了许多空镜而已，那是没有理解影片的空间结构用意所在罢了，“城市，让生活更美好”吗？一个割裂的现实，美国的现实。如果要说纯靠哭来输出情绪，但至少它不虚伪。

很多人不知道这部片子想表达什么……很显然这是拍给那些湾区la虾图的中产们看的。让他们看看这些homeless有多惨，然后去支持市政那些诸如在社区建shelter的政策……

我觉得这是五个提名里，唯一一个值得拿奖的片子，题材对于现今的美国来说太重要了，这些露宿街头者存在，一直都在，但是也同时被忽视。他们如皮藓一样寄居在街头桥下，这些人虽然有各种原因导致自己流落街头，但是想要再返回正常头顶有屋顶的日子太难了，所以，他们需要被看到。

像以前电视台的社会类节目，这类纪录片还得看南孚的《世界上的另一个我》。洛杉矶不记得，但经过旧金山和西雅图Downtown密集的帐篷，确实很震惊的。也无论从这个纪录短片还是街头所见，鲜少看到亚裔，可能也值得探讨吧。是不是西海岸的亚裔都只能卷着上进。

影片最后的“每个夜晚都有50万的美国人无家可归”这句话真的挺震惊的，看完觉得自己还是比较幸福的

无家可归者是值得同情与关注的。但这部纪录短片在有限的时长里，将大多数同题材影像中都会表现到的“无家可归者的现状”，又做了大篇幅的表述。但其实对于这个“老生常谈”的问题，我们更关心的是，“为什么”和“如何有效解决”。而这些问题都在影片中被潦草的一笔带过了。当然发声是必需的，可惜只是单纯的煽情而非引发讨论与思考，能拿到提名就已经很可以了。

there are so many sides to all stories.

空洞无物

像是拍给白人中产看的艺术馆展览片，换来看客几句唏嘘实则毫无深度与关怀。开场提到LA旧金山西雅图homelessness现状，对素材不断剪辑加大量配乐空镜，观感上松散空洞，用大片架势拍短片还不如细化视角。如此鸡贼还被奥斯卡提名真是个笑话。

在成功学当道的当下，还是应该有人讲述所谓“失败者”的故事，不是因为不努力，相反有的人已经很努力地在活着了。

不算電影比較是公益廣告吧才40分鐘而且只拍拍一點人的樣子跟城市的樣貌, 但仔細想想根本也很難找到拍攝意義在哪, 都有游牧人生還是Ken Loach那一類的劇情片了, 這也比一些什麼濫情的電視台深入報導好吧, 把觀看的角度留給人, 畢竟活著很難呀, 試著辨明本質與遭遇/環境與處境/命與運這些東西之間的不同, 或許我們都只能慈悲為懷置身事外

这电影发在公众号的话就是“美帝国主义人民的悲惨生活。”电影展现了流浪者的窘困，但并没有像一般纪录片一样带来什么希望。也许生活本就没有希望吧。

看了个寂寞。

请问拍了个啥？深挖原因了吗？没有。深挖内心与绝境了吗？没有。深挖政府作为了吗？没有。就随随便便，就松松散散，就别看了吧，感觉挺浪费资源的。拍摄经费拿出来做慈善更好……

浊水漂流。

话题感兴趣，可以更深入些，那位母亲印象深刻。音乐可以。

感觉看了大量timelapse 剪辑也好混乱 非常好的主题啊被白瞎了 做一个小短片不好么