HD

青春弑恋

剧情片台湾2021

主演:林柏宏丁宁李沐陈庭妮姚爱寗林哲熹

导演:何蔚庭胡至欣

剧照

青春弑恋 剧照 NO.1 青春弑恋 剧照 NO.2 青春弑恋 剧照 NO.3 青春弑恋 剧照 NO.4 青春弑恋 剧照 NO.5 青春弑恋 剧照 NO.6 青春弑恋 剧照 NO.13 青春弑恋 剧照 NO.14 青春弑恋 剧照 NO.15 青春弑恋 剧照 NO.16 青春弑恋 剧照 NO.17 青春弑恋 剧照 NO.18 青春弑恋 剧照 NO.19
更新时间:2024-04-11 05:25

详细剧情

  故事主要讲述六位看似毫无关联,却相互影响着彼此,最后卷入一起台北车站随机砍人案件的故事,将透过爱情、欲望、犯罪包装6个角色背后赋予的任务与概念,探讨Z世代的生活环境,环绕着虚拟、线上游戏、网红、社会舆论、家庭问题等等⋯⋯承载着这些来自虚拟却又真实的视线,一场人人畏惧的杀人案件中,我们可以看见「没有人是局外人」。

长篇影评

1 ) 一部令人费解的台湾电影

该片剧情简介,特别是英文片名“恐怖分子”给人以惊悚/犯罪/动作片的错觉;而实际该片是一部混合了青春/文艺/爱情/暗恋/偷窥/情色/跟踪/偷拍/同性恋等各种元素的超级“大杂烩”,地铁砍人的情节就是“点缀”;整部影片剧情逻辑混乱,部分情节分衔接生硬且突兀,经常让人感觉摸不着头脑;观影完毕,即使对照影评分析,也没有彻底想明白整部影片想要表达的是什么;该片观感犹如一些以漫画为基础改编的日本电影,看起来十分别扭;几位男女演员,乍一看长得都不错,可仔细看他们的表情都和脑子不正常的人有的一拼,这几位片中的“恋人”确实“般配”;片中还有个片段,有个女演员浓妆艳抹,身着漫画服装出镜,看着都反胃,还问男生自己是否性感,服了!此外,片中的按摩女的角色,是个上了年纪的老阿姨,年轻的男主角竟然对她“感兴趣”,这剧情设定我更是想不明白了;至于全片结尾,感觉是草草收场,就那么回事儿;再说,艺术上的某些事物确实抽象,看不明白,不能理解的人太多了,我这初中文化的人就更没有必要浪费时间和精力了,绝对不会看第二遍了。

2 ) 不要把所有的错都推给性取向导致的迷茫

两个多小时的片子,本来以为是一部激情烈火快意恩仇的青春片,演到三分之二的时候才告诉我这是一个包含了女同主题的故事、而且前面所有的爱恨交错都是有这个主题引发的,不由得让我对导演的编排又气又笑、这个铺垫太久了吧、居然一点痕迹都不露,然后突然之间画风突变、怎能不让我措手不及。

一个二流的A片女星Monica在落魄之际给到少女玉芳的一个很带有表演性质的吻,于是一发不可收拾,那么玉芳本人到底是被打开了内心的原始本能、还是仅仅是好奇心带来的性幻想呢。反正Monica本人是很放得下的,和玉芳的一番激情之后依旧可以挥挥手再见。影片也是按照两段的平行故事线来拍的,一条线是Monica与玉芳、另外一条就是厨师小张与玉芳。小张确实是很诚恳的在与玉芳交往,他正好填补了玉芳在与Monica分手之后的空虚。玉芳又顺水推舟的回归了传统的男欢女爱,怎么翻篇和翻书一样快。

两条故事线最后合拢在明亮的身上 —— 这个一直暗恋着Monica的宅男、分明将玉芳当作情敌、欲置之死地。明亮一直以游戏世界里的价值观为现实中的指导原则,偏执暴力、在关键阶段可以做到all-in式的赌注、就要拼一个夺爱之恨的血债血偿。

导演在整体的故事节奏的把握上没有问题,而且类似的两段式的故事推进方式我在别的影片里也看过。但是,玉芳的前后矛盾式的情感处理方式我无法认同,做人不能只捡着对自己有利的、况且已经超出了所谓的性取向抉择困惑的范畴,玉芳的不严肃导致了两个男青年的伤害。厨师小张和明亮估计都无法解读到事情的全貌,影片进展到最后估计导演也不知道该怎么收尾了 —— 当玉芳眼泪汪汪楚楚可怜的问她的父亲、是否相信她,我倒想反问一下她的父亲该相信她的哪方面。当厨师小张回到东澳、怎么那么巧玉芳又出现在对面站台,我仿佛看到一个心机很深的女孩子在设计着这些环节。

青春并没有错,年轻也可以犯错,但是某些人犯下的某些错、根本和青春年少无关,而且作为家长、无论是玉芳的父亲、明亮的父亲还是小太妹琦琦的母亲,都没有担负其教育和抚养的责任,不该犯下的错里,也有不称职的父母导致的很大一部分。

影片可以在人性的恶上拍的再决绝一些、再黑暗一些,砍到一些与主题无关的环节(比如小太妹和按摩女),效果估计会更好。

3 ) 电影应该算,还行

看了下评分惊呆了…怎么这么低,个人觉得确实不那么好,但优点还是有的,起码我没有看不下去,为后半部分加一星

演员阵容大数为tw新生代,觉得片中表演最好的是李沐、丁宁、姚爱甯以及林哲熹。

林柏宏发挥不及《怪胎》,全片就一个表情(zw脸),对陈庭妮期待大了,表演一般(虽然很美我很喜欢她),他俩车站那场拉扯戏真的笑死我了,估计导演想表现恐怖气氛,但真的很喜剧

电影前一个小时故事真的好零散,时长两小时,前半段我全在犯花痴,林哲熹真的好帅啊,感谢下海!看了后半段玉芳和Missy亲嘴我直接惊掉下巴,尺度还是可以,导演这是掌握了什么流量密码吗?谢谢请美女doi~

回想了下前半段故事真是有够奇情的,这种结构我还蛮喜欢的,但总觉得很冗长

片头片尾的纯音乐很好听,但片方就只买了这一首曲子吗?哈哈哈电影的画面比例和色调真的很好看,觉得还是很花心思制作的,但导演水平有限,挺吓人且内涵很深的故事讲得有些乏味(电影确实和《恐怖分子》没啥关系…)

结尾真的好美好,玉芳和小张再别重逢,“我爱你”“我也爱你”~

4 ) 青春弑恋|电竞or网红

故事的叙事稍微有点跳脱,但时间线还是能捋得清楚的。

导演并不想在这方面烧脑。

故事里头的关键词看起来是“恋”,但总感觉关键词应该是“青春”。

故事里头的几个人,在青春的年代,做着不知所谓的事情,有好多的迷茫,更有好多的自以为是。

故事里头的男主,是个富二代,在官二代家中寄宿,大概是“机缘巧合”,认识了一位网红,从此认定,这个就是自己的女朋友。

自己的学业?无所谓的,家里头有钱,拿钱去砸啊。

整天沉迷在电竞里头,VR世界的游戏,最终被他演绎成现实。

然而,当酿成大错时,他好像还不以为然,拉着一大帮人陪葬,这下才心里舒坦。

这样的富二代,让人看得不寒而栗。

在他的价值观里头,他想要的就要得到,如果得不到,那就毁灭。

至于别人愿不愿意,不是他考虑的问题。

这位网红,一直坚持自己的“梦想”。

在坚持“梦想”的道路上,走了那么一点点歪路。

大概当年舒淇的路线,是她心里的安慰,你看,人家也可以成功上岸,我也可以的。

不知道有多少人,在“坚持梦想”的光环下,给自己找了太多的理由堕落。

所以,网红在面对前男友的时候,相当的理直气壮——我要投资我自己,然后才有人投资我。

至于投资刷的卡,那不是理所当然的吗?

当她最终流落街头,女主收留时,自然而然想到了补偿的方式。

这一切,都落在了电竞男的眼里。

在电竞男的认知里头,你是我的房东,撬了我的马子,转头又去和别人谈恋爱,这种“渣女”,其罪当诛。

这个“荒唐”的故事,起源大概就是源于电竞和网红。

他们的世界里头,有一套“非常”的逻辑,而且不接受其他的逻辑。

这大概和“恋”无关,和“青春”有关。

在青春里头迷茫着的,还有这么一对。

cos大概是没有错的,不过,cos完了,随随便便打个电话,有没有给对方造成什么伤害,他们是毫无顾忌的。

电竞男对这样的“撩拨”,其实是没什么抵抗力的。

年少轻狂的自以为是,没有酿成大错,只能理解为导演的放过。

不知道是不是年龄的原因,对这些标榜为个性的“放荡形骸”,已经找不到一点共鸣,只是会老气横秋的困惑——现在的年轻人,怎么了?

所以,当官二代一不小心也成为网红,官二代也“楚楚可怜”的悲哀——你是相信我还是相信视频?

为人父母的议员(虽然在故事里头,议员这个角色,有点负面)的感慨,确实是同样为人父母的我们的感慨。

5 ) 剧情流水(严重剧透)

明亮是玉芳的房客,小张是玉芳夕日餐厅的同事且暗恋着玉芳,绮绮是小张打工的店老板的女儿,明亮蒙面在台北车站行刺玉芳未果,玉芳男友小张护玉芳受伤,明亮是富家子弟,沉迷VR游戏,莫妮卡是一个拍过成人影片的网黄,一次街头邂逅,明亮迷上了莫妮卡,莫妮卡在舞台剧剧团认识玉芳成为好友,明亮是绮绮家餐厅的常客,绮绮色诱他玩男女朋友,莫妮卡寄住在玉芳家,两人产生了百合之情,房客明亮看在眼里,心有不悦。莫妮卡的前男友羞辱利用抛弃了她,明亮背地里暴揍了一顿他。莫妮卡遇到了国外工作的机会,准备搬离玉芳家,玉芳不舍,两人激情一晚,却被明亮偷拍,明亮跟踪表白出国在即的莫妮卡,遭到拒绝。于是退而求其次紧盯着玉芳的一举一动,当发现玉芳已恋爱,彻底落空的明亮便策划了片头的车站刺杀事件。在绮绮的秘密基地里换装的明亮意外解救了险被强暴的绮绮。逃亡的明亮在中年按摩女那里得到了幻想的性,次日自首。明亮上传的玉芳的激情视频,毁了玉芳的前途,玉芳为此决定离开受伤中的男友小张。一无所知的小张抓狂于绮绮玉芳明亮之间的关系和玉芳的不辞而别而绝望无助。但当他收到了玉芳的来信后,释然了,玉芳依然爱着他。故事的结局以玉芳小张的邂逅结束,有点开放式,但从两人的表情来看,一切都已云淡风轻。

6 ) 青春弒戀

說愛我的人,最後都會離開我

想要用現在數位時代的角度去重塑一次《恐怖份子》與《愛情萬歲》所講述的母題「在大城市中,若即若離的人們,之間的距離、冷漠與疏離」卻致敬的亂糟糟。對白尬感重、角色刻版無聊也就算了,想要將劇情打碎成四位角色各自不同價值觀與角度去拼湊事件的全貌,但過於無聊且冗長,甚至有一點不知道該如何收尾的感覺(硬是多出了北車企圖殺人後一大段),最終只能成為自溺到不行卻拙劣模仿的《恐怖份子:2021何蔚庭Ver.》

唯一可看的剩手機聲響逼真到不行的音效跟眾演員的演出,即使被設定拖垮,但他/她們已經很盡力在演出與突破了。柏宏類似與火神後半,陰沈絕望的演出(機捷那段真的是直男癌警鈴大作),雖然沒有到很突破但不錯給過。李沐不愧是怪物新人,其演出已在水準之上。庭妮從火神到這部,也能看出她演技已經被打磨的很不錯。pipi很可愛。林哲熹與丁寧就那樣哈哈。

蕭邦的降E大調夜曲AKA松山新店線進站音樂也塞太滿,到底想怎樣??

短评

2.5星。颠来倒去、变换视角的叙事手法在90和千禧年代曾盛极一时,然而在当下就没那么新鲜了,要吸引还是要依靠扎实的剧本。这个剧本说不上故弄玄虚,但在障眼法之下剥开的悬念和秘密不够吸引则是确凿无疑。创作者的野心昭然,透过这些角色彼此纠缠的关系展现出当下台北青年复杂的感情生活图景(单恋、同性恋、双性恋),但这些角色里没几个真正具有感染力,角色关系不够透彻,再加上灾难级的台词,看起来像是八点档电视剧的情节大杂烩。即便有诚心致敬杨德昌和蔡明亮的情节,以及反复运用肖邦夜曲的配乐也于事无补。

4分钟前
  • 罗宾汉
  • 还行

整个故事在剧情片与文艺片之间游离不定,感觉导演迷失在多线叙事的游戏中不能自拔。一个蛋疼执拗少年的不成功爱之初体验引发的连锁反应,都市症候群的烦恼与挣扎,就这么简单。

7分钟前
  • 夏季的天空
  • 还行

感觉林柏宏越来越像董子健了。大家就只会说青春,青春。扮哂嘢既日式巧合套路推理小说,算是更新了一些年轻人的icon吧,比如多角关系,出卖身体,谜之性向,暴力滋长。也挺难为导演的,这么点破事儿硬是翻来覆去拍了两个钟。

11分钟前
  • m89
  • 还行

女同的戏份是戏眼却又很莫名,故事和现实比起来还是幼稚了。一开始还把林哲熹错认林柏宏,搭配青虫两首mv食用更出戏。

16分钟前
  • 山上风下
  • 还行

哈欠连天

19分钟前
  • MY BMM
  • 较差

这是什么烂故事啊,导演是想拍一个六面体结构吧,但主线剧情少得可怜关系还乱七八糟。林柏宏从头到尾面无表情是几个意思...

22分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 较差

全程不知所云。快被台灣導演玩爛的為換視角而換視角章節敘事(aka.偷懶取巧編劇法)毫不意外地再度粉墨登場,然而在本片僅做到縫接得還算流暢的第一次時空順回,剩下的,便獨有後勁無力的無效反轉和歹戲拖棚有完沒完。如果說在《幸福城市》何蔚庭還有試圖創造點什麼(異時空的想像等)的話,那在本片則單純淪作樣板人物的極淺層搬演(孤獨戀母催生極端迷戀的邊緣男(但又遠遠不及《安眠書店》),拋棄恐懼遊走性向邊緣的劇場女,情色標籤力爭上游的美艷女,陽光純情「海龜」追愛的廚師男,變裝愛好玩轉大人世界的女高中生等等),一個個都能報出響亮亮的甚至極度合於政治正確主流議題的人設,卻也僅止於人設,以及一串串被大幅度化約因果的人物動機,於是全片看完,還是搞不懂所言為何,連帶著一手演員牌也打得牽強平板。

26分钟前
  • Cari
  • 很差

如果今年金馬獎有台灣新電影東施效顰會外獎,一二名非《金錢男孩》與《青春弒戀》莫屬。為演員感到遺憾,表演不差(林柏宏讓人想起Psycho,感覺可參考Anthony Perkins戲路;李沐不錯;陳庭妮略不行但也OK啦),攝影一樣強,可是主角們的心底話大抵就是「把拔馬麻再愛我一次」(類同《幸福城市》,只是從玩時間變玩〔效果更疑惑的〕多線敘事),議題的社會面與幅度被簡化為原生家庭melodrama,而且是刻板印象的再製。田調感覺亂做,這個遊戲宅男⋯這個《倒楣性愛和瘋狂A片》式被眾噁男環伺的拍過A片女性(陳庭妮),片中那A片最好會紅(旁觀視角、根本沒露點,騙騙沒看過A片的人吧= =)。俗,大概是何蔚庭近年路數,這片就是吃《恐怖份子》、《愛情萬歲》豆腐,蕭邦〈降E大調夜曲〉無限loop,收尾月台重逢戲是致敬《可不可以,你也剛好喜歡我》嗎。

31分钟前
  • HurryShit
  • 较差

人物多,情节散,节奏慢,时间长,虽然不反感,但略觉乏味,个人观感一般。—— 第58届……提名最佳导演-何蔚庭&胡至欣、最佳女配角-陈庭妮、最佳新演员-李沫。

34分钟前
  • Panda的影音
  • 还行

纠缠在一起的青春,除了砍杀,更残酷的是离开。李沐好像一个人

35分钟前
  • обломов
  • 推荐

比导演之前的作品要好一些,人物众多,好在自圆其说。多线叙事的框架下,想关注的点有点多,整体显得有点散,略冗长。

38分钟前
  • 饮歌
  • 还行

摄影不错,但人物的联结性不强。台湾现在没有议员就不能拍电影了吗?

41分钟前
  • sam
  • 还行

#TIFF 2021#变态猥琐男爱上了色情影片里的女子,幻想、跟踪、偷拍,最后要伤害夺走他所谓梦中情人的人,影片并没有深刻去剖析变态的内心,而是归因到一个「恋」字上:青春所以冲动。其中网络色情、手机游戏、COS变装等元素,单拿出来都是一部《牯岭街少年杀人事件》才能讲的清的社会议题,而影片只是符号性地展示,对Z世代的理解过于片面与幼稚,不仅不能让观众看清Z世代人群的生活真相,反而加重其刻板印象。相比前作还有李鸿其等人的表演可看,这部真的就是一锅大乱炖毫无看点。

46分钟前
  • 天马星
  • 较差

#TIFF2021 灾难级别的观影体验。原本冲着致敬《恐怖分子》的英文名买票,结果除了乱打电话和杨德昌八竿子打不着,连青春疼痛都算不上,完全不知道想要表达什么。导演层面更是平庸到令人发指,多线分段叙事几乎零作用,反而让本就单薄的剧情愈发笨重。最离谱的是映后Q&A导演似乎还对自己的结构特别满意,认为这是反传统挑战观众???麻烦您老多关注下“人”吧,人物都是扁平且刻板的,还想自比杨德昌“探讨Z世代”,真是脸都不要了。

48分钟前
  • 散步的侵略者
  • 很差

何蔚庭的老毛病,订正了一些《幸福城市》的问题,但缺陷依然存在。包括但不限于只注重气质营造,却罔顾角色进化;而延续VR、色欲突显的都市生活孤独命题,却又在几个部分间没有更顺滑的链接。所以即使有野心,也是偶有佳句;和丁宁依然很用力,(假装)很slay很沧桑的半“爆发”演技未必太配。除了继续帮林柏宏在实现金马主配满贯(我当然是想看到的啊=3=)加码垫块铺路石,其余的意义麻麻。

50分钟前
  • 基瑞尔
  • 还行

比《幸福城市》还要更差一些。前作的“多段式”中,概念、影调、群戏都是能量十足的,但这部完全被拍成了一盘散沙。分声部的复调叙事对剧本的要求是极高的,相较线性叙事,需要更为饱满、错综复杂的人物关系内部的隐含戏剧张力,但本片的“纠缠”感近乎于...没有。观感就像连看了一堆同个命题的《开拍吧》/《导演请指教》短片集...

51分钟前
  • 徐若风
  • 较差

2.5 何蔚庭能不能自己不要写剧本?每次都拍得赏心悦目特别好看,但看到最后就觉得自己吃了一盆特别香的屎。

53分钟前
  • Peter Cat
  • 较差

摄像机在城市游荡,但并没有捕捉到城市的轨迹,或者说只是一种机械的想象。场景与动作不断重复,视野缩小后,人物却没有被放大,而是随着环境一起泯灭了。柏宏真的有在好好锻炼演技,事业粉安心了。

56分钟前
  • ChrisKirk
  • 较差

台北车站武士刀砍杀案,男性凝视下无处可逃,备胎吊瘾电话撩骚风险剧增,偷拍私密视频上传网暴政治丑闻,论A片福利照和情色服务造成的女性认知偏差和一个跟踪狂的养成,天煞孤星小妮子之“所有说喜欢我的人都会离开我”然后自己离开了一个本不会离开的人……纯爱故事的B面展开,台词有点生硬,巧合有点过多,结尾处理也不太好,但多线多元化的整体完成度还不错

57分钟前
  • kylegun
  • 力荐

因為古典音樂版權很貴 所以買了它就要反復用到盡嗎… 導演說觀眾需要花2-3天'沉澱' 但如果當下沒有觸動到人 如何能期待觀眾還會反復去揣摩?… 拜託創作者不要再自溺了… 李沐有大銀幕魅力 入圍新演員 實力OK… (用這部做今年金開幕片… 真的有點'迷'… TaipeiFF對不起 不應該吐槽你拿[月老]做開幕片…) [2021TGHFF]

58分钟前
  • 木柵永樂町
  • 较差

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved

Baidu
map