猜你喜欢
剧照
详细剧情
金庆浩（安圣基 饰）本是一名大学的数学教授，却因为直言指出大学入学考试中一道出错的考题间接被学校停职。为此金庆浩多次申诉，希望能恢复自己的职位和名誉，却屡告失败。金庆浩由此心灰意冷离开韩国，在海外进行学术研究直至2006年他回国，再次向韩国高等法院提出诉讼，要求校方恢复他的职称但被判败诉。此时的金庆浩到了极度愤怒的状态，失去理智的他埋伏在案件主审法官的公寓楼道里，预备用石弓袭击法官。法官受伤入院，金庆浩被捕，在媒体的关注下，此次事件被上升为“司法恐怖袭击”。但金京浩对所有指控拒不承认，在他奋力抗争的过程中，这次“弓弩伤人事件”也愈发的扑朔迷离……
电影《断箭》根据2007年在韩国轰动一时的“弓弩伤人事件”改编。
长篇影评
1 ) 现实-真实
会观看此电影的主要原因是封面的一行字：轰动韩国的真实案例；近几年，韩国的电影很是敢拍、敢放。
在前些日子的小学生教材插画事件之后，观看此电影，心中不胜唏嘘。
审判长高傲的走进电梯时，就淋漓尽致地体现出本片所要讲述的主题—权利。
看着一个个审判长辞职，是欣慰的，亦是愤怒的。欣慰来源于，他们知道被告是被污蔑的。愤怒来源于，他们不敢站出来，用法律给被告公平、公正的审判。
朴律师眼里的正义之光一点点的消失，一度想要放弃当律师，他拼尽全力用毕生所学去帮助劳动者声张正义，维护权益时，一次次地打压，他成为出场时日日酗酒的酒鬼。他的妻子出场次数唯一两次，给我留下的印象深刻。第一次是在他家，他妻子拿着法院的传票，告诉他，房子要被收回。第二次是在海边，她说：电视里的你有点帅。第三次，是判决前的一通电话，他说：今天在法庭上可能会被拘留；她的回答是：我知道了，我会照顾好孩子。换个角度想想，有几个女人能做到如此？我想，我做不到。为了别人，不惜毁掉自己的前途与自由。
金教授一直都是理智的，提前写好各种上述材料，太多案例，让他知道司法部门的常规操作，一直手捧法律，却一直被法律制裁，直到被犯人强奸，他的短暂的消沉，然后再次站起来，与司法部的独裁作斗争。
2 ) 棒子国的影片还是可以看得。
3 ) 断箭
片中事件的发生时间为2007年，临近当下，更说明韩国司法界灰暗的强权现状，从这个意义上说，该片的现实意义已经大于影片本身，小人物对抗司法审判的不公，个人于庞大体系中的坚守与抗争，这本身就具有一种飞蛾扑火般的悲情与豪情。在这样不对等的角力下，个人命运如同湍急洪流中的单薄枝叶般飘摇，所幸片中人虽举步维艰，却依旧固守信念，于是，那“石弓事件”的当事人、执着的数学教授金京浩便有了相当的代表性，仿佛一位顽强的斗士，又似一枚直击司法不公的象征符号。在现实中，于案发后的两年，即2009年，有一本名为《断箭：射向韩国司法部之箭》的纪实书问世，书名便言简意赅地说明了很多问题。
4 ) 韩国的现实状况
5 ) 敬那些牛逼哄哄的不合群者
老师回忆，咦？是啊~我初中的时候还不这样呢，那时候第一个把数学题做出来了，都要等其他同学先举手才敢跟着举。
这个等别人先举手的场景我们多少都有点熟悉，在无数次的举手中，我们基本上都学会了“等别人先来“。在天朝和韩国这样的儒教国家里，一个人成熟的过程就是不断融入更多人，不断随大流，不断消灭个性的过程。
在那么一大坨人里，有情商高心眼很多的，就背地里偷偷藏点心思，也被称为鸡贼，更多的是脑子不够好使的，完全把自己调成省电模式，闭着眼睛跟大伙儿走就行了，但，还有个别死硬分子，硬着头皮不肯悔改，越干越特立独行，鹤立鸡群，在中国各地的方言里，都有专门的词来指称这些人。这些人里，极端者如《天注定》里拿猎枪崩人的姜武，温和者如沈从文，新中国不创作。
这片子，与其说是在骂司法不公，不如说是在呈现所谓主流、权威对不合群者的绞杀。
两位落魄的主角都是这样的不合群者，大学教授只因为在一次考试命题事故中没有沉默，坚持原则而被同事和学校孤立、失去教职、被枉法裁判并最终被法官诬陷；酗酒的劳工律师也因为没有参加同僚们都参与的案子而被孤立，律所差点破产。
因为对原则的坚持，可能还有一点点自以为是，他们选择了不站在只是人多的那队，然后就一步步与主流渐行渐远，最终”自绝于人民“。
据我所知，还没有几个不合群者有好下场，这个社会的筛选机制中，不合群者的胜出概率比随大流的人小得多，即使在这部片子里，教授还是获刑了，估计这辈子都别想回学校了，二百五律师，也又拿起了酒瓶。
写到这儿，又该想起王小波那只”猪兄“了，面对围捕，它的结局是跑出了村子，长出了獠牙，你们呢？
6 ) 是否需要阻力
司法的内核就是与行政权角力，但对于一个从传统化过渡的社会，这种阻力是越大越好还是越小越好，是个值得商榷的事情。
个人抗争永远是值得关注的事情，也是社会进步的最大推动力，在这一点上，我们是在往前走还是往后走更难以看清。
最后，构建社会的是人，决定社会管理方式也是由人来决定的，所以，最大的机会还是由人民决定，而很多事情已经改变，所以，曙光已现。
7 ) 没有犯错，何来救赎
我想问个问题：什么是爱国？我们移民吧，让孩子生活在这样一个国家真的让人失望。看到这句台词的时候心里不禁会想，什么是爱国？我们这一代人应该怎么爱国，我现在加州大学的图书馆敲这些字，我这段时间同样也在思考一个问题，我要不要移民？其中好多事情困扰着我，移民之后我是否还能报效祖国，我最后是这样想的，凡是阳光的地方就会有影子，如果让我奋斗的话，我跟希望回国，我们不能对现在面临的不公就对未来失去信心，我知道自己很卑微，但我们国家的伟大不是每个卑微所组成的，我是强烈的爱国主义，总有人对精神上进行打压，说种种社会上的问题，生活中的不满就是用来改进的，我们无法逃避，我们逃避终究有一天会面对，你觉得你对你的国家失望，那就一点点的去改变它，我们都是平凡的人，我一生有可能都不会有机会去进行大的政治决策，但有一点可以肯定，我们的努力绝对会让我们国际更好。
当我们承受痛苦的时候，我们能做什么？昨天驾照有没有考过，一个白人胖子考官，各种装逼，上车上不去，我要帮他的时候，他大声对我说；我不需要帮助，我从来就不需要帮助。我当时冷冷的看了一眼，做了一个呵呵的表情，就是因为我的傲慢，这傻逼就已开的太慢给我挂了。这件事加上这部电影我想了好多，那个胖子，你一直这样胖下去的，首先你会死的很早，再一个大多数人会对你第一印象不好，你根本无法进一步获得机会。好多时候我就发现一个问题；为什么我们始终达不到我们的梦想？是梦想太多，分不清主次，梦想太遥远，步履维艰，是因为好多根本的问题没有解决，你不解决问题，问题就一直围绕着你，困扰着你，举个个人例子，作为一个高考数学打21分的人，现在进修经济学研究生项目，是不是听起来很搞笑，但我真的去选择面对了，我发现无论你干过多么牛逼，当那些事你直面梦想的时候都会变的苍白无力，整部最经典的是结尾，你不对，我就逼逼，我不逼逼谁来保卫祖国？谁来保卫家？
一部中等偏上的影片，一定是在结局有过人之处的，主人公回忆童年，想起那时老师提问，只有看到别人举手时，自己才敢举手，典型的亚洲思维，我们东方人就是已谦虚著称的，但问题来了；我们怎么活是长大的时候决定还是我们按从小的向往去生活？律师最后的法庭陈辞说了：你会为你的判决，感到羞耻，一辈子的羞耻。我们所能认为最幸福的方式，那一定是小时候所期望的，好多时候自己作为一些龌龊的事我就想如果我四年前的自己看到现在自己做有什么想法，瞬间心灵受洗礼了。
影片向我们表达的不只是司法的腐败，更多的是那份坚持。
8 ) 韩国以后会什么样？
韩国的司法系统，活脱脱一个反面教材。司法公然强奸民意，违背道德、良心、民心。这样的新闻，听说不少。这样的体制，怎么能够带领韩国人发展？怎么能长治久安？载舟覆舟的事儿，老祖宗早就说过，为什么就不明白呢？
这样的体制和系统，如果不自我革命，韩国一定会乱。半岛南北统一的矛盾和问题，也会更加凸显。以后韩国乱了，东北也会跟着遭殃。
很久没看到这么精彩的法庭戏了，司法的腐败独裁，个人的渺小弱势，即使真相显而易见，律师和被告人义正言辞，法律依旧换不回公道。简单的剧情，从一开始被告人就摆明了无罪，好在法庭戏的咄咄逼人更深得人心，让正义重燃。很羡慕韩国电影人，可以拍这样的题材。★★★☆
牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！我们国家什么时候能拍这样的电影？金教授我崇拜你！最后的镜头太帅了！
倒模般的法庭戏，新意少少，只是，广老大们是否有胆引进这片给中国民众们开开眼呢？
非常精彩 今年看的最後一部電影 法庭戲真心精彩 最心酸那一段莫過於“我們移民吧 讓孩子們在這樣的國家長大真的是罪過啊” “移什麼民 我們國家現在很好啊” 有如《熔爐》般看完憤怒無比但又想拍手 今年的《辯護人》也是這樣的戲吧
我觉得中国人都应该看看这电影，这种事可能每天都在天朝发生，但我们根本发不出声音。给五星不是因为电影拍得多牛逼，而是因为电影之外的触痛。别总拿一次别离来说有审查也未必拍不出好电影，因审查而被阉割掉的血性和现实属性是中国电影败局中的关键一环。
就像老晃说的，诸如恐怖直播、辩护人、断箭这类影片，韩国电影人的牛逼之处不仅在于影片水平本身，还在于他们一直在拍摄这样的电影。。。
安圣基真是个天才演员...
相比起来，《圣诞玫瑰》拍得就跟渣一样。
这类电影就是要给高星
越来越看韩国这种照真实案件改编的电影了呢
《熔炉》后又一部根据真实案件改编的以坚持正义的公民对抗腐败肮脏的司法的韩国电影！安圣基老爷子又帅又强势！大段的法庭戏不仅毫不枯燥，反让我不忍暂停一口气看完！畅快！面对如此是非不分的审判，主角感慨道：在这样的国家养我们的孩子真悲哀！天朝人民泪流满面。目测天朝20年内拍不出这样的电影！
87 许多台词都可以广为流传。。。
3.5. 法律跟数学一样，白纸黑字。对的当然要坚持，“纯真的信念与野蛮权力的斗争”，这份纯真和坚持跟肖申克是相似的。精神可嘉，不过略略觉得这么简单的案子Kalinda半天就能查出来了嘛！
好看。
很简单的案子，也没有什么悬念。偏偏始终无法寻得真相，矛头鲜明的指向整个司法体系。与《熔炉》一样，借电影拷问社会。安圣基的角色非常吸引人，绝对的死硬理想主义，又撅又严谨，形象也好。即便如此黑暗仍要感慨人家的进步，起码可以据理力争且有这样的作品出来。我们却始终在泥泞中混着
Dreyfus事件
对韩国的司法制度依然无语，枪打出头鸟，敢和司法部叫板的人，就算能掀起社会各界关注狂潮，结果依然无法撼动！整部片子98%是在法庭上的戏，这样庄严肃穆的场合，上演的均是闹剧，谎言、伪证是作料。这样的片子人家能拍、能播，搁咱这，难！
真实事件改编，平铺直叙的现实路线，不像华盛顿的史密斯先生那样高潮迭起和理想主义，面对独裁法权基本就是死磕。吊儿郎当的助手，借力正义媒体套路常见，“韩国哪有专家，只有骗子”。司法不公、为下一代移民直戳天朝软肋。梁朝伟再老几年就安圣基那样，片尾曲很热血少年漫
好故事，可惜改得太平淡了
没想到韩国片还有这样的高度，更没想到这是真实事件。好吧，司法腐败，是一张巨大的黑幕，笼罩着一切，我们，我们无话可说