感慨良多。其一，我再一次的强烈的意识到中国的大地上依然存在的是两个实体，很多网友的观念只是停留在教科书里的“败退台湾”；其二，片子里出现的“运动组织”似很难成大气候，事发前个个深明大义，事发后各自为战只求自保，仅从郑自财在瑞典被引渡的辩护上明显能看出有更好的出路，斗争思想在后期非常模糊，也可能是得益于民主化已经为运动提供了更好的土壤。

五十年河东，五十年河西。五十年后，在Totalitarianism面前，civil resistance愈发艰难。

台湾是一面我们的镜子，太像太像。不过民主化改革后来的确是靠蒋经国推动的，影片中没有呈现这一观点，略微提到李登辉而已。

感佩这些人的勇气，他们也不悔自己的选择，这点是最好的。注意到一个细节：黄文雄说话是闽南和日语混用的，其中会夹杂柏青哥、汉文这样的日语词。高级知识分子如教授者都是说国语的，而其他人几乎都是说闽南语的。最后到了如今，他们想要的居然还是加深民主化，其实很不能苟同，各有思量吧，这样的见识我个人可能无话可说。不过此事能让国民党意识到台湾本土的声音，的确自有其意义所在。刺杀者说出的与被刺杀者对等的意识很不错。

拍的虽然略嫌粗糙，但故事和几个人物极有意思，其中个人命运和历史事件的关系所折射出的内涵极为丰富。无论是小说还是电影都是重量级的好题材，当然也难把握，非大手笔不能为之

一切冷暖自知，没必要刻意去拔高或贬低。

一场失败的刺杀意外推动民主化进程，讽刺的是，阴影中的人看到对面的光景，只想到要把墙筑得再高一些。不晓得能否有那一天，也不晓得还会否有先行者：“我不认为这是个人的悲剧，应该是所有台湾人的奋斗，我只是因为某种机缘，刚好走到了前面。”

枪声一啸易水寒，壮士去岛卅年还。（4.5）

在这个时间这个地点被我们看到，本身就很吊诡。

纬度上不算广，资料上不算丰富，是单一方面的声音（还挺想看蒋方美方怎么说的）。但有些细节挺有意思的，上了大学之后读到了马克思主义著作、去美国之后接受了社会主义思想教育的刺客……？高压到一定程度，肯定会有绝地反弹，希望明天会更好吧。

TW民主化30年是场接力赛，四二四是其中一棒，这一棒跑的或许跌跌撞撞，或许没那么光荣，但它毕竟传出了这一棒

传统电视纪录片。以刺杀者角度的回忆访谈记叙了民国59年“四二四”蒋经国遇刺案的前因后果。便于较为完整地了解这一如今鲜为人知的历史事件。这些人是刺客、义士、英雄，也是犯罪者、流亡者、绝食者、偷渡者，还是社运权运人士，更是地地道道、土生土长的普通台湾人。他们既是“历史人物”，也好好活到了现在，见证了50年来台湾的制度发展。遇刺事件对蒋经国主政、施政的心态和影响，或许如静水深流般深远

很赞同柏杨说的话：幸好当时有人有勇气去做出这样的举动，但是又幸好他们没有成功。因为如果没有这件事对蒋经国造成刺激、推动岛内民zhu运动，台湾后来的发生的巨大改变也许就不会这么快到来；而如果他们当时刺杀成功了，岛内的政治da压很可能会骤然升级，甚至导致军人上台实行军事统治。

看台湾的历史，可以找到今天的中国所需要的的答案

刺客與英雄，失意的人生。

目标是独裁政权，不是个人。为了那片自己所热爱的土地，台湾知识分子冒死也要打出那一枪。

当代台湾的“荆轲刺秦王”

基本上就是刺杀者的视角和观点。起码结果是好的

几十年的海外流散换一次意识觉醒 文人的思想救亡

算是现代的《刺客传》，从头到尾从两个刺客的视角来还原当时的事件以及事后的流亡。虽然会有偏颇，但这史料依然珍贵，顺便加强学习了一下台湾民主历史，不易。