支持这宣扬正义还原真相的纪录片，希望所有误解他，诽谤他的人能好好看看这事实和证据，希望普通大众分辨是非曲直，惩恶扬善，而不是把注意力放在表面现象，人云亦云，愿这世界还他清白，让他的灵魂在天堂安息！只要用心倾听，你会发现那被媒体谎言掩盖之下的是一个何其美好的生命！正义或许会迟到，但绝不会缺席！

原初真相Square One（2019）是加拿大华裔Danny Wu制作出品的一部梳理迈克尔杰克逊93年娈童案官司来龙去脉的纪录片，是一部小成本的独立调查纪录片，10月5日YouTube首映后我看了，该片调理清晰、结构严谨，厘清了93年案件的来龙去脉和一些相关背景，热爱迈克尔的人和对迈克尔心存疑虑的人，都值得看看该片。

作为史上最成功艺术家的迈克尔杰克逊，他对儿童的关爱，与儿童的关系，生前身后，都纷纷扰扰，争议不断。

03年的案件，因为有05年的庭审，网上有很多相关资料，也有相关书籍，我基本上有大致清晰的脉络。

而作为一切纷扰起点的93年案件，因为时间久远，没有庭审纪录，我一直了解得不是很清楚。而那起官司，也因为民事和解，给后来的媒体解读，留下了迈克尔或许有罪、花钱封口的疑云。

《原初真相》纪录片，采访了获奖英国调查记者Charles Thompson，93年案件原告律师法律秘书Geraldine Hughes，93年原告Jordey Chandler的大学同学Josephine Zohuy，迈克尔的侄子Taj，以及几位到访过梦幻庄园，见过03年案件主角加文阿维佐的几位05年庭审证人。

说说我对该片的观感和收获吧，可能剧透了。

首先，通过该片，我厘清了93案件的timeline。92年5月，与乔迪钱德勒一家偶然相识。93年2月，乔迪一家拜访梦幻庄园，开始有互动。93年5月，与乔迪生父Evan chandler相识，刚开始相处融洽，后来Evan开始向迈克尔兜售他的剧本、寻求资助加盖房屋等等，迈克尔终止与他来往。Evan很生气。93年7月，Evan找到律师，开始协商强卖剧本，那时，没提性侵的事。迈克尔这边拒绝。后来提出以性侵相要挟，而乔迪否认性侵说法。Evan从乔迪母亲朱恩手里要过乔迪一周，这一周里，乔迪在生父控制下，改变了说法，也再没能回到母亲身边。迈克尔仍然拒绝Evan的要价。Evan拒绝交还乔迪给母亲，8月提起民事索赔诉讼，警方介入调查（钱德勒方没有报警）。然后是媒体报道，媒体轰炸,谣言四起。从2月到8月，短短半年时间，迈克尔的世界发生了翻转。噩梦来得太突然，从此，迈克尔的余生在噩梦里打转。真是让人唏嘘。

该片也厘清了民事和解的缘由。钱德勒对迈克尔提起民事诉讼，迈克尔对钱德勒和律师提起敲诈勒索刑事诉讼，以汤姆斯奈登领队的警方对迈克尔展开刑事调查。迈克尔方向法院提出先刑事再民事，而钱德勒方提出先民事再刑事，几经拉锯，法院做出了有利于钱德勒方的先民事再刑事的裁决。迈克尔的法律团队权衡之后，觉得先民事，会暴露迈克尔这方的证据和辩护策略，不利于后面可能发生的警方对迈克尔的刑事诉讼。于是游说迈克尔和解民事诉讼，集中资源应对刑事调查。迈克尔刚开始抗拒接受和解，几经游说，最终接受了和解提议。94年一月，双方达成民事和解协议。民事和解协议并不能终止警方的刑事调查，也不能阻止钱德勒方为刑事指控作证。针对迈克尔的刑事调查进行到了94年5月结束。而FBI自93年起介入进行了长期的秘密的调查，nothing，nothing，nothing。

PS，后来加州修改了法律，涉及儿童性侵的案件，刑事审判优先于民事审判。如果93年就有这样的法律规定，那么就不会有这起留下争议的民事和解了。换个角度，从钱德勒方来讲，如果迈克尔真的伤害了乔迪，父母正常的反应应该是报警、送迈克尔去刑事受审、定罪，刑事审判一旦定罪，再提起民事赔偿诉讼则是顺理成章的事了。然而，钱德勒方没有，他们坚持先民事，急于拿钱抽身走人。

《原初真相》还提到了Victor Gutierrez 和他背后的故事。Victor Gutierrez 97年出了一本书，以乔迪和迈克尔为原型，书中讲他们之间是真爱，一百年后人们将接受这种爱情。迈克尔起诉了他，法院判他赔270万美金给迈克尔，他逃到了加拿大。这个人和事我原以为是93年的官司给他灵感写的书，原来背后的故事没那么简单。Victor Gutierrez 86年接触过一个地下pedo（娈童癖）组织，此后几年开始利用他的拉美裔身份接触Neverland的几个拉美裔女佣（后来持续卖故事的那两个），得到一些梦幻庄园的资料。他的任务是，通过证明史上最伟大最成功艺术家的迈克尔杰克逊是pedo，来提高社会对pedo的认同和接纳度。92年的时候，接触过wade Robinson的母亲Joy。93年的时候，钱德勒方短短时间由卖剧本转向性侵，是不是与他有关系？后来那个地下pedo组织被FBI破获了。Victor Gutierrez与专门报道迈克尔丑闻为生的Diane Dimond也有联系，他跑到加拿大后，加拿大一位男童声称被迈克尔性侵了，并能识别梦幻庄园的一些地方。警方调查，男童承认是有人教唆他的。而那个教唆的人是pedo，被捕了。他关于梦幻庄园的信息来自Victor Gutierrez。03年案件的Gavin一家也是拉美裔。今年引发巨大争议的逃离梦幻岛，两位男主，wade的母亲Joy92年接触过Victor Gutierrez，safechuck讲述的细节则被指直接来源于那本书。所有的事情都串起来了，让人感觉好诡异。

该片采访了93年原告律师的法律秘书Geraldine Hughes，据她回忆，当年她的雇主在接Evan电话时总是躲到门后密聊，也偶然撞见乔迪在那里，而乔迪母亲朱恩向Evan要回乔迪时，在律师那里和Evan发生争吵，就听双方不停提到money，money，money。后来，朱恩放弃了要回乔迪，和解达成后她也分到了钱。这位秘书05年曾写过一本书，讲述她所看到的93年案件的事实。该片还采访了两位到访过梦幻庄园，和03年案件主角Gavin相处过的两位歌迷，从她们的讲述，我们能看到，天真慷慨的迈克尔是多么轻易就让他人走进自己的家里。

这部片子最新鲜也最有价值的部分，是采访了乔迪的大学同学Josephine Zohuy，她和乔迪的另外一些熟人，是05年庭审的辩方潜在证人，如果乔迪代表控方出庭，他们将代表辩方出庭。他们的证人资格是经过法庭审核的，信用可靠的。

据她的回忆，大学时期的乔迪热爱音乐，戴软呢帽，愿意亲近迈克尔的粉丝。听其他同学说他会跳迈克尔的舞蹈。他也曾和Josephine说他和他的父母都很疏远。03年引起轩然大波的马丁巴沙尔的纪录片living with Michael Jackson 播出后，Josephine 和其他人争执迈克尔是否清白，坐在一旁角落里的乔迪主动插话说，他认为迈克尔没可能对Gavin做什么。他的这句话让Josephine很感慨，也更坚信迈克尔在93年的指控中是完全清白的。

乔迪钱德勒本人从来没有公开出来讲过什么。09年迈克尔去世三天后，网络博客上的道歉和澄清，没有证据表明是他写的，但也没有证据表明不是他写的。半年后，他的父亲Evan饮弹自尽。

Josephine的讲述平实自然，没有任何夸大的成分。我认为是可信的。理论上来讲，她如果虚构了这个事情，乔迪是可以起诉她的。

PS，前段时间从网络上了解到03年案件主角Gavin的近况。他前几年娶妻生女了，他太太有po他们夫妻及一家三口的照片在网上。他太太有收藏迈克尔的冰箱贴，也有点赞一个欧洲歌迷po的迈克尔的歌词。据他的朋友讲，他的婚礼上放着迈克尔的歌，朋友们跳着迈克尔的舞。他的很多朋友都喜欢迈克尔。事实上，他当年是呼朋结伴去梦幻乐园玩的。由于迈克尔很少在家，不知他的朋友见到过迈克尔没有。而今年离开梦幻岛的两位男主，wade和safechuck，过往的回忆也是呼朋结伴去玩的。在wade魔法般地记忆复苏，想起来迈克尔性侵他，向遗产索赔时，safechuck的堂弟还发推，说和堂哥一起，见到过迈克尔几次，迈克尔慷慨友善。戏剧的是，没过多久，家族生意遇到麻烦的safechuck，也魔法般地记忆复苏，想起来被性侵，需要索赔了。

所有的这一切，真是让人五味杂陈，难以言表。人性啊，好难经得住考验。乔迪和Gavin终究是普通人，不管他们的内心是否能平静，他们终究过上了平静的生活。而依然万众瞩目的迈克尔，后半生争议如影随形跟着他，背负着沉重的十字架，饱受煎熬，过早离去。他就算是想要放弃身份改头换面都不行。

都说人生如戏，戏如人生。而迈克尔的人生，则是一场华丽的举世瞩目的大戏。耀眼、魔幻、欢笑、悲伤……令人惊叹也令人唏嘘……

回到起点，原初真相Square One这部纪录片，热爱迈克尔和怀疑迈克尔的人，都值得看看。

为了不冤枉好人，不管是中国还是美国法律都是遵从无罪推定原则的：“被告人在法院上应该先被假定为无罪，除非被证实及判决有罪。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

第二百条规定：“依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

事实是什么？人的记忆本身就会出错，各个利益集团也会散播谣言混淆视听。如果我们本身也不够理性，就很容易被各种言论左右，从而看不清事实。从之前的罗冠军“爱你就要强奸你”事件，到这段时间火起来的“初中生刺死霸陵者获刑8年”事件，我们真的是理性分析后才发出评论的吗？有时候，我们随意发出的一条评论会是压倒无辜者的最后一根稻草，使本身无罪的人社会性死亡。

*我的微博（aka爱读书的丸子）上有更多电影/电视剧推荐，欢迎大家关注！

//weibo.com/u/3179898575

“I was in paradise. Paradise whose skies were the color of hell flames. But a paradise still.” 纳博科夫写得真好啊。

之前在知乎上看到“喜欢一个去世的明星是什么感受”，有答主说MJ，她引用了纳博科夫这段话，我立刻点赞。实在是说到心底里了。

羡慕那些可以见到偶像的人或者期盼见到偶像的人，在偶像住的酒店外面守夜，不顾一切去追逐去抗争去呐喊。因为足够努力，这份感情就可以传达给他，给他力量，让他继续去改变更多。

而对于他，我们却只能回望。看他的照片和视频，听他的歌，每一个颁奖典礼他的致辞我都滚瓜烂熟，每一个他的梗我都了如指掌。看到那些背叛他的人，那些污蔑他的人，我气得流泪；看到他全力展现神乎其技的舞台效果，全场沸腾，我也激动落泪。看他像小孩一样玩，看他flirting，看他embarrassing，看他愤怒，看他沉默，所有的情绪都随他变化。

夜里如果不小心随机到他的歌，尤其是will you be there 或者 whatever happens这种emotional的歌，抑或是heal the world和TDCAU这种reflective的歌，心上的洞感觉变得更大更空了。

更难受的是回到当下，却依然是偏见和诋毁。不停地解释，不停地举证，在Twitter和油管上大家都在努力让真相呈现。但也有人愿意任由无知和愚蠢蒙蔽双眼。只能为他做这一件事，实在是难过。It’s so lucky and painful to love you.

这十多年来也试着让自己好受些，不主动去看他的消息，不去想他承受的苦难，不去想他如何改变了这个世界。有时候都觉得自己不想再爱他了，“思君如明月，夜夜减清晖”，实在是心如刀绞，无法排解。所以不去和别人主动提起他，不去看以前的视频，也不会回答“xxx是不是已经超过MJ”这种完全没意义的问题。

怎么会有人超过他呢？至少我的有生之年里不会有，无论在音乐有关的层面还是人格层面。

在2019年以来，那些人又卷土重来。They just don’t let him be. 我看到有家长抗议学校播放他的歌，我看到英美公共电台下架他的歌，我看到一堆各有目的的人为所欲为诋毁一个纯洁而伟大的灵魂。我现在都记得，有一天看到有人在推特上@星巴克，说为什么你们要放一个“pedophile”的音乐，星巴克道歉了。那一个瞬间，我一下子眼泪流下来，直接蹲下来哭了。

我问了无数遍为什么他们要这么做，为什么法律曾经那么对他，为什么一个自由平等的社会要敌视他。对他的指控不是宇宙之谜，真相简单而明了，可是，people don’t listen. 充耳不闻，视而不见，这么多年来好像这一点从没变过。

Square One才出来的时候我很开心，心想终于反击了。但渐渐地，我发现不是有条理有根据就可以的，面对HBO那种巨头，这么一个独立影片，好像随时可能被踩死的蚂蚁。我很沮丧，很失望，加上社会上这些日子以来的事情，我又天天听Michael唱歌看他的视频：会好吗？如果我承受这些，我肯定已经自杀了。怎么才能去爱这个世界呢？

他已经成为了一种现象，你可以看见不只是娱乐产业的变迁，还有媒体的演变，利益集团的争斗，种族问题，人道主义的发展，社会传播问题，甚至政治和宗教。这样看过去，那么扭曲，不由灰心丧气，“my dear Peter Pan, now in 2020, the world is not going to be better.”

那天重新看Diane Sawyer对他充满歧视的访谈，他说到93的案件的时候连说了很多个“nothing”，任何搜查都没有找到任何证据，但是Sawyer依然保持那样的态度。愤怒之余，我注意到Michael接下来回答下一个问题他说“我从未想过自杀，这个念头从未出现过”，我一下子想到他在被司法机关进行非人道和侮辱性对待之后发表的无罪声明里，他说：“......但如果这就是证明我的清白、彻底的清白所必须忍受的，那就如此吧（so be it）。”

So be it.

如果这些无知和愚昧是让真相浮出水面所必须忍受的，so be it.

要求这部纪录片极大的影响，是不可能的，但是伸手去让力所能及的人去多了解一些，去明白独立思考的重要性，是可以的。

Oprah Winfrey仍然流光溢彩，背后的利益集团仍然在盈利，人们仍然充耳不闻。甚至MJ的遗产委员会还没有雇佣新的剪辑师（60年代风实在是看不下去了）。迟到的正义在我看来也没有多大意义，我也没有能力去改变他们。

但那又怎么样呢？我从未停止为他所遭受的不公正所悲愤，为他的爱与才华所感恩，而且我不是一个人。油管他的频道订阅量已经从1300万涨到1600万，超过20支mv播放过亿。有很多人也在发声，我看到伦敦街头的MJInnocent标语，我看到像Danny Wu这样的人在努力呈现真实。2020，是时侯回击了，不再为无知无耻无能悲伤，承受过了就要继续走下去。

世界还在转动。

In your trials and your tribulations

Through our doubts and frustrations

In your violence

In my turbulence

Through my fear and my confessions

In my anguish and my pain

Through my joy and my sorrow

In the promise of another tomorrow

I'll Never Let You Part

For You're Always In My Heart.

以锁屏作结。

—————————————————————————-

这篇都不能算影评了，早就看过了，一直没标。只是太憋得慌了，尤其是昨天看了Michael所谓的fishing视频，看他和明星还有粉丝flirting，开心开心着又难过起来，前来补标这个（奇怪的逻辑）。他不是恋童癖也不是同性恋。He’s not jacko. He’s Jackson. They want this man’s soul but it’s not for sale. 伊丽莎白泰勒说得对，他太成功，境界又太高了，他们理解不了，但至少不应该胡乱评判。

Whatever happens, don't you let go of my hand, my dear Peter Pan. Always.

不要再哭啦，看小哭包都笑了，来，笑一个，听歌去。

先说结论：此片是真相，MJ是完完全全清白的。而且，越是深入了解他，越会发现他是最善良最伟大的人，没有之一。

Michael Jackson一生善举无数，舞台上是绝对王者，舞台下是慷慨绅士。

他那令所有人顶礼膜拜的音乐辉煌更已为绝唱。

就是这么一位在事业与人格方面都做到了极致的传奇，仍然有无数的阴险小人想要从他身上获取利益。

不知什么时候开始，毫无证据地污蔑一个人变得如此轻而易举？

若按照隔壁某诽谤片Leaving Neverland的思路，即证明对方有罪不需要任何证据，对方证明自己清白反而需要证据的话，法律就再也没有任何存在的必要了。

因为这样一来，我也可以指控Dan Reed或者Wade Robson强奸母猪，（先在这里向母猪道个歉）不需任何证据，他们却必须拿出证明自己清白的证据才能洗脱罪名。

你说这荒唐不荒唐？？？

相信Dan Reed与Wade Robson若遭到这样的指控，自己同样不会好受，那么为何又要来诬陷MJ呢？

最近BBC也开始作妖，又弄出一部诽谤片，令人心寒。

To Dan Reed, Wade Robson，BBC and HBO：CNMLGB的。

最后，感谢此片提供了真相，还了MJ清白。

对不起，请原谅，谢谢你，我爱你。

Rest In Peace. Michael Jackson. And I love you.

利益相关：MJ粉丝。

—————— 这部纪录片我是10月5号全网首播那天看的。整部片子的条理很清晰，也没有那种强烈的粉丝滤镜，对路人来说算比较友好，值得一看。我相信认真看过片子的话，即使从前不太了解，也会看得懂整件事真正的来龙去脉。

对我个人而言，大多数名字和事件我都略知一二，但我自己从来没特别仔细地研究过。不得不说，93案对很多粉丝来讲是不敢触碰的领域，出于情感上的原因，甚少看到有粉丝能够心平气和去分析和梳理这个案子，甚至有一些人对案子本身并没有过多的了解，也不忍心去了解。

而这也就导致了一种比较遗憾的现象：即关于93案的深入讨论，虽然一直都有人在做，却一直相对流传不广。这些深入的讨论也从没有像《原初真相》这样成为公开放映的纪录片的形式。所以《原初真相》的导演真的做了非常棒的工作，这在某种程度上来说是关键性的也是开创性的。

导演应该很清楚路人最疑惑的是什么，因而在这部片子里，93案的两大谜团（对MJ和解的解释，以及乔迪钱德勒本人对整件事的态度）都以某种形式说明得非常清楚。有媒体人看过首映后表示，即使之前相信MJ清白是百分之九十七，百分之几九十八的相信，那么在看了《原初真相》后就是百分百的相信，因为最后一点疑惑也得到了解答。 说回我对这部片子的一些感受和思考吧。

因为大多数的资料我都见过，所以对我来讲印象最深刻的是那些我从前没见过的证人和证词。

受访者里有位名叫查尔斯汤姆森的人。对我来说这是个完全陌生的名字，也是因为好奇，我在预告片出来后就自己做了些简单的查证。这个人是一位调查记者，他曾经对MJ的案子做过很多深入的调查，并在05年左右写过一篇关于MJ案子的长文，那篇文章甚至还得过媒体行业相关的一个什么奖项。

但是我自己，包括我身边十年左右的老粉，几乎在此前都从来没听说过这个人的名字，也不知道有这篇文章。甚至我合理猜测，在查找MJ资料时，如果不自己主动去搜索这个调查记者的名字，我们可能永远也不会在搜索引擎里发现那篇他为MJ正名的文章。

所以这非常，非常值得深思。为什么这样的消息(有调查记者当年写过获奖的长文，而且他的观点是MJ无罪)从来没有被大肆宣扬过？是否媒体只一边倒地发送关于MJ的负面消息，所以真相才逐渐淹没在那些夺人眼球的标题之下？

在等待《原初真相》播出的那段时间，我也有重新查找一些MJ诬告案的资料。我发现在1994年，有位作者写了整整24页的文章来梳理93案的来龙去脉，但似乎很少有人知道这篇文章。

在和解之后，也有杂志用的是“和解，但仍然清白”的标题来讲述这件事，因为事实就是如此。正如《原初真相》中所讲的：和解本身并不代表有罪，这一点在和解协议上写得清清楚楚，且是双方都同意的。但我相信那样的报道标题并不多见，更多的媒体几乎从未向大众解释过这一点。

而这正是导致大众误解“MJ 拿钱封口”的原因之一。

因而我联想到的是，无论作为粉丝，还是作为路人，要有独立思考和查证的能力而不被媒体牵着鼻子走，真的非常，非常重要。 我也注意到片子里的某些细节。

影片中插入了一段麦考利卡尔金的采访“MJ的卧室有两层，有三个浴室”。之后，画面闪回到对05年证人的视频采访，她也说“MJ的卧室有两层。”

与乔迪钱德勒接触过的约瑟芬佐尼提到，她听同学说乔迪的家里有很多MJ相关的东西，也会模仿MJ的舞蹈。随即画面里出现的是隐去姓名的人给导演回复的邮件（应该是乔迪的另外一个朋友），说他们开party的时候乔迪有跳了几下MJ舞步。

以及，提到有人拿MJ的侄子做文章，拿着一张被裁剪过的他和侄子TJ的照片(侄子没穿上衣，MJ敞着衣领)胡乱猜测他想对侄子怎么样，Taj（MJ 的另一个侄子)反驳说那是MJ和3T(MJ三个侄子的乐队组合）合作曲《Why》的封面照片，并讲述了拍摄的幕后。然后导演也适时放出了封面照片的原图。

也就是说在这几个例子里，接受采访的人所说的话都不是孤立的，而是有相关的佐证。

为什么要强调这点呢，因为对比之下《逃离梦幻岛》的缺陷真的太明显了。我不敢说《原初真相》是完美的，但如果说《逃离梦幻岛》是有所偏颇的，那起码《原初真相》是真的在向还原事实的方向努力。

豆瓣友邻可能也看过我写的那篇《逃离梦幻岛》的影评，这里有必要多说几句。其实比较一下可以发现，《原初真相》的受访者包括MJ的家人，MJ05案的证人和潜在证人，93案的原告法律秘书，93案原告的大学同学，还有一位调查记者。可以说原告，MJ，第三方的视角都有，加之一些媒体当时的报道，所有这些穿插起来，整个脉络就比较完整。而《逃离梦幻岛》除了两个“受害者”和“受害者”的家人，并没有其他人接受采访，有一面之词的嫌疑。

有趣的是，在《原初真相》中还提到了一个人，这个人从90年代起就炮制了许多关于MJ 恋童的谣言，甚至出了一本书编造乔迪钱德勒和MJ 的故事。后来MJ一方状告了他，MJ方胜诉。

更有趣的两点：1，这个人认识韦德罗伯逊（《逃离梦幻岛》的“受害者”之一）的母亲，2，詹姆萨菲丘克（《逃离梦幻岛》的“受害者”之二）的故事据说正是抄袭了那本书。因而《逃离梦幻岛》的可信度究竟有多少，我想我也不用再说了。 最后，最让我感触的当然还是关于乔迪钱德勒那部分。

导演找来了乔迪钱德勒的大学同学约瑟芬佐尼，她是第一次公开讲这件事。

约瑟芬佐尼是05案的潜在证人之一，所谓的潜在证人是指，如果检方找来了乔迪指证MJ(有过不妥行为），那MJ 的辩护律师就会找来和乔迪相识的人来对峙。

当然最后乔迪钱德勒拒绝了为检方作证，所以这批潜在证人最后并没有出现在法庭上。

约瑟芬佐尼我的感觉很诚实。她承认自己是MJ粉丝，也知道会有人觉得她的故事是编的。她只是觉得如果这个故事能被证明是假的，那么其他所有都会不攻自破。她说自己当时还年轻，所以得知那个人是乔迪钱德勒时不知道怎么消化，因而两个人算不上是特别亲密的朋友。

约瑟芬佐尼2001年和乔迪在大学认识，学的是音乐产业相关。类似一个什么小组会议上，她穿了一件MJ胜利巡演的T恤，有个年轻人走过来说喜欢她的T 恤。而她后来才知道，这个人就是乔迪钱德勒。

她说乔迪是个非常nice，非常有礼貌的人，他走到哪都带着吉他。他自己写音乐，他把自己的音乐描述成“像MJ 那样的流行和R＆B 音乐”，约瑟芬说乔迪就是这么形容的，他非常清楚地说过很多次。

约瑟芬说自己和乔迪不算亲近，但他亲近的朋友也都是那种喜欢流行乐和R&B 的人，而且都是MJ的粉丝。

约瑟芬说自己听其他人说，乔迪的公寓是那种类似粉丝圣殿的地方，有很多收藏品，大家一起开party时他会放MJ 的音乐，跳MJ 的舞。（这一点有其他人可以证实，我前面已经讲过）

2003年，因为巴舍尔的纪录片（第二起诬告案的导火索之一）播出，他们同学间又开始讨论MJ是不是恋童。约瑟芬说她在讨论中强调了自己的观点，她相信MJ清白。然后坐在一边的乔迪开口说了和她一样的观点，他说他也相信MJ“没有能力做那些被指控的事情”。当时有惊到她，因为乔迪之前坐在一边，并没有参与讨论，也没有人问他(是他自己主动开口讲这些。)

虽然乔迪没有正面谈过案子的事（他的真名很少有人知道，约瑟芬知道是因为她是粉丝。乔迪那时应该也不知道约瑟芬知道自己的真实身份。周围的人也不知道他是谁），但在和约瑟芬的聊天中，乔迪不止一次提到过他和自己的父母不亲近，他觉得自己被父母利用。

约瑟芬因而更笃定地相信93案中MJ是完全清白的，因为她亲耳听到乔迪钱德勒说那些话。尤其是在小组讨论时的话。如果MJ真的对他做过什么，在没有人询问的情况下他完全可以保持沉默，也不太可能主动开口说那样的话。

2003年第二起案件爆发时，她和乔迪已经不在一起上课/进行小组会议了，她说她不确定是否给乔迪发过邮件询问。如果她发了的话，那她并没有收到回复。

约瑟芬的证词到这里就基本结束了。

2004年，乔迪钱德勒拒绝在加文阿维佐（第二起诬告案的原告）的案件中为检方作证。

2005年，乔迪钱德勒的母亲茱恩钱德勒出庭作证，她说自己没有看到过MJ 对自己儿子有过可疑行为，她也承认自己已经11年没和乔迪说过话了。（即：乔迪钱德勒在94年案子和解后，就再也没和母亲说过话。）

2005年6月，MJ被宣判无罪。

其实我此前就知道乔迪钱德勒当年被生父逼迫而撒谎，也知道他一直不肯再露面。但我真的没想到在他之后的生活里也处处都有MJ的影子。

根据我自己查找到的资料，在93年8月案件爆发前，乔迪还曾出现在梦幻庄园。其实为数不多的影像资料里，乔迪给人的感觉就是那种比较内向的小孩。而根据当年珍妮怀特的证词，那时他和MJ在梦幻庄园里却表现得非常自在。

约瑟芬说他为人礼貌，这一点也和MJ 非常相似。不是粉丝滤镜，但我想，像埃文钱德勒那样的父亲是教不出这样礼貌友善的孩子的。

甚至，我猜想当年他和MJ 的友谊一定是非常真诚，非常单纯，也非常美好的。我想MJ一定带给过他一些好的影响。当然，这仅仅是我根据约瑟芬的描述所做出的推测。

片中也提到了一个路人可能不太知道的细节:乔迪一直坚称MJ 什么也没有做，直到埃文钱德勒找人给他注射了麻醉剂他才开始改口。

那么，是否他在被逼迫撒谎之后，被父亲虐待之后（有法庭文件表明乔迪曾被父亲家暴），再也不能和MJ 联系之后，MJ的音乐和舞蹈成为了他为数不多的慰藉之一呢？他与同样喜欢pop和R&B的好朋友在一起时是否会想起MJ，甚至真切地怀念他？

我们不得而知。

但我还是唏嘘不已。为他们本可以继续的友谊，为乔迪在那次讨论中的主动开口，也为MJ一直拥有却至今依然被质疑的清白。