22世纪中叶,地球并未借助文明和科技的进步变得更加美好,反而在各种贪欲荼毒之下变成毫无希望的废墟荒原。少数极度富有之人抛弃生身故乡,在漂浮于地球之上的空间站上建立了宛若天堂般美好的乐土,继续过着享乐奢靡的幸福生活。而绝大多数的穷苦人不得不留在千疮百孔的地球上,在绝望的混乱之中苟延残喘,同时被迫忍受各种严苛可笑的联邦法规的压迫。他们在富人建立起来的工业系统下努力赚取稀薄的营生,时而仰望苍穹,幻想着早日移民空间站开始新的生活。无奈在政府官员德拉库特(朱迪·福斯特 Jodie Foster 饰)的铁腕掌控下,偷渡者一次次化作宇宙中的碎片。
工作中受到强辐射的普通人麦克斯(马特·达蒙 Matt Damon 饰),除非借助空间站先进的医疗系统,否则五天后将一命呜呼。纵使仅有一线生机,也要朝着极乐世界挺进……
(片子大约值3.5分,若是没看过《第九区》肯定就给4分了,可惜珠玉在前,没办法就只能给这个分数了) 作为一个南非出生的加拿大裔导演,布罗姆坎普的第一部长片作品《第九区》合情合理得把故事设定在了自己生活成长的约翰内斯堡。叫好又叫座票房口碑双丰收的导演在赢得一片赞誉的将近四年之后终于带来了新作《Elysium》。 电影讲述了2159年的世界设定:穷人们住在到处污染拥挤不堪脏乱破败的地球(地球上所有地方都长得像《第九区》的约翰内斯堡?),富人们住在高尚社区没有疾病衰老和死亡的空间轨道上的Elysium。富人们依旧控制值地球上的工业生产,穷人们还得拼死拼活去工厂打工用以糊口勉强度日,并时不时地想要非法偷渡进入梦想中的Elysium。战斗力超群的高级自动机器人作为富人的帮凶压迫管理着穷人。朱迪福斯特饰演的女主Rhodes作为Elysium的政府官员强力打击非法移民,而马特达蒙饰演的深陷困境的男主Max则为了拯救自己和他人必须来到Elysium完成自己的使命。这原本是一个可以讲得像《第九区》一样非常有趣的故事构架,但导演布罗姆坎普亦或是拿了较大的投资必须小心谨慎,亦或是的确限于自己的能力无法继续挖掘这个故事的深意,全片拍得四平八稳政治正确而且毫无新意。相比前作《第九区》,《Elysium》动作爆炸场面相比有了很大进步(部分镜头片段略血腥),而故事却讲得唯唯诺诺毫无新意。 讽刺和隐喻是导演在《第九区》的拍摄中表现得非常有才华的手法,但在《Elysium》中,过于直白的表现“医疗”和“移民”两个美国社会时下争论最激烈的议题显然是有些过分讨巧和鸡贼的做法。在美国,任何一项社会议题的激烈争论(无论是医疗法案还是移民改革),都不可能有着非黑即白的正义邪恶论述。医疗改革本身就是十分棘手的议题。全世界的医疗改革,几乎没有成功的:要医疗效率高,就没法覆盖所有人,要覆盖所有人,就没有办法医疗效率高,因为总体资源总是有限。奥巴马政府强制推行全民医保,医疗效率是否提高另说,Medicaid和Medicare的医疗开支迅速膨胀纳税人继续被迫疯狂烧钱倒是不争的试试。另外简单说目前美国国会争论的移民法案,参议员已经通过众议院还没有通过:一方面说,保障非法移民人权,给予他们和他们后代在美国合法工作和生活的权利是一个再合理不过的论述和想法;但另一方面:一下子漂白1100万非法移民,税收福利教育医疗等问题怎么可能一揽子全部解决?而且这样不就是一方面歧视了通过艰苦努力进入美国的合法移民一方面又进一步鼓励了非法移民继续偷渡来到美国么?同样的道理,在《Elysium》中,导演毫无背景地设置了这样一个世界观,观众并不知道地球上的人类如何在100多年内变成了这样一个样子。只是知道有钱人压迫穷人住在Elysium,穷人备受压迫只能住在地球,所以哪里有压迫哪里就要有反抗。 另外一个严重的问题就是:在男主Max舍己为人大公无私的努力之后,地球上芸芸众生终于获得了久违的医疗和平等。而原本经营太空偷渡生意的蛇头摇身一变在系统重启之后成为了Elysium的居民,号令机器人逮捕了Elysium原来的政府高官。推翻了压迫,终于获得了新生!地球上的穷人们在打倒Elysium上的富人之后终于获得了平等自由。万岁!等等,这个情节是不是听着似曾相识?不是滋味,略微有点儿奇怪?对啊,想想朱重八、阿扁,不都是这样屌丝翻身做主人我tmd终于有了今天这个情节套路么?然后呢?当然电影导演不会继续告诉你会发生什么(片子可能有续集,但不知道会怎么拍)。但这个故事,天朝人民应该都很熟悉,就不用再往下细说了。最可能结果是曾经的屌丝变成高尚社区的高富帅后更加肆无忌惮变本加厉地欺负压榨和自己曾经一样的同袍们,肆无忌惮地享受和攫取财富:我tmd终于也有今天了。 可能布罗姆坎普导演生长在风云激荡的转型时代的南非,见证了伟人曼德拉的不朽光辉,心中根治了自由主义和平等人权的种子,一定要站在反对不平等的立场发出自己的声音。但问题是,南非的确实现了种族平等和社会转型,之后呢?最近二十年呢?治安恶化,人才外流,福利开支猛增,经济发展缓慢,言必称种族何解。看到问题,痛心呼吁自然容易,如何解决问题,导演除了给我们画一个屌丝逆袭平等自由的大饼之外并无更好的解决方案。无所谓了不是么,反正只要观众看着爽出了口恶气这就够了不是么? PS1:布加迪才是真正的奢侈品好么! PS2:马特达蒙和朱迪福斯特演技没有让人失望 PS3:电影各种无节操黑:LA的屌丝老墨们都说西班牙语;Elysium的高尚社区白富美们都说法语;天朝人民亚裔模样的唯一出现的地方还是个做手术的technician/engineer然后被男主一把掐死;吾大LA被黑成渣渣了,导演您这样真的合适么? PS4:天朝就别奢望了人家的问题了,社会转型都做不到就不要勉强说这些讨论这个片子对我们有什么现实意义了:吃不上饭的逃难饥民就不要虑肥胖会带来的糖尿病高血脂问题了
不是说生活在极乐空间的人都不生病么?我怎么觉得都病得不轻哪呢?
未来比现实更悲观、残酷。贫富差距拉大,阶级对立加深,地球环境恶化。天啊!希望这一切都不要成真。
仍是尼尔最擅长的写实科幻加晃动的镜头,地球背景基本是墨西哥贫民窟,尤其还弄了不少拉美演员。第九区是南非种族对立的缩影,这回则是贫富对立或对等成美国与墨西哥偷渡客。很喜欢里面很多细节的设定,比如机器人和糙制的外骨装甲,不过在这么大的设定下,故事讲得太小气了,还不少bug。
Boss战的场地很硬科幻,结果肉搏起来满满的斯巴达即视感。开高走低,狂tie政治,人物全数扁平。男主在无合理铺垫的情况下直接从最初的不想死跳跃到最后大义凛然的自我牺牲,说服力为零。立意是好的,可惜导演自己的《第九区》在前,这部比起来就是篇中学生作文。
連個防護罩都沒有,不如改名《極弱世界》。
一个一次性U盘的悲伤故事。。
合格的好莱坞商业动作片,导演尼尔·布洛姆坎普保留了自己的美学特色,节奏掌控、背景设置和场景的细节都是一流的技术水准。未来世界里种族、贫富差距和移民偷渡等不错的政治主题在好莱坞类型片的节奏框架里最终只剩下了个人英雄主义和可笑的理想化结局。可惜了。★★★
除了整个极乐空间的安保好像就是只有福斯特一样,其他设定都还可以接受。
科幻电影的基础是大胆合理的想象,可这电影只有漏洞百出的逻辑,影射美利坚与墨西哥关系想讨巧却玩砸了,真是令人失望
人类拼命想逃到太空里,难道说大虾这么快就统治地球了!?
一部反映老百姓看病难、看病贵的电影。
非常强大的世界观,次时代科技感是我最喜欢的,两极对立的设定可参考《铳梦》,视觉效果很惊人,装甲和机器人大战很有质感,节奏很快,收尾稍有点猛,这位南非出生的导演想必对曼德拉执政之前祖国的种族隔离制度印象深刻
导演讲的故事想法不错但思路有问题,相比《第九区》场面更好但故事略弱。讽刺和隐喻的梗过于肤浅,部分场面略血腥。最根本的问题是:既便是屌丝逆袭成功了占领了Elysium,然后呢?看看朱重八、太祖和阿扁的故事就知道了,不过又是一场灾难。PS:布加迪才是真正低调的奢华好么!
极其political. 2154年, 美帝成了墨西哥, Elysium成了美帝, 虽然结局过于理想化, 但堪称史上最unsubtle immigration reform宣传.
人物死的好突然 出场强大的最后全蔫儿了
特效很到位,不喧宾夺主,真正做到了技术服务于电影。爆炸场面很是克制,每一次爆炸都美到肝颤!剧情老套是没办法的事情,但整部电影超出预期。限制级场景剪得略凶。和全面回忆一样,在机器人主机厂当工人是未来底层男性的标志性工作。
共产主义的偷渡者
有些电影是“糖果炮弹”,这部片是“炮弹糖果”,看起来尖锐深刻,实则甜得腻人。好莱坞式的个人英雄主义和理想化的幼稚结局,使导演愤青般简单粗暴的政治控诉显得苍白可笑。在仓促展现亮眼的科幻世界观后,影片就沦为了平庸的血暴动作片,忘记《第九区》的话勉强可以用来消暑。
看政治正确且道德正确的科幻片,感觉就像翘着二郎腿打飞机一样别扭……
每次看到美国人两个世界的划分,就想到他们内心根深蒂固的种族歧视。