灿为妹妹偷来一只小狗，那天是妹妹的生日。妹妹开心地笑，从此、家里多了一个伙伴——狗狗甜心。甜心每天和妹妹一起在车站等待灿，同时、妹妹也希望，有一天可以见到妈妈从车上下来。 一次、灿带着妹妹和甜心一起去冰上玩，灿离开了一会儿、甜心掉进冰窟中，妹妹想要走过去救它，却也不慎掉下去。甜心挣扎着爬上来，可妹妹却从此再也回不来……灿偏激地赶走甜心，认为是它使得妹妹丧命。他乘上火车，想要找到妈妈，而甜心一路沿着车轨找寻。后来甜心找到了灿，在他身边保护他。为了他屡屡遭到别人的毒打，却始终挡在灿的前面，甚至被打将至失明。灿生病了，它为他去“偷”面包，一步不离的跟着他。可是无奈、甜心终究也离他而去。他趴在甜心身上、放声痛哭…… 最终，是一场幻觉般的大团圆，灿、妹妹和甜心在车站相聚，樱花飘着、飘着，他们跑着、跑着，笑容漾着、漾着……将故事情节推向了一个情感的高度。但这一切也都太过梦幻……
曾经灿和甜心手爪相握的“约定”：永远都不分别。狗比人更能守得住一份承诺！灿在妈妈家倍受冷落；甜心也是一路坎坎坷坷，渴了就喝铁道上的积水，饿了就离开铁道给人表演讨吃的，吃饱了继续回到铁路线上找寻灿的身影。灿乞求的是妈妈的关怀；甜心渴望的是灿的陪伴。同样是对感情的渴望，但是却带给人不一样的感觉……医生说：“它是怎么跟着你的？它都几乎失明了啊！” 灿说：“你担心我会离开你吗？你怕会又找不到我吗？因为你看不见……对吗？相信我、我再也不会离开你了！” 因为相信，所以跟随；因为爱着，所以不轻易放手离开……
人与狗的情缘居然演绎出了这样精彩和令人垂泪的情节。影片中有浓浓的亲情，有人世间的决绝和残酷，有人犬间的沟通和依恋，也有恶势力的残忍和下作。最终故事升华，极力表现出了人与狗之间的那种相偎相依的情缘，令我泪流满面。虽然知道是电影，却也钦佩着导演的将这些朴实的镜头、叙述给我们这个故事。没有华丽的包装、只有真挚又纯粹的情感……

算是刚刚补上的一部电影吧，尽管情节内容依旧延续了亚洲宠物电影的一贯风格，不过它确实让我为之感动了~似乎在这个领域里，小Q已经被推崇为经典~但我并不想以它作为一个标杆。电影的情节并不算是离奇，不过不可否认，其中确实还有着很多与现实脱轨的地方，但是感觉上来了，谁还会计较这些呢！心意始终的相依相伴，表现的并不只是这一只忠诚的伴侣，它代表了似乎所有人类精神世界里向往的一只狗的形象。力荐之，因为它不只骗了眼泪，还在这个日渐冷漠的世界里洒下了一丝温情，找到你，可我想要的只是和你在一起。。。。

前二十分钟还是不错的，小女孩演得很本色，哭起来让人想笑。
后来越看越受不了，假的没边了，温暖和残酷刻意地交叉表现出来，一味制造故事感和煽情效果。好诗好词讲究乐而不淫、哀而不伤，好电影又何尝不是？
此外，不得不感慨一下韩国警察的办事能力和那条狗的超强自我修复能力。

我有很多疑问：
1. 男孩已经13岁了，怎么智商还不如一条狗？既然能一个人跑出去找被扔掉的心意，难道不能早早带心意走掉吗？
2. 在心意长成一条大狗的期间（明显是生育过的大母狗了），小妹妹没有一点变化，这这这说得过去吗？
3. “爱心之家”的大叔，您的表演还能再假一点吗？
4. 这位当妈的，您还能更恶心点儿吗？早就下定决心不要两个孩子了，死了一个就能让她彻底改变主意了？
5. 妹妹的死是狗狗的错吗？照顾妹妹不是你的责任吗，为什么把妹妹一个人放在冰面上自己跑去拉屎？
6. 一个男孩的心怎么就这么硬呢？这么诚心的狗都不能打动他的心，因为他的不靠谱，“爱心之家”的小丫头背叛了组织，他却拍拍屁股说走就走了，他对自己妹妹那份体贴和责任心哪去了？挫折和岁月没有让他成长，反而让他更愚蠢更冷酷了。
除了狗狗很忠诚，妹妹很可爱以外，还有别的任何亮点吗？
从剧情安排到拍摄手法，比导盲犬小Q都不是差了一点半点。狗狗沿铁路寻找主人的桥段也是学八公的，棒子就是会抄！
此片更适合看惯了连续剧的大妈观赏，建议导演拍成连续剧更靠谱。
如果说，编剧是想用灿的坏衬托狗狗的好，那真的还是蛮成功的。
看在狗狗的面子上，勉强给两颗星星吧。

其实我是一直想抽出点时间来写写俞承浩的，彼时，是2004年，原因自然就是那部众所周知的《不要告诉爸爸》。之后的一段时间，零零散散，也一直没有把这件事放在心上。直到2006年的《人狗奇缘》，我才意识到一晃已经又两年过去了，自己的确应该义无返顾的兑现一下当初最单纯的诺言。

对于韩国的电影，于我，算不上是一个万影通，因为比我迷恋此和精通此的大有人在，但凭着这么多年自己对韩国文化的热爱，似乎也可以在简短的斟酌之后发表一下自己关于俞承浩点点认识。这是我认识的韩国小影星中，个人最为偏爱的演员，暂且不说他的演技，当年不满10岁的他，充其量也还是一个不知深浅的孩子，所以我更多的认为在电影中小承浩所表现的就是他本身最真实的存在。

影片的内容不复杂，男人，女人，父亲，母亲，孩子，这些应该整部电影的关键词。我常常很佩服韩国的导演和演员，在一部以喜剧为体裁的电影中，总能恰到好处的把煽情这一块做的异常完美。之前影片中充斥的黄色段子，粗俗的台词，下流的场所演出......都随着影片后半部分情感戏的降临变的格外的不值一提。影片中有一段戏是的确深入人心的，这也是考验承浩演技的地方，当时承浩知道自己的妈妈是谁，但是为了不让爸爸伤心，便假装全然不知，最后只能悄悄的看着自己的妈妈，躲在墙角哭泣。只有孩子才固有的那种眼神，那种表情，那种想念自己的妈妈但却不能相认的痛苦和煎熬，被承浩演的真是漂亮。这个懂事的孩子，做的不错。

那是2004年。我渐渐的开始喜欢上这个可爱的孩子，并且一度和朋友开玩笑说，如果自己以后也有了这样一个儿子，那真是幸福。

之后的一段日子，看电影杂志，巧合的是杂志上对《爱.回家》作了推荐，电影的男主角是俞承浩，女主角是金亦芬，一个地地道道的韩国山区老奶奶......当时的介绍现在也只能记得如此，于是当天晚上便迫不及待的在网上找出这部电影。这是俞承浩2002年的作品，在《不要告诉爸爸》之前，电影的小承浩明显比04年的时候更加的稚小可爱，显得更加的真实。

好不掩饰的说，这是继十几年前年《妈妈再爱我一次》之后，唯一一部让我哭的全然超出自我控制能力的电影。影片的情节，似乎也不需要我来讲述，尤其是这样以亲情为主线的电影。当然从很客观的角度来说，这部电影的成功，功劳的最终收益者其实不能算是承浩，而是那位老奶奶金亦芬，嶙峋的双手，佝偻的腰背，失聪的耳朵，以及毫无希望的说话能力，这个从来没有出过大山，这个最真实的山区妇人，把一位外婆对自己外孙的爱，以自己独到方式表现的淋漓尽致。她不是一个演员，我们所以不能从演技上来评判她，对于这样的一位老奶奶，心生崇敬，才是最重要的。

自然，承浩在这部影片中，也将一个任性，自私，不懂事的孩子形象表演的很到位，我当时一直在想，承浩在拍这部电影的时候才8，9岁，影片中他，是表演的成分据多，还是自我本身的性格因素据多，后来认真思考，我还是很私心的选择了前者，毕竟，这个我喜欢的孩子，希望现实生活中的他是与此截然相反的。

当时，看完这部电影，也写了一些关于它的文字，三言两语，也不是那么尽兴，唯一觉得自己尽兴的，是像疯子一般把这部电影推荐给自己的朋友看，并且附上一句：看了这部电影，如果你不哭，除非你真的没有人性。似乎有点激将他人的感觉。也罢。事实也本该如此。

2006年的《人狗奇缘》，此时，承浩已经13岁了，影片中的他明显长大，长高了很多，让我初看这部电影的时候，还真的有点不习惯。很喜欢这部电影的海报和主题，海报的颜色选取了黄色为主的暖色调，很是温暖，触动人心；影片的主题并不是简单的，泛滥的人与人之间的纠葛，而是人与动物之间的感情，以及夹杂在其中的永不过时的亲情。

都说一个演员在每个阶段给自己的角色塑造能力是不一样的，成年人是如此，孩子也是如此。这个13的孩子，在影片中扮演了一个懂事的哥哥，为了自己的妹妹，偷回了那条狗，小狗死之后，痛苦于形的真实流露。虽然这部电影导演的出发点并不是在主演承浩身上，更客观的说，其实这部电影的小狗才是真正的主角，狗都有如此的感情，更何况是人与人之间呢。如此的出发点，于谁是主谁是次，似乎都不需要去争论了。

1993年，2002年，2004年，2006年......承浩终于在慢慢的长大，一步一步走来，还是那样的天真，还是那样的善良。他带给我们的感动，绝对不是停留在表面的装饰，而是深入我们内心最柔软的部分。我常常在想，若干年之后，这个孩子会成为怎样的一位人物，像文根英一样的有着属于自己学生时代的知名度，还是像承浩自己喜欢的曹承佑一般，众人喜欢，或者是完全就退出电影圈，过与此完全不 相干的两种生活。这些想法，都会随着时间的流逝慢慢的兑换成现实，只是现在的瞬间，我已经很欣慰的看到：承浩，这个懂事的孩子，他正在长大。

谨以此文写给俞承浩

好不容易看完了，看来——用矫情收买眼泪在这个年头还没有彻底绝迹。对于我这种狗痴来说，就算去掉所有人类的情节不说，单单把一只狗搞得这么惨，就够我哭上几小时了。泡菜国的棒子在这一套上还是有两把刷子的。一只狗，为了找小主人一路流浪，又被人打，又被恶狗咬，又没饭吃，浑身是伤，还有过敏性青光眼…… 总之天下最惨的事都被它给撞上了。最后，它发挥完最后一点光和亮，就彻底没救了。怀着感恩的心死在了自家门前。

我尽量不用悲惨的语气诉说这个悲伤的故事。因为我不想引起更多的悲哀。这个故事已经骗取了太多人的眼泪。虽然它很悲伤，但它还是很假。从头到尾都很假。假的根本不值得掉眼泪。我清楚的很。有很多地方都经不起推敲，在这些虚假的情节背后，我靠着分镜头的欺骗，傻不拉几的哭了一个多小时。

这件事的后果当然很严重—— 两个水蜜桃眼睛。粉红色的。第二天起床根本睁不开眼。所以这种矫情的片子根本不适合脆弱的人看，即便你的内心能清楚的分辨它的虚假，也无法抵挡它制造的悲惨氛围。

建议：杜绝。