《雷曼兄弟三部曲》 到北京的第一天直奔Ntlive三克映画放映厅，因为一天赶场再加上时长很长，最后很困了！但是真的很绝，舞台设计，演员的功底，台词和节奏都太好了。第一幕开始就让人震撼，台词中说人生就是音乐盒，整个舞台就设计成一个音乐盒宣传起来，加上背景大屏幕的投射，把所有的背景都完美的展现了。三个演员，十几个角色，每个都有自己的特点，即时切换，让人赞叹。评论说，这是舞台最好的样子了，我深以为然。 说几个印象深刻的片段，第二代的大儿子选择合适的相亲对象并且给她们赋分的时候，饰演相亲对象的演员短时间内切换成各个样子各个性格的角色，既有笑点又有剧情。大儿子在时代沉浮中做博弈，两侧的演员摆弄扑克，他每次都能选择对的那张，也昭示着雷曼兄弟每次都作出正确的选择，这个设计真的绝了，道具简单，却意味无穷。钢琴的背景音乐虽然简单，但是和音乐盒的主题结合的恰到好处，很有感染力。中国什么时候才能作出这样的话剧？家族的百年沉浮浓缩在三个小时的剧情里，信息量比较大，自己的背景知识又不够，可能没办法全部get到，希望补了知识再刷一次，虽然贵了点，但是绝对物超所值。

2023.4.30 江苏大剧院水滴影院 NT live，劳动节的第二天。

非常“现代”的一部话剧，一个旋转舞台加上一台钢琴，叙述雷曼的百年兴衰史，三位演员一直在客串各种角色，无疑需要强大的台词和舞台功底，作为观众有时候都会角色错乱，不过演技确实太强，尤其是Russell Beale，堪称教科书般的演技。

观后感：

1）一些话剧台词的”重章叠唱“很有趣，儿歌版的台词推进了剧情的发展；

2）原作者是意大利作家，然后英国国家剧院排演，讲述了三个德国移民在美国的发家史，全程一个场景，三个演员，三个房间，三个章节；

3）创作的基本动因是08的次贷危机，剧中借用了很多金融比喻，比如纸牌游戏（德扑之类）、随着音乐舞蹈（《After the Music Stopped: The Financial Crisis, the Response, and the Work Ahead》）、电子交易系统出现与传统的强烈对比，还有一些隐晦的zz比喻，譬如‘red than Russia’，‘even Chinese involved in…(08' Crisis, balabala，记不清) ’，嘲讽GS是“临终关怀养老院”，etc.

4）录制时间应该是2019年夏天，间隔疫情三年，无比感慨，如果说《Hamilton》是在回顾国家的诞生，那么《The Lehman Trilogy》似乎疑问未来会走向何方；

wyc

2023.5.4

英国国家剧院从不让我失望，剧本的编排到演出形式，都是无可挑剔。这种信息量爆炸的剧目，非常容易陷入什么都想说，但什么都说不明白的泥潭里。这部剧优秀之处在于导演做了很好的取舍，既然背景宏观壮大，那就抓大放小，太过旁枝末节的东西几乎不讲，只选雷曼几代掌舵者对于雷曼兄弟发展的重要决策作为故事发展节点，在三部曲之中很好地进行了主题切割，并巧妙地在每一部分进行了一些戏剧的重复处理来达到阐明不同时期的决策者对于雷曼经营所起到的不同的决定性作用。所以哪怕演出时长有三个小时之多，要讲述的东西无比繁琐，但看下来整体逻辑链条非常明晰，没有一处累赘，也没有一句废话。三个演员在演出里，即是旁白，又是演出参与者，在不断旋转切换的小空间里，讲述的不仅是雷曼兄弟的兴衰变化，更从中折射出了背后美国经济历史的变迁。对于本身金融专业出身的人来说，这部戏真的很有亲切感，个人建议，可以先去对于整个故事发展的背景做一个宏观性的了解，尤其是相关的美国经济历史背景，对于理解戏剧会有非常大的助力。

三部曲分别讲述了雷曼兄弟的起始、传承、败落，时间轴美国南北内战一直延伸到2008年次贷危机，跨度非常大。第一部曲讲述的是三兄弟从德国巴伐利亚州移民到美国蒙哥马利，作为棉花贸易的经纪商为种植园与需求方牵桥搭线，并以此发家。随后在南北内战时期，三兄弟中的梅耶为阿拉巴马州提供财务支持协助战后重建并建立了后期雷曼兄弟银行雏形，此时在纽约的伊曼纽尔也将商业触角延伸到了棉花贸易以外的地方，出于商业扩张需要，他邀请弟弟将银行转移到纽约，兄弟合力做大雷曼兄弟商业版图。第二部曲时，老雷曼兄弟已经日渐老去，在新兴的工业日渐繁荣阶段，新的继承人菲利普意识到种植业贸易不再满足于未来发展需求，又开始将公司的业务扩展至铁路债券，菲利普与父辈最大不同是他不再是凭借着商业本能做生意的商人，他有严谨的规划与商业策略。在他的规划下，雷曼兄弟完成了从贸易公司向投资银行的转变。第三部曲，在遭遇了经济危机之后，金融市场萧条，雷曼兄弟在第三代掌舵者鲍比的带领下，改变投资策略度过了经济萧条时期，但鲍比逝世之后，雷曼家族后继无人，宣告雷曼家族正式退出了雷曼兄弟的管理层，转入了经理人经营时代。故事在鲍比死后，做了个短暂的结尾，交代了这艘百年巨轮最后沉没的时光。

在三个风格完全不同的掌权者身上，导演分别利用择偶、服丧、噩梦，三个事件来体现他们与父辈决策与性格上不同之处，以及从中带出当下雷曼兄弟所遭遇的危机和潜伏的隐患。第一部曲中，当兄长逝世，另外两位雷曼为他进行了七天的完全符合规矩的丧礼，到了第二部曲第三部曲时，时间从三天，到最后三分钟，在雷曼兄弟发展壮大后，属于家族性的旧传统与凝聚力在走向规范化管理的过程中逐渐消亡，为后来雷曼家族完全退出雷曼兄弟埋下了隐喻的伏笔。在择偶问题上折射出了三代人不同的经营观念与个人特性，雷曼兄弟的择偶带有强烈的本能追逐与执着，这也是为什么雷曼兄弟在一开始能够利用棉花生意做大的缘由，在创业初期，雷曼兄弟对于商业天然的触觉让他们迅速获得成功，到了菲利普时期，在家族发展之后，他受到过良好的教育，知道如何作出最优决策，他选择的妻子是在评分制下脱颖而出的最佳抉择，作为守成者，如何在家族生意做大之后，跟随时代变化潮流，抓住商机，作出最优决策，是菲利普所需要做的。在雷曼遭遇经济萧条时期，随性自由带有艺术家烂漫气息的鲍比上台了，在这一时期，他将投资重点向娱乐业转移，成功帮助雷曼度过了危机。他的妻子是一个寡妇，他们在赛马大会上认识并且一见钟情，鲍比是个完全自由化，思想更为开放的管理者。在后期他思想的开放性为雷曼兄弟创造了更多的可能。噩梦则是对于每一个时期，雷曼兄弟遭遇的危机的体现，南北战争，经济萧条，以及后继无人。个人最喜欢的是三代不同掌权者的噩梦的体现，导演运用了光影与背后LED屏幕，以及现场钢琴伴奏，很好地将故事与氛围完全融合起来。

我不愿将这部剧过多捧高至史诗级巨作的地步，但它的确算是一部非常具有代表性的优秀作品。我仅站在个人角度，觉得无论是艺术创作，背后代表的历史价值，还是金融狗的情怀分，《雷曼兄弟三部曲》值得我的一切赞美。

开幕之前对于四个小时的未知与紧张在第一幕落幕之后的中场休息中立刻松懈下来－－剧本结构之工整，剧情逻辑之清晰，此刻了然。经典三段式，主角次第出场，字句细节雕琢完美的台词、毛细血管都在极度控制下的神态、自然而微妙却又定位精准的转场，观影刺激程度剧烈抬升而疲惫化于无形。多段情节中台词回环往复，一咏三叹中时间断裂连绵而空间层叠永续，手法经典但经典确有永恒的力量。

二幕休息中补充主创对于背景音乐的构思颇有深意，形式的创新与大胆着实让人不自觉赞叹。导演的直觉触及的境界之高，且又如此坚定地追随直觉，玻璃盒在光影中的旋转伴随着琴音流淌，极简的舞台设计似有千钧之力。三位男性演员的演绎与女琴师的乐音彼此激励又互相牵制渗透，因其褪去所有浮华，几个戏剧支点在观众眼前的杠杆关系异常清晰。

对于录影版本的遗憾在几场戏剧点中被点燃，仅凭节奏如歌般的台词语言渲染出一场火灾，一种死亡，一段万丈大厦之覆倾， “一个眼神足以引起一场战争”。dancing the twist段落肩膀接触地板的倒地瞬间，那手指尖的抖动与仍不停息的摇摆在近乎无声中掀起骇浪。

“逐利至死”，永远都能选中的纸牌是雷曼兄弟家族的强势基因力量，一如犹太男人的择偶观与雷厉风行且势在必为的求偶行动。万物皆需有利可图，皆需由头至脚充满利益。当然后期雷曼后代中展现出了观念变化，许是剧本政治正确的框架建设，如若从历史角度来看基本符合1960年代后的女性主义浪潮、女性权益与地位的逐渐改善，但目光照进现实，百年前犹太商人对于女性的审视和价值定位长久过雷曼家族的金融史诗，且要长久而稳固的多。

对于录影版本的遗憾未料到在简洁又短暂的谢幕中得到安抚－－舞台一侧演员挥手致意，抬手的一瞬擦去额头的汗，我不由自主地双手交握拧去手心的汗滴涔涔，回想起这里在四个小时中的波涛汹涌。

除此以外希望我依然记得寻找原文剧本的任务，许多回环往复，许多使其贴合故事的历史性所营造的精巧细节，那些让人不禁在心中跟上演员的节奏默念追随的台词，那些让人毫不犹豫地抛下中文字幕、即便理解力上稍有折扣但仍然不愿错过丝毫的英文诗般的语言，才是这出长剧的血肉之躯啊。回看剧本大概能在因技法而带来的美妙观影印象之外，继续看待这部极简之史诗的故事架构和历史性如何吧。

最近在S姐姐的安利下入坑了雷曼兄弟三部曲。

赶上百丽宫英剧影像展上映，虽然票价不亲民，不过每看一场，心里都充满了学习的ecstasy。

都是世界级的表演大师，把最好的表演拿出来，录成视频在现代技术的帮助下无需到现场就可以被灌输知识的神经元。

Concentration，immersion

看完再和同好们一起分享的这种感觉非常美妙，对于英语的热爱和对于艺术的好奇让我欲罢不能，a feel-gooder。

喜欢的东西拿出来跟大家分享。这是一场宏大的叙事表演，玻璃盒里的三个男人尝试具像化150年的故事，直到2008年为止之前的历程展现在观众面前。

雷曼兄弟三部曲 思维导图

心里面的澎湃指数告诉我,生命中不可再生的时间又被我幸运的用对了整整四个小时.

眼前的华丽和内心的激动迟迟没有散去,

21年看到的第一部震撼人生,值得反复观看的好剧。

把这个跨越了150年的故事做了一个简单的归纳，

看剧，学英语，品生活，很多收获。

谁也不能否认，舞台设计挺巧妙的。而表演是可以说是布莱希特式的（？），通过gestures而非costumes来表演，演技也是很好的。

但故事真的把我无聊到了，我honestly对纯粹讲赚钱的故事不感兴趣，即便它努力和历史同步，意图表现得波澜壮阔，但在我看来，寓言性上十分失败，简直像起点小说或《货币战争》的话剧翻版，因为它人文方面的灾难性：首先，对资本与金融市场本身根本没啥反思，它从头至尾展现雷曼家族在商业上的如鱼得水，却不敢更深一步揭示他们参与的整个美国近代史中隐藏着罪恶的混沌性（比如讲讲南方种植园经济）；它力图对几次金融史上的灾难的原因进行独创性的解释，最终却无力地归咎于掌舵人的“预言失误”，用一种浪漫主义式的“生不逢时”“世移事迁”的叙述，来掩盖他们自身早已深陷金融垄断资本的盲目可怕逻辑之中的贪婪状态。

其次，有关雷曼兄弟作为近代的美国犹太移民的轻描淡写，哀悼仪式作为一个犹太传统的象征符号，其实相当模棱两可，它成为“怀旧式”情怀的替代品，和那种虚无缥缈的浪漫主义情怀形成同构：故事中表现出来的这个家族的核心价值是金钱，而非族群（他们重视家族关系，做家族企业，但为什么呢？丝毫不提，似乎一切都是自然而然的！），他们在故事中似乎也对自己的犹太身份毫不在意——故事只强调他们在金钱方面表现出恐怖的控制力和天赋，且对他们移民身份与困境避而不谈（即使雷曼家族是移民里混得最成功的之一）——而这实际上更就契合了白人近现代史里对犹太人的刻板印象（所以我说像那个对罗斯柴尔德家族疯狂yy的畅销小说的翻版呢），或者说编剧根本不敢且无力做出更大胆的创作（因为涉及到更庞大的政治问题）。

然后，表演的时间线进入我们熟悉的计算机时代后，戏剧似乎是想对当代的消费主义进行巧妙的反讽，但却用“雷曼家族”被外人控股这种“变质”和“失落”叙事，来掩盖更深的存在于后资本主义时代本身内部逻辑之中的巨大陷阱。

戏剧的外壳是先锋的，但内核却是十分保守的。看完这个故事除了能获得一堆本来看encyclopedia和memoir就能知道的信息之外，还能获得什么？更不必说戏剧主题十分有意识地在做“重现辉煌”的庸俗叙事，而在“反讽历史”上触之即离。

好几次想提前退场，最终也因为时间原因在结尾前走了，谁能告诉我，拍到08年破产前，有没有演911？