猜你喜欢
剧照
详细剧情
英国某小镇上的两个男子鲍勃（Bruce Jones 布鲁斯•琼斯 饰）和汤米（Ricky Tomlinson 里奇•汤姆林森 饰）中年失业，生活陷入困境。两人铤而走险，驱车到山里偷羊，然后请屠夫加工羊肉四处兜售。钱未赚到手，赖以为生的货车却又被人偷去。他们只能四处打零工赚钱，水管工、酒吧保镖甚至草皮小偷，为了钱想尽办法。
高利贷商人威尔林闯入鲍勃家催帐，羞辱他的妻子和女儿。鲍勃气愤不过，手持铁钳前去寻仇……
本片荣获1993年戛纳国际电影节评委会大奖。
长篇影评
1 ) 在上世纪九十年代，英国电影人也曾反抗过好莱坞文化入侵
《石雨》这部影片，放在今天的电影市场上，很可能会被众多优秀的作品淹没。
因为你无论从什么角度去看这部作品，都能发现更好的替代品。
但是在上个世纪九十年代的英国，这样的作品带给人们的意义就如同我们看待《猜火车》和《两杆大烟枪》的意义是一样的。
为什么这么说，原因并不复杂。这与时代有关，与影片质量稍许关联。
上个世纪九十年代的英国承平日久，因此，文化产业空前繁荣。
在此基础上，面对好莱坞的文化入侵，英国本土的电影市场需要保持好自己的独立特性，反之，就会被美国的工业电影冲击的毫无还手之力。
在好莱坞的文化铁蹄之下，这个曾经的日不落帝国非但没有缴械投降，反而是用自己的本土文化打了一场漂亮的翻身仗。
这一点是值得我们学习的。而本片恰恰与这场翻身仗有关。
跟处于同时代的影片《两杆大烟枪》以及《猜火车》等类型的电影一样，《石雨》赋予观众们更多的是一种现实意义。为什么这么说，从本片的故事中就能窥探一二。
《石雨》用一句话总结就是“贫贱哥们百事衰”。一对好朋友因为生活窘迫而去郊外偷了一只羊。
结果在售卖羊肉的过程中，却丢了自己的货车。于是，为了生活，两个人不断地尝试各种各样的职业，但是生活却依旧没有任何的改观。
直到有一天，债主跑到了其中一个人的家中，在威逼利诱面前，家人被羞辱，且被拿走了唯一的银行存单。
男人愤怒之余找到了债主，然后意外发生了，债主在男人的围剿之下，出了车祸且马上死亡了。
男主感觉很愧疚，于是跑到神父那里做了忏悔，神父让他彻底的忘掉这件事情。
但是男主却有了心理阴影，直到做礼拜的那天看到警察开车过来，男主六神无主，但是意外此时再一次发生。
如果非要给这个故事做一个定义，那么魔幻现实足以。可能在我们现在看来这个故事看得太多了.
但是在上个世纪九十年代的时候，英国的电影普遍还是以娱乐为主，且喜欢对于上流社会的人歌功颂德，而对于普通的底层人则不闻不问。
之所以本片具有着某种意义，完全在于他首次将目光聚焦在了一群底层民众身上。而我们也能幸运的看到，那些平日里根本看不到的人的具体生活。
人为什么会去从事高风险的职业，原因很简单，那些低风险的职业已经没有了他的容身之处。
没有人喜欢从事一个高风险低回报的职业，除非他没得选。
因此，我们一开始看到的他们两无奈之余去偷羊。就是这样的现实之下的困局。
但凡有一个好的职业可以谋生，偷羊的行径就不会发生。
而两个人在偷羊之后的窘境，看上去充满着各种各样的滑稽，其实是在凸显两个人的内心变化，虽然做了小偷，但依旧是有良心不安存于内心的。
如果是一个冷血无情的小偷的话，杀羊不在话下，这是一个很简单的活计。是不需要去肉店找专门的人员进行的。
尔后的售卖虽然不是很顺利，但还好有了起色，而这里依旧是体现出来生活开玩笑的时候，你丝毫没有反抗之力。
刚刚有了起色，获得了一点收入，自己的货车就被偷走了。
孰轻孰重大家一看便知。生活就是这样，他跟你开玩笑的时候，总是会在你稍微喘口气的基础上彻底的将你的自信心摧毁。
偷羊带来的收益还没有完全转化完毕，这个时候雪上加霜的事情就发生了。
可能很多人会觉得这两件事情之间的联系是因和果。但是对于主人公来说，悲惨的生活从这里开始了大转折。而这种转折正是他们悲剧的来源。
此后的不断尝试各种各样的职业，大都无疾而终。
生活的天平彻底的倾斜了，不过并不是朝着好的方向走去，而是愈演愈烈的朝着非常糟糕的一头狂奔。
终于，在主人公试图用另一辆车重新燃起生活的希望的时候，紧绷着的这根弦一次性断了。
债主的催收使得主人公感受到一种绝望。这种绝望直接点燃了心中的怒火，尔后悲剧发生了。而悲剧的衍生作用此刻并没有消散。
一切继续朝着糟糕的一头扩展。主人公更加的绝望了，因为他即将随时随地的处于一种煎熬中。
但这个时候的生活却又跟他开了一个玩笑。本片的所有转折点汇聚在一起，终于在这个时候重新显现。
生活再一次的欺骗了他。而且可以预见的是，这种欺骗并不是最终的结果。而只是作为一种荒诞生活的具体表现而存在。
即使是底层民众，在经历了这样的大开大合之后，便不再对生活有任何的期待。
贫穷是原罪，因为任何一颗石头都会彻底的压垮你，面对这样的窘境，电影人恰如其分的将其展现出来，这也给了九十年代的英国电影一种抵抗好莱坞的勇气。
最终他们成功的保留了自己的特色。也带了个后来的很多电影人一种启示，发掘自己的特色，永远都很有意义。
……
你好，再见
凭借令人愉悦的出人意料的结局和贯穿始终的敏锐特征，《雨石》是对处于绝望边缘的工人阶级生活的有趣观察。牧师谴责导致鲍勃这样的家庭陷入困境和债务的社会力量，并果断地烧毁了坦西的债务簿，并建议鲍勃不要报警。他的行为反驳了吉米的观点，并表明宗教可以支持社区改善他们的生活。与他后来的大部分电影一样，洛奇在拍摄过程中大量使用了即兴创作。演员们每天都会得到故事大纲和几页剧本。由此产生的即兴表演被拍摄下来，但后来被删掉，直到只剩下剧本对话。这种方法促进了他的作品中在工人琐细日常生活下对喜剧性时刻的发掘，以及对他们方方面面的认同。考虑到这种对以暴易暴的辩护从六十年代《如果》等影片之后就已经罕见，洛奇本人的左翼态度中的天真、自发和与社区联结、与资本主义批判的总体框架相关的方面，增加了他的思想的连贯性和柔韧性。
偷羊的那一段特别喜欢，看电影的时候一直在想，英国人陷入贫穷还可以去福利机构借一把工具赚钱，而中国有“福利院”这样的机构嘛，有教堂这样的“救人”的场所嘛。回到电影来说，穷人穷的原因是他们太善良，肯.洛奇对底层人有细致入微的剖析。
肯洛奇是毫无疑问的大师，但编剧很大程度地影响了他电影的政治批评深度，吉姆艾伦作为一个托派编剧很多时候显得过于怒气冲冲争吵不休；但这部石雨或许是他们俩合作最好的一部。“醒一醒吧！我们作为工人的每一天，都要面对巨石之雨从天而降，没有一刻喘息。上帝？他们此刻正需要你去信仰这些，好让你悲伤无助只会祷告，忘记怎样为自己去战斗！” 主角怎样看都不像传统电影中纯良无害、乐于助人的基督徒：他失业，只能坑蒙拐骗甚至借高利贷只为女儿能漂漂亮亮地参加圣餐仪式，绝无余财可以帮助别人，更无法用信仰来说服女儿，最后还不幸遭到命运的无情捉弄。吉姆艾伦批评了不仅仅是宗教的麻痹性，更有由此带来的个人主义的闭塞和自怨自艾；结尾尤其好，他得到了宗教的救赎吗？不，他和观众一起，陷入了更深的困惑里…
真的是一个tale，洛奇是真的关心底层，而且是真正的左翼，偷个草皮都要去conservative club；这个神父真是爱了，见到Bob通水管就大大方方白嫖一下，后面又以神的名义帮Bob免罪；高利贷债主死了，但是钱是给Coleen买领圣餐（communion）的衣服的，似乎还批判了宗教；偷羊卖羊那段好欢乐；我一直以为lamb和mutton是绵羊和山羊，原来mutton是老羊lamb是小羊，在club还有人嘲笑Bob是装成mutton的lamb，这样就make sense了；洛奇的电影即使是底层的渣渣身边都有一个好女人啊
非常敬佩老爷子这种杠到底的左棍态度，宗教和法律都要为无产阶级的浪漫理想让步，某种意义上看有点像社会主义里的哈内克。总之耶稣来了都不好使，肯洛奇说的。
2014-2-13肯洛奇在柏林的“加冕仪式”。他号召全世界人民团结起来，帮助底层人民。当晚选择放映《石雨》，完全是因为只有90分钟比较短。困但感动的一夜。
最喜欢的一段反而是开场不久后Bob在酒吧里卖羊肉时folk mate love lads不同称呼的转换。亲切自然。肯洛奇是真的爱他拍的这群人。
一面是場景和情感的發於自然，一方面是精巧設計的情節和結構，Loach追求特別的質感，這個時期的片都是好看的，手法和文本是相得益彰的。
一直在找 Kes 里的空灵与颜色，只找到一些边角料。
7.0。看似辯證地展現了宗教之於底層的利弊兩手，連結起來卻形成了圍繞工人階級物質生活和形而上寄託的全方位精神控制法。
敢情看到最后，这个神父竟然是解放神学的！肯洛奇老爷子可真的是够朋克了！其实我对本片的解读可能要更深一些，是什么导致Bob的悲剧呢？那就是为女儿买圣衣的心愿。那为什么要买圣衣呢？因为宗教啊！感觉上老爷子还是为了批判宗教的，这是加在无产工人阶级头上的枷锁。吉姆艾伦其实很聪明，隐晦的将宗教对大众的影响表现出来。神父确实是个好人，他的所作所为出于人之常情，但是神父违背了宗教城市的守则，其实侧面表现了宗教是虚伪是无用的，可能连神父自己的道德准则都很灵活，因为最重要的不是宗教，是人与人之间的情感。还是一如既往的厉害，将政治观点融入到了普通人的生活之中。政治就是生活
【8.0/10】肯-洛奇的电影真扎实。没有虚情假意，非得很纯粹的人才能拍出这种有艺术价值的作品，大银幕不会骗人，虚荣以及耍小聪明只是自欺欺人，毫无意义。
肯洛奇真是有一颗柔软的心
肯洛奇对穷人的爱，是隔壁热心老大爷的爱，看你肚子饿给你送土豆。达内兄弟对穷人的爱，是冷眼房东的爱，装个监控看你吃土豆，催房租却不赶你走
片子本身比较闷，加上字幕不好，看得我犯困，不好评价，嘻嘻~~
鲍勃的语速太快以至于汤米看起来不那么蠢……剧本其实还不错……不过似乎搬上了银幕就没啥大感觉了……
"When you're a worker, it rains stones 7 days a week." Ken Loach的《罪與愆》，人道憐憫的。神父 vs. 左派人士。男性自尊。
达内兄弟说“这是一个绝妙的寓言。与布莱希特相同的动作，却没有将人物”狭隘“的观点当做一种发现真相的出口，而且始终与主人公在一起，直到终点。神父讲笔记本扔入火堆那一场棒极了。”什么寓言？哪些真相？第一遍看到父亲当保安失败便没有再看下去，是因为看倦了肯洛奇电影里的工人阶级人物吗？固执，冲动，过强的自尊意识，为什么他们不能再理智一点？接受没人知道的穿过的裙子，接受岳父的资助，安于保安的工作等等，但这些看法是不是反应出了我自己的傲慢？
神父：你不要去自首，我们一起为那个家伙向上帝祈祷吧肯大爷最可爱的一部
7.7 又是底层人民破事合集，不过显然宗教元素更多，圆满结局，但其实并不美满，对吧。