在印度的一个角落里,一个男子正在梦想……他梦见他拿着500个卢比来到了他母亲的身边,希望自己和母亲不在那么痛苦,可当他正要放到母亲手里的时候,却看到了四周都是和他一样的孩子,还有十多个很老很老的老人,这些人立刻把她包围了,他慢慢的被人群吞噬……
出生于印度一座小镇上的一个中产阶级家庭,曾做过女演员。1976年,她进美国哈佛大学学习并在那里开始爱上了电影制作。学生时代她拍摄了一系列关于当代印度社会的纪录片,获得了一定的影响力。
米拉 奈儿的第一部剧情片《早安孟买》(SALLAM BOMBAY!),展现了在孟买贫民区中挣扎的一个小男孩痛苦的生活,以纪录片式的手法和现实主义风格有力地揭开了流浪儿悲惨的经历,尽管是处女作,但平稳成熟,一举摘取了1988年坎城电影节金摄影机奖。
自80年代开始,米拉步奈儿就成为了印度电影在西方的一个标志性人物。她的其他片子包括《MISSISSIPPI MASALA》、《THE PEREZ FAMILY, KAMA SUTRA》、《A TALE OF LOVE》以及最近为HBO所拍摄的纪录片 《THE LAUGHING CLUB OF INDIA》(哈哈俱乐部)。
她是第一位抱走金狮奖的女性导演。
此片的导演是米拉·奈尔,记得上次看她的片子是《季风晚宴》,是描写印度中产阶级的一部片子,那部片子还是乐观向上的。而此片则完全不同,看此片,感觉完全就是在看一部描写印度最底层阶级的绝望生涯,完全没有希望。在这个世界里,只有皮条客、流浪汉、妓女、小偷、毒品贩子、瘾君子构成的贫民窟,没人给你希望,有希望也要把它涅碎、破灭!柴坡希望能赚够500块回家,虽然他曾被母亲与兄弟无情地抛弃,希望能把16岁少女解救出来,但钱被瘾君子偷了去卖毒品,16岁少女也最终堕落成妓女,最终只得举起匕首冲向巴巴。妓女从良了,没想到找到的男人是个皮条客,有了个女儿,却被政府以母亲是妓女为由送进了福利院。16岁少女希望能成为巴巴的女人,但最后却随着嫖客的车子而去,最终的结果可想而知。最后摄像机久久地注视着柴坡的眼神,是痛苦?无助?绝望?愤怒?反正看不到希望。
由于上课的缘故最近在补印度电影,今天的主题是“米拉-奈尔”。
粗粝的影像,晃动的长镜头,嘈杂的画外音,俨然是一派新现实主义的模样。以至于起初以为本片是纪录片,随着故事进展,慢慢发现导演不着痕迹,顺畅清晰的叙事。
小男孩与被卖入妓院的女孩两人纯真的情感,小男孩离家出走的幼稚和不攒够500元不回家的韧劲,小女孩对男人带她离开的谎言和信以为真,至被骗取童贞之前还珍藏这男人与她轻佻调情时的照片,男人对妓女的控制和压抑,妓女自身矛盾的处境,想为女儿创造更好成长环境而能力微薄的无奈。当印度社会血淋淋的现实问题都摆在你眼前时,郁结压抑在心中,终于,一切矛盾在男孩爆发,一刀捅向男人时得到释放,结尾处长镜头,男孩奔逃在荒野之中,男孩正对镜头,直入观众心灵,如《四百下》最后安托万静定地注视着观众的镜头,让人震撼不已。仿佛在质问观众,拷问现实,静定的目光中又充满苦涩和迷惘。每次想到这一镜头,心都不禁一惊。
真实的生活,真实的贫穷,但最引我注意力的一幕是baba恳求Manju妈妈留下的那一幕,虽然我主观上很讨厌这个baba,但看到那一幕觉得贫穷不只是让你经济上匮乏,就连人内心的感情都充满着冷漠和无奈,最后当他看到Chillium死后被小孩抬在大街上的时候,他的内心其实是有一丝内疚的。
印度独特的社会生态,在接受了西方教育的印度导演的眼里,具有了文化和人类学观察的意义。就像国外长大的印裔作家喜欢回到印度用现代文明的视角,书写他们的故土。接受了西方教育的导演同样不可避免地想要思考印度的历史和当下,与世界主流文化的差异。作为享誉国际的印度女导演,哈佛大学毕业的米拉·奈尔几十年如一日地探寻印度人的思想和生活。
米拉·奈尔1957年出生于印度布巴内斯瓦尔,父亲是公务员,母亲是关注儿童权益的社工。青少年时期,她在教会学校度过。在德里大学的女子学院米兰达之家,读到大二时,她申请到了哈佛大学的全额奖学金,开始了她在西方社会的学习和生活。
戏剧演员是米拉·奈尔最初的兴趣所在。就读德里大学期间,她参与了许多戏剧演出,转到哈佛大学后,也做了很长时间的戏剧演员,并且赢得一些嘉奖。但是,米拉·奈尔的兴趣很快就转到了电影上。她在哈佛的暑期学校,报名了摄影课,接触到纪录片制作。不久,她因为发现自己不习惯独自做摄影,更喜欢与人合作的工作,于是从摄影转到了电影制作。
毕业前,米拉·奈尔回到印度完成了一部纪录短片,以外来者的视角,拍摄旧德里著名的贾玛清真寺附近脏乱的街道。接着,她在1982年完成了第二部纪录短片《远离印度》,主角是名在美国闯荡的年轻人,身上背负着整个家族的美国梦,而他只是个地铁摊贩;他和留在印度妻子相亲结婚后,便开始了长期分离的日子,就连她怀孕期间,也很难相聚。
印度对于米拉·奈尔来说,不仅仅是故乡,更是值得反思的观察对象。她从一开始就不是作为虚构电影的创作者,把印度作为故事发生地来对待,而是提炼了它长久以来存在的问题以及外界对它的看法,进行文化反思。这种立场决定了米拉·奈尔后来的电影中,具有明显的西方视角。
[远离印度]之后,米拉·奈尔继续执导了两部反映印度人生活的纪录片。在这期间,她萌生了创作首部剧情片的想法,即是她的成名作[早安孟买]。这部电影让她在电影界一举成名,获得了戛纳电影节的金摄影机奖,及1989年奥斯卡最佳外语片提名。
孟买是印度最大最富裕的港口城市,富豪云集,同时它也有着世界最大的贫民窟。天堂和地狱,一线之隔。孟买还有着印度最大的电影产业中心——宝莱坞,向全世界兜售充满梦想、歌舞升平的印度生活。米拉·奈尔要拍的恰恰是与此相反的故事,孟买在她的镜头下是一座吸食平民之血的欲望之都。
巴西电影[街童](1981)启发了米拉·奈尔创作[早安孟买]。这部电影用纪录片的手法,围绕一个十岁的街头儿童,讲述他被犯罪包围的生活。影片的主要演员与角色的命运十分相似,饰演主角的小演员在1987年和警察的对峙中被枪杀。
那时,米拉·奈尔刚刚开拍[早安孟买]。听到[街童]的主演遇害的消息后,她坚定了一个想法——要用影片的收益帮助街头儿童,尤其是参演[早安孟买]的演员。她同样使用了真实的街头儿童来做主演,从孟买招募到了100多名儿童进行戏剧培训,其中多数是流浪儿。
培训的内容除了有音乐、舞蹈和表演外,还包括与他们建立沟通和信任,了解他们的生活和梦想。从他们那里,米拉·奈尔听到了关于他们的父母、毒品、性交易、帮派暴力等故事。心理医生也参与到了这个项目中,为儿童做相应的心理辅导。
[早安孟买]反映了孟买长久以来的贫穷和犯罪问题,宝莱坞的梦遥不可及。贫穷的孩子流落街头,栖身于毒贩、吸毒者、皮条客、妓女以及人贩子中间。作为主角的一名流浪儿童因为愤怒烧了哥哥的单车,被母亲赶出家门,要求他挣到500卢比才能回家。他跟许多印度人一样,到最富有的孟买寻找机会。在工作的地方,他同情并喜欢上了一名被拐到妓院的少女,想要救她出去,没能成功。最后,当人们沉浸在庆祝神祗的狂欢中时,一无所有的他一个人坐到街边,掏出口袋里的玩具,默默哭泣。
这种利用真实受苦的人表现现实悲剧的方式难免会引起剥削苦难的质疑。好在米拉·奈尔并未满足于仅仅拍摄一部电影,她还用这部电影的收益成立了公益组织Salaam Baalak Trust,专门帮助流落街头的儿童。直到现在,该组织仍在为印度多个城市的流浪而提供救助。
沙菲克·赛义德在《早安孟买》里饰演主角——因烧了哥哥的单车而被赶出家门的小男孩。他和朋友离家出走,流落街头,只为看看孟买的繁华。他被选中参与培训,每天的酬劳是20卢比。最后,赛义德因[早安孟买]获得15000卢比收入,还得到了总统颁发的表彰。他非常兴奋,以为宝莱坞的梦想之门已经打开。
事实是,赛义德一直没有得到新的工作机会。[早安孟买]带来的利益和荣耀,就像一场梦,醒后,一切回到现实。1993年,赛义德返回老家班加罗尔,后来靠开突突车谋生。
(原载《看电影》2022年八月刊)
拍纪录片出生的Mira Nair对印度底层生活阴暗面的捕捉又准又狠,泥泞的街道上,人们在尘埃间摩肩接踵,四周是蚊蝇飞舞的摊位,横冲直撞的三轮车、殖民地时期的旧建筑。由毒贩、瘾君子、皮条客、老鸨、妓女、街童构成,在宗教与离散背景之下,一幕幕交错编织的底层生活录带有明显写实主义色彩。当然,本片也意料之中地受到“拍摄印度黑暗面迎合西方观众刻板印象”的质疑。
当家庭和社会都完全失去庇护作用,沦为赤裸生命的街童如何奋力生存?失去名字的Krishna从始至终都只想要回到家中,千方百计挣扎,却一次次归零。
片尾,黑压压的人群抬着象神 (Ganesh)的神像上街狂欢,这些不起眼的小人物拥挤而疯狂,很快统统淹没在人潮之中。在孟买吃尽了苦头的Krishna依然没有凑到500卢比回家交给妈妈,牵着Manju妈妈的手在人群中松开了,两个无助的人被挤散,Krishna又再度回到了孤立无援的状态中。
2004年10月8日 沽上暖阁 底层社会孩子的掠影
比迦百侬高出许多
只有儿童以灵动的生命扑腾这片斑斓的世界之海`多舛的命运 `荒诞的色彩 喷薄而出 光明而合理 花火一般无声凄美的短暂童年
对底层,特别是孩子们的刻画是非常写实的。本片中家庭退化到近乎原始的状态,失去了完全的庇护作用,承担家庭责任的人和朋友变成了背叛者和寄生虫。最后在爱情湮灭失去一切的情况下,男孩会不会成为下一个抛弃一切的人。何以为家2.0
几乎是折磨,我受不了影片的残酷。innocent nepal girl believe in pimp‘ love。manju escape from the chiller room。prostitute lose the custody of her girl。
印度断根电影……
"How can the state be her mother?"
孟买贫民区残酷生活实录。导演米拉·奈儿毕业于哈佛大学,七十年代末开始执导纪录片,这部处女作完成于1988年,手法相当成熟。和同时期本土导演相比,米拉·奈儿的视角具有西方或者说是局外人色彩,即能够直面印度令人绝望的恶劣生存环境。她也有意识摒弃人们对印度电影的刻板印象,不拍摄一场歌舞戏,连音乐都很少使用。脏乱的街道里,以几个流浪儿和一家妓院的生存景象折射贫困的现实。一个被赶出家的少年意外流浪到孟买,遇到被卖进妓院不懂印地语的少女。他同情少女,想救她出去,但最终只能眼巴巴看着她被骗为娼。他为挣到回家的500卢比而辛勤工作,留宿街头。肮脏混乱的贫民区毁了他的希望,他的愤怒转化为一瞬的暴力。他淹没在节日庆祝的人群里,被人推搡着失去方向,最后一个人坐在空荡荡的街道哭泣。
“One day in our india, things will be all right.”对现实的愤怒和无奈转化为捅向权利化身的一刀,结尾的哭泣的渐渐停止也许是导演对印度社会问题的拷问。PS:在里面发现了中年Pi。
40m
作为上流精英的米拉·奈尔对印度底层社会的呈现犀利而富洞察力,那个贫穷落后、肮脏混乱的孟买第一次震撼了西方社会。实景拍摄是为了最大限度的呈现孟买当时的社会景象:随处可见的妓院,毒贩和流浪儿童。苦难深深地烙印在他们身上,小小年纪却经历了生活的残忍和罪恶。真实的影像再一次彰显了纪实美学的力度,它向我们证明:现实主义作为一种创作态度永远不会过时。
想从苦日子里翻身去过好日子总是十分艰难的,多数时候我们在生活面前的挣扎也并不会有什么实际效果,可是依然得不断尝试,也许你的努力有一天终将会被看见。你为了梦想和生活不断奔波的样子总是十分动人的,哪怕被一万个人说不可能,也得倔强的去和生活抗争,生活从来都是恃强凌弱,只有自身足够强大了才有可能真正驾驭生活。哪怕无数次跌倒,也要在每个清晨说一句早安生活,然后继续为之奋斗,你终将可以转危为安,收获理想幸福生活。
即使是现代化如何发展演变,城市化进程如何日新月异,从早安孟买到贫民窟的百万富翁,孟买十几二十年,甚至是三十多年一直都没变的就是这混杂着梦想憧憬和野心,思乡情怯和人情冷暖,底层生活的生存博弈和残酷。沦陷在爱情谎言里遂向现实妥协的Sweet Sixteen,怀揣着归家之心沦落到从少管所脱逃的男孩,迷失在人群中的妓女和她被迫离开的家和女儿,象神节上的拥挤狂欢,庆祝着Ganesh的无边神力,相形之下是孟买街头小人物自己都无从掌控的命运。
印度苦逼孩子
苦难的底层群像,沉沦,抗争,麻木,绝望…
悲剧丛生,无处安放
印度电影中难得的非娱乐片。发展中国家都有同样的问题,警察无良。从印度看,中国的计划生育政策至少使中国的文盲率较低,街头少年较少。
彩色版阿普三部曲,现实版贫民窟的百万富翁,影片风格近于纪录片,对于80年代孟买街头的描述异常真实醒目,甚至逼于残酷。流浪儿童,小老板,妓女,妓女的女儿,皮条客,警察,嫖客,人贩子,形形色色的人物在世俗的嬉笑怒骂中卷入现实的旋窝,下降,沉没,挣扎,寂静无声。茶冷心凉,观之悲矣。。。
31岁的导演,流浪儿童,像极了天使之城,只是没那么暴力,最让人痛心之处在于,我观察,我拍摄,我却无法改变,无能为力,谁来做些什么呢
非常牛逼,超简练的笔法描绘出超级生动的人物群像和复杂的底层生态。愈是深陷泥涝里的温情愈令人动容,愈是血污里迸发的幽默欢乐愈令人感伤。自己被抛弃到大街上,却还一直要救人。救小妓女,救“哥哥”,救小妹妹,救妓女妈妈,但谁也救不了,更救不了自己。开场曲是有着印度风味的八九十年代强力迪斯科,高调拉开序幕,结局在象神节的喧嚣中反倒劈出一片寂静,失去了一切的街童在寂静中尽情哭泣,紧接着又是坚强倔强的神情缓缓流露。片中人说小孩子可怜不懂事,渴望回到被虐待的家庭中去,我们的小街童又何尝不是,永远无法攒够的500卢比代表对自己紧闭的家门,乘以二十则是梦中新娘初夜的标价。女性导演对孩子们细腻的描摹神乎其神。稍微美中不足的是正邪对立有点简单。