猜你喜欢
剧照
详细剧情
故事发生在1884年的英国，伊诺拉（米莉·博比·布朗 Millie Bobby Brown 饰）正准备迎接自己的16岁生日，哪知道在这一天，她的母亲（海伦娜·伯翰·卡特 Helena Bonham Carter 饰）失踪了。大名鼎鼎的名侦探夏洛特福尔摩斯（亨利·卡维尔 Henry Cavill 饰）和麦考夫（山姆·克拉弗林 Sam Claflin 饰）成为了伊诺拉的监护人。
面对古灵精怪不受控制的妹妹，两个男人一门心思的想要将她送到专门培养“淑女”的寄宿学校中就读，伊诺拉哪会这样乖乖受人摆布？一言不合之下，她选择了离家出走，只身一人前往伦敦寻找母亲的下落。在旅途中，伊诺拉被卷入了一个非常神秘的案件之中，她化身成为侦探，和自己的哥哥展开了斗智斗勇的较量。
长篇影评
1 ) 《福尔摩斯小姐1》
女权+政治+探寻自我+亲情+侦探+爱情
我觉得这部剧最好的部分是女主和她妈妈的相处部分。在当时的英格兰，女人不配接受正常且健全的教育，所有的适龄女孩被带入女子学院，接受淑女教育，目标是成为合格的妻子、母亲。但女主的女权主义母亲却顶着压力，选择独自教导自己的女儿到16岁。在这16年里，女主在母亲的带领下，阅读、科学、搏斗、锻炼，最终成为了一位健康、睿智、强壮、聪慧的女人。从女主对其母的回忆中，我真的获益良多。
但是除此之外，就没有什么比较值得夸赞的剧情了。在如此聪慧的母亲的带领下，女主强大且睿智，但当其母选择离去时，女主难免陷入了迷茫和痛苦。为此，女主逃离其监护人哥哥，踏上了寻母之路。在这条道路上，女主慢慢的从为了他人而前进变为为了自己而前进，最终明确了人生目标，修补了和哥哥的关系，收获了爱情。
我觉得这部剧到中间剧情就崩了，不知道在干点什么了，女主个人的成长蛮无厘头的，剧情也蛮无厘头的，要不是看到第二部还在讲探案，我真的会以为女主是会追随母亲搞女权，而非去探案的。
2 ) 个人观感，好坏参半
1.
“走自己的路，别被他人带歪。”母亲的话挺动人，故事虚幻，困境却是真实的。而我也被演员所表现的情感说服了。 （那句话英文好难翻译，字面是别被甩被抛弃，但感觉又不只如此。）
2.
我一度相信埃洛拉只是少不更事，母亲却是真的智慧。然鹅。她后来说自己是为了不想让女儿陷入危险，所以一个人走。。。这。。。（这一路埃洛拉经历了多少生死关头啊，稍微留个假信息让女儿安稳等到自己事成归来不行？）
我一度以为我知道母亲的想法。埃洛拉在女德学校（不是直译，但就这意思）想“母亲做所有事都是有原因的，但为什么丢下我”时我都想抢答了：“为了让你体会民众的艰苦，成为一个彻底的革命者啊！”结果。。。
结果“母亲”最后几乎变成了一种神秘信仰，似乎最大作用就是在故事不知道怎么编的时候出来给主角救险。
3.
综上所述，很有趣的想法和创新。但要是更逻辑就好了。或许要是有个会写推理的编剧来改编会更好看。
4.
我又想起了“我的天才女友”被尊为高智的莉拉，对我来说同为一个无实感的“聪慧”角色。想来或许正是作者的有心无力？
3 ) 反驳打低分的人
就是女权片怎么了？所以讲女权的故事必须有一流的剧本人设故事情节让所有人看了拍案叫绝；同时也要突出男性角色的丰满甚至优秀才算“真女权”？当下能多一点女性主题的电影 让大家明白不是只有男人的故事才值得讲就已经很不错了 就像小妇人里说的“你觉得这个故事不重要 是因为没有人写出它”
即使是现在很多影视剧还没有通过贝克德尔测试好吗：1.电影中必须出现两个女人2.这两个女人有交谈3.谈论了除男人之外的别的话题 所以说电影行业和各行各业一样都是男人的天下 这就开始担心女权是矫枉过正无病呻吟了？
其实Millie作为一个16岁的小姑娘演技已经很不错了好吧 你在国内能挑出一个同龄的小演员年轻有为演技爆棚吗 我承认比起怪奇物语欠一点 打破第四面墙有一点僵硬 不过有人说这是蹭fleabag热度又是什么鬼？这部电影导演和fleabag导演就是一个人好吧 而且Phoebe的年龄是Millie两倍还多 演技阅历什么的更强不是很正常吗
还有说这剧抹黑了Mycroft和Sherlock 不好意思 本来福尔摩斯就是虚拟小说的人物 后人完全可以在他的基础上再创作 人人皆可fandom 人家剧名都告诉你是福尔摩斯小姐了 还想着看神探夏洛克破案呢 右转不送 至于那些一心想看福华搞基的腐女嫌华生没出场打低分 腐癌没救了
从去年霹雳娇娃就有一堆人批什么“模版式女权爽片” 真是搞笑 我还觉得007系列都是模版式男权爽片呢 什么高定西装香车美女还拍了几十年多少部 邦女郎完全就是花瓶负责陪睡 也没见有人出来批没意思别拍了啊 怎么有电影想讲女人的故事你们就上赶着让人家闭嘴嫌拍的不够好入不了你们法眼 就是要让你们膈应 冷知识：现在女人已经在慢慢觉醒了并不是男人的天下 一个描写欠佳的女性题材作品也比优秀的男性主题作品对于女性进步的意义更大 至少有人愿意发声 愿意讲被忽略了几千年的故事
4 ) 这要是一般女孩子我是要去你家求婚的
侯爵曾无数次这样想，难道一起结伴逃跑一同野外求生不足以邀请让她一同去伦敦吗？难道在一起逃亡这样戏剧的设定下不是应该由男方提出求婚才能证明女孩清白吗？可是阿诺拉是新思想的女孩她为了不去精修女校而独自冒险逃离，于是委婉问到伦敦要一起吗？……这个在普通女士看来像是私奔邀请的语言。侯爵或许此时已认定结婚对象否则不会贸然发问毕竟他可是从小以贵族礼仪培养起来的绅士。
他就这样毫无戒心的跟着阿诺拉从花卉市场回家了，只身去一位未婚少女的家中？在一个没有年长陪同者都不可单独交流的年代…只是请问是什么让你更喜欢我了呢，幸好我们还有彼此，那并不是怜悯的眼神或许只有自己知道，喜欢一个人眼神不可掩饰，因为不可瞬间收回所以扭转头不看她，阿诺拉后来也察觉到了吧，他们周身围绕着的暧昧气氛，所以才起身烧水
在马车上阿诺拉被教育到即便是你的母亲也是要结婚生子的，而送她前去的学校是一个以培育上流社会好嫁风女子专修学校，刺绣、微笑、着装，后来阿诺拉对伯爵说我是这样被教育出来的：质疑、反抗、独立，这显然不符合社会普遍标准，而受伤后他轻抚伤口说 你生来就是为了战斗！
还是一样的套路他为了解救阿诺拉离开不自由的学校仿佛那时候解救自己一样，她莫不是世界上另一个我，彼此理解互相救赎，从箱子里钻出来的时候没想到阿诺拉会拥抱自己吧，他暗自：或许如果假设她是普通的女孩子我是否求婚才是绅士之举呢？
在第一次参加议会的时刻，曾说如果是我邀请你来我家呢，不是母亲（是的或许母亲是了解我的她曾试探的询问阿诺拉可否愿意留在我家）这也是委婉的求婚呢，如果她留下，那此生所愿，可是她离开了，带着我亲吻过的手，是的吻手礼本不该真的亲到她的，逾越 并不 只是情不自禁
作为报纸上排名第一的单身贵族，他写信、邀请、也肯定偷偷关注着阿诺拉侦探所的近况，也留意到她会坐在自己去议会必经的道路，所以如果能和我一同参加舞会，那便是某种宣告，一个名草有主的暗自愿望，这次的舞会没有她，那么即便是有很多壁花小姐等待邀请也不如楼上金桔的树叶片的味道更加吸引，意外的、惊喜的乖乖被阿诺拉不由分说的拽带盥洗室，提出就在此刻就在这里教她华尔兹的要求，即便是不合礼节的，但，怎么能拒绝呢？她的请求，何况是能一起跳舞，于是跟随心中的旋律……
在最后战斗时他想到的是上一次他们的离别
如何 什么时候我还能再见到你，这次或许会死 可为了再见到你 这不可以发生
所以举拳反击！
你是我战斗的原因和力量
5 ) 实在没懂，跟女权有毛线关系？
就这部电影的角色分配来说：
1.幕后邪恶大boss是女性，没有无脑美化女性吧？
2.腐朽落后的古板角色，一个麦考夫哥哥，一个女德班校长，男女都有一碗水端得很平没有一味抬高女性或者污名化男性吧？
3.娘娘腔美貌男主，也能有勇有谋救出女主，boss战也能自保给女主创造反杀机会，被女主莽撞带去boss关差点送命，也没怨天尤人责怪女主吧。不算抹黑男性吧？
4.被蹭最多光环的夏洛克，起码没OOC吧，角色描绘和塑造起码智商实力依然是天花板级别，没有借踩他来抬高女主吧 。
5.政治法案投票，虽然没太说明白但是男主父子两代人确定都是站在正确或正义的一方的吧？
所以整部作品跟女权有毛关系？就算有也是称赞或号召女性独立自强的正面的理性的“女权”，并不是拉帮结派好吃懒做索要特权形同邪教的田园女权（拳师）吧？
所以扯上女权还给个否定评价的是啥情况？
6 ) 身为男性，如何进阶成为女性主义者
虽然本片有许多值得讨论的问题，比如：
Sherlock Holmes为什么要有个妹妹？
（《神夏》遗毒，毫无疑问。）
为什么要有那么多冗长又无必要的格斗戏？
（《大侦探福尔摩斯》遗毒，应该是吧。）
Sherlock Holmes为什么身材如此壮硕，令人时刻为他身边的柳树担心？
（大概是美国人的审美吧：任何英雄都必须至少拥有超人或者美国队长的身材，没有上雷神的身材已属克制。）
为什么福尔摩斯小姐老是Fleabag式地望向镜头、对观众说话？
（可能是Phoebe Waller-Bridge红吧，现在流行这个。）
既然是部与福尔摩斯毫无关系的冒险/侦探/女权主题电影，为什么要设置为福尔摩斯家的家庭剧？
（蹭热度呗，还能是啥？）
但这些都不是本文要探讨的重点。鉴于本片的女权主题十分突出，我们也许应该重点讨论一个许多男性（和女性）关心的问题：身为男性，怎样算是支持（或不支持）女性主义？
本片中的几个男性恰好是几种典型：
负分女性主义男性：棕帽男子：
1.不遗余力地用一切手段迫害女性；
2.同时迫害同情、帮助女性的男性（Lord Tewksbury），深信他们是自己队伍里的败类，恨他们甚至比恨女性更甚；
3. 对暴力情有独钟；
4.觉得自己的所作所为毫不利己，一切都是为了忠君爱国、维护天理正义。（临死感言：我都是为了英格兰。）
零分女性主义男性：Mycroft Holmes：
1. 大部分情况下能控制住不用暴力，主攻道德、洗脑、理性、客观、mansplain；
2. 认为女人得有女人的样子；
3. 认为自己有权指导女性该怎么活，认为自己的所作所为都是为了女性好，“你这样才能过得幸福/嫁个好丈夫/有儿有女/人生圆满”，“你以后会感谢我的”；
4. 默默地为“你们（女性）要造反”忧心忡忡，但至少能做到不破口大骂；
5. 关键问题上门清，比如经济大权还是得抓在男人手里（“钱给我、地产给我、不要抢我的东西”）。
六十分女性主义男性：Sherlock Holmes（虽然从原著中的厌女症晚期进步到这不容易了，但时代不一样了，姑且算及格分吧）：
1. 在以上两类男性迫害女性时至少能做到不主动参与；
2. 看到女性受严重迫害时能同情女性；
3. 虽然没给女性提供什么实质性的帮助，但至少大部分时候懂得闭嘴；
4. 有时能惠而不费地给女性一些感情上的支持（比如送个童年玩具什么的）；
5. 多少愿意思考和反省，愿意改变自己的想法（从片头到片尾Sherlock Holmes还是有成长和改变的。）
八九十分性主义男性：Lord Tewksbury：
1.具备一些通常属于女性刻板印象集合的特质，比如：温柔、善于聆听、不表现出有毒的攻击性、柔软、退让……总之就是宁可“娘”（完全褒义）不要“爹”；
2.在女性推进她们的事情时愿意让她们掌握方向（小哥一直都坐副驾座），尊重女性的决定和自主权；
3.认识到自己手里有女性没有的特权；
4.投票的关键时刻站在女性这边。
世界终究会变得更平等，这是大势所趋。与其吃火药袭击，还不如主动参照上表提高一下得分和平前进。（不要杠这样讲太幼稚了，这只是一篇娱乐向的评论。）
毕竟这只是一部和福尔摩斯毫无关系的娱乐向女权电影。
7 ) 好看!
你不得不说布朗演这个福尔摩斯小姐真的是特别很好看，因为我感觉这部电影完全可以体现出他的那个虽然可能案件那个危险性可能没有这么难，但是我觉得这部电影拍起来相对来说还是可以过得去的，而且我觉得这个案件确实有点狗血吧，原来居然想要杀掉自己的还是那个奶奶吧，而且我觉得布朗他在最后也收获了亲情的重逢，然后又重新的走起了他的侦探之路，另一个哥哥支持他，真的是太温馨的结局，期待第二部。
拍得跟过家家似的 全程camera look+对着观众演讲也不知道是为啥 是我太久没看儿童片不习惯这种风格了吗 （Henry Cavill戏份加起来没有十分钟 却要在海报上占那么大篇幅帮忙卖片
2.5 和新版《花木兰》是同一种电影，标签化口号化女性主义+无趣的流水线摄制。不过大超还是让我缩回了打两星的手。
小11大战女德班，老生常谈的女性题材，没有什么特别高级的推理，反复使用的英文字谜有点无聊，剧情看个开头就能猜到结尾。
一般吧，没什么太大意思。女主的动机推动故事，同时也随着故事发展转变，但是还是不太令人信服，尤其是在后半段的时候。全片能说得上演技在线的只有卡维尔和海伦娜，两人戏份都不多。女主演技不突出，打破第四面墙和观众对话的时候短板明显，没有什么灵气。到后来这种对话已经成了价值观输出的工具，但这不是女主的事，是编剧操之过急了。噱头是个好噱头，而且好在是福尔摩斯，编剧没敢对夏洛克下手于是麦考夫成了那个对立面上的代表。至于为什么说夏洛克·福尔摩斯一直独自一人而没有助理，我倒是不怎么明白，华生不存在吗？
至少这个妹妹比神夏里的East wind正常多了，本该最闷骚的夏洛克反而黯然失色。也得夸一下这种青春剧的路子，上次有这么灵动观感的青春商业片，还是Homecoming呢
两个小时，剧情温吞如水，对话颇多，公路成长类型，放在大时代背景和女性主义的线索里，变得冗余又琐碎，下午这个时间点看真是让人昏昏欲睡，完全低于对这部电影的期待，各路明星打酱油，大超戏份少的可怜，两位哥哥的存在感几乎为零，只有小11是绝对的主角视角，形式大于内容的贫乏之作，四平八稳的剧本，推理孱弱，单薄幼稚，完全对不起这个卡司。★★
长兄如父，二哥如母。
pure女权片，音乐和风光不错，麦哥和夏洛克都很ooc，这我就有点不能接受，也没有什么推理和悬疑，故事东一榔头西一棒槌，打破第四面墙也只是让人出戏，并没有什么好处。而且我真诚求问，E的妈是麦哥和夏洛克的妈吗？称呼上是our mother，但总觉得这俩人对妈有点瞧不上，好多年不回家也有什么隐情
片子拍的很美 男人很帅 整体还行 不算太拉垮 但又没什么能特别戳中G点的 属于网飞正常水平 3⭐️
都叫福尔摩斯小姐了，这就不是那种传统的福尔摩斯探案片，而是节奏明快的青少年冒险片，借着悬疑的外壳讲述一个妙龄女孩如何抵抗来自迂腐世界的驯服，如果你还是把这个解读成“女权”，那我只能说你实在是思维太狭隘了，不管是男生还是女生都应该有选择自己人生的权利，你要是讲述一个小男孩如何为自己争取人生权利的故事 那我是不是也能称之为男权故事？别扯了！
两星半。前半段拍得还挺轻巧，解谜太过低幼，想插入女权话题又畏手畏脚，两个哥哥存在的必要性近乎于零。
海伦娜·卡特那条妇女参政线其实是最值得写也最好写的，结果跑去写青少年爱情线；打破第四面墙的形式很《伦敦生活》但显然与本片水土不服；编剧的写法很不高明，就为了圆一个不lonely的文字梗，于是加入大段感情戏，又为了让男孩有一个表现机会，于是让女孩自废武功憋在女德院里等他来救，OMG妹妹你醒醒就那个小破院子你一个跟头就翻出去了。完全的舍本逐末，结果就是女孩的性格都割裂了。
编剧Nancy Springer是原著小说的作者。电影改编自她的幻想小说系列《艾诺拉·福尔摩斯探案集》，角色定位有点类似于“苏小妹”。很多观众说这部片子拍得不好，但他们的评判标准是“福尔摩斯中心”，实际上它是一个独立的探案系列——一位女侦探，在纯男权社会如何走自己的路。原著面向的读者，也是年轻的女孩子们。电影主题是严肃的——女性的命运应该掌握在女性自己手中，无论身处何时何地，都要为这个目标而努力！PS：影评区是浓厚的“厌女”氛围。
这届网友好严格，这不就是个爽片么该有的都有了啊（doge
通篇的谜题都是“母亲哪儿去了”，然而我关心的始终是“华生哪儿去了”。福华相遇相识于1881年，按照电影中的背景年代俩人早该“成双入对”一阵子了，以及麦哥啥时候变得如此俗气的专横。果然原著向同人小说改编是很难保持立场的，只顾跟着片中强行加入的夸张且不合时宜的女权口号随风摇摆。
本片简直就是Enola Holmes申请高中女权社团时自己拍的超长视频简历，充满着仿佛自己都不理解的空话废话。本来很期待《伦敦生活》导演+Daniel Pemberton配乐这个阵容，但《福尔摩斯小姐》全片对打破第四堵墙和剪贴画式蒙太奇的拙劣滥用让人简直想回头给《伦敦生活》和盖里奇作品打上十颗星，解谜敷衍剧情YA，浪费好人设还浪费好演员。不过，肌肉撑爆衬衫一个能打十个的夏洛克，和性别角色倒转、定情草地戏意外地像《小妇人》的这条小朋友感情线还是阻止了我打两星的手，我还真是吃这一套啊…
小11和大超
【C】好莱坞工业体系里最无聊的那种电影，什么东西都弄一点，什么东西都不敢多弄。破案冒险，人物成长，女权议题，帅哥cp全都有但全都是鸡肋，整个电影就和小11的表演一样，假装有趣实则毫无灵气。唯一能夸也就编剧台词写的不错。
作为一部原创衍生作还是挺有趣的，不过因为本作的时间线设定在夏洛克遇见华生之前，所以原著角色中除了福尔摩斯兄弟外就只有雷斯垂德有戏份。私心希望还能拍续集，让诸如华生、哈德森、艾琳、莫里亚蒂等原著中的众多知名角色也能够出场。而且本片中也有让人好奇的一点没有揭晓，那就是母亲的幕后身份到底是什么。难不成母亲是本系列的莫里亚蒂或者相关人士？不免对真相抱有期待。
200923 /剧情和人物单薄如纸的劣质女权片，男人都是废物的人设就没人喊性别歧视了哈。Sherlock Holmes那个软弱温柔哦，Mycroft Holmes那个封建男权哦，反派那个脸谱化哦，女主那个聪慧机敏身手矫健哦——流水线影片的痕迹还能不能再重一点，把片名盖住我可猜不到这是在讲福尔摩斯女主全程对着镜头剖白内心总让我有《Fleabag》既视感，台词强行有趣的样子像极了东施效颦。此类技巧雷同也不好盖章抄袭，但还是把我膈应得忍不住再扣它一星帅哥们以后能不能少接点烂片，让我的时间更有意义一点，提前感恩戴德了