2015年的时候看过一遍，推荐到朋友圈，当时的感触是“用心之作”。描述了婚姻爱情中很多境遇，应该是有很多共鸣的。
2018年翻看朋友圈记录，找来重看了一遍，触动反倒没那么大，至少现在不会推荐到朋友圈。但令人错愕的看了豆瓣评分，只有2.8。这不侮辱人智商嘛？现在人口味都这么刁钻？真实恋爱婚姻生活不就是如此吗？人都在彼此关系中Dilemma。
不能因片名平淡，老套的外衣就否定故事内在的心理演变和矛盾的暗流。
说实话英文名《Relationship Dilemma》就很好，《分手，不分手》完全失去了影片所要表达的意思。失分之处应该多数归功于此。
我认为影片导演表达的很到位，演员表演也很有张力。
在我看来比《春娇与志明》1&2一类要好得多，只是后者有明星和一众影评人的深度解读，在我看了，还是个渣。那些脑残的网络剧就更别提了。
偶尔看弹幕会发现，有很多现实的场景或台词，在涉世未深的甚至没有恋爱婚姻经历孩子心中搞笑又不可理解，在过来人看来是确确实实的现实写照。
豆瓣评分多数能反映一部影片的好坏，但这部Relationship Dilemma就是被差评埋没的好电影。我给的评分6.8分以上吧。导演加油。

《分手，不分手》究竟好在哪里？确实好在其“环状结构”和“多角度”上，但什么才是“环状结构”和“多角度”以及这两者到底妙处何在呢？
　　所谓“环状结构”可能相对比较容易理解，就是影片中各个段落的不分首尾，互补结构，开头和结尾相连等等。这样的结构，在本部电影中，被导演用来暗示故事的周而复始，不断出现。也就是说在现实中类似影片中的情节总在发生，永不停歇。

　　据几个例子：在小歌星“扣子”的故事中前男友，相对于“扣子”（ 应媛）在故事中的形象是施虐者，但是到了“詹妮弗的姐弟恋”中，“扣子”变成了一个受虐者。如果割裂开来看这两个故事的话，“扣子”的角色毫无疑问在两个故事中大相径庭。
　　这样的“多角度”无疑是在告诉我们，在一起事件中的每个参与者，都有其自己参与到该事件中一系列原因和自身的状态，而处于不同时间和状态中的同一个人，其角色也是大相径庭的。
　　影片的对白和表演固然也很精彩，但我个人认为，结构上的巧妙和深意，才是《分手，不分手》的精彩之所在。“小掌柜”用自己的方式默默陪伴她走出伤痛，她想要的那份平淡的幸福其实是大多数女人终其一生的奢望。

这片好的很，没看过的人不要瞎bb。

感谢梅斯布 对这篇影评的贡献，虽然她（他）并不知情。