还记得一手举着雨伞一手拎着皮箱随风而来的Mary Poppins阿姨吗？她并不像故事中那样轻轻松松就从窗口跃入我们的生活，事实上，Walt Disney花了整整二十年才说服原作者P.L. Travers小姐同意将其搬上银幕，条件是剧本里的每个字都要经过她的审查批准。像2012年底的《希区柯克》一样，《大梦想家》也是一部关于电影的电影，讲述了电影《欢乐满人间》筹拍时的幕后故事。

《大梦想家》采取双线叙事，电影有规律的在1906年的澳大利亚马尔堡与60年代的伦敦和洛杉矶之间交替进行。童年的回忆，现实的交锋，为了不让自己的书变成迪士尼王国的又一部“大傻冒卡通片”，女作家P.L Travers一个人从伦敦来到洛杉矶，在迪士尼办公室里和编剧作曲家团队，甚至同Walt Disney本人大作战。每句台词每个细节的锱铢必较，他为了完成对女儿的承诺，而她为了保护自己笔下如同亲人般的人物和故事，进而保护仍然活在心底的爸爸。终于，Walt Disney从原名与笔名的差异中窥出了端倪，他也只身飞往伦敦，在Travers的公寓里敞开心扉，用自己的童年交换了她的童年。

要多深爱一个人，才会以他的名字为自己的姓氏？Travers女士终于用自己的创作救赎了最亲爱的爸爸。我想，这就是写作的人唯一拥有的特权吧，只要你还在我笔端，你我就还未永别。

和当年的《欢乐满人间》一样，《大梦想家》也由迪士尼出品，自然不可避免的带有浓厚的迪斯尼风格的品牌宣传。导演John Lee Hancock也延续了他在《盲点》中的手法，把真实故事打扫干净，扑上亮粉送上银幕，留下“明天会更好”的幸福结尾。最光彩照人的当属Emma Thompson的表演，演活了一位傲娇又善良，聪慧又脆弱的英国独身女作家。她的许多小动作都很妙，轻蔑的撇嘴，不置可否的抱臂，愉悦时暗自脚尖点地，气呼呼得拎起唐老鸭和高飞狗塞进壁橱，又在失眠时把脑袋埋进巨型米老鼠玩偶里。我简直想不到还有谁能像她这样既让人无法忍受，同时又特别惹人怜爱？Emma Thompson塑造的挑剔女王P.L. Travers，恰恰平衡了整部电影几乎漫溢的甜蜜欢乐，没有茶香的奶茶无非一杯奶油糖水，迪士尼电影中，往往正是那些不那么迪士尼的元素，最让人回味。

《大梦想家》在2013年底节日档上映，让我意外的是见到许多老年观众也蹒跚入场，这些老观众看上去不像是现在电影院里的常客，不过他们一定是当年《欢乐满人间》的影迷。虽然现在的动画片都在讨论如何突破迪士尼的传统模式，但随着电影的进行，好听的插曲一再重现，侧目看到左右的老爷爷老奶奶跟着节奏轻轻打着拍子哼起来，让我不由得念起迪士尼的好来，它的确用真善美抚慰过少年心。虽然当今电影技术已经是《环太平洋》和《地心引力》的级别，但半个世纪前的《欢乐满人间》用真人演出结合动画效果，加上来自Sherman兄弟的十多首脍炙人口的插曲，的确是开创性的大成功。（《大梦想家》也献给2013年初去世的作曲家Robert Sherman。他的弟弟Richard Sherman担任本片的顾问。）更不用提60年代的好莱坞大片场的制片专业水准，对著作权的尊重简直让人感动。

电影的最后，没有收到邀请函的Travers女士决定只身前往好莱坞，挽着米老鼠走进中国大剧院观看《欢乐满人间》的首映。观影中她频频拭泪，像是深受感动。据记载当年首映礼上Travers女士的确哭了，评论家争论说那恰恰是因为对电影的愤怒（Travers女士的遗嘱上特别有一条，如果有朝一日Mary Poppins被改编成舞台剧，不允许任何一个《欢乐满人间》电影的演职员参与。）感动或者失望，除了P.L. Travers本人，还有谁知道呢？一转眼，《欢乐满人间》也要出上映五十周年纪念款蓝光碟了。也许那时候，她只是想起了20世纪刚开始的头几年，澳洲马尔堡松松散散的午时风，院子里的母鸡扑扇着翅膀跳过一条小水沟，逆光中年轻的父亲策马而来。

（已刊《南都娱乐周刊》，平媒勿转）

本只是一个电影的拍摄过程，却在两条故事的穿针引线下被赋予了一种传奇般的色彩。两个故事在一种巧妙的节奏下完美的接洽在一起，加之艾玛汤普森无可挑剔的精彩表演，我们逐渐看到一个女人渐渐打开她封闭的内心，任往日情感释放与释怀。与此同时，我们总能找到与自己生活的影子相似之处，继而感动。 今年的治愈系佳作。艾玛姨饰演的这位浑身负能量、惹人厌憎的刻薄老太太，很好印证了心理学家卡伦.霍妮那句话：在表面非人性的行为背后，有一个受着痛苦的人。也如女作家特拉弗斯的父亲所说：怎么才能治好它？我们必须让巫婆重新学会什么是快乐。

华特·迪士尼是迪士尼公司创始人。特拉弗斯夫人是《欢乐满人间》的原创作者。两人都是业界翘楚。迪士尼希望将《欢乐满人间》制作成为电影搬上荧屏。特拉弗斯夫人坚决不同意，不同意的理由就是她的作品的人物都死她的家人，变成电影就会有金钱的味道，她讨厌金钱，但又离不开金钱。

从第一年到第二十年，迪士尼从来没有放弃这一努力。直到特拉弗斯夫人即将破产之际，她不得不想办法挽救自己避免破产。于是夫人来到美国，和迪士尼合作关于自己的作品改编电影的可能性。

一切进展都是那么艰难，特拉弗斯夫人是个固执的老太太，迪士尼和他的员工无论怎么做都不能让他满意。这是因为老太太受自己家庭的影响，准确的说是她爸爸的影响。

特拉弗斯先生一事无成，可是却是一位棒极了的父亲。他的女儿金蒂从小就被他培养出讲各种有趣的故事的能力。金蒂就是后来的特拉弗斯夫人。特拉弗斯先生的事业可谓非常不幸，几乎没有做成功过一件事。特拉弗斯先生在城里的房子被卖掉，一家人只得来到乡下苦苦维持生计。特拉弗斯先生三天两头换工作，无论什么工作似乎都不能做出色。在做银行经理时，特拉弗斯先生搞砸了一切。不过，他非常爱自己的女儿，从小金蒂就异常反感金钱，因为他爸爸不喜欢。整部影片都贯穿了这段往事回忆，不过这也才有了《欢乐满人间》伟大作品。

就在特拉弗斯夫人回到家里之际，迪士尼一同跟来，他终于搞清楚了特拉弗斯夫人的心结所在。两人都有类似童年的故事，终于达成共识。迪士尼也成功将《欢乐满人间》搬上了荧屏。

艾玛·汤普森饰演的固执老太太特拉弗斯夫人表演真是给力，我认为要比汉克斯表演得好。尽管我更喜欢后者。

Wind's in the east, mist coming in,
like something is brewing about to begin.
Can't put my finger on what lies in store,
but I feel what's to happen, all happened before.

Emma Thompson的表演很出色，不过我最喜欢的是回忆中父女感情的部分，那种痛苦中的甜蜜，实在太动人。

Helen的父亲，不是个负责任的一家之主，Helen爱他，但也怨恨他，片中对母亲的不幸做了突出的描绘，但Helen对父亲的怪责，其实并不是他养家不力，而是他没能信守自己的承诺："I will never leave you. " （删节片段里父亲还承诺让一家人生活得幸福快乐）父亲的缺乏自我约束，使得他永远离开了Helen，这才是Helen最怨责父亲的地方。所以Helen对父亲的最高感情就是爱和思念，但她潜意识当中认为那些童心、浪漫害死了父亲（片中多次给她的心灵训导书籍、佛像特写），害了他们一家， 所以她反其道而行之，把从姨妈那里学来的新教徒式的严谨克制发扬光大到了古板的地步。当然，Helen潜意识中对父亲的责备，在现时的叙述里被必然非常高大全的迪斯尼所化解，所以最后她回忆起父亲说"never. I promise. I will never leave you."的时候，她微笑了，与回忆中父亲的微笑互相回应。

她父亲不是一个好的家庭支柱，但他确实是那么一个romantic, Celtic的人，有着强烈的诗人气质，他如果被世俗所捕获，他是会被压碎的。他就应该像Helen回忆中最美的部分那样，骑着马在金色的麦田里驰骋，马儿奔跑着长出了翅膀，带着凯尔特的浪漫精灵飞上天空。

Colin Farrell表演得非常出色，非常富有感染力，不过我猜他并未因此得到任何奖项提名，因为评委们都会觉得那是他的本色演出。他自己在采访中也这样说：If I didn’t have the abundance of shit that came by way of a film career as I explored my proclivities, I could have been easily on the streets. Easily. If I had a nine-to-five job and was doing things the way I was doing them in the past… honestly, there go I but for the grace of God.

《大梦想家》在之前的颁奖季默默无闻，除了女主角艾玛·汤普森收获一些提名之外，基本没有什么声音；该片的北美票房也只能算中规中矩（最终收获7000万美金左右）。差点成为看片名单上的漏网之鱼，但好在没有错过。

为了配合迪士尼最经典的歌舞电影《欢乐满人间》上映50周年，迪士尼公司发行了影片的重制蓝光碟，并于2013年圣诞档期推出《大梦想家》这部纪念电影。电影讲述的就是迪士尼公司的创始人华特迪士尼，如何说服原著小说的作者P.L.特拉弗斯女士，出售版权，并将《欢乐满人间》搬上银幕的故事。影片由影帝影后担纲主演，汤姆汉克斯饰演华特·迪士尼先生，艾玛·汤普森饰演女作家P.L.特拉弗斯女士。 这是华特·迪士尼的形象第一次出现在大银幕。

艾玛·汤普森演活了一位刀子嘴豆腐心，表面尖酸刻薄吹毛求疵，内心渴望温情热爱生活的“英国”女作家。她开口必是女皇腔的标准英语；喝水必喝英式红茶，要用精致茶具装，不能用纸杯；跟别人说话，称呼必须带“先生”“女士”，不能直呼其名；这样一位非常“英国”的女作家，一开始对美国迪士尼公司那种洋溢着铜臭味儿的热情百般排斥，在她眼里迪士尼就是商业化的典型，他们把一切艺术变成愚蠢的卡通，然后大把的赚钱；编剧说着文法错误的英语，为了押韵生编硬造一些英语单词，工作的时候吃零食，工作人员都处在一种莫名其妙的欢快中，还企图把她笔下的人物也变得欢快。她为了生计，被迫考虑出售自己作品的版权给迪士尼公司，但是她坚持剧本的每一个字都要她最终确认。于是她跟迪士尼团队合作的每一天都处于一种“大姨妈来了”的焦灼中，这位特拉弗斯女士毒舌的程度，绝不亚于春晚上的蔡明。

特拉弗斯对自己作品的过度保护，源于故事中融入了她很多的个人经历和情感，她用童话的方式修补自己的童年，温暖自己的心灵。她编织的童话也感染了更多的儿童和成人，迪士尼一直把带给别人快乐和希望当作创作电影的理念，哪怕只是短短的两小时，暂时忘却生命中的艰辛和悲伤。这一点，是特拉弗斯唯一能跟迪士尼达成共识的基础，也是华特迪士尼说服特拉弗斯的最后一根稻草。尽管合作艰难，最终，特拉弗斯还是签署了版权协议。她用她一贯的勉为其难，默许了迪士尼创作团队的改编，比如接受了错误的语法，跟着音乐打节拍，不请自来的杀到首映现场，看着银幕上的《欢乐满人间》默默流泪。

这部电影是迪士尼自己出品的，关于迪士尼的电影，难免有美化自己，为自己做广告之嫌。如果这是一个两小时的广告，应该是最成功的品牌形象广告。迪士尼自成立以来，不论是他的电影还是迪士尼乐园，或其他周边产品，都坚守统一的品牌理念——歌颂真善美、给人希望、点燃梦想，这部电影完美诠释了这一点。女作家最终对改编的许可，是对自己悲伤经历的释然，更是对迪士尼理念的认可。更难能可贵的是——这部广告片还让人在两个小时中有笑有泪，在温情治愈中，又被希望和梦想洗脑。

当然了，在现实中，迪士尼公司是不是真的只为了救赎心灵点燃希望才拍摄的《欢乐满人间》就另当别论了；而迪士尼先生本人和特拉弗斯女士的合作，是不是最终温情收场也只有他们两人知道了。相信电影是做了适当的美化，因为据说，特拉弗斯女士的遗嘱中有一条是“如果有朝一日Mary Poppins（欢乐满人间的英文原名）被改编成舞台剧，不允许任何一个《欢乐满人间》电影的演职员参与。”

边看边在纸上记了很多关键词、台词，关于这部电影有太多的感受感悟亮点。但是全片看完被打动落泪，却觉得之前记下的这一切都不是那么重要了。

所以就不组织了，只琐碎的记录一下。


每次遇到真实事件改编的片子有较大幅度的美化我就会不可避免的降低好感，但是单纯影片本身真的拍得够好，且卡司都是我的大爱，表演够好，所以值得上五星。

Emma Thompson演的真好。一出场就把一个刻薄的英国老太太演绎的那么生动准确。可是倒也不让人讨厌，因为会被她那股认真执着劲感染。然后随着剧情深入越来越了解她的童年过往，就越来越理解现在的她——包括那一系列的具体符号：梨（为了不忆起父亲的死，也为了不忆起自己曾经让父亲失望）、编造词（父亲曾在嬉闹中编造过一个词）、胡子（父亲说为了女儿的脸也一定要把胡子剃干净；而后来Walt Disney在伦敦忆起自己的父亲来则提到说父亲有那样的胡子所以才希望片中人物也有那样的胡子。这两相辉映很赞，都是体现对父亲的爱）、红色（父亲的血——然而有一个特写显示，她的脚趾甲上涂的是红色的指甲油）、湖（母亲险些在湖中溺死）、两便士（父亲临终前给的买梨钱）、茶（姨妈到来时拿出的茶杯），都在现实和回忆的切换中找到了对应。这整个叙事结构很赞，节奏也很流畅。

酒店房间里Pam清理毛绒玩具很可爱，尤其是最后把米奇扔去面壁。而这反倒映衬着后来她抱着米奇入睡以及和米奇相对而坐说出一句Enough后签下授权合约的情节更加温馨。

Pam在酒店吧台前用茶，想和bartender聊几句以派遣寂寞，还没开口人已走远，尽显独自一人远在洛城的孤独悲凉感，同时体现的也是她成年后人生和生活的孤独——没有伴侣，独守空房，还一直被童年亲情的噩梦纠缠着。好在还有愿意去了解她和她沟通的Ralph在。不知道电影里小女孩的名字Jane跟他的女儿Jane是否有关系。

Walt登场时背后架子上一字排开的Oscar小金人真是闪瞎眼。

编剧三人组被Pam训斥时太好玩了。这整个创作过程本身也很吸引人，不断的碰撞激发。Jason Schwartzman是我的大爱，但是这次收拾的干干净净的一开始都没认出来——收拾干净了真好看，歌声也好听。

风筝。这个意象是童年回忆中未曾出现的，但它也在回忆中有着对应的隐喻，那就是fix。姨妈到来时说会fix everything，但没能做到，父亲离开了。所以Pam会眼含泪水的冲编剧们喊为什么就不能把风筝给fix好，因为风筝或许就隐喻着父亲的生命和自己生命的快乐，如果风筝能修好或许就能愈合她内心的伤口。我猜在她原著小说中风筝最后是没修好的，所以当编剧们决定将情节改变时，她会那么高兴，甚至略显突兀的手舞足蹈。
看到几篇影评中提到，现实中Pam在首映时因为动画企鹅非常愤怒，以致落泪，且并没有发生Walt前往伦敦和她推心置腹的那番交谈。我不知道她落泪到底是因为愤怒还是因为感动，但至少我是在片子演到那里时被打动流泪了。有一句我喜欢的影评或许很适合放在这里做个注脚：不论Traverse是否已对当年影片的事释怀，这部电影是给她的。就像是不论伦敦的那番对话是否真实发生过，Tom Hanks在片中说的那番话也都有其现实意义。他说，"You expect me to disappoint you, so you make sure I did. Life disappointed you."，忘掉痛苦的那几天吧，多想想那些快乐的日子，学会原谅，不是原谅其他，是原谅自己，"Life is a harsh sentence to lay down for yourself"，原谅了才能重拾快乐，重拾生活。
Saving Mr.Banks，不仅仅是拯救当初这个险些流产的影片项目，也不仅仅是拯救自己内心中的父亲和伤痕，更是拯救Mrs.Traverse，以及我们每一个有过类似经历的人的心。

电影中的首映最后，Pam笑了。在那时她回忆起的是看到父亲吐血后的对话，"Don't leave me." "Never. I promise." 我想她之所以笑了，是因为这部电影，这部电影最后被修好并放飞的风筝，以及她参与这部电影创作慢慢释然慢慢解脱的整个过程，使得父亲得到了拯救，从而能够兑现诺言永远陪伴着她——在心中。

片尾的老照片和当年真实的录音带很赞，海报上两个人的影子极赞。

影片片名是Saving Mr.Banks，但是貌似所有对于这部电影的简述都是说这是迪士尼1964年经典电影《欢乐满人间》如何制作出来的纪录片。然而，但凡看了这部电影的人都知道，这部电影最重要的还是关于作者的故事，关于如何拯救班克斯先生的故事。华特 迪士尼，还有创作这部电影的工作人员，都只是一个“旁观者”。

好久没有看一部电影的时候止不住自己的眼泪了，明明是看完欢快愉悦的欢乐满人间后想看看到底这部电影是怎么拍出来的时候，没想到自己看到的真相（或许依然是被粉饰过的）如此揪心。

全片双线交织，Mrs. Travers的童年一直闪回，在她与迪士尼交涉的那段期间，在这部以她自己生活为原型的作品改编成电影期间，她能一直回想的就是自己与父亲生活的点点滴滴。电影给了我们这样一个故事，坏脾气、酗酒的父亲在女儿心中是一个伟大的梦想家，但光有梦想是不够的，年幼的Hellen却一直坚信着父亲的信念，然而父亲最后潦倒到吐血身亡，只留下她自己孤零零的想着父亲给她的一切。电影同时也暗示了我们，随风而来的玛丽阿姨其实是爸爸口中“恐怒姐”埃莉阿姨，是她拿着一把鹦鹉头的伞突然出现在门前，是她从小小的旅行袋里掏出各种各样新奇的事物，是她让她们重新生活起来。迪士尼原本以为这个仙女是来拯救孩子们的，后来才明白，Marry Popins 不是来拯救孩子们的，而是来拯救班克斯先生的。在小女孩的眼里，埃莉阿姨就是来拯救自己的父亲的，就如在电影中说的一样：Marry Popins和他们一样是普通人，Marry Popins是来教孩子们面对黑暗的。因为最终，Mrs. Travers的父亲还是死去了，埃莉阿姨还是没有拯救他。

Marry Popins把这些写进自己的书里，把父亲的形象美化，把Marry Popins的描述写得普通的不能再普通。然而自己的作品将改编为电影时，这一切都有所变化了。

把版权买下的是迪士尼，是华特 迪士尼，是他为了自己女儿的小心愿而做出的决定。而我们都知道，迪士尼是光明的，迪士尼是温馨的，迪士尼是想象，迪士尼是不可能给我们展现一个普普通通的仙女，迪士尼是不可能给我们拍一部没有韵律感的电影。但是Marry Popins却恰好反感这一切，她反感动画，她反感Musical，她反感班克斯一家豪华的别墅，反感被刻画为女权运动者的班克斯夫人，反感过度严苛的班克斯先生，反感如此美丽大方的Marry Popins。因此，我们可以看到她一次又一次的和他们争论，争论，又争论，但是最后却妥协了。欢乐满人间里有大段大段的歌舞，有长段的动画，班克斯一家有豪华的房子，班克斯夫人依然是一名女权运动者。

因为本片对于事实或许并没有真实地呈现，所以我们不得而知真相，所以我也不想过多去问到底为什么。但是整部电影吸引我的，是Mrs. Travers，她孤身一人生活，没有亲朋好友，她任性，她有着一种令人感伤的孤独感，但是她依然写出了让全世界孩子和大人们都喜欢的书。为什么？因为她继承了父亲的梦想，她自己想要把这些大大空空的白日梦带给人们去享受。为什么 又不同意改编为电影呢？因为电影是真人的，电影是具象的，她不想让这些走入真实中，因为自己经历过痛苦。

很高兴的是，汤普森阿姨把这个角色完美的呈现在我的面前，让我一下就接受了这个设定，眉宇之间，举手投足，每一个画面都是自己对这个角色无比的喜爱。这个唠唠叨叨，奇奇怪怪的英国阿姨就这样留在了我的心里。

很遗憾的是，Mrs. Travers最终没有对欢乐满人间的成片表示满意（尽管我个人是非常喜欢这部电影的),或许这是由于迪士尼太过自我化，又或许是Mrs. Travers太过偏执（听录音带想象一下当时的情景）。但我认为还是这个故事的本身，不是说不适合拍电影，是无论拍成什么样，或许Mrs. Travers都会不满意，因为我们还相信童话，而她却更愿意接受现实。迪士尼终究也没能拯救班克斯先生，也没能得到后面几本书的授权，但是有一部好电影，有这么几本好书，已经足够了。

不得不说，音乐真的在打动人心方面太强大了，第一次泪目是制作人员更改结局后新加的Let's Go Fly a Kite响起，Mrs. Travers也不由自主的哼唱起来，第二次泪崩（真的忍不住）和Mrs. Travers一起哭着看了首映，最后画面一切Chim Chim Cher-ee（East Wind），Mrs. Travers为她的父亲流泪，为她的电影流泪（因为真的很讨厌动画啊……），我为她流泪

《从随风而来的玛丽阿姨》，到《欢乐满人间》，拯救班克斯先生在书里，在电影里，成功了

ps：借用一篇影评里的话，”或许我们帮着迪士尼一起背叛了Mrs. Travers“，但是我依然选择喜爱这部电影

首先坦白：我没有看过Mary Poppins. 不过我看美剧Suits的时候学了这个词：Supercalifragilisticexpialidocious，然后知道相应的歌是怎么唱的。起初一看这词怎么读啊！！但是会读了以后你自己马上就会拼了。我刚才打完这个词肯定心里没底嘛！就搜了一下看自己拼得对不对，妈的我竟然拼对了！

Saving Mr. Banks 讲的就是Mary Poppins的创作者Mrs. Traverse （Emma Thompson扮演） 将自己人物和故事的版权卖给Walt Disney（Tom Hanks饰演）大叔本人的故事。

昨天我在2013电影排名的日志中写道，这部片子不一定看，昨天只知道，这是Thompson的电影，演技被大赞，剧情大概就是讲Thompson的角色对自己创作的宝贝有强烈而独断的保护意识，在剧本和拍摄手法上跟迪士尼有分歧不肯让步。所以，需不需要看这部电影我还真无所谓。

今天看完了我要说我爱死它了，这部电影太好了，大家一定要看啊。

稍微介绍下Mary Poppins，她是去给Banks一家当保姆，而本电影标题是Saving Mr. Banks，Mr. Banks 是一个Banker，银行经理，而作者Traverse的爸爸也是银行经理，其他就不多讲了。

Mary Poppins 的创作跟作者本身的成长经历有着很深的渊源，也跟作者深爱着的父亲（由Colin Farrell饰演）有着千丝万缕的联系。在她的记忆里有一些非常重要的碎片，被她努力的保存着，挣扎的依赖着，使得她不能放开自己的Mary Poppins.

人们都说这次Colin Farrell终于给力了，我非常同意。

电影就从Mrs. Traverse 眼前的现实和她对过去的回忆间来回的闪，终于揭开了她为什么对Disney即将改编的电影要求那么严格，为什么性格那么的死板。

这是一部包含深情的电影，我不想说它令人悲哀，但是melancholy这个词很适合，电影满载着一种很沉重很浓厚的忧思，非常感人（relatable），随着人物过去慢慢的揭开，我逐渐背负起了很大的精神压力，并在最后随着她一起得到解放。

除了Colin Farrell 非常给力的表演，Emma Thompson的表演的确真的很完美。(Love the fact that she used to date Hugh Laurie. Love her performance in Angels in America. Love her Margaret in Howard's End. Love Stranger than Fiction. Love her in everything she's in that I saw.)

演作者幼年时的小姑娘的是Annie Rose Buckley，这个小姑娘演得很可爱很自然很招人疼。所以点名表扬。

2006年版Jane Eyre, Ruth Wilson 演她的妈妈，戏少却也深入人心。

Tom Hanks 在电影里虽然跟Emma Thompson演对手戏，但是戏量明显少很多，任务不大，圆满完成，对他的溢美之词都用光了，多夸就是废墨。

Paul Giamatti 演Thompson在洛杉矶的司机，评价可以照抄上一段。

其他的角色，比如发福了的Brad Whitford（Josh Lyman），Jason Schwartzman，B.J. Novak这三个人，饰演电影版Mary Poppins的编剧，应付主角的各种要求。他们三个非常有才，尽心尽力的想要创造出配得上原书高度的音乐剧，但是Thompson演的Traverse偏偏什么都不喜欢。你来我往的很有意思。

我第一次笑出声，就是Traverse到了洛杉矶以后第一次听他们写的歌，里面有一个词是“Respons-ti-ble,” 然后她打断了说你们不要瞎编出来一个词好不好！然后弹钢琴的Schwartzman马上就把Supercalifragilisticexpialidocious的谱子藏起来了。

我现在看电影一遇到那种“鼓励”观众产生感情的音乐就会反感，比如某一段很悲哀，就会有中提琴出来告诉你该哭了。这部片子里面印象中没有这种情况。因为看完这部要跟朋友碰面，所以狂忍不哭，但是却还是忍不住，全场抽鼻涕的声音此起彼伏，我也是其中一个。可能你读到这里都不知道为什么这么感人，不过因为我想避免剧透，还是不过多解释了。这是部很窝心，很感性的片子，我看之前对它的期待很一般，但是它远远超出了我的预期。结构扎实、感情丰富、表演熟巧，非常非常非常强烈的推荐大家去看。就像影评人Kermode讲的，不管Mary Poppins的作者PL Traverse到底多不喜欢迪士尼的电影，到底有没有释怀，这部电影是给你拍的。