中国有一句俗语，叫做“兔子急了会咬人”。用以警告做坏事或者准备做坏事的人不要欺人太甚，以防被伤害的人会做出超出他们想象的报复行为。作家刘慈欣在小说《三体》中警告人类“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切.”我的理解就是人首先是作为动物存在然后才是人，兽性是天生的，人性是后天的。如果人失去了兽性也就失去了作为动物存在的前提，做人就更谈不上了。所以说人人皆有兽性，至于是不是人人皆有人性就不太好说了。
影片《寻求正义》由罗杰•唐纳森执导，尼古拉斯•凯奇主演。影片讲述美国新奥尔良市一位中学英语教师威尔（凯奇饰）与爱妻(詹纽瑞•琼斯饰)一直过着甜蜜的二人生活，他们与世无争胸无大志，是美国社会中极普通的一对夫妻。结婚周年庆后的某一天，威尔的妻子回家途中被一劫匪抢劫殴打并强暴，祸从天降如晴天霹雳，看着爱妻被殴变形的面孔威尔悲愤欲绝。这时一个神秘的复仇组织找到他，声称可以帮忙料理掉伤害他妻子的凶手，代价只是将来威尔在他们需要帮忙时协助他们做一些小事。为使妻子不再受到伤害威尔最终决定答应他们的要求，作为回报他也尽力帮组织完成一些“小事”。但事情远非如此简单，威尔一步步陷入为他设计好的圈套。实际上组织是由美国司法机关中的激进分子构建，他们不相信现行法律制度只崇尚以暴制暴，通过控制像威尔这样一些人杀死他们认为该死的人，名为“铲除城市垃圾”。善良的威尔不愿成为杀人工具，同时也不认可组织的做法。为摆脱组织的控制，威尔将历尽千辛万苦搜集的组织犯罪证据交给最高司法当局的探员，结果却又有了惊人发现。
影片中有一句类似中国俗语的暗语，叫做饥饿的兔子会跳跃，简称“饿兔跳”。但与中国人理解不同的是他们用饥饿代表人性，兔子代表理性，跳跃代表正义。可以假设一下：如果威尔的遭遇发生在中国，可以肯定一点的是任何人的第一反应都不会拒绝“组织”的帮助且不会有任何道德良心的负担。因为我们民族是一个信奉“杀父夺妻不共戴天”的民族，牺牲生命都不足惧何惧法律的制裁，可见这种组织如果在中国出现生命力一定异常强大。但也非常可怕，毕竟这是一种缺乏监管的力量，很容易被滥用而失去原有的正义内涵。这也是威尔最终反对这种做法的原因。但在个案上我们仍会因为同情弱者而在情感上支持“组织”的做法，我想这可能也是本片迟迟未能公开发行很重要的一个原因。
影片2009年就已拍摄完成，由于选材和档期等多种原因直到2011年才与观众见面。有人因此断言这会是凯奇的又一烂片。我不知道这些人的标准是什么，但我坚决反对将一切非NO.1的影片统统划入烂片的行列，这是极不负责任且十分弱智的分类方法。本片中凯奇的演技一如既往的精湛，敬业态度丝毫没有让影迷失望。你可以看到威尔与爱妻的恩爱缠绵，在爱妻遇袭后，威尔的悲愤与无助，获知组织可以帮忙时的迟疑纠结。凯奇真是越老越有味道。为逃避组织追杀，威尔从10米高的桥墩上跳下跌跌撞撞跑过高速公路摔倒在护网上，想想老哥也快50的人了如此玩命真替他捏把汗。影片故事情节悬疑惊悚，开放式的结局给了我们续集的期待。希望续集中凯奇可以加入组织并成为真正的复仇天使，至少比蜘蛛侠蝙蝠侠更靠谱些。
传言凯奇债务缠身面临破产，为还债拼命拍片赚钱，好友约翰尼德普承诺将协助凯奇还钱，说明其圈内人缘奇佳。凯奇接受联合国秘书长潘基文的邀请，担任联合国毒品与犯罪办公室亲善大使以来，多方奔走，出资出力，由于成绩突出于2009年12月获颁联合国人道主义奖。凯奇表示，他的身份是“一盏聚光灯照亮全世界每一个需要正义的地方”。同年拍摄的本片《寻求正义》应是凯奇这种意思表示的最佳诠释。

虽说《Seeking Justice》一致被评为剧情非常俗套画面极其一般的烂片，09拍摄完成迟迟未见动静，直到11年才在英国上映。
但至少凯奇的表演仍然没有让人失望。
看凯奇的各种细节的把握和表情的变化，不禁想起让人津津乐道的发哥在《让子弹飞》中的出色表演，但我仍不得不说发哥与之相比逊色太多。


凯奇在课堂上讲莎士比亚的投入和学生的无动于衷形成鲜明的对比，读诗时候的眉头紧皱和与学生说话时的眉宇紧锁这样细微的表情变化把握很到位，随后那堂课念兰斯顿·修斯《忧郁的蓝调》则是另外一番情形，不止有不同的皱眉声音的震颤，还有眨动的眼睛和复杂的眼神以及嘴巴微小的动作。

看完一遍之后我忍不住又去品味凯奇各种皱眉，各种表情。

本部影片中老师和《Con Air》中硬汉形象想去深远，但凯奇的表演让我们见识到一个没有任何角色影子的老师形象，格斗行动略显笨拙生硬。
这让我想到文章饰演的王小贱这一同性恋，非文章演的不好，恰恰相反在王小贱怒骂黄小仙前男友的那段他演的分外出彩，而他无法抹去的就是那出彩的个人特色。

凯奇凯奇凯奇。

人道 理性 正义
司法不健全 审判程序复杂 量刑不当
一个社会群体的各种制度体制出现问题的时候
我们到底该怎么办 是寻求一种平衡 牺牲小部分人
还是充当体制之外的第三者 略过程序
直接作出自己的判断和处置
这是一个问题 这是一个吃饱了饭的国家的公民们会思考的问题
很显然 在中国 在大陆 思考这个问题有点吃饱了撑的慌的尴尬
社会的进步总是在不断地牺牲一小部分人的利益
哲学上有一个这样的问题
有十个小孩来到了铁轨边玩 铁轨有个分叉点
其中九个孩子在分叉的一边 另一个孩子在分叉的另一边
这是一列制动失灵的火车过来了
问题是 假如铁轨分叉处有个可以改变方向的扳手
让你作出一个选择 你会让火车轧向哪一边
是九个孩子 还是一个孩子？

1、本身故事的创意是非常好的。比那种类似《守法公民》中主角跳出法律制裁犯罪的俗套故事更有看头，也更容易编写戏剧冲突。

2、导演讲故事的能力还可以，基本合格，叙述的比较清楚，不拖沓。但是，故事发展的貌似有些平了，缺了一些什么东西，导致影片整体水平比较中庸。

3、喜欢影片的前半部分，有悬念，能够令人遐想，如果利用这个创意，着重讲述尼古拉斯.凯奇多次执行任务、内心矛盾煎熬的故事似乎会比现在这样更加好看一些。

4、这种苦大仇深的普通人角色非常的适合凯奇，在加上剧本的创意，使《寻求正义》成为了一部近年来还错不错的凯奇电影。可以一看。

5、其实仔细想想，现实中如果真有这种组织的存在来打击恶性犯罪是一件非常痛快的事儿，毕竟现实中，逃脱法律制裁的恶人实在是太多了。

刚看了危情三日，又看到一个老师和法律的过招。也再次看到法律的无夸，无论是公办，还是民办，都有自身无法弥补的漏洞，所以，法律一定要承认，而且要大家都知道，它不是机器，它没有质量保证，不能把所有希望寄托在它身上。也许当一个人不是那么特别指望法律时，他反而可以找到更适合的处理方式。

昨晚刚看过，觉得没有尼古拉斯凯奇以前的那么经典，没有了令人惊心动魄的场面，没有了凯奇的经典旁白。虽然凯奇依然能够很细致的表现出一个老师在受到威胁时的精神状态，但是故事的内容，场面都有些差强人意，希望今年凯奇其他的巨作能大获成功。

看这片最大的感受是凯奇确实老了。电影中的他佝偻着身躯，在娇艳的少妻面前显得是那么地不般配，一身棕色的夹克，一脸中年胡，眼神浑浊，尽显疲态。

他是真的老啦，跑起来既不是空中监狱那般威猛，也不再是勇闯夺命岛那般杀气腾腾。他跑起来显得力不从心，重心前移，双臂摆动依然迅速，但步伐却慢得出奇，极度的不协调感令人唏嘘。他跑几步停下来，在高架桥上费力地爬上围墙，小心翼翼地钻到下面的孔洞里，再一步三试探地跳下去，摔个大跟头，带着一身的灰尘缓缓地离去。这就是现在的凯奇，他已经明白自己是个老骥，不会有千里之志了。

凯奇是真的老啦。他的电影要么被人骂作烂片，要么上映后反响平平，偶尔的坏中尉还有些回光反照，更显凯奇境遇的尴尬。这部电影竟然在2009年就已经完成制作，一直扭扭捏捏，左顾右盼，如同一个不自信的面试者在犹豫了两年后才以最低调的DVD方式与观众见面。作为曾经的奥斯卡影帝，凯奇竟然如此落魄，估计他的心里也不是滋味。如同电影中的男主一样，当妻子遇到灾难上，面对着主动找上门来的帮助，内心倍受煎熬，既想往前一步，又怕步入地狱。那种选择的犹豫，我想凯奇总会想到自己的现实吧。

电影不是一部好电影，勉勉强强达到了美剧的标准，如同今天的凯奇大叔，经济状况的不如意，接拍起电影来也不太在乎什么标准，只要能够帮自己度过难关，被人骂两句又有什么呢。这就是老了的凯奇，他没有了当年的雄心，如同落魄的英雄躲在乡下不知名的酒馆里遭受他人的奚落，除了默默地酌着廉价的兑水酒，一句反驳的话也说不出来。

凯奇没法反驳，他的演技确实还在，但精光早已不存。就像这部电影，偶尔还有些闪光点，但很快又陷入到平庸之中，继续着没有光彩的前行，一如凯奇的命运。他是当年的虎王，现在老来落入平阳，难免自弃与被欺。

凯奇，真的老了。

作为一名小市民，遇到发生在自己身上的不幸不公的事情。大多数人只能发发牢骚骂骂娘。

电影中，will的妻子给强奸了。警方未能找到犯人。而一个替天行道的组织却帮助他解决了强奸犯。出于交易原则，will必须帮他们完成一些任务，随着对方的一步步逼近，will决定反抗，最后解救了妻子解决了小组的家伙（组织的人一直未出现）。

故事可以说很大路。坏人死了。好人清白了。

故事的结局有点悬，故事里死的只是小组的人，组织一点都没有出现过。

看完电影没有为will清白而感到打出一口气，换来的是一种不安。

will并没有离开组织，组织就在身边。

看完电影看看天朝，每天都有一些不公的事情在发生，遇到这些事情，有多少人是希望有个这样的组织出现，帮我们解决一些现实法律不能或者不去帮我们解决的人或事呢？？

任何时代出现的任何组织都有他的时代意义。假如will的城市警察能给力，替天行道的组织就不会出现了。

君要臣死，臣不得不死。
官逼民反，民不得不反。