离开家，踏上旅途，去往他处，观看光景 或者，抛下自我，远离社会约束，释放被压抑的情绪，内观深渊 如尼采所说，凝视深渊过久，深渊必将回以凝视 人性内在的暴力邪恶，自私自利，无所顾忌，大概是不堪观望的 Chris和Tina没有一般电影里男女主角的光环 男主失业，自大，有着所有loser都有的出书的幻想，却脑袋空空四肢强壮 女主大龄却还和母亲一起生活，毫无自主能力，依赖着男主作她的救星 整部电影也毫无可以称之为美的视觉效果 就连英格兰那被称赞为民族瑰宝的田野和丘陵，都显得空旷无趣 废弃城堡上盘旋的群鸦带来一丝哥特的氛围 但立马就切换到这两位无聊透顶又沉闷不堪的神经症患者 唯一有点艺术升华的地方 还是反讽审美 拿William Blake的诗歌去配男主棒敲路人 美好的绿地，充满希望的新田野，溅染上的是鲜血和狗粪 什么新希望呀，恐惧哥特呀，甚至连戏剧性情节转折，都被这部电影嘲弄 剩下只是无尽的无聊和无缘头的杀戮 一开始女主对杀人还有些正常的反应，害怕，恐慌，担忧 逐渐地失去了所谓道德和正确的行为标准 再然后就是把清除碍眼之人当作自己的个性或欲望的表达方式 完全失去了体会他人感受的能力 可以说是神经到了极致 完全脱离了现实 二人去往的地方也是与文明和社会渐行渐远 如果说不要杀人 不要伤害别人 是社会加到人身上的规训 那么剥离了这些规训后 人还能安然自我审视么？ 最后跳桥，男主或许是认可了审视的后果 完全打破了一切常规，回不到社会了 内观看到这么黑暗的世界，把自己也消灭掉好了 而女主则留下了，是她认为自己这么做也并非大错特错么？ 还是她不再需要男主作救星，完全发掘了自己内心的暴力激情 可以自行证实自己的存在了？ 世界是透过自己的双眼看到的，往内看，往外看，逃不掉； 你看到的世界 也是世界看到的你。

小清新式的杀手电影。生活化的场景，让人惊到下巴的杀人动机，一言不合就开杀，警察全程缺席，以为变态到和拍的两主角，意想不到的结局。两个角色真实可信，演员演的自然变态，如果缺乏对这类人的了解，肯定会认为这片全是瞎编乱造。但真正的随机杀手可能就是这样，惹不起就躲着走。普通人就别看这片了，你们着实欣赏不了。

男主，最讨厌被别人瞧不起，因为自己的自卑杀人。第一个乱扔垃圾的人不尊重他，被他开车撞死；第二个人的车比他的好，还做着他梦想的工作-游记作家，被他用石头砸死，还抢了人相机；第三个人操着上等口音上的是私立学校，被他用木棍打死。

看起来乱扔垃圾的人是男主出于道德才杀的，还有点“高尚”。事实上，在看完第三个人的死因后，才发现男主实际上很虚伪。女主被指责在自然景区不捡狗屎，男主这时让女主编谎话说那人试图性侵她。男主不是还电车上指责别人乱扔垃圾吗，这时自己的狗在景区拉屎却不管了。第三个受害者见势不妙准备跑了，男主还跑上去问他是不是上过私立学校。

女主，她才是真正的psychopath。一开始我以为女主的杀人举动都是因为对男主爱得盲目，为了引起男主注意。看到最后一幕才发现，其实她杀人只是for fun。她并不爱男主，只是因为控制欲看起来很在乎，所以跳桥时也没跳下去。

开头可以看出，女主的家庭关系不是和谐。母亲的画室里都是poppy的画像。墙上也都是狗狗的照片。细思极恐地猜测一下，poppy的死也许不是意外。女主的妈妈说过poppy是她唯一的朋友，而女儿只是个亲戚。也许女主考犬类心理学犬类保健文凭只是为了让她妈妈高兴，而并不是女主的兴趣所在。

我甚至怀疑一开始被男主吸引也是因为同类相吸，因为女主知道有明确的证据证明男主可能是杀人犯。所以她才会说她理解男主。最后女主松手让男主跳下去了，是不是因为发现他和她始终还是不一样呢。

这不喜剧, 如果期待一个喜剧那真是会失望透顶.
影片的叙事偏离现实, 男女主角在稍显过时拖车旅行中 分别杀了三个可以说无辜的陌生人, 原因各种不同:
男主倒车撞死了没有公德的汉子,原因是被无视,但即使是被认定交通意外事故,也很不现实的即刻脱身; 然后偶遇的作家,同样是被作家夫妇的傲慢无视激怒而杀之; 最后那位唧唧歪歪指责女主中年环保人士死的很惨,还被男主制造了性侵的假象.
女主在这三次事件后的反应逐步变化, 从惊讶惶恐- 迷茫跟从- 理解认同.

之后女主开始了更感情用事的杀戮. 晚餐遇到在过GIRL'S NIGHT的女孩子们, 即将脱离单身的疯玩游戏,和男主接吻,大庭广众. 女主怒了. 尾随并推下山崖; 男主不悦 两人开车脱逃, 而关系顿时恶化. 次日, 女主自做主张驾车行驶. 被睡梦中醒来的男主勒令停车, 赌气的女主照着路边的running man 撞过去, 轻易的再杀一个,两人关系彻底冰凉; 最后一个受害者是男主新结交的好基友, 俩人相见如故,YY所谓的生意,当然,明显是loser之间的那种惺惺相惜. 女主在多次尝试得到重视未果, 把睡在鱼形舱自行车里的好基友也腿下深谷. 奇妙的是,两人的关系在随后的争执之中突然回暖,应该说是男主似乎突然的顿悟,然后激情的性爱.

这对男女的杀戮都明显的被夸张了,哪有那么随意的,又不是打CS.
两人杀人的方式却是很有不同,值得玩味.
男主杀人,不留痕迹, 有很强的反侦查能力. 以致于他杀完3个人之后全无被缉拿之担忧,所有案件都被粉饰.
女主走另一个极端: 不计后果,冲动行事, 说杀就杀,漏洞百出, 杀完第一个女孩就被通缉了. 男主的评论是: you are not qualified.

看到这些极端的事件和态度，不难联想到男人和女人的不同。
男人往往善于计划， 理性思维。
女人常常感情用事， 不计后果。

男人的困扰常常是社会地位，金钱，尊重。。。。
女人的问题是有没有爱，有没有被爱的男人在乎。

故事里的女人在旅行中慢慢理解并爱上了男人，夸张到接受所有的他，正面负面的都爱。
而男人在得到这些爱和认同之后开始感受女人的特点，小气，冲动，甚至不能接受一个好基友的存在。
导演想表达的难道不是对感情的理解吗。
看似无厘头，实际有如心路历程般真切。

影片的结尾耐人寻味：当两人重归于好，而在旅行的终点准备共赴黄泉，男人问，你想好了吗？女人说 是的，然后男人跳了，女人退缩了。
这里想表达的是怎样的观点，不甚明了。 可能女人都是容易反复的，可能家里的老母成为顾虑，还可能是什么，这个半开放的结尾是不是为了让观众感受感情的难以捉摸呢

首先我是喜欢这电影的，节奏快，但镜头不碎，反应的问题现实又犀利，默默的不狗血的，但却有着荒诞的故事。

我看了个片头和片名本以为是个墨迹的欧洲小清新——一对儿没用大龄男女的相见恨晚，旅行期间的爱恨纠结，撑死讲讲古怪宅女情感观的节奏，我都准备要睡了，但没想到它就是要在不经意间敲碎你的玻璃心，从男主故意撞死一个出言不逊的陌生人开始，才是故事真正的主题——旅途杀人日志，沿途杀了好几个人都轻描淡写的，却没有避开血腥暴力的镜头，导演没有从个案中顺便交代男主的童年阴影或是环境影响因素，他可能只是不爽一个大喊大叫的人，或者嫉妒别人比他的车好，比他会写书，比他的相机好什么的芝麻大点的小事，就把人杀了，他不是变态，在我看来他大多数时候只是杀了一个态度傲慢的中产阶级。在片子里男主和女主的穿着打扮言辞习性，就算他们是大英帝国的子民，来到中国你都不会高看他们一眼，更何况是态度傲慢的中产阶级。但是从导演刻画的立场去看，好像那些死去的人不值得同情，挺讨人厌的，所以他们的死也没有过多的描述，就算女主知道了她三十几年来交的第一个男朋友是个连环杀人魔也没怎么惊恐万分，你以为这就是全部了？我看了下时间条，片子过半了，我正说高潮该来了吧，女主就去杀人了，虽然没有出乎意料，但是完全在没有情理的情理之中，如果说男主算是遵循自我法规逻辑的杀人者，女主就是无序杀人者，到最后他们准备殉情，女主最后一刻松开男主的手，男主掉下山脑壳摔的稀碎时，我们就知道了女主才是本次旅途杀人日志的作者本尊大boss。女主妈妈给了我们很多线索，大家可以去观察一下，其实女主一直都是个无序杀人者。

以上是那么多剧透，是我刚看完的时候写的，过了一周多了，它还是萦绕着我，这不是什么犯罪心理，不是什么福尔摩斯，这就是现实的世界，罪犯根本不需要什么精心策划的谋杀细节，也没什么折磨人的变坏心路历程，他们就像我们一样，普通的大多数，只是每个人去衡量要不要杀人的标准不一样，我自己时常在跟某个人说话的时候就一直在幻想我是怎么杀了他的，即使现在我们认为城市足够发达足够文明，可是你出门的时候还是会经常受到不讲道理的粗暴的对待，甚至丧心病狂的对待，有时候来自别的个体，有时候来自整个体制，虽然有的没有刑事伤害，但对个体的心理创伤可能足以扭曲他们的世界观。就在昨天，北京俩男的就因为和妇女发生口角把人家的婴儿摔死了，听起来不可思议吧，也没什
么非杀不可的动机，可这就是发生了。在古代，婴儿的爸爸就可以“为子取人头”了，可要是技不如人也只能含恨而去，就好像以前的武林高手互相看不顺眼了来个“一试高低”死也就死了，西方就是决斗，为爱情决斗，为财产决斗，其实是因为大家都有自己衡量一件事的标准和底线，只不过利益与真理倾向于强壮的一方。阿奎那将法律描述为“一种规则和行为尺度，人们据此而约束某些行为，不做出某些行为”，可是谁去惩治道德伤害呢？要是那两个男的没摔婴儿，只是辱骂妇女，殴打妇女，谁会管？谁会关注？超人吗？钢铁侠吗？还是绿巨人！

另一个方面，是不是当下的我们太脆弱了？被国家氛围跟媒体划分了统一标准，在这个标准下看看周围的人吧，谁不自卑，因为那个标准是个奇葩，你要夜以继日的学习虽然你不知道你学的是不是真理，你要认真努力的工作哪怕是陪领导喝酒，进入体制进入国企才能高人一等，俯视你的所有亲戚朋友，幸福是有标准答案的，没达标的就活该自卑，活该被鄙视，活该扭曲，还得觉得是自己技不如人，没有一颗奋发图强的心，直到你活的跟他们一样。你以为什么是人情，站在标准线上了再谈！！！！！前两天看到肉唐僧说：“你知道体制是恶的，只是因为贪图好处加入它，你怎么是无辜的呢？只要你是自愿上山，哪怕只是喂马烧火，那你也是个土匪。杀人越货的收入里有你一份，罪也有你一份。”其实生活里，大家都在扑向那个奇葩的标准，看到有些个没达标的活的那叫个纠结，有些达了标的活的那叫一胡汉三，我祝福你们，祝福你们在“成功”的道路上勇往直前，越走越远！

扯远了！好电影让人废话连篇，电影还是挺幽默的，完全没有负担。
忠告：如果有人向你推荐电影，先看看自己和他的品味合不合拍。

2013-04-21

这部电影的定位是comic, 但是我觉得少有电影比这部悲情，这是英国版的[远离赌城 Leaving Las Vegas]. 两个标准的屌丝在最无聊最困顿的时候相遇。一辆房车，一趟山风中的旅行，成了杀戮的开始和生命的终点。

没有内心的力量，就会无缘无故的忧伤。如果他们没有[远离赌城 Leaving Las Vegas]中那两个角色的悲伤过往，他们实在没有理由去活得如此悲怆。

英国影片干脆利落且犀利，于寻常生活中奇峰突起，在不经意间解剖人的灵魂。

这部《观光者》故事情节的发展，相当令人倍感意外。本以为是一部展现温情的公路电影，顺带观赏一下英国风光，未承想注意力还未充分集中，影片中第一个受害者的尸体，已是血肉模糊地呈现于你的面前。短短不到一个半小时的时间，以为杀死一个人已经足够，怎能想到后面还会有五起杀人案，还有着六具尸体。看完后，让人觉得寒气凛然。

影片中的克里斯与蒂娜，除了长得有些古怪之外，怎么看都只是一对寻常英国男女。克里斯自称是想体验风景写本书，而蒂娜是个与母亲住在一起的宅女。他们相爱了，然后决定开着房车出去旅游。蒂娜絮絮叨叨的母亲似乎有双慧眼，她悄悄地向着蒂娜警告，克里斯是个凶手。可惜她未能看出来的是，她的女儿蒂娜也是。他们的这趟旅行，竟是一趟血腥的不归之旅。

克里斯除了眼神凶狠，还算是个有着道德感的人，甚至让人觉得他的正义感有些过于强烈。他所杀的第一个人即是出于道德，那是他们出去的第一天发生的事。他故意倒车撞死了乱扔垃圾者，却又表现得那么的镇定及若无其事，也让警方未能抓住任何把柄。他能让不守道德的人激怒，乃至于杀人，但却又在杀完人后如此平静，直让观众怀疑自己的道德判断出了问题。后两起杀人要么出于嫉妒，要么出于激情，总之，杀人在这个有着道德感的人心中，竟然如此容易，甚至易过对行为上微疵的容忍。

蒂娜看着就是一个典型的宅女，三十多岁仍活在母亲的阴影中，迷蒙的眼神显得很是脆弱。她总是劝告克里斯要忍让别惹事，但她杀人却一点也不比克里斯少，一样是三个。她所杀的两个人，均是源于嫉妒。她嫉妒那个胡闹的新娘吻了她的男友，她嫉妒蹬自行车者占去了男友过多的时间。如果克里斯杀人经过了冷静的算计，手脚极其的干净利索，那么她的杀人就是非常的愚蠢而任性。至于她所杀的第三人，就更是随心所欲了，只是为了表达自己的愤怒，竟开车将路边骑车者撞死。

一次甜蜜的爱情旅行，何以变得如此血淋淋？两个寻常的有着基本道德感的乡野之人，何以会杀人如麻？影片没有告诉我们任何的背景，也没有提供给观众足够多的细节，来分析此二人行为之根源，在影片中，他们与我们平时所见的任何人，其实没有任何区别。他们并非大恶之人，就只是个普通人。

而电影让我们感觉可怕之处，正在于此。

在我们所生活的这个世界里，不管我们承认还是不承认，实际上我们还是将人分了类的。大多数我们认为是与我们一样的、有着良善之意的人，另一类则是社会的渣滓、心存不良意图之人。而导致这个社会混乱不安定的，肯定都是这些邪恶之人。在我们的意识中，杀人绝对不会是如我们这样的人干的，因为我们有道德底线，我们能够控制自己的行为。

《观光者》这部电影则告诉我们，普通人是多么容易起杀意啊。

剧中两人所杀害的六个人，与他们没有任何的利害冲突，甚至相互之间也缺乏敌意，然而他们却很轻易地起了杀心，并立即付诸实施。他们并非杀人狂，除了一些小怪癖、两人都很喜欢性爱之外，他们精神没有任何问题。他们杀人，只是因为对方惹到了自己，违反了自己的意愿而已。

我们大多数人与这对男女一样，平时也会有很多的恨意，甚至也会有杀意。我们会对周边的人与事愤愤不平，我们有时会有将对方置于死地而后快的心意。我们之所以没有像他们那样杀人，是道德准则与价值判断在约束着我们的行为。当我们认为杀人并非了不起的事，不会被法律所制裁时，我们也会变成克里斯和蒂娜。他们也有着价值判断与道德准则，只是那个时候这种准则与判断已经失灵。

其实，在现实中，更多的也是普通人在犯罪。杀人者，都是某人的丈夫某人的妻子，某人的父母某人的儿女，他们平时也是温文尔雅，爱意盈盈，与你我完全别无二致。不过，也许就在平静之中，已经杀气密布、寒意森森了。在生活中，我们不会害怕那些显而易见的恶人，我们只需远避他们即可。即使面对面，我们也会有着准备，尚可放手一搏。最让人恐怖的，是普通人心中的恶意。你不知道它会在什么时候，会如脱缰之野马，冲破着各种的限制，给你致命的一击？

而太多的人心中充满着恶意，身体里堆满了戾气。从善到恶，只在一瞬之间。

这比起杀机四伏的丛林社会，人类社会也许更加危险。

据说老美迁至中国的N多行业都有打道回府的打算，对碳排放税的征收，其实也就是变相关税，奥政府对环保议题的重启重视使得诸如化工、钢铁很多行业竞争天平自然倾向于在其国内发展。但老美在碳排放限制的环保运动中是否还在拖后腿，就取决于劳工组织与大企业，裹挟各州政府博弈结果了。环保事业如若给企业带来更明显竞争的优势，又能让你的生活变得更美好，牺牲他人利益为代价做出痛快的支持选项是再容易不过了。

回到这部我可以曲解为环保议题的电影里。男主我可以将其假定为某工厂工程师。女主可以假定为tree-hugger（极端环保主义者），经济危机里男的失业（因厂子转移到第三世界），女的待业（人家厂子都关了，到哪混运动经费去啊），从郭德纲植物学角度，一曲原本不可能发生的蝶恋花情节开始了，两人开着辆N手沃尔沃，拖着辆报废房车，男主为讨好女主，以宣传环保为名，没心没肺向着穷乡僻壤进发了，由此导致了几个路人的悲催挂掉。
第一个悲催男由男主将其挂掉，理由是乱扔垃圾，污染心情。
第二个悲催男也由男主将其挂掉，理由是开着大排量拖车，碳排放量超出人均水平，同时还恬不知耻的以此为傲，写书为乐。
第三个悲催男也由男主将其挂掉，理由是丫祖上污染了环境，挣够了银子，混上了爵位，现在为了自个多呼吸几口清气，就要支持关厂子，让老子失业吗？

第四个悲催女由女主将其挂断，理由是其对男主有勾引嫌疑，
第五个悲催男也由女主将其挂掉，理由是其对男主有追踪嫌疑
第六个悲催男也由女主将其挂断，理由是其对男主有诱导嫌疑。

由此可见男主女主分歧开始渐大了，男主嫌弃女主干扰他的环保事业，女主嫌弃男主偏重事业视她于无物。两人厮打一起，经过干柴烈火一番苦斗，达成共识：以生命作价，捍卫爱情，告诫世人对环境的重视。然而站在高桥上，男主跳下去了，女主却止步了。
从表面看，女主所做不但在爱情上背信弃义，更与环保无关，可不要忘了开头人物的假定和影片剧情。男主一直怀有重整旗鼓，复兴厂子想法的，与第六个悲催男更是形成了疑似合作伙伴的关系，两人即刻准备引资建厂。而女主可是为极端环保主义者，她的理想是杜绝任何工业化的污染可能，她更看透了男主刻意讨好自己营造出了三个路人的悲催假象，于是乎这样的爱情不要也罢，这样能给当地带来潜在巨额碳排放量的男主挂掉也好……


以上纯属扯蛋，观者一笑一吐请便。片中二位，胸中戾气太过。
PS:清人张潮说：胸中小不平，可以酒消之；世间大不平，非剑不能消之。如若戾气四散，这世界太可怕了，如若将戾气征税，这世界能消停点吗？
再PS: 对于公共场合，肆无忌惮抽烟的疑似人类，每每遇见，我也有如片里男主女主一样，让他她它的人生瞬间悲催结束的念头。在羁旅西安时，发现很多电梯都是可以上下活动的烟囱；在公园，有时可以看到以湖为边界，湖中央升起一朵蘑菇云……