1946年一个雨夜,小说家莫里斯·本德里克斯(拉尔夫·费恩斯Ralph Fiennes 饰)邂逅身为外交官的故友亨利·梅尔斯(斯蒂芬·瑞 Stephen Rea 饰)。从亨利口中,莫里斯得知对方的妻子莎拉(朱丽安·摩尔 Julianne Moore 饰)似乎正有一段外遇 ,这令他妒火中烧。原来,两年前莫里斯曾和莎拉暗通款曲,两人经常背着亨利共享鱼水之欢。但在一次大轰炸过后,莎拉却从床底上绝然离去。始终耿耿于怀的莫里斯接受了亨利的请求,帮助好友调查莎拉的行踪,然而结果却令他唏嘘不已,感慨良多……
本片根据格雷厄姆·格林(Graham Greene)1951年的神秘浪漫主义的自传体小说改编,并荣获2000年英国电影和电视艺术学院奖最佳剧本奖。
我对爱情有很多自圆其说的概念、定义。没有看原著,但是如果是我来拍这部电影,前面就不会单单只有性爱的画面。在电影前期,它误导我it was only an affair,但不是的,它的确是爱,是爱情。
每个人关于true love拥有不同的解释,为什么在第一眼就爱上,为什么第一眼只是一点不一样的情绪,每个人都不同,然而又极其相似。
热恋,性爱,肉体的亲密,嫉妒,占有,彼此心灵的理解,尽管顺序不同,它们都属于爱情的元素。
而这就是爱情了吗。
或是说,只有一部分因素就不足以构成真正的爱情吗。
爱情与自我,与任何的观念都面临审思的拷问,forget about what love is, did love have an end?
我不知道,
我认为是没有的。
电影关于宗教的部分很赤裸,命运的恶意与人性的软弱,反抗或者屈服。
因为爱屈服。
我不信你,但如果你存在,要因为我的不信我的反叛而惩罚,let it be,但是请眷顾他们,my love and a good person.
然而生命的结束会带走爱吗。Sarah最后的皈依,是背叛了爱情吧。
if it was me...only death make my love last forever...
我不敢承诺爱会在我的身上,时空不改,but death can freeze it.
爱情,从伊甸园开始,爱情就是禁果,无药可治。
纯粹的情欲是很短促的,必须也必然降温转变成某种可以跟每天生活和解相处的东西。
从陌生到相识再到相爱。留下的是对以后美好的遐想。
爱着的时候,他们不知道。当他们终于知道后,已经走了。
只有敢于接受更真实的爱情,才能坚守住内心的那份美好而不会被破坏,一直到爱的尽头。
爱情发生在对另一个生命的憧憬,就算是不能够相见,也依然存在。只是我们不再那么相信爱情了,正如我们不再相信别人也不再相信自己。爱的真实源于内心真实的相信。
爱一个人不一定要能在一起。爱不会因为无法相见而消失。爱会永存在心中。
那天的她,美丽如湖面的薄雾。
更能深刻理解传统道德外的的巨大愉悦和欲望满足,以及附带伦理的负罪感。由于不能完全拥有对方,更容易引起带来猜疑、臆想、嫉妒和不安全感,时间精力冲突的导致的冲突和疲惫。
激情的时候是如此快乐,有生以来我们从未有过如此多的快乐。
爱情的本质是互相爱:他经常告诉我说,他从未这样深深地爱过另外一个女人。他以为经常说这句话,就能让我相信它。然而我之所以相信它,只是因为我也完全一样地爱着他。如果不再爱他了,我就会停止相信他的爱。
神秘的宗教主义,因为没能遵守三个诺言,最后主先带走了萨拉,但是影片中的男女主人公是幸运的,他们还在彼此相爱。现实中的很多很多因为嫉恨、疲惫带来的争吵、冲突,很快把爱挥霍光了,如文中真要到了情缘已尽的时候,恐怕也会:跟他要杯水喝他都不会给;他会把我逼到彻底孤立无援的境地,让我孑然一身,身边无物也无人——活像一个隐士。
这才是现实很多的结局吧。
如果不能相见还能爱么?取决于双方分手的状态。影片中是萨拉的祈祷,出于对诺言的遵守,选择分手,也并没有告诉男主原因。所以实际上还是双方深爱只是压抑在心底,所以即使不相见还是爱的,即使莫里斯的是以怨恨的方式出现。
love does not end just because we don’t see each other. People go on loving god, don’t they? All their lives, without seeing him.”:”That’s not my kind of love.” ”Maybe there is no other kind.”
1946年一个雨夜,小说家莫里斯·本德里克斯邂逅身为外交官的故友亨利·梅尔斯。从亨利口中,莫里斯得知对方的妻子莎拉似乎正有一段外遇 ,这令他妒火中烧。原来,两年前莫里斯曾和莎拉暗通款曲,两人经常背着亨利共享鱼水之欢。但在一次大轰炸过后,莎拉却从床底上绝然离去。始终耿耿于怀的莫里斯接受了亨利的请求,帮助好友调查莎拉的行踪,然而结果却令他唏嘘不已,感慨良多……
葬礼就是要笑着参加,劈腿就要笑着劈腿,老婆死了还能和她的情人同居。这些事情任意一样拿出来我觉得都是当今社会无法接受的,也是于我个人而言无法接受的,但是,在本作中一切却显得如此自然,这样混乱肮脏的关系,却衬托出了荡妇的高洁,与爱人之间令人惋惜的故事。
我一开始是因为OST而着迷,观看完电影,觉得时间线相对来说有些许混乱,而且在搜索资源的时候发现,它的原作更加出名,于是我抱着探究的态度,购买了它的原著,带到学校花了一天的时间读完,看到一百多页的时候,仍是津津有味,170页往后几十页则感觉略有些无聊,200多页又重新提起了兴趣,那时的我,相当好奇Sasha死后亨利和男主的剧情走向,好吧,大失所望,真的是单身汉同居呢哈哈。本作原著涉及了大量宗教相关的知识,说法都挺抽象的,以至于室友问我该作是什么类型的书时,我想了半天给出了个宗教神学哲学爱情类的答案。
说实话,我看这本书的时候,感觉和小仲马的茶花女特别像,既视感扑面而来,同样是流连于男人堆里的放荡女人,有着相对并不幸福的家庭,同样为了男主而断送了两人之间的“真爱”,同样在断送后追悔莫及,想挽回却身患重病,死在家中床榻,留下一本写满着对男主爱意的日记,当然本书其中写法相当抽象,可歌可泣。
电影在改编方面应该是下了很大功夫的,很多地方都被以和原著不同的手法表现出来了,电影的入门难度当然比原著低上不少,其中涉及的大量宗教相关都被省去(有点类似CALL ME BY YOUR NAME)。
男主对于Sasha的爱,其实远比他想象的更加浓烈,可在书和电影开头,他都是抱有一腔恨意的写下,这部作品是关于hate的一说,但随着剧情的发展,他的想法逐渐发生了改变,这部作品不是因为hate,而是因为热烈的悲剧的爱。
他疑虑重重,即使Sasha全身心的与其坠入爱河,他却时常拿出作家的锐利审视着这个可怜的女人,唯恐她捧起的血淋淋的心脏不为他跳动。他疯狂的嫉妒她的丈夫,明明自己早已得到她的身心却仍不满足,他能与她做爱,却不能与她一起生活,做尽柴米油盐之事。他疑神疑鬼,雇人跟踪这个可怜的女人,殊不知跟踪到的相伴情人就是他自己,所谓另一个陌生人也只不过是他的假想敌罢了。影片主要从私家侦探的视角呈现出整个故事,我们看到的是一个有妇之夫和她丈夫的朋友幽会,书中却在私家侦探第一次汇报工作进展时,便由男主亲口承认了自己就是雇主一事,我们看到的更多的时一个妒火中烧的情人如何暗中调查自己的情妇一举一动的故事。他介入她的生活,强迫她一遍遍宣誓自己的爱意,她在这熊熊大火中欲火焚身,却始终不肯完全脱离这篇火海。该说法在原著中是以沙漠相称,但我个人觉得它更像是葬身于火海之中,人的嫉妒喷发时就像是火山爆发,每一个被妒火所殃及的人都会感受沉重的痛苦,当然它也像是沙漠,爱的时候厮守对方,回过头来却发现已经越陷越深,像无底洞一般将人吞没,以前所看到的爱也只不过是海市蜃楼,沙漠的真正本质却是无边的嫉妒。
或许时间线的混乱与否已经不再重要,重要的是那种浓烈而又沉重的感情,被深深烙印在每个人的心上。
2021年2月27日
16:01
结局颇为尴尬。【撞见偷情的英国丈夫窘迫地说,我是回来拿雨伞的,然后急忙退出门去了】RalphFiennes的偷情片(英国病人、朗读者、本片),他的激情总是击伤女人;而JeremyIrons的偷情片(洛丽塔、蝴蝶夫人、Damage),总是无私地自燃自嗜
一看这两张主角脸就知道是悲剧 而他们的魅力就在于人们还会继续看
我愛原版1955的Deborah Kerr,也愛重拍版1999的 Julianne Moore,她們都把女主角詮釋得好動人...........
情深不寿。前半段女性处于被描述被凝视的地位,后半段故事真相揭露,女性掌握着爱和婚姻主权,她决定自己爱或者离开,忍耐或者放弃。电影里每个男性都尊重她怜惜她,还希望上帝亦如此,原因不过是因为她不像人们预设的那样是个“坏女人”。
这个电影里面JM挺美的(大露特露啊,喜欢JM的,一定要看看),尤其是戴着面纱时的眼神,RF看Sarah日记时,JM的旁白让我动容.....RF就不用说了.....只是故事多少有点晦涩.....还有结尾的宗教
最动人的片段是战后二人再度相见,她被他刻薄一番,分别时他甚至不愿同她握手,假想中他追出餐厅,道歉、遮雨、拥吻、温存一夜,恍神间却回到了冷硬的现实,悔恨地目送她离开。「纯粹的情欲是很短促的,它必须也必然降温转变成某种可以跟每天生活和解相处的东西才行。」
...I never loved anyone as I loved you. It's only love, after all
所有人说话从头到尾语气基本没变化,是为了突出英国人优雅与冷静?配乐不怎么样还喧宾夺主,并且放弃了很多音效细节,感觉无比怪异。服装和美工极差,就算是战时,你也不能让中产阶级妇女的衣服那么雷同,缺乏上世纪四十年代的影调。当然,还是有些细节可圈可点
音乐和后半部分的剧情真是败笔。表演很赞。
Love doesn't end... just because we don't see each other.
并不是完全明白,尤其是影片还透着点宗教的味道。但是,被两位主演震到了。而且在继钢琴课之后又一次体会到了Nyman的强大气场,我就说一开始这配乐就不一般嘛。
果然是名著改编,文学味极强。对白很考究,叙述也颇有想法,螺旋推进。
三分之二讲爱情的部分很动人,三分之一讲宗教就很渗人。疾病的惩罚反而缓解了背誓对人心造成的负担,能够以某种方式抵偿的债毕竟不是最难还的债。末尾leave me alone forever显示出来与神对抗的信心和意志才最迷人。
这电影的爱情是他们生演,但异常的感人,我看过几遍,每一遍都会吐槽,但每一遍也会哭泣,一份情感就是这样是在心里面长,而不是像气球一样“咻”地溜走。我每次看到摩尔祈祷费恩斯那一段就特别恐惧,炮火震毁了一些事物,像是在人的生命池子里震荡出了一个漩涡,它在牵扯着你,摩尔站起来看见费因斯没死,她穿衣,然后离开,她的表演仿佛绝技,轻重有度,又揭示内心,她的得到与失去,她一瞬间的空洞,一目了然。“小事由上帝冥冥中注定”,“我掉进信仰,就像我恋爱一样,我想要抵抗,但我已经无法抵抗了”,这是一个一次次在确定爱的故事,生活以前是一堆碎片,整合之后,重新打开,通过碎片化实现我们内心的漂流,而这微小的打开把整个生命灌注了进去。
范恩斯又勾搭别人老婆
前半部分拥有精妙的结构,先用男主角的视角讲述故事,之后仅仅把视角转到女主角身上,换用内心独白的方式复述了一遍,故事便被彻底颠覆了,只可惜后半部分又落入了宗教电影难以避免的沉闷当中。无论是他还是她,都把对方当成了自己的唯一,一个寄托于嫉妒,一个寄托于信仰,所以产生了抱憾终生的误会。
Ralph Fiennes的表演,把表面平静、内心妒火中烧,爱之情深却漠然相对的情绪拿捏得恰到好处。
6.1;很神經刀的一個改編。對回憶時間的處理有時會失控,從影片配樂的推動力和流線來看回憶時間應當完全佔據現實時間而不是有時夾在現實時間之中僅僅成為閃回
表演特别棒, 很喜欢费因斯年轻时的面貌,淡然地笑与默,把温柔与深情呈现得恰到好处。两个视角的螺旋式叙事也很耐人寻味,有一种《英国病人》+《朗读者》+《相见恨晚》的氛围,但配乐有些太满了,也缺少时代的印记,另感觉有些心理描写的确是要看书才能有感觉。
拉尔夫·费因斯与朱丽安·摩尔的表演让影片更上一个层次,眼波流转,抵死缠绵,虽消解了原著中不少更刻骨铭心的细节描写,但对局部的特写多少弥补了些,夜戏和雨中戏加深忧郁氛围;爱情的本质是嫉妒,是痛苦,无论是上帝或命运的惩罚,他们都体验到了这最极致的两者。