介绍的剧情有点不是很对，我改过来了：一个平庸的小市民「低B」，是一个十分普通的的士司机，给好友做担保，但好友跑路，欠下一身高利贷。某夜，他照常开的士，两位绑匪突然上车，并用枪强迫低B开车逃离警察的追捕。车开到一码头，两绑匪为钱互相残杀都死了，剩下一包钱和低B，低B抱着钱想到了两种“借钱”的可能。
第一种低B拿走了全部钱（两百万美金），对妻子susie和女儿月野兔谎称是大陆的祖母死后的遗产，还了高利贷，然后买了一幢别墅，搬到了郊外。有钱后开始声色犬马很少回家，而妻子因寂寞与“娘娘腔”邻居小李喝酒，最后在家中发生关系，不料此时低B带美女回家过夜，最后，互相发现而起了争执，小李举起铁锤打向低B。
第二种低B拿走全部钱，谎称是祖母的遗产，还了高利贷，然后买了一幢别墅，搬到了郊外。警探阿星锲而不舍地追查低B，直至在逃的另一绑匪出现，低B坚决不承认偷走赎金，而妻子为了救低B，死在绑匪枪下，低B亦难逃被杀的命运。
然后低B抱着钱清醒过来，打电话报警，将钱全部交给警察。低B被评为“好市民”，拿回赎金的富豪劳嘉东却一分钱奖金也没有给。此时高利贷放火烧低B的家，没钱的低B只好带着妻子在街上游荡，后来女儿被车子撞了进医院，电视台采访，低B依然坚信“好人有好报”。不久高利贷又追到医院来追债，此时富豪劳嘉东出现，使用暴力替低B摆平了高利贷，并借势给低B在电视台开了个节目叫“好人有好报”。

其实电影还是不错的，吸引我看的是影片开头那一段关于借钱的学问介绍，在自嘲的同时也讽刺地产商、上市企业、银行的圈钱招数，讽刺香港人的借钱过日的荒唐。
后来的情节，因一件事，想到了人生的N种可能，就连最后那个没拿钱的也是一种可能。让我想起了一部情节差不多的电影——《罗拉快跑》，《借钱专家》1997比《罗拉快跑》1998还早一年，概念是差不多，但最终表现出来的却不同。《罗拉快跑》所要表达的是在同一个空间和时间里的人和物是相互影响的，一个的改变相应的其他也跟着改变，结局自然不一样。而《借钱专家》只是纠结在拿不拿钱这个节点上，最终还是宣扬“好人有好报”的理念。

香港演员周文健独挑大梁的作品，故事结构类似《一个字头的诞生》和《旺角揸Fit人》

故事讲述出租车司机低B为他人做担保借高利贷，结果对方跑路，自己被追债，穷途末路之时遇到两位绑匪内讧，白捡到一大箱赎金，抱着赎金，主人公开始了未来生活的设想

结果有三种选择，三种不同的结局

当然，把钱据为私有，无论多少，都是bad ending

而选择打电话报警，哪怕苦一点也会苦尽甘来

最终说教式的劝人向善，引出好人有好报这个结论

这样的剧本完全有拍成经典的可能性，最起码能跟上面两部电影相媲美，可惜，正片中剧情相当乏味，且周文健的表演也没有层次，人物扁平化，反倒是配角莫少聪一人分饰四角让人感到惊喜，可惜真正挑大梁的主演不具备这样的表现力，完全不能撑起整部电影，最终让这部电影淹没在本来就太好的香港电影时代大潮里

香港演员周文健独挑大梁的作品，故事结构类似《一个字头的诞生》和《旺角揸Fit人》

故事讲述出租车司机低B为他人做担保借高利贷，结果对方跑路，自己被追债，穷途末路之时遇到两位绑匪内讧，白捡到一大箱赎金，抱着赎金，主人公开始了未来生活的设想

结果有三种选择，三种不同的结局

最终说教式的劝人向善，引出好人有好报这个结论

这样的剧本完全有拍成经典的可能性，最起码能跟上面两部电影相媲美，可惜，正片中剧情相当乏味，且周文健的表演也没有层次，人物扁平化，主演不具备刘青云吴镇宇那样的表现力，完全不能撑起整部电影，最终让这部电影淹没在本来就太好的香港电影时代大潮里

如果这个世界还有烂片的话，毫无疑问“借钱专家”做到了烂片的极致。
俗套的剧情，故作高深的对话，让人捉摸不透的道理。
正常人根本无法解析导演的深刻用意。

作为烂片来说，这是一部值得力荐的片子。