碎裂的影像。

很难找到一个已经成名导演跟这部的奥斯特伦德有着相似风格，虽然不能说这样拒绝逻辑性叙事风格是好是坏，但从<游客>，<儿戏>，<身不由已>，到<吉他蒙古人>，你能发现他是在不断完善故事，但又没丢下思想，当这二者完美结合，可能就在下一部

很有意思

鲁本·奥斯特伦德首部长片作品，果然一开始就玩固定机位长镜头。偏纪录片的影像方式将一组问题人群以片段方式展现，没有观点，就这么静静的记录着。电影里的雪花点、人脸糊化处理、片段拼贴都挺具实验性的。

又散淡，又伤感，很喜欢.

完全跟唐氏综合征没关系，连隐喻都算不上

论各种难以解释的人类行为…鲁本奥斯特伦德在他的长片处女作中聚焦放大了人们很少暴露，但又普遍存在的“古怪”举止及其中的破坏倾向。坦诚质疑大多数人对于“正常”的定义，而对表现对象保持善意的幽默感，与片头飘扬的瑞典国旗相比，结尾的黑色气球恰似我们不愿承认的人性真相。

一点不像北欧片

Ruben Östlund

病态社会别有用心的静观。高歌，疯闹，丧笑，一度重回《笑笑小电影》，但炸裂开的多是些冷漠与麻痹的情状。男人与小男孩互动的那段天真，大概是少有的温度。通篇看下来，特别特别心疼自行车。然后是路灯。（#桃花岛观影团#，夸不到字幕君，夸下校对@blood orange ）

一个个还算有趣的点，连接为一条松散的线，从而组成一个病态的面。

84.39

影片大部分的片段都可以称之为装置艺术；对自己的喜好更清晰了一点，对北欧这种形而下生活化的片段百看不厌，法国新浪潮那种形而上倒是觉得很聒噪，非常私人的喜好判定了

#桃花岛观影团# 原来蒙古人是这个意思。

很实验也很没有意义。

#桃花岛观影团#碎片化的场景生活，总有形形色色的人在不如意的活着。看下来感觉还不错，但我实际上不太喜欢这种不连贯的叙述方式，这可能是导演的内心独白，太私人化的编排。

首先我要来纠个大错，这谁添加的条目，名字的翻译造成了好多人一脸懵逼。瑞典语mongo是唐氏综合征的俚语，不是泥马蒙古人啊！！！鲁本一定是罗伊安德森的粉丝吧，这部处女座好多片段放到罗伊的片子里我都无法分辨！太爱这种傻逼劲儿了哈哈哈哈！喜欢罗伊安德松的一定不要错过！！！

虚构长片处女作。每个人都有病。一些视角非常罗伊·安德森。结尾的黑色气球堪称年度最佳。

简直无聊至极…根本无剧可透就别标剧情片了，也就只能当实验电影看…确认奥斯特伦德受罗伊安德森影响很大。北欧惯出来的反社会/非理性/无聊的人们，哥德堡。全靠结尾那个气球提气。

7/10