Mike Regan(皮尔斯·布鲁斯南 饰)拥有他想要的一切:美满的家庭,一栋顶级的全智能别墅,而他的公司则将彻底改变航空业。直到他信赖的ITguy因为Regan一家的冷落而失去理智,开始跟踪他的女儿,监视他的生活….往日依赖的全智能家居和汽车系统如今成为最大的安全隐患。随着隐私的全面暴露,Regan一家陷入前所未有的恐慌,一场个人隐私和现代科技的博弈就此展开……
手机视频刷到来看下,本以为非常牛逼的电影, 结果的结果, 稀烂的剧情,各种BUG 层出不穷 。
1、号称全屋智能,我只看到一个显示情景模式的IPAD,还有一个全自动咖啡机,而且貌似没看到警报系统;
2。 快上市的大老板准备上市演讲PPT中途故障也就算了,居然全公司没能人让一个临时工去弄,顺便让他 拿到最高权限能在公司服务器上瞎折腾。还私人请他到自己家里作客?老外都这么Friendly么?
就算这些都正常,在家门口已经见识到他能直接在你新车上捣腾非法的汽车地图什么的?你丫就不怕他到家给你装个后门啥的?正常人都有的防备心好不?
3。已经发现家里的系统有问题了,居然不去把系统好好整下,后来还是请了专家来,第一件事,全拆除,而且是物理性的直接暴力拆除。正常人都能想到 先拆啊。
4。最大BUG在于,主角已经拿到u盘。 大反派一个911电话外加把自己磕伤,就能反转一下,这也太bug了吧。
5。后面大反派拿了枪,把母女都绑了起来,等着男主角来。完全不懂编剧的意思,大反派 一会拿枪对着自己,一会对着男主角,纳尼,这是为了干嘛......估计导演觉得也无法理解,怕没人看,才把男主角的老婆的 da酥xiong 做个特写,这样不至于太对不起观众
本来很有启示意义的电影 智能 网络 直接导致黑客可以控制自己的生活 但是导演也太为了表现这个主题了吧 用力过猛 以致于把观众都当傻子吗 那么多bug 片子非得弄那么黑吗 那么阴暗吗 就为了拍成惊悚片?这种为了自我而愚弄观众的做法太low了 bug太多 数不过来 皮尔斯南演这个片真是脑子不在线 本来就是演007的 接片时候注意一下好吗 这个傻老板 智商为0的角色也接 愁死了 搞角色突破也想想什么角色先 好吗 唉 其实我也是爱之深 恨至切啊 确实主题不错 就是气愤
临时工修复住宅人工智能,引发的偷窥与报复,简单看这部电影,主线只有这么一条。 看影评,很多纠结于一家大公司没有IT高手能压制变态临时工,纠结于航空老板Mike亲自上阵殴打人渣… 如果只是盲目纠结,没有看到隐藏的主线,而是被浅显泛滥的低级影评所误导,很容易错过这部电影的警示与感动之处。
不想过多去解读影片细枝末节的逻辑,因为,你的逻辑能力若简单,再复杂合理的逻辑在你眼里也是一塌糊涂的简单,再者,一个多小时的播放时间里,导演和编剧没有责任教会你具备完整逻辑思考,你看不到简单逻辑背后的复杂建构,那是你的粗暴简单和损失。
【绝对控制】里,至少有两处呈现给观影者以控制为主线,值得细细咀嚼与反思的:Mike对女儿交友的控制&Porter对老板网络信息的控制!
这两点,都是人类的通病,分开来讲述。
一、普遍存在的粗暴干涉式家庭教育,极易产生倒行逆施的结果。17岁女儿Kaitlyn嫌弃同龄男生幼稚,曾多次主动结交成年异性,这是性与成长的迷思,而每次都被父母粗暴喝止。越得不到越想要得到,父母的抗力激活了女儿的叛逆,从自慰到偷偷结交,隐线已铺开。
二、老板与变态员工沟通,无论是语言还是暴力,都显得苍白无力。Mike对IT科技有着偏激的信任,直到家人的隐私被泄露扩散,他对IT和人性的信任土崩瓦解。作为丈夫,作为父亲,他都得放下航空公司老板的身份,亲自出面周旋。Mike很清楚,没有人能代替自己去保护妻女,为她们冒着生命危险,是本能。而财富不能在家人周围构筑保护罩和栏栅,豪宅亦是监狱。
能看到这两条主线,你也就会思考了,只能帮你到这里,回味之处,慢慢品味您嘞😄😄😄
前两天女朋友偶然点了一部电影看,片名是《绝对控制》,以前从来没有听说过的一部电影。 一、怎么能不惹到变态?电影剧情没有什么复杂的,其实还有一点小曲折,观影体验总体来说是OK的。电影里面一个商业大佬,惹到(?)一个本身就有心理疾病的变态黑客,从而发生了一系列的事情。看电影的时候,其实我在想一个事情。电影中商业大佬对待那个变态黑客的方式,其实是没有不妥的,礼貌拒绝他贸然前来参加的家庭聚会,拒绝他靠近自己的女儿,这些举动在我看来是再正常不过的了。但是,问题就出在这,一,你永远不知道哪一根稻草是逼疯变态的最后一根;二,你怎么知道和你面对面交谈的那个人是不是变态?其实这个问题不是一个危言耸听的问题。在当代社会节奏不断加快的今天,其实大多数人都有属于自己的心理问题,心理问题就像感冒发烧生病这样平常,是需要被人所正视的,但是往往大家都不注意它,任由其发展,或者在日常生活中我们慢慢把这些负面的东西自己消化了。但是不显现不代表不存在。没有人知道谁是下一个变态。所以,怎么能不惹到变态?我觉得没有方法。你只有微笑面对我们的生活。笑总是一剂良药。 二、普遍控制欲。前两天刚刚写过《隐形人》,里面提到了PUA和控制欲这些话题。这部电影无疑又把这些个话题摆了出来。说实话,控制欲这玩意,大众普遍都有,只是欲望的强弱有别。大家都希望事情沿着自己想要的方向发展。而现实哪有这么容易,往往存在很多变数,只是大多数人都能够接受这些变数,只有少数控制欲望强烈的人,他接受不了。任何偏差他想法的变数都是他不能接受的。这样的有好也有坏,好处在于这样的人往往比较严密,坏处就是这个本身就有点病态。而电影中的黑客无疑有着强烈的窥探欲与控制欲。先不谈他是否能轻而易举地控制商业大佬一家,但是他的控制欲望足够吓人。这样又不得不提到隐私。控制能够成功的关键在于掌握的情报。黑客通过各种手段获取的商业大佬一家的情报,不管是他们的身份,公司,学校,还是家里的偷拍录像,都是他们的隐私。这些隐私也就是情报的掌握也就成为了绝对控制的关键。 三、没有这么傻的老板,也没有这么弱的黑客。这部电影评分算不上高,原因集中于剧情的单一和剧情逻辑的硬伤。一个商业大佬,或者说一个还是有钱的老板,竟然干啥都是亲力亲为。理解他不相信别人的心情,但是干啥都在自己上,一点关系都没有,确实有些让人觉得不可思议。加上这个老板唯一的高光时刻是在国务局人员的帮助下进行反杀,那个人一走,老板智商立马掉线。拿着致命的优盘,第一件事情不是自己保留证据,而是去自投罗网,着实有些让人难以理解。而黑客呢?我也不认识啥黑客,但是把这部电影和《解除好友2:暗网》比较一下,黑客的技术高下立见。黑客的智商也是忽高忽低。不能把所有低智商行为都归在心理问题上。 电影总体来说,虽然存在硬伤,但是还是有些小情节小反转值得一看。另外,看的时候就觉得男主眼熟,结果发现,他曾经饰演过007。
一个场景豪华、剧情拙劣的骇客利用智能攻击他人的故事。我倒觉得本片的主要意义在于反复重复的一句台词:是你把他带进家(作恶)的,现在怎么办?是啊,人类将人工智能带进了家作恶,将来怎么办?
讲
《虎胆龙威5》导演约翰摩尔,007大战黑客,迈克尔恩奎斯特生前作品。剧情套路,中段以后算是有了一个小反转,不过依然是意料之中。ps:中文配音版太激情了。
流氓会武术,屌丝懂技术。这电影讲的就是这么个故事。
真的好无聊啊…很莫名其妙啊……看到后面真的很想走人……看个开头就能猜到结局的片子真的没意思
2016.12.30
我知道导演想表达科技双刃剑的意思,可以让人毫无隐私。只是本来变态已经很恶心了。再加编剧这个人才,皇帝金锄头是吧,一个大富翁啥事情都要自己干?没有保镖也就算了,那么一个大豪宅连佣人都没有的
偌大一个公司的IT临时工,按照常理,是没权力碰服务器的... 公司其他3,4个IT长工,难道都是摆设吗?3星
3.5。补尾诬陷
有产者和边缘人之间的猫鼠游戏是惊悚片的惯常套路,很难再翻出什么新花样了,本片也只不过做到了不过不失。这类电影除了攻防手段之外,最大的看点其实是反派有多变态,可惜本片在这两方面都说不上精彩。
Delta的机上娱乐设备是个大宝藏。IT男可真是太变态了,心疼被侵犯的一家人。除了变态,也没别的内涵了。
脑残加上不正常,不知所云
只是一个报复的小故事,现实的骇客可没有这么蠢。
出问题的都是临时工
这么弱智的电影,如果不打一星,我就是弱智。
当智能之家遭遇黑客。不错的题材,最后结尾有点拖感觉...
情节有点儿弱,主要是前三分之一拖沓,后三分之一脱离主题。影片也可以叫《别看不起技术男!》。
B级片的题材,编导却有一颗商业片的心。这样造成了电影投鼠忌器,表现噱头不够深刻,同时商业力道也不足,《深入敌后》《虎胆龙威5》的导演约翰·摩尔越混越差,布鲁斯南不错,魅力依旧
我们在好莱坞大片里见过各式各样的天灾人祸,这一部则聚焦于贴近普通人生活的信息安全问题,没有智能机器人暴动的科幻场面,亦没有国家危机层面的宏大视角,只专注展现一个家庭和一个外来人员间的斗智斗勇,其他外部环境都极大地进行了简化,令这份惊悚感显得更加逼近真实。
自找的