以前看过的精神分裂的影片，都是把精神分裂，这一最具爆炸性的信息雪藏到片尾最后一分钟，尽管之前情节中有许多隐秘性的细枝末节在暗示着结尾的可能性，但故事中的冲突和发展却将观众引领到结局的反方向。这种最后一分钟霎那间恍然大悟的震撼效果，与其说是导演故弄玄虚、别出心裁的表现手法，倒不如说是商业要素和艺术效果的有机嫁接。现实的经验告诉我们，“真相最后一分钟大揭密”是导演们屡试不爽的良药，更是让观众无条件买单的无敌法宝。无论是具有精神分裂题材教科书之称的《精神病患者》，还是票房口碑双丰收的《搏击俱乐部》，抑或分裂达人《致命ID》，皆是如此。

而电影《孔雀镇》却采用了与以上影片截然不同的拍摄理念，反其道而行，在片首十分钟就交代了主人公的分裂性格，以直白坦露的镜头语言，浓郁的文艺基调，细致入微地刻画了一个饱受母亲变态之爱的悲催形象。此片这种开门见山式的切入方式，对我等备受精分大片智商考验后思考及视觉倍感疲倦一族来说，无异于一股清新的空气，他独特的气息吸引我毫无警惕地轻松看下去。

主人公约翰由于长期生活在母亲的变态之爱中，尽管已经成年，但心理甚至生理还远没成长起来，或者说潜意识里他一直在自我压抑这种成长，当母亲死亡后，生活失去了重心，那个一贯颐气指使的人没了，生活的惯性戛然而止，脆弱和怯懦的个性使他妥协于现实。于是，“在妈妈死后，我认识了艾玛”，也就是说，在他母亲死后，他精神分裂成两种人格，一个是原来的自己，另一个就是负责他饮食起居的艾玛。显然，艾玛身上有着母亲性格的投射，对约翰体贴入微的关爱，显示了母亲爱之深的一面；对约翰强硬的口气和自我主张的行径，则暴露了母亲暴戾变态的专制嘴脸。而对于约翰来说，这种专制恰好是他软弱无主见个性的保护伞，他希望在艾玛的“照顾”下，规律而温馨的日子能一天天过下去。

然而艾玛却不受约翰控制，那个工于心计的“女人”俨然母亲的灵魂附体，这显然是约翰预料之外的，生活的规律被打破，艾玛的强势让约翰手足无措，一个思考和社交能力依然滞留在童年的人，挣扎抗争的结果只有死亡。通常受虐者逃避痛苦的方法有两种，一种是爱上施虐者，另一种是变成施虐者。本片主人公和《精神病患者》的男主一样，都选择了后者。

片中约翰精神分裂成两种人格，最初各自行事，双方的记忆和思考各自独立互不干涉，但凭借潜意识的了解和感知，能预见对方行为的目的，后来分裂出的性格逐渐占据强势地位，弱势性格逐渐模糊消亡，且弱势性格的一方已对强势性格造成某种困扰，所以弱势性格势必被除去。影片中艾玛用约翰的男中音打电话，以及约翰以艾玛的社交手段揶揄上司的时候，表明艾玛的强势性格已然处于主导地位，或者说两种性格已经合二为一，这也是他决定杀死另外一个性格的开始。

本片的主人公约翰由爱尔兰男星斯里安-墨菲饰演，消瘦的形体和精致的五官，再加上惟妙惟肖的表演，把一个亦男亦女的变态形象演绎的入木三分。他之于本片，就像盖-皮尔斯之于《记忆碎片》，克里斯蒂安-贝尔之于《机械师》，完全一个人的表演撑起全片。因《朱诺》一炮走红的艾伦-佩姬在片中也有不错的表现，但在斯里安-墨菲的气场下，就显得有些不温不火。

故事中有些细节引起我一探究竟的兴趣，镇长太太对于儿子的死亡讳莫如深，还有她把鞋排放整齐的情节都让我联想到约翰的母亲，是否镇长太太也是个具有虐爱变态倾向的母亲？儿子14岁的死亡是否缘于青春期对于母亲专制之爱的叛逆行为？影片结尾时艾玛给小男孩拍照和打开标有约翰玩具的箱子的镜头，也让我联想到约翰的母亲是不是也跟艾玛一样，是变态分裂后的产物，约翰跟那个险些被收养的小男孩一样，只是一个供她寻找自己人生乐趣的玩具。

该片整体感觉文艺有余，惊悚不足，导演对于结尾的处理有些过于匆忙和粗暴，作为精神分裂这种绝望灰暗的题材，个人以为还是把绝望和灰暗进行到底更好一些，影片的震撼效果也更强烈，对观众的触动也就更深广。

偶尔看到预告片，期待了好几个月，一直以为是比较偏门所以下不到，后来发现翻译成《孔雀镇》我一直找的是《孔雀城》。
对多重人格很感兴趣，之前看的《致命ID》要精巧的多，但是多重人格始终没有在现实世界碰面，而且所有故事发生在人格世界不免有种“做梦”的感觉。《孔雀镇》的精彩在于他们在现实世界正面交锋，并且以某种方式真正的终结了对方。
观影过程我一直在想，她知道自己仅仅是创造出来的么？还是根本不自觉。
到最后看来双方都知道对方的存在不过是自己身体里的另一个灵魂，只是不确定知道对方都做过什么。艾玛后来甚至能假冒对方，真是太有意思了。想看那本《二十四重人格》

闲来无事看的一部电影竟让我有了写第一篇影评的冲动，我想这是 Cillian Murphy 的魅力。说真的，当看到他头戴发套，身着花裙出现在镜头里，我有点惊到了，特别是给到面部特写时，他变成了“她”。这个从John人格中分裂出来的另一个人格Emma，是一个和John年龄相仿的女人形象。John童年时受到母亲虐待形成心理阴影，在母亲去世后，他无法挣脱多年内心的压抑和自我封闭，于是Emma这重人格得以产生。当她第一次出现在邻居面前，她的那份慌张和惊恐，被Cillian Murphy 演绎的完美至极。
人格分裂内容的电影多以悬疑类题材示人，这部《peacock》悬疑未满，但惊人有余。特别是和《致命ID》这样的电影相比，《peacock》的悬疑着实没有很惊艳，甚至有些平淡，所以我特别同意”Cillian Murphy 托起了整部电影“的说法，不论是对John的演绎，还是对Emma这一女性角色的诠释，Cillian Murphy 都拿捏得恰到好处，非常有感染力。
影片从火车冲进John家庭院开始，两重人格发生第一次矛盾，再到Ellen Page饰演的Maggie出现在John家里，John与Emma陷入更大的冲突，于是两重人格开始了想要毁灭对方的行动，John先开始的，但却失败了，我想谁也不会忘记John在旅馆No.9房间如释重负以为自己摆脱Emma露出胜利浅笑，打开皮包时的表情吧，我觉得电影从这个时候开始特别好看了。Emma的反击比John要猛烈的多，她也几乎毁掉了他，但影片结尾当Emma手拿相机给Maggie的儿子Jack拍照的时候，John童年的记忆片段袭来，我想John回来了，他把所有的私房钱都给了Maggie，让她带着孩子远离Peacock，”Here is not safe for him“，为了不让悲剧在小Jack身上重演，John保护了这个孩子。
影片最后以Emma坐到窗边椅子上，脱掉鞋子，从窗帘缝隙窥向窗外的镜头而结束，正像影片开头Emma出现一样，仿佛是John与Emma达成了某种协议，重新回归到以往只有两个人的生活——Emma会在早上8点15前做好早餐，John在8点15分享用Emma为他做的早餐，读她写的便条，去银行上班。没有人会知道这座房子发生了什么，只是奇怪这对夫妻为什么从不一同出门。

如果说这是一部悬疑剧情、惊悚片，还不如说这是一部亲情片，另类的母爱情感片。

1. 一开始就被这个独特的故事所吸引，故事在重重疑问中展开。

2.很佩服编剧，超级另类的故事，但描写的也是那么的深入，一点也不失真。

3.导演手法，表现很真实细腻，把观众带入了进去孔雀镇，每个情节都在一个个在情理之中，意料之外进行，特别是看到中间的时候，我就猜着期待着结局时候主角暴露两个身份出来的那一幕，但，但结局却是令我完全没有想到的狠，很、意外，但这也是最合情理、完美的结局。

4.演员很给力。

从电驴还能畅快下载电影的时候就心心念念想要看这部电影了

如今再看时 听过了katy perry的'peacock'
对于这个词的理解也就不同 不知导演是不是也是有意为之~

想当年其实看过电影剧情介绍 不过自己看来才发现和记忆中的有些差距。。。

其实双重人格甚至多重人格都存在 不过当一个人格试图谋害另一个人格的时候 就。。。

其实说真的 相对于扭捏的John 我其实还蛮偏向Emma的
毕竟她的性格更像是正常人的行为 当然并不是说正常的就一定是好的。。。

有的人觉得Emma是母亲的延续 其实我反而觉得那是John内心柔软的一面，是跟他的母亲完全相反的一面。

就例如Maggie的事情，John的母亲会定期寄支票，但Emma却希望她可以找到生命真正的意义，John也是打算用钱来处理，其中有无因Emma引起的抵触逆反心理 就不得而知了

其实这部电影还是挺有看头的~
尽管有些悬疑，但却适可而止，不会看了内心毛毛的~~~

Emma的表现给我感觉像是初生的婴儿一般
从开头Emma认识别人的时候
最早那个Mayor夫人对她说的Women should stick together 过会儿她就应用在了和别人的对话中了

曾经她的存在仅局限在早晨8:15之前
她的生活也只有John一人
后来她接触得多了 也就有了自己的想法
或许这也是她结尾时候说"I should never have left the house"的原因吧

其实很庆幸火车头闯进了他们的院子
哪怕结局不尽如人意 但却结束了一切
而不是他们原先一尘不变的‘怪异’生活方式

Anyway，CM女装确实很惊艳~
前后反差巨大呀~~~ 刚查了一下 他原来演过《盗梦空间》诶~

结尾有些些可惜，我实在太迟钝了，感觉不出是什么寓意

==================分割线==========================

1、警察的报告实在太让人吐血了，赤裸裸的谋杀嘛~

2、银行都这样藏钱呐，不过确实能有成就感= = 看着满满一筐钱

==================吐槽完毕========================

感觉还有好多不能理解的
比如John在店里买的东西 以及奇怪的包装方式
那句“Emma is not my wife”
…………
…………
坐等高人~

关于人格分裂，童年阴影，和变态母亲的故事。这个内核已经被拍过很多次了（例如希区柯克的作品《Psycho》，这部片颇显借鉴），但是《孔雀镇》的故事本身其实还算新颖有趣，结尾也有小曲折

不过就拍摄表达方面，可以说是古怪，也可以祭出面对很多晦涩事物都适用的法宝——说“这就是艺术”。这种非常的处理，尤其是对细节的忽略（例如为什么居然没有人起疑），让我想到《狗镇》(Dogville)。同是设置在小镇背景，《狗镇》对小镇文化体现的稍微深入一些

本片与《魔盒》（The Box）亦有相似处，即都富有野心，但是传达出来的与想要传达的有相当的距离，力图覆盖的各个方面都不痛不痒，便显得不知所谓。换言之，最后效果是散且薄。当然又深又广的要求过高，所以成功的电影应该至少着力一点加深，其他层面如果尚有余力再加以涉猎

选这部没有听说过的片子的一大理由是演出名单里有Ellen Page，当初以饰演怀孕少女朱诺（Juno）出道的灵气女演员。她或许是想要有所突破所以参演这部非主流的电影，这次演出无功无过，乏善可陈但是也没有硬伤。片子里其他演员的演技也大致相同，约是65-70分的水准。主角因为角色相对怪异，分数稍高一些

　如果从精神病理学来说，这部电影是绝对完美的。不管是用霍尼的"真我、实我和理想我"的人格结构论，还是用佛罗伊德的观点看童年创伤，或是简单地归于结局的“自我消灭、自我欺骗、自我和解”——它都是成功的。如果要从纯剧情的角度分析，可能又沉闷又有破绽。所以关键是，从哪个角度去看了。

　　无疑，如果回归导演和作者的视角的话，他绝对是属于前者的。从这个角度来说，他已经达到了这个类型的心理电影所能达到的极致。

　　我怀疑的只是，究竟这只是导演一厢情愿地编织出来的一个自我和解的完美梦想；还是在现实的病理学案例中，这种方式确实有它实操和实现的可能性？——如果是后者的话，那么，这场“自我的和解”确实，颇有难度。