本片的讨论大都是围绕人性善恶、自我保护、社会保障等方面，有很多见解。
我想讨论的是：是否这些坏人最后会被警察抓住？其可能性有多大？

首先，作为一部英国电影，所展现的也都是英国环境，所以默认是发生在英国的案件。

在英国这种社会完善的国家，可以相信司法部门，包括警察、法院等，他们通常都能做到尽职工作，警察的水平也很高，技术力量更没的说。

那么，这起案件被发现并制裁凶手的可能性有多大？


被害者情侣两人，因为这对情侣是准备结婚的，也就是说他们属于社会上比较稳定的人群，不太可能离家出走、随意流浪等；过了周末不上班，会引起所在部门的担心，比如女孩所在的幼儿园，肯定会查问为何不上班，还有朋友们联系不到他们等等，用不了几天就会报案，受到警方的注意，开始查找，这个可能性很大。

一旦开始查找，应该很容易就找到他们的去向，至少英国的摄像头是全世界闻名的多，直到最后小镇上的追查都不成问题，然后他们进入野外环境，摄像头是没有了，但很容易想到他们的周末度假地点，很可能就是那个僻静的小湖边。
失踪两人很可能意味着是严重刑事案件，应该受到警方很大的重视，包括媒体报道等，因此在湖边一带的搜查也会很仔细，应该会找到很多痕迹证明两人来过。用警犬甚至可以很快确定其活动路线和范围。
一旦确定了两人是在湖边失踪，下一步调查就比较容易。

虽然那几个孩子的家长是镇上的人，但不可能全体镇上人都是他们的同谋，毕竟无辜者居多，也没有必要冒坐牢的风险为那几家人遮掩，甚至对这种无德家庭，镇上其他人很可能非常厌恶，能把他们送进监狱对别人有好处。
只有一种情况除外：镇上真的就只有这几家人，全牵涉进这起犯罪，也就是说，全镇犯罪，这时警方破案会困难得多。但这种可能性很小。
另外，镇上的小歹徒们死了3~4个，在路牌旁边被最坏的头目猛打的那个少年，不知道是否被打死，看殴打的疯狂样子，说不定就打死了，如果不打死，这个少年活着，很可能成为最容易向警方泄露秘密的人，从而大大提高破案可能性。
这帮少年歹徒在当地肯定很多人都知道，包括警察也应该早就知道他们，做为第一嫌疑人，必然被警察详细盘问和调查，不论家长们是否能够完全遮掩住杀人痕迹。
同时，最坏的歹徒的父亲，应该是个刑满释放犯，他在殴打另一个少年之前，曾叫嚣“你知道监狱什么样子吗？你爸爸知道监狱什么样子吗”。对这样的人家，警察肯定不会放过。
活着的几个歹徒，包括他们的家长，在警方逐个盘问下，就算不承认，也会留下大量让警方怀疑的情况，毕竟此案牵涉人太多，尤其最后浴室谋杀的时候，大约有十个以上的人在现场。分属不同家庭，这种类似公众谋杀的案件，很难长时间隐瞒。
歹徒方面死了3~4个人，也是一件难以遮掩的问题，当然家人会推说是离家出走了等借口，但如此凑巧与失踪案同时发生，估计警察不会轻易相信他们，与这些人有联系的朋友、家庭会更多，如此大量的调查目标，遮掩真相难上加难。
以上各种问题，一旦被警察追究出一件，就是全盘崩溃，包括最坏的那个歹徒无故烧死一个小孩的罪行，都会被揭发出来。

另一方面，歹徒们杀人灭口之后，会试图掩盖罪行。尤其在一个刑满释放犯的带领下，很可能那辆汽车被拉走销毁，最可能的毁灭罪证的方法就是沉进湖里，但是多次在丛林里开车，留下的无数车辙印难以消除干净，沉进湖里的车也很可能被警方的仔细搜查所发现，毕竟警方更熟悉这些可能性。
另外烧死人的现场也可能被掩埋清理，但很难彻底清除痕迹，除非把大树根全刨出来毁掉，否则人体被焚烧留下的油脂等痕迹，总会有部分残留，作为重要嫌疑现场，这都会被警方注意到；
另外，还有来回奔跑的痕迹、遗落物、各处血迹（比如那根扎穿脚的木头）、带血的纱布等等。
总之，在一天两夜里，面积很大的丛林中发生了很多事件，是难以彻底消除的，也是那几家人力所不及。只要警察确定了此地是失踪人口案件的关键，详加盘查，两名遇害者的被杀都是多人所为，难以隐瞒。

综上所述，即使歹徒家人们努力消除犯罪痕迹，但因为痕迹太多、牵涉人员太广，是很难掩盖罪行的。这种非蓄谋的突发案件，一旦被警察发现关键，较容易破案。

所以，我相信歹徒们有很大可能被抓住，并受到法律惩罚。
当然，因为英国没有死刑，尤其可能有歹徒未满16周岁，所以判决结果不一定能让大家感到满意；但至少直接参与谋杀的几个成年人会被长期监禁，其他歹徒少年也会受到相应惩罚，为首者年纪较大，可能是终身监禁。
这些人的下半辈子，多数要在监狱里度过了。

也许这能让大家心情好一点。


以上是我个人推测，欢迎指正。

本片所反映的社会问题深刻，表现方式朴实沉稳，是一部优秀的现实主义题材电影作品。但是其中主角在逃生过程中的各种表现对策，实在令人心急。

当然男女主角是普通人，不是受过训练的特工。对他们过度苛求是没必要的，但是我们可以借此机会，思考一下在人身安全受到威胁的极端环境下，如何让自己的损失达到最小，最快摆脱危险处境。

大家可以假设自己跟自己的恋人在一个陌生的小镇边上的景区，危险就算从丢失汽车开始，我们发现自己的车被一群当地的不良少年偷走（还包括了自己的钱包跟手机），这个性质可能是小打小闹的青春期叛逆，我们是要靠自己的力量去跟不良少年夺回汽车吗？注意在这个时候，女主是有手机在身的。为什么不找到有手机信号的位置，立即报警。然后找到有明显标示物的公路边，等待巡警帮助。男主做了什么？他搜寻不良少年团伙，企图靠交涉获得汽车，结束纠纷。既然交涉则应该注意尽量不要激怒对方，明确向对方表示最大善意理解，并给予适当好处诱惑，而不是表达自己的麻烦跟愤怒的时候。这是错误的第一步。

在交涉不成，误杀了宠物的情况下，矛盾升级。两人慌不择路的逃命，最后男主卡住，让女主先走，去公路求助。那么女主做了什么？她躲在一个隐蔽处……睡着了！难道这时候不应该尽量远离事故地点从长计议吗？找到有手机信号的位置尽快报警。然而，我们的女主等到天亮被男主的悲鸣吸引过去，看到男友被种种虐待，才想到应该报警，就没想想自己所在的地点安全吗？

在逃跑过程中，女主的表现不凡，各种机智勇猛。但是，怎么就能把手机弄丢？在那么紧急的情况下，还要去完成拿锁着的房间中的对讲机这种高难度动作？还要跑到开阔空旷的地方暴露自己？

男主从车里拿了医药箱（吐槽他这一步是要干嘛？无意义行为。难道他没发现他自己的伤用医药箱毫无用处？）总之男女主进入湖边小屋，锁上了门。（两处错误，第一，这是明显标志物，谁也会一下想到这里来寻找，第二，锁住门这是要把自己困死？）他们到这小房间里是要干嘛？原来只是处理伤口，难道不应该马上找出药箱中的抗生素先吃下去？最后证明小药箱果然没用，俩人还被堵在小屋面临绝境，最后女主把外伤很多的的男主泡在脏湖水里，加重他的感染。

接下来是女主单身逃命，她发现了路边的孩子。在对方表示出消极态度的时候，难道不是应该劈手夺下手机，打电话报警？或者掐住死小孩的脖子，抢他的自行车按路标找公路求助?要知道男友的生命在分分钟的流逝。然而我们的女主，她居然坐在路边跟小朋友一起等待了。直到发现自己被死小孩卖了。

跟死去的男友被捆在树上被火快要烧死的情况下，女主小宇宙再次爆发，成功逃脱。接下来偷地图，躲垃圾箱（偷地图这一步，记住地图不完了吗？费劲偷了它，最后从垃圾箱出来又不要，这是闹哪套？）女主满身污秽从垃圾箱里爬出，从玻璃倒影审视自己，不管此处是隐喻暗喻什么7788喻，总之她是浴污重生了，她终于决定要做个野兽了，手起刀落，结果了一个小孩，这一下她又精神崩溃了……

路遇车辆，她没有在第一时间借手机报警，发现车上的人也是不可靠的，她还等了半天才想起可以劫车自己跑……好吧，心慌意乱出了意外，撞到了人家院子里，看上去是很正常的一个家庭聚会，人很多，气氛很好，回归正常社会了。这时候为什么不马上用固定电话联络警方，而是自己先崩溃的躺在沙发上休息？发现事态不对，为啥又把自己关在死角的卫生间，而不是尽量往门口，往街道上接近，哪怕拦住一辆过路的车辆就可以得救……

总之，这是一部看了让人非常焦虑的影片，为了制造危机环境，塑造了两个随时在超人跟笨蛋之间转换的主角。对于我们观众来说，除了扼腕叹息人性、社会、教育之外，如何掌握一点求生技巧，学会怎样让自己不要处于走投无路的绝境也同样非常重要。


##########################################################
2013-04-16 22:33:04 fun-jet chiueh (a.k.a. Jason or Voyager)
　　女主没有手机，女主手上的是一个PDA

汗……谢谢fun-jet chiueh 指正

很多人说这部片子反映了真实的恐怖感，还解释了某些社会的丑恶，勉强看完后感到无比失望。

女主角莫名其妙在草丛中露宿一晚，还“兴致勃勃”地观赏老公受虐。这是全剧硬伤的开始，女主面临的情况不是敌对分子人海战术漫山遍野搜索情况下需要暂避风头，而只是个位数的小孩追杀而已。她完全可以用一个晚上时间，摸索着走出丛林，哪怕迷路，只要向一个确切方向走，起码可以离凶手远一些。
后面女主观看男主受虐则实在匪夷所思，她没有用手机拍照取证，也未采取任何行动，只是在那儿看啊，看啊，看得我实在着急，“你看个屁啊，你”。

影片从前后铺垫看，似乎要表达家庭或社会教育对青少年的影响，暗示家庭粗暴对待孩子，激发了孩子的暴力倾向。可是从影片看，主要凶手男孩完全是一个杀人不眨眼的禽兽，没有一点点，哪怕一点点的人性。世界上那种野蛮教育可以教育出这样的禽兽？这样的禽兽有代表性吗？当这个恶小孩用火烧死另一个小孩时，我感觉这种行为已经根本不是教育问题，而是精神是否正常的问题了。在情节设计上，这群孩子如此执着地追杀情侣时，坚定到了极点，哪怕是训练有素的特工估计都要感到羞愧，这是一个流里流气的小流氓可能做出的事吗？

凶手在杀人、烧死另一个小孩时，情绪稳定，镇定自诺，完全没有一点人性的犹豫和怀疑。如果能稍微展现一下恶小孩的胆怯，软弱的一面，或许能使人物形象更加丰满，使影片的教育主题更显突出。可以让人感受到，哪怕是这样一个邪恶的人本质上也是恶劣家庭教育的牺牲品。

可是影片没有如此。于是一切都变成了特殊中的特殊，电影成为一场血腥离奇的闹剧。所谓的教育主题只不过是影片商业渲染铺成之下一点点文艺装逼而已。

看了此片，勾起了我少年时的回忆

我上的初中在市里非常出名，每个年级都有专门的小团伙：抢劫，打架，啥都有，而且下手狠。平时他们分散在各个路口，盯上人了就上，一般这样的团伙都有一两个特别狠的头头(青少年帮派的特点，谁狠谁变态谁是老大)，而对于这些团伙，学校和警察都没法管，除非真查出什么大案件。我当时在校的时候那个老大是因强X被抓的，而他的上一代是因去城隍庙批发菜刀砍群架，被提前管制了。(注，因为未成年，所以当时流行的说法是，在成年前还可以有机会犯罪，就是犯了最后也不会被严判)。

在这种环境下，要做好学生，想全身心准备中考就得有点眼色和经验了，起码一般的打架，抢钱，骂人，挑衅你得知道怎么保护自己。因为基本每天放学路上都会碰上这些人，指不定哪天他们的目标就是你。由于我在小学时就被抢过数次，被搜被打都经历过（小学阶段，层次比较低，但是惊吓程度自己感觉都一样），虽然当时遇上了只会拼命跑路，或者找人帮忙，但心态也能变得很冷静了。到了初中，面对帮伙拦路，我意识到那些方式基本都没用，跑得了一次跑不了第二次，别人帮得了你一次帮不了第二次，回头跑得不好到了拐角处被拦住，会更惨。而且你一旦被抢一次，要是让人抢出甜头（无论是抢钱的甜头还是追打的甜头），那么他们一般都会盯住你，下次接着抢你。所以最后就只一个办法了：顺其自然，让这个抢的过程变得非常自然，说白了，就是让他们找不到兴奋的由头，找不到刺激。

记得那时有一次遇上，我正在边走边踢石子玩，黄昏路上没什么人，远远的就看着5，6个人过来了，当时就预感到要糟，想了下不能躲，就迎着走上去了。接下来自然被拦住，头头出来问话，话语简单，就是带钱没，借点花花之类，小弟们这时候不会动手，只动动嘴，做做动作(会有MM在队伍中，而且还蛮pp，这时候就别再看人家了。。。要是看了，那基本上是惨定)。我当时口袋里就装着几块钱，但是他问我有钱没的时候，我还是回答说没带钱，（跟头头说话时，要眼神注视，无视其他人，头头是决定要如何做的人，这个时侯用余光瞟小弟是胆怯的表现，很大概率会引来后续动作)，另外也不能有不耐烦(装高尚)，或者有显得过分有勇气并立刻反击的表现，不要问'你们想干什么？'这种挑逗对方的言语，这些都会引来麻烦，还有一点忌讳，就是不能让对方感到你看他们是另类，换言之不要让他们觉得到你很文明(就算你真是个十分文明的人，你也不要表现出十足的厌恶感)：他骂了你一句，你就当是空气不要有任何表情言语回应。总之两个字 '自然'，要像跟普通朋友见了面一样说话，当做啥事没有。这样一般对方也都不会有任何过激反映。于是我当时就这样跟头头聊天，聊完就没后续了，背包都没要求翻，就让我走了。他们继续找下一个目标。

后来过了两天，在学校里又看到那头头单独一个人，蹲在角落抽烟。我当时体育课刚下课，从旁边路过，正口渴的很，我跑上去，问道'有没带钱，借我买瓶汽水，1块就好',他回答‘没钱’，我说'哦，那算了'，转身跑路。由此，之后每次路上碰上这路人，都自然的擦肩而过，我不再是他们的目标，甚至偶尔还会跟那个头头互换下友好的眼神，就再也没过交集。

现在回想这些来，青少年犯罪一般跟成年人是不同的，很多都只是寻求刺激，或者寻求发泄（父母那里造成的不良影响），并没有十足的目的性，或者干脆就是为了好玩。但有一点是肯定的，他们并没有从内心深处就是邪恶的，即非常可能疯过了一段时间就又懂事了。所以作为并非孩子监护人的寻常人，遇上这样一帮'痞子'，一定不要有‘帮他们父母管教下’的心态，就算运气太差被盯上，只要尽量不刺激到对方，小事化了，自然不会有麻烦。说到底还只是孩子，碰上了，比碰上真正的罪犯，要幸运多了。

影片中，从男主角在沙滩上跟他们说话的口气和表情，就注定他要被报复了，他是以一个'文明人'，一个'成年人'的口气在说话，而他偏偏又不是一个'文明人'（被激怒后一样狂爆粗口反击)，也不是一个有成熟心态的'成年人'，这样他就必定激怒对方，麻烦自然也越来越大。

《伊甸湖》（Eden Lake）是继《黑暗侵袭》（Descent）之后英国恐怖片中极有回味的一部。

恋人Jenny与Steve来到美丽的伊甸湖度周末。湖滩上有一群胡作非为、大声喧哗的无礼少年。一番口角冲突过后，二人发现车胎被那群孩子扎了。Steve换好备胎，两人开车到镇子里吃饭，碰到那群孩子骑着自行车，继续骚扰二人。小饭馆的女招待听到他俩抱怨镇子上孩子们粗鲁无礼后，突然变得面目狰狞，还莫名其妙的说：“不是我的孩子！”

二人回到湖边继续度假，却发现包丢了，里面有车钥匙、电话和钱包。二人欲徒步回小镇求助，半路却被那群孩子们开车追逐。从此，这对恋人彻底陷入噩梦，两个大人被一群十几岁的少年像狗一样穷追猛打，狼狈不堪。这群孩子并不把人命当一回事，为首的甚至有不把二人整死不罢休的架势。有个小孩害怕，退缩，就被大孩子逼着，签“投名状”似的被迫伤害他人。

电影的重点主要是两人在伊甸湖附近的森林逃亡的过程，属封闭空间系恐怖片。但二人第一天后回镇子吃早饭那一段情节尤其重要，因为它给出了这群孩子从人变为恶魔的原由：魔鬼般的父母与家庭。

孩子中为首的这个父亲十分凶恶，平时对待他的态度恶声恶气，动辄大呼小叫，拳脚相加。正是有这样的父母，孩子才从日常生活的经验学会了暴力至上的生活态度，认为武力是解决一切问题雄霸一方的制胜法宝。他在父亲面前表现得越顺从，在别人面前就越凶神恶煞，心狠手辣。可见一个bully（欺凌弱小者）人格的养成跟他日常观察、经受的家庭暴力（肉体暴力与精神暴力）分不开。

当然并非所有在暴力环境下长大的小孩都会成为bully恶性循环，能不能当bully，还取决于孩子天生的性格和他的体力。影片里有两个性格懦弱的孩子，一个是那群烂仔中的小个子，另一个是常被欺负的好孩子，在Jenny逃跑的过程中偶遇。第一个孩子年龄小，胆小怕事，其身体发育条件决定他永远也不可能称王称霸；但他崇拜武力，也认为暴力是切实有效的雄霸天下之法。既然自己无法称霸，那么就抱棵大树好乘凉。他自己本来是不敢真干什么杀人越货的坏事的，但加入了犯罪团伙，也就由不得他心里仅存的那一点点良知或懦弱了，他被逼着伤害Steve，也只能说是咎由自取。

第二个懦弱的孩子成日里被这群坏孩子欺负，他憎恨他们，但他更惧怕恶势力。他不是没有良心，甚至可以推测，他也希望自己能够成为除暴安良的英雄，但由于自己条件有限，同时对方的恶势力太强，为了自保，他也只好睁眼闭眼，甚至不情愿的辅助了犯罪的发生。

基本上，这个镇子上这三种不同类型的小孩，都是被诅咒的一代。他们从野蛮无知的父母处继承了恶的基因，将其发扬光大。他们的父母完全不明白“教育”为何，这个镇子就是暴力至上的化身。电影的结尾非常恐怖，不仅视觉上，心理上也一样。这些孩子们今后长大了，就是今天他们的父母，而他们的下一代则会成为过去的自己，恶性循环，周而复始。这才是真正的恐怖。

这部恐怖片有一点德国电影《白丝带》中所探讨的暴力起源的意味。当然这是恐怖类型片，以惊悚视效为主，背后思考为辅，更谈不上所谓“出路”的问题。




【少年犯罪系列】

《伊甸湖》：暴力的源起
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/

《哈里·布朗》：以暴制暴
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/

《白丝带》：暴力的养成
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/

《无人知晓》：黑色的河流
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/

《被遗忘的人》：被遗忘的阶层
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/

我不在英国，但在澳洲。我记得我刚刚来这里的时候，房东老太就给我说，这里的犯罪多，英文法律太轻。之后我搬去一个治安很差的区，有晚上8点就在我家门口被抢的，有晚上在路上无缘无故被打的，肇事的就是这些十几岁的半大小子，有白人，有黑黑的那种，有黎巴嫩人，越南人，当然估计也有我们华裔的。
千万不要低估这些小孩， 每当我们这里放学校春假 秋假的时候，犯罪率就会上升，因为那些小p孩放假了。
真的很想把这些孩子狠狠打一顿，真的。

在这一对情侣刚刚和那群小孩发生口角的时候，我就觉得男主角的处理方式很有问题。其实真应该听那个女人的话，别理他们。
怎么说呢，很多事情其实都没有道理可讲，无论你遇到的是大流氓，小流氓，或是一群根本不同你讲道理的人，特别注意，是一群。那个可笑的男人想着去教训他们，还想去告诉人家父母。拜托，看看这种小孩就该知道是什么样的父母教出来的了。碰到这种情况，最好的办法就是躲远点。惹不起，我躲得起。
当然，有人会说什么邪恶是会被正义压倒的，为什么要害怕坏人云云。可是，你要处理问题是要基于能够保护自己的基础上。其实退一万步说，就算最后女主得救了，那帮小恶魔都去坐牢枪毙了，她男朋友也永远回不来了。所以有时候，完全没必要逞一时之勇，却让自己陷入危机。大丈夫，能屈能伸么。

接下来，万一你就是招惹上了麻烦，这个麻烦居然恐怖到会害到自己的性命，那我觉得，没有什么是比我的性命更重要，哪怕是别人的命。
这话说来有点冷血，可我想到里面那个看上去很可怜的小男孩被帮派小老大焚烧那件事，女主居然还犹豫了一阵！拜托，回去就一定是个死，这种时候逃命还来不及，居然还有功夫为出卖过自己的人担心？！
所以最后她没有犹豫就撞上那个女孩的时候，我觉得就一个字，爽。这是她应得的报应，何况在自己生命面前，她完全没必要做出什么不必要的慈悲来。
当然，最后的结局只能说这个女主运气实在太不好。其实，当他们一开始就能发现，这整个小镇的风气都十分不好，在这种没道理可讲的地方，就应该早点闪人。法律在这群人面前都是失效的。说到底，这里的大人小孩就是一帮loser，沉浸在自己的世界中，当然对这种所谓的“正义人士”感到深恶痛绝。

最后，我想到那个被杀的小孩的妈妈说的话，they are just children……听到这句，我简直想重重地“哼”一声。
世界上很多事情就是这样。
“他们还是孩子，还不懂事……”
“他是个好人，只不过有点冲动……”
“他本性不坏，但是……”
“这不是他的本意，他的精神有些问题，你让让他……”

我每次听到看到这种话，简直就想一拳头挥过去。
世界上有几个人是本性坏的？！大多数伤害别人的人都并不是处于本意，或者说，他们根本没有意识到伤害了别人。
所以，无辜的受害者就应该为此买单？就为此不能责怪这些“本性不坏”的人？f*ck off!!
每个人都要为自己的行为负责，只要你伤害到我，我就有理由讨厌你，鄙视你，甚至报复你。
更有甚者，自己伤害别人都有种种理由，比如，“他还是个孩子！”可这个女人出于自卫而动手反击，就变成了无恶不做的贱人。
对这种人，你能跟他讲道理么？？
被狗咬了一口，不用咬回去。可当这条狗让你忍无可忍，动手吧，不要慈悲。对敌人的仁慈就是对自己的残忍！

看见大家评论这部电影，想起了小时候的某段回忆。

记得小学的时候（没办法，太深刻了，以至于到现如今都还记忆犹新），忘了是老爸还是老妈给我买了一个新的铅笔盒，那个铅笔盒是粉色的，有很多按钮，一下弹出一把尺子一下出来一个格子，相信80后有很多孩子还记得吧。

只记得当时很欣喜，把它放在课桌上迎接着同学们的羡慕眼神。

当时班里有个小恶霸，专以毁坏同学物品为好。
纷争是怎样引起的已经记不大清了，只记得当时他一把抢过我的文具盒然后扔在地上然后一脚一脚的往我心爱的铅笔盒狠狠的踩下去，我伤心极了，怎样哀求他都无动于衷，他还是幸灾乐祸的一脚脚踩下去，没多久铅笔盒就完全面目全非了。
看着他幸灾乐祸的表情我哇哇大哭，脑中只有一个念头，我咬牙切齿的想着要报复我要报复我要报复...
我拿起自己的椅子控制不住就往他头上砸去，一下两下三下...

他现在是一个出租车司机，偶尔回家，碰见他的车，从来死活不肯收我钱。