他静静的静静的躺在那儿。风扬起他身边的茵草。
刚才，他把父亲很多很多年前从阿拉斯加寄来的名信片送给了小菲利普。这是他身边最后的东西，也是开始的时候他唯有的东西。
再之前的几分钟，他对小菲利普的妈妈说 你要带他去坐过山车 吃绵花糖 过万圣节 我就放了他。
这不是儿戏 黑洞洞的枪口 一个一个 子弹目的地皆是他的心
他说 他这辈子只杀过两个人 伤害他妈妈的人 和伤害那个聪明的、可爱的友好幽灵的人
…

他静静的静静的躺在那儿 他再也不会再睁开他的眼 那双友好的清澈的蔚蓝

他去了一个完美的世界。
是的，完美的世界。比他的阿拉斯加还要美的多的地方。

布奇。你会进天堂。尽管你不信耶和华也不信上帝。因为你只信你自己。
对不起。还有小菲利普。

对你来说 一切的一切都已经足够了吧。


心灵的最强颤音。我算是懂了。我眼睛肿到现在…哭的…到底那些莺莺翠翠的东西都是云烟过眼哪。



当我们什么都不剩，什么都剩不下的时候。

忽然之间，不知如何下笔了。对这部我看了两次的电影。第一次是很多人，第二次是我一个人。导演们真的很爱拍关于父爱的电影，这或许跟他们的童年经历有关。童年对个人来说，是最美好又是最重要的。第69届奥斯卡最佳外语片《给我一个爸》中，卢卡带着他的假儿子生活。《当幸福来敲门》则过多刻画的是一个自强不惜的父亲。到了香港导演彭浩翔的《伊莎贝拉》里，一个缺乏父爱的女孩爱上自己的“父亲”。《完美的世界》或许给了我们另一种关系，布奇和菲利普是由一个偶然成了亦父亦友的关系。

两个没有父亲的人，一起结伴开始了逃亡生涯。公路片、西部片和犯罪片，糅合在这部电影里。从菲利普被劫持后，他们就一直在汽车上。在这一过程中，布奇承担了父亲的角色。或许那本不是布奇的原意，他喜欢菲利普仅仅是在他身上看到了自己。8岁的菲利普还是个单纯的孩子，而8岁的布奇却杀了人。在我看来，这并不是布奇想要选择的生活。当布奇问起菲利普的爸爸时，菲利普说也许等我到了10岁后他就会来看我。布奇无情的否认了一个妈妈对孩子善意的谎言，他告诉菲利普，他的妈妈在撒谎。他的爸爸永远不会回来了。像我们这种人，要学会自立，要寻找属于自己的命运。或许在布奇小的时候也对父亲有过美好的愿望，可现实却残酷的打击了他。他要告诉自己，也要告诉菲利普，我们要寻找属于自己的命运。

父亲角色的转换并不是一蹴而就的，当菲利普第一次牵他的手时，他不耐烦的甩开了。经过一整天的相处后，两人之间逐渐产生了微妙的父子感情。最后被警察包围的那一段，本来可以走的菲利普，又跑回布奇的身边。抱住布奇，拉他起身。镜头给了手部特写，大手牵小手，那么自然而温馨。在观影的整个过程中，杀人和血腥被淡化。善与恶的界限变得模糊，没有人会觉得布奇是个坏人。我们关注的只是他最后的命运，是坐牢还是逃脱。不到最后一刻，我们都没有预料到他会死。或者说我们根本就不希望他死，才从没有往那个方向上想。我们不希望好人死掉。

“我不是好人，也不算坏人，只是和别人有点不同。”布奇对马克的老婆说。正是他的这点不同导致了他的悲剧结局。他一直活在自己的理想国里，他一直停留在8岁，从未长大。一旦看到小孩子被父母或长辈打骂时，布奇的反应和菲利普是一样的。不同的是，菲利普没有力量反抗，而布奇有。他用他自己的方式惩罚着大人们，甚至杀了打菲利普的狱友。成人的世界里是没有给孩子预留位置的，就像大人们的宗教信仰阻止了孩子们单纯的快乐。布奇要菲利普写下他的愿望，要他的妈妈答应。布奇作为一个孩子，在和成人世界进行着反抗。

菲利普有很多次机会可以逃跑，可他都放弃了。当布奇第一次要他自己决定时，他先摇头后点头。布奇有一种父亲般的感觉吸引着菲利普，他在旅途中一直在模仿布奇。父亲对儿子来说，不就是崇拜和模仿的偶像吗？这也正是菲利普会开枪打布奇的原因，自己的偶像是不可以杀人的。他可以在福特车上咬松车主的手，可他无力解救马克一家。菲利普用布奇教他的方法朝布奇开了一枪，布奇中枪。可以看到布奇的表情是欣慰的，他在8岁时同样用点38杀死了一个杀人犯。菲利普和他一样，开始了对成人世界的反抗。

直升飞机在布奇上空徘徊，只有螺旋桨的声音。布奇被FBI射杀，菲利普被母亲接走。菲利普坐火箭船的梦想成真了，他趴在直升飞机上看着布奇。他眼中的布奇应该是电影开始时的那个镜头。布奇悠闲的躺在草地上，头枕在右手上，眯着眼睛看着菲利普。他并没有死去，他只是去了自己的国度。坐着有收音机的时光机，去了阿拉斯加。那完美的世界。

写于2010年8月

完美的世界
By 饭小鳗

片名：完美的世界（A Perfect World）
导演：克林特•伊斯特伍德 (Clint Eastwood)
主演：凯文•科斯特纳（Kevin Costner）
　　 克林特•伊斯特伍德（Clint Eastwood)


——如果你觉得这世界快乐，它就是天堂；如果你觉得这世界痛苦，那就是地狱。

他看似冷酷无情，却最看不得小小孩童遭受大人斥责痛打；他看似桀骜不驯，却最富柔情侠骨，哄得那小小男孩以为他是父亲他是童话，又恨又爱又舍不得；他看似亡命天涯，却偏偏潇洒来回一身轻，带着小小男孩如同在郊游，兜风玩耍描绘梦想；他看似作恶多端，一生中却只杀过两个人，一个是伤害他母亲的那个人，另一个，是企图伤害男孩的那个人。他因母亲而受难，从此走上流离不归路；他因回归而丧命，从此望断天涯路。哦，我忘记说，他的童年就是那小小男孩，而那小小男孩又成了他的回归。
不过他与他之间，一个是逃犯，一个是人质。

不过人生就是一个洞，可能在最初可能在最后，总之最后依旧是宿命的原点。从一开始，我便知道了这结束，所以明明不现实却好希望这一路行进，永远不要有结束。

偏偏，他从一开始就教会了男孩摇摇晃晃举起枪，最后便是在摇摇又惴惴中，“砰”的一声打碎了所有一切。那时他只是流血，并没有死，但是他却比死还要难受。轮到他捂着伤口晃晃摇摇地跑，他要追上那因害怕而哭泣着的男孩，他要追上他的童年，他要忏悔他要救赎，他要告诉那男孩他无意杀人，他告诉他，这一生中，他只杀过两个人，一个为他母亲一个为他。

结束依旧要来，尽管我捂着眼睛不想看，只是在手指的夹缝中，我依稀见到了光，也见到了眼泪。如果这人生就是天堂，为何短暂的如此不堪；而如果这人生就是地狱，为何又漫长的这样死寂。
我已经分不清他和他，或许本身就是一个人，一个是现在，一个是过去，只是将来在哪里？或许如他开车时所说，我们坐在梦想时空机里，车前是未来，车后是过去，把着方向盘的车内，便是此时。只是有些梦碎了，有些梦醒了，而有些梦忘记了。

这次他被真正地打中了，洞眼开始一片惨白，之后血便汩汩地涌出。他只是想要掏出那张阿拉斯加的照片给男孩，那是当他童年时他的父亲寄给他的希望之光。
男孩抱着他哭，如同失去了父亲。
男孩本没有父亲，和寡居的母亲过着清寒的生活，不能顽皮不能过圣诞节不能和朋友们做游戏甚至没有坐过摩天轮吃过棉花糖。他在前往阿拉斯加的路上对男孩说你要列张表，把想做的事情都列上去。他说我保证送你回家，他说我发誓。


我并不喜好看典型的美国片，譬如足球、篮球、西部牛仔等等，甚至到现在一直没有看过克林特•伊斯特伍德 （Clint Eastwood）耀眼的《百万英镑宝贝》。这部片子1993出品，据说结合了公路片、盗匪片以及西部牛仔片，所以有人看出了经济，有人看出了政治，很多人看出了美国精神，而我只是想到了这部电影的名字。

他塞给男孩的钱被直升飞机的气流一吹，从男孩撕破了的小精灵戏服里漏出来，散落在天空，飘到了草地，也轻轻划过他的脸。他使劲望，却已经望断了天涯的路，但此时，他终于做到了他答应男孩的事情，他终于可以解脱。
多么完美的一个世界。

声色光影的世界里，科斯特纳将一个斯德哥尔摩综合症的逃犯演绎的如此细腻，除了感叹老爷子（伊斯特伍德）选角方面的正确抉择，和科斯特纳及其他演员的精湛演技离不开。影片中没有典型的好莱坞大制作，反而是适中透露着一股朴实的乡村气息，让观众得以将全部的注意力都集中在影片角色的复杂心理上。

你永远不会希望这是一个有终点的故事，只因那《完美的世界》营造了太过完美的光影传奇，一个越狱的劫匪，一个单亲家庭被劫为人质的孩子，他们两人之间的公路之旅，那看似斯德哥尔摩综合征间的默默温情，电影以最为美好的情愫，涅槃而出的是一段质朴不夹杂一丝杂志宛若天使般美丽的情感。

你真是了不得 That was a hell of a thing to do,Phillip! 你成为英雄了 You're a hero! 也许明天就上头条新闻你救了那家人 Probably be in all the papers tomorrow... 其实我想我不会杀他们 ...I don't think I'd have killed them though. 我这辈子只杀过两个人 Only killed two people in my whole life. 一个是伤害我妈的人 One hurt my mama... 一个是伤害你的人 ...one hurt you.

其实最后fbi的人开枪打死了他，但是就算没有打死他呢。他有没有很强烈的生命信念一定要活下来这是我所关注的。

换句话说，不是导演要他死，不是FBI狙击手要他死，是人物自己要死，这也是最令我感到悲伤的

如果他很强烈的像想活下来，他未必会越狱，即便越狱，在那之后，也不会干那么多奇葩事，这看似是电影的表现问题，为了演出这样的一个故事而有意安排，但事实上是逻辑自洽的，一方面，他从小经历创伤，暴力和犯罪长大，内心可以说有一部分已经死了，就算是他所盼望的阿拉斯加其实他或许也清楚，那只是一个幻梦，就算过去了，父亲在怎样，不在又怎样，那里就算是人间天堂又怎样。

所以他似乎没有强烈的求生动机，在死之前，他帮助到了菲利普，于他而言已经圆满，甚至可以说死而无憾了。我真感到伤心，和难过，我多希望他活下来，告诉他，这个世界有那么多人因为你而被感动到了。你听听大家的呼声。

带给我的震撼太大了，真感觉一时半会可能缓不过来，而这一切不过是因为在电影里我看到了我自己

无论什么情感都应该保持中道，如此才有利于健康，可我真地很难节制，至少在此刻，我非常地伤心，绝不因为布奇只是电影人物而减少半分伤心，而上一次震荡我灵魂的艺术人物之死还是林黛玉，发生在小学……

昨晚CCTV6又播了《完美的世界》，前一次播时看到的几个片段留给我大大的好感，于是这次当然要补课。可是人却很不争气，居然特别困，强打精神的看完，只能遗憾没能全神贯注，细致投入了。但这不影响我爱这部电影，很热爱。

逃犯和人质小男孩的故事，本来就足够有张力，有足够的空间可以摆下内容。这部电影在这里摆下的，我相信是最好的，最能打动人的内容了。

布奇逃亡的目标，是他一直藏在身边，早已破烂不堪的，父亲寄给他的明信片中，美丽的阿拉斯加——“世界上唯一的净土”。他一开始就没有打算伤害菲利浦，他告诉男孩说：“我们很象，都长得很英俊，都爱喝汽水，都有个糟老头子”。他没有打算和男孩建立感情，只是不由自主的，不断的在他身上投射自己的童年，在一次次的行动中纠正自己的不圆满，以期望达到自己理想中的完美。对于他自己而言的完美。

在菲利浦学自己的样，偷了东西后，他说：“偷东西是不对的，但是，如果你特别需要，又没有钱，借用一下也没什么不可以，这就是例外。” ——他的暴力人生哲学，他无法直白的告诉男孩，于是用尽可能温和的方式，也是为了不让男孩产生愧疚感。

当布奇接受了粗俗的女招待的诱惑，不小心让菲利浦看到情欲一幕后，他不知如何解释——因为他不想在幼小的孩子心中留下丑陋的影响，在菲利浦问：“你爱她吗”时，他终于笑了，回答“是”，这个答案是谎言，却将丑陋转变成纯真美好。是对孩子的最好解释。

因为没有食物而需要去抢劫时，布奇告诉男孩说要带他去玩“不给糖果就捣乱”的万圣节游戏，这是他为保留男孩纯美心灵而做的粉饰，更是满足了男孩一直未能如愿的童真盼望。面对男孩犹疑的说：“妈妈不许……因为宗教”时，布丝认真的看着他：“别问妈妈，别问耶和华，问你自己，你想要吗？” ——男孩点头，展开了愉快的笑。在“游戏”过程中，布奇不动声色的在墙角用腰间的枪威胁着被敲开门的人，成功实现了自己的目标，也为男孩完成了一次期待已久的游戏。

在黑人家庭展现温柔本质，里度过了愉快的一晚后，却最终看到黑人父亲因孩子的木讷大打出手，而失去理智，用拳头教训了这个父亲——只因为他看到了自己的惨淡童年。为了保护孩子的童年，布奇失控，却并没有打算杀害这个愚蠢的父亲，其实他——“只杀过两个人，一个欺负了他妈妈的人和一个会伤害菲利浦的人”。但这暴力的执法场面却吓住了菲利浦，这个早已把布丝当作依赖的男孩，哭着开枪射中了他的腹部。

我想很多人在看最后那段在大草地里的情节时都会哭：在这个最后的机会里，布奇一件件的为菲利浦实现了他曾让这个孩子写在本子上的愿望：让警察拿出所有的糖果，让妈妈答应带他去坐过山车，指着警察派来的飞机说“你的火箭飞船来了”……他让孩子带上万圣节的幽灵面具，走回那边，可孩子却在中途折返——他怀疑着只有布奇这里才是美好的世界，才是他这个孩子想要的完美世界。所以他抱住布奇问：“你是好人，对吗？”

布丝从口袋中掏出的，准备送给菲利浦的那张珍贵明信片，居然被警察认为是枪，于是，他终于倒在了草地中，看着哭泣的菲利浦，他说了最后一句话：“妈的，一天挨了两枪。”

菲利浦终于乘着他的“火箭飞船”升到了空中，布奇塞在他衣领中的钱飘散一地。最后一个镜头：布丝躺在草地里，眼神似乎看着空中的那架飞机，神态安详——原来竟是影片开头的那个镜头，愉悦和苦痛，居然就是这一瞬的变化。

字幕升起，导演的名字赫然出现了克林特·伊斯特伍德的名字，更是让我肃然起敬，也包括他在影片中扮演的探长。这位才华横溢的演员和导演，也让凯文•科斯特纳展现出了不同于以往的才能和独特魅力。

这肯定不只是一部两个敌对的角色逐渐变成情深父子的故事，在感动着的时候，观众也一次次被震撼着：倒底什么才是纯美善良，尊重与被尊重。一个劣迹斑斑的罪犯，却带给我们一个鲜活的，有着温度的人生，岂不是讽刺。或者，说警醒更温和些。

万恶的晓说里看到了这部电影的简介 千不该万不该的看到最后被击毙的片段。然后抱着豆瓣高评分肯定是精品和老婆一起挑灯夜看了这部电影。电影情感是很真挚的，但是伊斯特伍德毕竟是演员，导演功底还是欠奉。首先说剧情，电影的定位是拥有不幸童年的布奇内心是善良的，只是染缸导致他成为罪犯。但是在表现手法上却难以看到这点，比如在草地面对还没有威胁到小孩生命的同伴，他开枪爆头；开走福特车被车主死死抓住时想掏枪杀人；对别人好心的帮助，载客的好意却抢了别人的新车，对黑人老农善意的收留却因他不齿家暴小孩而动了杀心，少年时代买不起福特车就教小孩说这暂借。总结一下其实这个人就是赤裸裸的恶棍，那既然这么混蛋的一个人遇到什么不幸的事观众也不会觉得值得同情了吧？！导演想表现小孩从小被教条束缚，身边都是姐妹妈妈这些阴柔的女性而缺乏父亲男性阳刚和伟岸。所以他遇到布奇就把他变成偶像，认同并模仿他，天性得到解放，两人亦父子亦朋友的扶持往下走，可以描述多一点他们的趣事或者布奇如何强烈的想去阿拉斯加，这些都没有着重的表现，反而为了戏剧冲突非得安排布奇准备杀黑人老农，于情节没有让人感受到步步紧逼的为主角揪心，于立题角色定位没有呼应布奇内心善良只是迫于无奈误入歧途的不幸者。其次局长和犯罪专家在戏中本来是演对手戏，从侧面烘托出布奇的逃避追捕的机智，悲剧童年。引领观众跟随他们抽丝剥茧逐渐的了解布奇的身世和对他产生认同感，但是这帮人基本没有对烘托身世有过多的帮助，也没有表现出与抓捕犯人斗智斗勇的精彩较量，毫无亮点的在房车上追了整个州，最后还是靠路人发现后报警才发现犯人。最后击毙布奇的cia探员，局长的一拳犯罪专家的一顶是帮观众打的，但是我完全没有feel到他们的愤怒，他们既没有惺惺相惜的知音感，又没有任何善举值得他们去感怀，初次见面没说上两句话，被击毙后却莫名的愤怒，我自己看着也很莫名，唯一可取的是我媳妇感动的一鼻子泪，我问她为啥这么感动，她说那小孩真懂事！我去，原来我在苛求一部93年的电影。能感动人就好，别较真了。