1、埃文其实扮演的是一个好男人，而电影拷问的正是人性：他热爱老婆、疼爱孩子，从一开始电影就交代了这样一个事实：他和孩子们一起玩闹，和他们一起做游戏，在老婆孩子开车度假的时候，他会和他们吻别。和朋友也是，死去的那位都能知道埃文根本就没有侄女，可见其友情之深，但是偏偏就是这样一位热爱音乐、热爱家人、身着时尚、毫无挑剔可言的父亲，还会被“勾引”，然后犯下错误（发生一夜情），因此电影给出了一个大胆的结论，人性是不可测的。好人在引诱面前，也会变坏。


而另一方面，拷问人性的还有对两个前卫女主角，他们看上去很温柔，但接下来就看到了他们开放的一面，进而狂野，最后至癫狂的状态，你根本无法看透一个人。这也是电影想要告诉我们的。



2、两位女主角是因伤而变成坏孩子：从女主角一直想扮演女儿和父亲发生关系可以看出，两位女主角应该是少年时受过父亲的性侵，他们的家庭破裂，他们没有家庭之爱，所以在埃文这样一个幸福美满的家庭就成为了他们的假想敌，他们一直心存报复，于是找到了埃文，所以，他们引诱埃文，进而让埃文尝一尝被戏弄的滋味。

她们还破坏了埃文的家，以及埃文老婆热爱的艺术作品，也可以从侧面印证两个女生小时候的爱好被无情的摧残，最后不得不放弃，由于这种伤导致了她们意欲报复，所以他们用音乐被亵渎、雕塑被砸、家庭照片都被涂抹、等形式这些来让“大人”埃文受到伤害，他们从埃文的痛苦中获取快乐。

而 埃文朋友也是她们童年所经历过的事情的折射，她们看到埃文朋友昏迷竟然毫无怜悯之心，也是她们在童年看到朋友家人被虐待至极的一种麻木感。

人与人之间的信任，越来越复杂，人性也越来越在各种伪装之下隐藏，只不过好人的善是张扬的、显性的，而恶是隐藏的、隐性的；而坏人的恶总是显性的暴露出来。

3、当然，这个世界上我们仍然可以不这么严肃的区别好人和坏人，理性一点说：首先他们是人，好人是做了好事的人，而坏人，是做错了事情的人。而电影在最后也对两个女孩进行了概括：她们只是做错了事情的孩子，而不是“犯人”，包括最后埃文的妻子和孩子回到家以后，儿子看着满地的狼藉，说了一句“爸开了个party”为老爸解释和开脱，也是一种概括，意思是 爸爸只是疯狂了点，但他是可以原谅的。

里维斯这样一个完美的父亲、老公、朋友的角色，也扛不住人性的检验，在“色”字头上一把刀，大概就是对这部电影的最佳诠释吧。在这里我们仍然可以定义埃文，是一个做错了事的“好人”。

我真的不是标题党，我确实是这么认为的，从第76分钟开始的将近一分半钟的独白绝对是影帝级表演，里维斯真的发飙鸟，如果这都不配一个最佳男主角提名我就真的无语鸟。这部片子如果换成无名之辈来演男主角可能根本没什么票房，但正是因为受虐的是里维斯，完全不一样鸟。两位女配角表现不错，可以媲美艾伦-佩吉在《水果硬糖》里的表现。

在我看来，这部片其实并没有将里面的角色分好坏和黑白，正所谓可怜之人必有可恨之处，电影只是将每个人性格中的缺陷，像七宗罪般体现出来，男主的“坏”就在软弱，遇事态度不够强硬，基本整部片处于被女性主导的被动之下，包括跟老婆聊天中便可一窥其在家庭中的地位和性格。 而两个少女的 坏，更多是从那谈到童年被父亲性侵的寥寥数语中体现出来，天知道原生家庭的影响下对一个人的性格成长会造成多大的缺陷？每个观众都未曾经历过吧？那我就觉得没人有资格去评论她们的行为是“变态得毫无解释”了，分明一早就盯上了男主这种好好先生下手先骗炮后虐杀在我看来有理有据也有犯罪动机，怎么会变成毫无根据呢？那是那句，没有一样的成长轨迹自残自杀经历怎可能站在和凶手同样的角度去看待面前犯下的罪行呢？ 可能很多人看完一下子会有心里不适，无限吐槽诟病片中被弱化的两个男性，(但其实真正控诉的是男神接了这种让粉丝们崩溃的角色吧？) 对此还是带有固执偏见的观众，建议多看几部同类型虐杀片，往往无差别杀人案例中的凶手都是青少年男孩，伊甸湖、趣味游戏等，里面的残忍程度看完后的闹心程度，都是这部片还无可比拟的，如果连男神受少女糟蹋这种程度都接受不了，我觉得这就是偏见和歧视了。 ps.男主大爆发骂娘的那段，演技堪称炸裂，比起他以往的任何一部动作戏。

终于知道这部电影在豆瓣评分低的原因了，1.吹毛求“屁”！那两个女孩本身就是干这事的老手，前面没有后面那么癫狂，正是因为需要装、需要诱惑，这一点，电影无任何瑕疵；2.是不是上豆瓣的男人不止平常装装文青、小清新，晚上也经常去KTV啊？认为此片在批判你们？有一种被揭露、被打脸的痛感？本片导演可能都没有想到要有如此崇高情怀的“中心思想”，你们就别帮着总结了

一部口碑极差而实际上也确实荒谬至极的电影，你无法给它定位，悬疑、惊悚、伦理，甚至R级喜剧，说什么都看似合理，实则不符。
整个观影过程中，心里只有一句话：“Are you insane?” 不管是对两位毫无道德和逻辑的女主，被弹幕成为战3渣的男主，还是那位因为蠢被误杀的小舅子。
但看完转念一想，实际上生活中也有不少像女主一样自以为是“正义化身”的人呢，因为自己不幸，就认为所有幸福表面之下都是千疮百孔，一心想要把那些自己想象出的腐烂衰败公之于众。有多少在这种妄想造成的暴力之中受害的人，想像男主一般嘶吼一句：“How can you judge anyone？” 可惜，没有人会听，人们总是更喜欢看圣人被拉下神坛的故事，不管你信还是不信，这就是人性。
然而强硬如我，一定会像千颂伊一样说一句：“不好意思，我是不会下去的。”

首先，这是一部什么类型的电影。
恐怖片？惊悚片？
NO，个人认为是家庭伦理片，甚至是喜剧片。
为啥是喜剧片？因为那个点赞的镜头姑且算是喜剧片吧。
为啥是家庭伦理片？听我慢慢道来。

故事到底说了些什么呢？老婆带着孩子出去玩了，没出息的老公在家喝高了，搞了，或者幻想了个PARTY，找了俩妹子在家啪啪啪，然后上传了VIDEO。然后老婆回来了......

为啥说是没出息的老公？
1-影片开头，老公想啪啪啪，老婆断然拒绝。老婆说MONSTER等了三个礼拜了，老婆还是拒绝。
2-影片中所有和老婆的对话，貌似全是老婆说了算，甚至连老公的按摩师都是老婆定的。
3-老婆带着孩子，扔下父亲，去沙滩过父亲节。你说这父亲当的有多窝囊。
4-老婆有出版物，有展览。老公呢，半夜加班的命。
5-俩妹子来到家里的时候，男主角说过，你所看到的所有东西都是她的。虽然后面画面切换到了艺术品，但是房子也是能看见的。
说明什么？老婆挣的远比老公多，房子车子都是老婆买的，家里一切老婆说了算。由此可见，男主在家应该是个抬不起头的男人。

在家抬不起头怎么办呢？在外面展现绅士风度，帮35岁的女人拎东西，结果扭伤了肩膀。

老公对老婆是什么样的感觉呢？
我觉得有相当一部分是恨，因为处处被牵制，所以不仅恨老婆，还恨家里的一切，特别是老婆的艺术品，还有那个刘易斯先生。所以在PARTY上，毁坏了所有的艺术品和家里的一切，杀死了刘易斯先生，而且在墙上写上根本不存在艺术。因为他不觉得老婆的东西是艺术。

还有影片中女孩一直称男主为恋童癖，为啥？
还记得35岁的女人么？他看上的不是35岁的女人，而是35岁女人的十几岁的女儿。
有证据么？抱歉，没有，我自己瞎猜的。
瞎猜的根据是什么？
1-他的孩子7，8岁的样子。他29岁遇见他老婆，现在43岁。如果女人22岁怀孕而且是女孩的话，35岁的女人有个13岁的女儿很正常。13岁，青春期啊。
2-西班牙女孩把那一晚的经历讲的很详细，为啥那么详细?因为男主角的亲身经历呗。
当然这点也是我猜的。

最后一点，故事的内容到底是真是假？
假的。
为啥？
1-俩女孩的底细太莫名，连男主的MONSTER爱好都知道，但没有给出合理的解释，所以影片中有相当一部分应该是男主幻想出来的。
2-刘易斯死了，死的太没有道理。喷到这种情况第一件事绝对是报警。
3-童言无忌，孩子回来后说的第一句话就是，老爸真的过了个疯狂的PARTY。

补充一点，故事讲的是啥？
老婆和孩子出门，老公半夜找了俩妹子来啪啪啪，还拍了视频。醒来后，妹子没走，还被按摩师发现了。后悔了，害怕了，内疚了，各种感情涌上心头。送走妹子后，借酒消愁，喝高了，或者嗑高了。对老婆的恨意又涌了出来，产生了强烈的心理斗争，幻想妹子回来折磨自己，杀掉刘易斯先生等等剧情......醒来之后发现自己酒醉的时候不小心上传了啪啪啪的视频，想删掉，但是错点了个赞。
最后老婆回来了......

你说的话有证据么？没有，瞎猜的。

看剧情简介的时候猜想大概是跟《水果硬糖》、《趣味游戏》类似的电影，所以从两个女孩进屋的那一刻就在等着剧情大反转，但明显后面的剧情有点太过单薄。


Bel由于年幼受到继父的伤害走上神经病的道路可以解释，Genesis又因为什么如此变态呢？两个人莫名其妙的破坏一个又一个家庭，看着一个个男人重蹈覆辙，她们的内心难道不会更寂寞吗？


电影无非让我们深思人性的弱点，人性是最禁不起考验的，不要企图去探究每个人的内心，每个人内心都住着魔鬼和天使，即使是最正直善良的人，面对巨大的诱惑，谁能保证魔鬼和天使最后哪个会支配你的身体呢？


看完电影，我们只需知道，不要拷问人性，我们本是凡人，珍惜当下属于你我的幸福，比什么都重要。

2015年，恶心电影《敲敲门》，钓鱼执法的美国诠释版，男神怎么了？什么时候基努·里维斯 也沦落到了尼古拉斯凯奇的地步了，什么烂片都接吗？毫无逻辑的展开，简直侮辱智商，其实如果你只是觉得她们只是报复，但是中间她们害死了一个人以后。。你就发现这TM是真的神经病。。。其实主要是男主太废柴了。。战斗力负数的男主。。。换个人早就反杀了。。
其实你感觉到的不是错误越滚越大的压抑感。。而是恶心感。。这恶心人的编剧真的可以去死了。。真的。。。
推荐指数：☆（1/10分），男神的掉粉之作。。。真是作践自己。。不推荐大家看了。。真心恶心！