也不提什么大形势了，就简单说说电影。
开始进入节奏太慢了，索贿的主题完全可以简单说。
摩根弗里曼说那一大堆话听了真沉闷，就说那倒霉孩子拿棍子打我我自卫不就得了，说那么多有什么用，首相代表国王，那就能确定国王是要杀我？说了也没事，你倒是把自卫加上啊，死得冤。
片子有些地方会出戏，尤其是和侍卫队长对决那里，没错——对决，姿势一摆一瞬间就到了日本电影……然后发现了导演竟然是日本人。
就像中国观众对古装片的理解和感觉一样，我想欧洲观众对欧洲的古装片也是有概念模式的……我不知道欧洲观众们看着这片子有什么感受，反正我看着看着有时都觉得别扭……
服饰还是很有特色的，那个大镜子确实好看，就是里面藏着的小伙子最后死了，可惜了，长得还挺漂亮的。

电影选修的最后一堂课，老师放了这部电影《最后的骑士》，是有点感动。

但，终究只是有点。

美国的电影一直是不缺英雄的。

为了尊严，为了自由，为了家人，骑士起初被贬，而后奋起结合下属除掉了摄政王。

内容很丰满，但冥冥之中有一丝预见的气息，没有太多的新鲜感。

看完之后老师慷慨陈词：

以前的欧美国家处于黑暗的时期，不会比清朝的腐败好多少。

但是总有一群人，一群人，一群年轻人，一群勇士，敢于站出来，敢于改变现状。而现在坐在教室上课的你们，连站起来回答老师问题的勇气都没有，你说你们怂不怂。

韩国人的电影，棒子的中世纪！还来了个鬼子当导演！忍辱负重、伺机复仇的故事已经算是老套了，但氛围的渲染和动作的设计能让观众领略到血性男儿的气魄。但日美韩的合作有点不伦不类，像是日本的武士道精神强加给欧洲的骑士精神，最后的决斗还是骑士战胜了武士。本片其实就是赤穗四十六烈士的美国版，用武士道来套骑士精神，看来日本从来也不觉得自己跟亚洲是一挂的。

在中世纪的欧洲，骑士是一个受人尊重的群体。因为他们有自己的准则，譬如女士优先，不拿群众一针一线，待人接物说话要和气等等。后来这些演变成了社交场所的绅士守则，这是后话。

不过一开场，这些骑士的阵容就让我亮瞎了狗眼。估计是导演怕我看不懂，居然还不厌其烦的介绍了一句：“集合了各种肤色和各种种族”。如果是敢死队那一点都不稀奇，但这可是中世纪啊中世纪！高贵的骑士团里面居然还有黑人和棒子，这不科学啊！

骑士团指挥官雷顿回到城堡里时，发现领主刚刚接到被摄政王的旨意，名为共商国是实为公开索贿。偏偏领主是个清官，于是领主带着骑士团，满腹牢骚的赶往首都。

摄政王出场了，一脸的奸臣相，惨白的脸一看就不是好人。看来东西方对奸臣的定义是差不多的（例子多得很，《指环王》里的葛力马·巧言也这德行）。

摄政王发现这位清官领主给自己的礼物只是一件普通的衣服，立刻大骂这真是日了狗了。再次索贿不成，于是老羞成怒，和领主动起了手，事情终于闹到皇帝面前。

昏君下旨，命令指挥官雷顿亲手杀死领主。万般无奈下，他照办了。领主所属的整个巴顿家族被放逐，雷顿也陷入了愧疚和自责中，开始过上了堕落的生活。

奸臣摄政王惶惶不可终日，认为雷顿早晚有一天会来宰了他，于是派出手下用各种手段来刺激雷顿，却发现对方是个麻木不仁的家伙。最后他最得力的手下小日本子指挥官都对他那二逼行为看不过去了，妈的雷顿连自己领主的女儿都不当回事了你算个J8! 奸臣一听对啊，我算个J8哈哈哈哈说的太对了。

卧薪尝胆结束，复仇者联盟开始。雷顿出色的演技骗过了众人。于是一个下着雪的夜晚，他们开始行动。

一路上，骑士团陷入了苦战。在牺牲了许多骑士的代价下，雷顿成功突破到奸臣的内宅，单挑小日本子指挥官险胜，然后闯进了奸臣的屋子，一刀宰了他。

不愧是日本导演，这分明是街机《吞食天地》的翻版。费很大力气打过了倒数第二个BOSS，却发现最终BOSS只是个只有一管血的战5渣。

奸臣被杀，昏君龙颜震怒。不过在众人的说情下，昏君决定只惩罚雷顿，而册封其余的骑士为自己所用。

雷顿跪在雪里，身后的刽子手已经举起了长剑。就在这一刻，故事戛然而止。这一刀，究竟是劈了，还是没劈？

好吧，我觉得这位日本导演一定是看《雪山飞狐》看多了。你们觉得呢？

　　为了恢复巴托大名的名誉死那么多手下就不说了，怎么还自甘就戮于天皇（反正算不上实权幕府将军，手下侍卫不超一千人）之手。复仇怎么只杀一个司礼太监就算over了捏？那个emperor才是罪魁祸首，可以一并除去的呀，反正其余大名都是墙头草。欧文你已经改姓巴托了呀，做大名这份很有前途的职业不是很好吗？　就算要死也应该在巴托坟前切腹啊，这样才能彻底贯彻武士道精神啊（我猜原剧本就是这样的）。
　　司礼监你也真是的，怕欧文怕成那样，还偏要借emperor之手杀了弗里曼，太冲动了，太暴躁了。手烂成那样，大门不敢出，二门不敢迈，何必呢？何苦呢？胆小得一个酗酒的retainer也不敢干掉，居然打老婆？！你说你做人有多失败？
　　无聊的历史架空，无聊的鬼子导演，无聊的棒子制作。

骑士为主人而死，为主人而忍耐，为主人而抛弃妻子。
他只需要效忠于一人。
这个人也许做事正派，明智，有察人用人之识。
也许昏庸无能，堕落腐败。
但无论怎样，骑士只需服从，无需判断主人的好坏。
骑士杀死不正义的首相，目的只在于为主人报仇。
而对于不正义的国王，骑士选择屈服。最后他也许死了，也许活着。
然而国王仍然活着是毋庸置疑的。
导演选择了伊朗人佩德，也就是一次别离的男主角来扮演国王。
选择一个黑人来扮演没有后代的地方封建主巴托。
流浪的孤儿是白人骑士头领。
而出谋划策坐收渔利腐朽自负的首相是白人世袭贵族。
其实放在现代来看也差不多了。
民主并没有得以实现。对于现在的白人资产阶级，控制着国家的全部，比如要求梅西交所有收入的50%作为税收。我们认为这无关紧要，因为没有发生在中国。
我们交17%的消费税已经觉得沉重。
然而为什么是50%而不是40%或者45%或者55%呢？为什么是17%不是16%不是18%呢？
做出这样的决策，个人的意见是否起到作用呢？
貌似并没有。
无论在中国还是梅西的西班牙或者欧洲或者美洲。
卢梭主张了人权，却没有阻止得了圈地运动。
土地及其他资源都属于资产阶级。也就是国王。
最后的骑士死在国王剑下。