猜你喜欢
剧照
详细剧情
Brave直接预订选集类剧集《Dirty meijubar.net John》，而且一订就是两季。故事素材主要来源于《洛杉矶时报》的专题调查报道和相应的播客，其中第一季取材于《洛杉矶时报》记者Chris Goffard关于John Meehan丑闻的调查报告，包括他和女商人Debra Newell的关系。他们通过网恋相识，但两人的关系很快变成虐待和操纵关系。该剧重点描述Debra Newell与John Meehan的恋情如何失去控制并被秘密、欺骗、背叛所淹没，最终演变成一场生存游戏。这件事不仅让Debra Newell的生活偏离正轨，也严重影响了她的孩子们。第二季将描述一个全新的、有正式结局的故事。
长篇影评
1 ) 当你觉得“被逼无奈”，你已经把自己放在了受害者的位置
看过案子描述后追过来看了肮脏的约翰第二部，由贝蒂·布罗德里克杀人案改变的电视剧，意外看到大家短评的一边倒，颇有感慨。大家对于渣男的愤恨，对于男权社会的鄙视，我深感赞同。之前看中央频道忏悔录，很多女性常年经受家暴或者丈夫的压迫最终不得不做出极端的行为。因为离婚离不了，自己也无法逃出掌控，干脆拼了。很理解，这是个人和社会双重作用下导致的悲剧。但贝蒂的案子不是真正的无奈之举，她有选择。
值得思考的是，你选择的伴侣多多少少代表着你的三观。比如这一案子中的女主，梦想就是做家庭主妇，也选择了当时在读医学院的高材生（陈世美一般都是有颜有才的），她的投入可以说不无私心，正是这样过高的期待，以及后来现实的180度转折，造成了她内心极不平衡。她确实属于弱势，但是她本可以利用丈夫出轨，拿到孩子的监护权，以及补偿金，而她之前也有过工作，不是完全没有工作的能力。却因为气不过，一次次让情感占了理智的高峰。她利用孩子作为筹码，把年幼未成年的孩子留在丈夫门口，以让丈夫回心转意。令她意外的是，丈夫不但没有回头，她还因此丧失了孩子的抚养权。这时我看到的不是她对于孩子和老公的爱，而是控制和占有欲。
案件中女主的诸多行为都十分偏激，甚至她自己11岁的儿子都在电话里向她哭诉让她停止疯狂的报复骚扰行为，而面对儿子的劝说她还是一味地指责到“你爸爸睡了秘书”，没错，就这么对着一个11岁的男孩如此说。后又因大女儿“立场不鲜明”本来要去看女儿，后来改主意了，并在电话里控诉大女儿“叛变”，“令她恶心”。是什么让一个贤妻良母变得如此苦毒，还是对自己的孩子？
事实上这场官司真的那么不公平吗？我看到wiki的这部分内容：January 1989: The divorce was finalized.
In the aftermath, Betty lost custody of her children, and also received far less in settlement payment than she reportedly expected. Still, it was a sizable settlement: Betty would receive $16,000 a month, and a cash award of $28,000.
没有监护权的情况下，她仍能拿到每月16000美元的生活费。是，房子被卖了，老公被挖墙脚，可是其实每月16000美金在上世纪90年代也是不少的。如果当初她没有利用孩子，那么孩子很可能会被判给妈妈，她也能得到更多的补偿。除了没了一个负心汉，没有了以往优渥的生活，日子还是可以过下去的，还能过得不错。闹到最后她被判入狱32年，孩子被送去寄养，孩子们对她也是爱恨交织，在她可以保释出狱的时候有的孩子竟然还反对放母亲出来，值得吗？
男主无疑是陈世美，可是如何博弈才是对自己和孩子最好的呢？我想杀人不是像她所说的，唯一的选择。在案件发生后，公众的反响也是分为两派。男主的行为令人恶心，但女主也很歇斯底里，对错没法如此简单地判断。更重要的是如何分析究竟是为什么最后变成了这样的结局，有没有更好的可能？在这个案子中人们关注点大多在两个人的恩怨情仇。他们的父母该怎么办，他们的孩子带着这种噩梦般的经历又该何去何从？
当你觉得“被逼无奈”，你已经把自己放在了受害者的位置。为什么她会变得如此歇斯底里，或许因为她年过40不再迷人，因为心情郁闷增重，把自己生生变成了丈夫口中“又老又丑又无聊”的女人。或许她气不过自己帮助丈夫打下的江山却要拱手让人，可是木已成舟，放不下过去，也就没法拥有未来。
可怕，现实又可怕
非常可怕，看完前四集做了一晚上噩梦，前期betty全身心的付出太揪心了。其实剧里想表现betty的歇斯底里是dan精神控制、情感束缚、法律压榨的结果，但是刻画侧重点偏向于Betty，观众一直看到的是她在大喊大叫发疯，导致dan在其中推波助澜的作用被削弱了
这样的男人和南拳社会 把一个女人逼到绝路 最后的结局至少是解脱
想到这个婚姻悲剧是基于真实事件才真的让我毛骨悚然
crazy。被抛弃之人的呐喊。
想到是真实故事改编，很是唏嘘。还是那句，女生一定要独立不能失去自我
sh intercontinental hotel and airport to Hak next day
婚姻是女人的火坑
没有第一季更加能relate 当个唏嘘看就真得挺令人叹气的。
Best “Horror “ 2021! Opening with “appraisal “ and “escrow “in La Jolla, threading with white people specific calculations and and Karen’s’ hysteria, I am literally living in the neighborhood! I have to rewatch it from time to time to remind myself of the ultimate truth of white people world!
看完这部剧以后再看真实人物采访，真的觉得贝蒂太可怜了。庆幸现在女人地位比以前高了点，头脑也聪明了点，完全依赖男人真的是死路一条，独立自主很重要。
同S1一样令人心梗。婚姻里该为伴侣付出多少、付出到什么程度可以达到平衡、什么是可以放弃的、什么又是即便破坏关系也绝对要坚守的……以上这些都需要在年复一年的相处里细细考量。
整整八集，一场真实婚姻生活徐徐展开，看得非常压抑，一直在等着Betty开枪杀死丈夫和小三这一幕，然而这血腥画面迟迟没有出现，what took her so long? 没想到剧中一个男陪审员恰好就说了这一句。太折磨人了，换作是男人早受不了了，而Betty忍了那么久，5发子弹射向渣男和小三，换来的是终身监禁，2次假释被拒，因为假释委员会成员认为她没有悔意，一直关着，可能要关到死。
精彩
看过案子描述后追过来看电视剧。电视剧里似乎是朝着女主一边倒，可是真实案件中，女主的诸多行为都十分偏激，甚至她自己11岁的儿子都在电话里向她哭诉让她停止疯狂的报复骚扰行为，而面对儿子的劝说她还是一味地指责到“丈夫睡了秘书”，没错，就这么对着一个11岁的男孩说。她杀了丈夫和新欢之后入狱，而几个年轻的孩子都被送往各个寄养家庭。男主无疑是陈世美，可是如何博弈才是对自己和孩子最好的呢？我想杀人不是像她所说的，唯一的选择。在案件发生后，公众的反响也是分为两派。男主的行为令人恶心，但女主也很歇斯底里，对错没法如此简单地判断。更重要的是如何分析究竟是为什么最后变成了这样的结局，有没有更好的可能？在这个案子中人们关注点大多在两个人的恩怨情仇。他们的父母该怎么办，他们的孩子带着这种trauma又该何去何从？
就凭着这男的转移财产还让结发妻子付一半的学生贷款，他死的也挺活该的。Amanda peet把一个怨妇演神了，betty年轻的这个演员其实和Rachel keller长得也很像。
女性请拥有自己的事业，别把生活的重心放在家庭，考验枕边人是人是鬼就和赌博一样。
Dan夺走了Betty的一切，践踏她的人生。最后死于枪下不冤。但是一想到这是真实的案件就觉得毛骨悚然，女人永远不要为了家庭牺牲自我。
关系塑造自我，不同的关系会塑造不同的自我。第一集全集几乎都在讲述女主角像个神经病，结尾才交代身为律师的丈夫如何不动声色和法官还有女主角的律师搞好关系，不告诉女主出庭日期，暗地里向民警和孩子不断暗示女主有精神问题，最终不用开庭就得到了全部财产分割权和全部子女监护权。而这之前都是把孩子送到女主家过周末时满面笑容地祝福女主未来更美好，承诺给女主出律师费后来也拒绝支付导致离婚诉讼女主完全被动。至于女主为啥没钱？因为结婚时真爱所以当了家庭主妇对财产没有一丝控制权呀。
雖然是one side of the story但看完+看了油管多個訪談真的非常同情betty，除了部分時候覺得她實在天真到愚蠢想快進以外。betty大學畢業同時兼差好幾樣工作一路金援丈夫，放棄自我，婚後整整七八年都在苦難裡，因為男主不讓打胎不讓吃避孕藥懷孕九次，流產死胎五次，最後丈夫好不容易牛逼了享受兩年幸福，就發現丈夫出軌櫃台20幾歲接待員（重點我覺得betty同樣年紀的時候更美）財產全部轉移，打個訴訟找不到半個律師願意幫她，子女不站在她那邊，還叫她“stop being crazy”....難怪美國朋友跟我說律師是top 1 person you dont want to marry with，實在很恐怖，個人覺得第二季比第一季更好看。