电影《国家破产之日》，韩国确实很多电影都是用真实案件，真实国家大事作为切入点，真实反映时间本身的严峻性和无奈，所以一直很喜欢韩国电影，这次的电影，其实对我来说，本来是不太了解那段历史的，只是知道1997年亚洲金融风暴，很多的香港电影里面也频繁的提到，可至于说具体的情况，其实真的不是很了解，这次在看电影的间隙还是稍微查了一下。 按照我所理解的这次金融风波来说，从小的方面来说，一个行业或者一个产品的快速扩张发展过程，往往伴随着一个前期自己的大量投入和低利润的快速扩张，但是随着发展的深入，自己的保证不能维系快速的增长方式，没有一个切实可行的稳定发展模式，加之投资者或者参与者的盲目乐观，导致当某已资金链条出现断层的情况下，其他部分不能独立盈利或无法及时止损，则导致的真个产业分崩瓦解。而作为国家来说，或者说对于当时的韩国来说，战争过后的和平给了国家发展的稳定起点，加之当时的一系列扶植发展部分产业，使得韩国经济一片大好，而作为市场主体的个体经济快速发展，发展环境好了，发展的意志强烈了，那么只要有资金就可以记性了，如果在个人资产作为启动资金后，发展的过程则会需要更多的自己，如果在这时，金融信贷的支持，则会导致一系列的借贷，而问题就出在这里，贷款可以，那么你可以贷款多少呢？我不懂金融，但我的理解是，如果我有100元，那么也许我可以贷款100元，这样我就有了200元，就算我失败了，无力偿还银行的100元时，银行损失的100元，如果将我原来有的100元还给银行，只是我没有了100元，但是银行也许不会损失太多，当我有200元，也许我可以贷款250元，以此类推，所有贷款是以我自身的经济承受力来定的，但如果，当我有100元，但是银行可以贷款给我1000元，那么问题来了，如果我不能偿还1000元，银行就算收回我仅有的100元，他还是损失了900元，当然我说的可能不对，但是对于金融机构来说，测评还款率是保证稳定发展的基础，而当时的韩国，过度的贷款，甚至对于外资进入本国市场的不限制，导致本国外汇自己的不断外流，繁华的表象背后是不断上涨的进入借贷，就如同有一个人买了很大很漂亮的房子，是他真的有那么多钱吗？不是，都是贷款，如果这个人有着一份稳定收入，足以偿还贷款，那么没有问题，每个月还贷款就好了，但如果一个人每个月只有3000元收入，却贷款买了1000万的房子，虽然他住上了梦寐以求的房子，可是一切都如同是泡沫，一旦他不能支付每月的房贷，那么，房子依然不是他的。这是我低于过度借贷和风险借贷的理解。

电影里面韩国就是如此，不断的借贷，从社会个体吸收的资金不足以偿还时，大量企业的倒逼，是的社会个体失业破产，但作为经济主体的政府，不能没有提前对市场潜在问题进行风险预估，而是在问题发生后，依靠IMF（国际基金货币组织）的金融援助恢复经济，虽然说在这次金融危机后进行了国家层面上的机构调整，但是却在一种略带耻辱性的前提进行的，收入降低，失业率增加，雇佣关系调整，以及在政府层面上的金融依附，都是一种被动的改变。当然不是说只有韩国这样，应该很多国家都经历了这样的一种变革，在经济发展中不可避免的错误和失误。就算是美国，社会的发展难道就是一帆风顺的吗？ 这不电影的意义在于，从政府，投资者，社会底层民众三个角度来看点这次的金融风暴。国家的决策层从发现问题，面对问题，否定问题，不等不再次面对，寻求解决问题，妥协，一连串的过程中不断的暴露问题所在，这也是被韩国民众多不认可的方面吧，虽然危机度过了，但是在处理的过成中的表现不能得到广大民众的认可，我记得报道说，是韩国人用自己家存黄金帮助了国家度过难过，可是，在宣扬民众爱国意识的同时，不应该惭愧吗？ 社会之中，投机者很多，电影里面刘亚仁扮演的投资者，我觉得这样的人其实算是真正的智慧者，不拘泥于大众的表象，真的在思考问题，就算是利用危机的产生而获得利润，但是没有伤害他人的利益（这点很重要），真正的智者是什么，是在用大脑去思考的人，并且抓住机会，多少人抱怨自己错失机会，可是，机会不是绳索，看得见摸得到，机会就是一阵气流吧，有的人把他当做风忽略了，有的人可以感知到不同，并抓住，这就是智者，运用智慧的人。 还有一种就是社会底层普罗大众，他们没有大智慧，没有什么敏锐的洞察力，很多时候是跟着其他人在做，对于风险的预制也比较差，就像电影里面的小老板，他想要现金，但对方只给一个票据，承诺兑现，一边是大公司订单的诱惑，一边是没有得到现金的顾虑，或许他赶上这次金融风暴是个时间的个例，可现实中呢，这样的案例却也是不少，不是他们不够聪明，只是在哪个层级上面，很多的无奈不可避免，而当票据成为一张废纸后，多少人失去了生的希望。以前看电视看报道，韩国人自杀成为了一种社会现象，很多人，因为事业因为金钱而自杀，也可能是那样的社会环境下的一种产物。不是说中国没有自杀的，不是说美国没有自杀的，而是相对来讲，韩国的自杀率确实已经到了被成为社会现象的一种了。 这部电影真的是挺有现实意义的，对然很多经济的问题不是特别懂，但是对于社会问题的反思，还是挺欣赏韩国人的精神，没有逃避，拍摄出来警示世人。

《国家破产之日》以1997年亚洲金融海啸中韩国几乎国家破产而导致其不得不接受IMF的援助为背景下，演绎了一个“阻止危机的人和追逐利益的人身上发生的故事”。

保护平民权益与出卖国民获利的争斗是一个非常扣人心弦的主题，不过我们也许能从另一个角度来观看这部片，即事大主义与独立主义于过去这几十年中在韩国的消长态势，以及现在韩国人是如何看待这两种外交甚至于国政方针的。

首先需要解释一下“事大主义”这个由日本人发明的，一开始是专门用于指称历史上朝鲜或者韩国外交方针，其后经过演变甚至用于概括朝鲜半岛民族性的名词以及它在韩国历史中的地位。

“事大”一词出自《孟子·梁惠王下》：

齐宣王问曰：“交邻国有道乎？”孟子对曰：“有。惟仁者为能以大事小，是故汤事葛，文王事昆夷；惟智者为能以小事大，故大王事獯鬻，句践事吴。以大事小者，乐天者也；以小事大者，畏天者也。乐天者保天下，畏天者保其国。诗云：‘畏天之威，于时保之。’”这是儒家礼义制度要求的大国与小国相处之道。

中华内部是讲正统的，儒家对中华的要求是讲正统，求道统，知其不可为而为之。所以事大除了在小部分乱世时有人会稍微利用一下以外，其他时间里这不是一个常规选项。

但作为中华的藩属，事大就是他们的生存之道了。朝鲜明确事大为国策的时间可以追溯到李氏朝鲜的创始人李成桂时期。

李成桂原本是王氏高丽的一个将领，当时王氏高丽依附元朝，奉其为宗主，元朝时有制度，高丽王后必须是蒙古贵女。有一部电影叫《霜花店》，讲的就是这个时期的故事，里面宋智孝饰演的就是一个蒙古籍高丽王后。

明朝建立后，明太祖要求将当时的铁岭卫东、西、北三面划入明朝，南面留给高丽。高丽国王据此准备攻击明朝，所以派遣李成桂为将，带领军队攻辽，李成桂吓的够呛，觉得这是去送死，所以上书国王提出“事大”。国王不同意，李成桂就只能带兵出发了，走到半路想了想：攻击明朝没胜算，回去造反有把握，那还犹豫什么？于是朝鲜版陈桥兵变就上演了。

李成桂自立之后，完全确定了对明朝的“事大”，这时期朝鲜的事大到了什么程度。“朝鲜”这个国名是明太祖选的，明太祖不赐给朝鲜国王印信，搞得李成桂只能用一颗自己刻的小木印来颁布命令。因此李成桂更是天天向明朝上书要求给自己刻一颗王印，搞得他们自己人都特感动于这种锲而不舍的事大精神（谓之“我太祖有百折不挠之毅”），但是明太祖就是不给。

朝鲜有专门负责事大的工作部门叫事大司，位列礼曹所有司之首。朝鲜世宗大王是他们民族独立的象征，他颁布了《训民正音》创制谚文，这是后来被朝鲜万民敬仰的伟大创举。可是在当时被骂的够呛，有大臣上书说：

“我朝自祖宗以来， 至诚事大，一遵华制，今当同文同轨之时，创作谚文，有骇观听。……若流中国，或有非议之者，岂不有愧于事大慕华？”

可见在朝鲜士大夫心目中，“事大”与“慕华”是紧密相关的，朝鲜的所作所为不能丝毫违背于中国，否则就是违背事大这项根本原则。

李氏朝鲜的事大政策一直贯彻其始终，不过到了清朝末年时另一种倾向出现了，那就是独立主义。当时日本迫切想要将朝鲜纳入自己的势力范围，所以他们暗中扶持朝鲜国内独立意愿比较强烈的激进改革人士，使其组成所谓“开化派”。而希望缓和改革的人士则组成了另外一派，即“事大党”。

（跑题说几句：当时朝鲜事大党的灵魂人物有两人，其一是闵妃，好多年前中央八套曾经引进过一部韩国电视剧叫《明成皇后》，说的就是这位闵妃。当时年纪还小，只感觉这部剧的主题就是生儿子，记忆特别深刻的是闵妃生了一个貔貅转世的儿子。还有一位灵魂人物叫袁世凯，这位在中国历史上都是纵横睥睨的人物，何况只是个朝鲜，袁世凯在朝鲜的时候把开化党打的哭爹喊娘，叫天天不应，叫地地不灵。）

就是在开化派和事大党争斗的时候，日本人提出了事大主义这个名词，并且将朝鲜的这一外交手段，不断拓展其内涵，终至上升到民族特性的高度。日本将事大主义解释为半岛民族性有他特殊目的，他希望借此渲染半岛居民有服从他人的本性，有为其殖民统治寻求根基之意。

最终清朝输给了日本，朝鲜终于被日本殖民统治。而大部分具有独立倾向的独立派也摇身一变成了奉行对日本事大的“事大党”。

二次大战结束后，分治的朝鲜半岛又一次走到了独立与事大的抉择时刻，可惜深知朝鲜半岛只有统一才有希望实现独立的金九在1949年被暗杀。之后朝鲜战争爆发以及持续多年的冷战，使得韩国不可避免的走向了事大，这次事大的对象是美国。

在二战后民族独立的风潮席卷全球，使得独立的意愿一直根植于韩国普通民众的心中。可惜历史进程却一次又一次地把韩国推向了事大。

在这部《国家破产之日》也能看出事大主义与独立主义之争，女主代表的是平民阶层以及独立主义，而那位财政局次官代表的就是精英阶层与事大主义了。纵观全片，必须得说在韩国的精英阶层其实并不存在真正秉持独立主义的群体，他们只是一群持有事大主义并汲汲以求从事大中获得更高地位的人，剩下的精英阶层则是一群已经获得了极大利益并随时准备转向事大政策的人而已。

看得出在韩国民众心中，事大基本等同于卖国求荣，独立才是民心所向。

当本片开始进入与IMF主席谈判的情节时，其实就能说明韩国普通民众对精英阶层安于现状，面对挑战一味寻求他人援助，不惜出卖民众利益以换取自己飞黄腾达的不满了。

可是纵观朝鲜半岛近百年的历史，其实独立主义在精英阶层只是寻找下一个事大对象的借口罢了，从来就不曾真正成为一个实际的目标。这也导致了韩国民众对于精英阶层过于注重事大而忽略独立的不满情绪日益高涨，因为这实际上代表了整个韩国精英阶层只重视个人利益而忽视甚至出卖他人权益所造成的其与普通民众之间巨大鸿沟。

由此说明，事大主义在韩国也从一种外交方针变成了精英阶层利益的代名词，相反独立主义则成为了普通民众心中表达自身利益的具体方式，由此事大与独立也就成了精英与平民博弈的具体战场，不再仅仅只是两种外交方针那么简单了。

此外，对于影片中首鼠两端、摇摆不定的其他韩国高层人员之种种行为，个人觉得与其说这是事大主义在具体个人身上的表现，不如说这是一种运用特权来保障自己地位的情形。用哈耶克的话来说就是：

我们越试图用干涉市场制度的方法来提供更充分的保障，有些人就越缺乏保障；并且，更糟的是，在作为一种特权而得到保障的那些人的保障和没有这种特权的人日益增加和无保障之间的对立也变得越大。并且，保障越具有特权的性质，而没有特权的人所面临的危险越大，保障就越为人们所珍视。随着有特权的人数的增加，在这些人的保障和其他人的无保障之间差别的增加，就逐渐形成了一套全新的社会价值标准。给人以地位和身份的不再是自立，而是有保障，一个青年人拥有领得年薪的确定权利比对他怀有飞黄腾达的信心更是其结婚的资格，而无保障则成为贱民的可怕处境，那些在青年时就被拒绝于受庇护的领薪阶层之外的人，要在这种处境下终其一生。

而女主在影片结尾中所说的：

要时刻怀疑，时刻思考，并以醒悟的眼光看待一切。

算是导演给出的关于如何摆脱集体无意识和逃离体制束缚或者周期性经济危机的方法吧。

当你的国家将要崩溃之时，你会在社会中扮演什么角色？

中国经济的镜子，韩影《国家破产之日》以1997年韩国经济危机国家破产这一题材自揭伤疤。1997年已经持续几十年高速经济增长的韩国迈入发达国家标准，但是繁荣的韩国经济表象下，却隐藏着几十年来错误的经济政策积累的诸多致命弊端。最终一切在1997年集中爆发，一场让国家破产，无数韩国人自杀的危机席卷而来。电影分别以处于不同阶层的四个层面重现危机。

第一层面：底层出身的金融从业者尹学正，在多数民众都盲目相信政府，认为韩国经济拥有厚实基础，会永远高速增长下去，经济危机是谣言的时候。尹学正保持了清醒的头脑，通过对国内外经济信息的判断，尹学正认定韩国经济快完蛋了，他因此被众人嘲笑为疯子。于是尹学正选择自己活下去，他敏锐的发现这是改变命运的机会。他决定变危机为机会，改变自己的人生、阶层，地位。通过民间集资融来的钱，尹学正大量兑换即将升值的美元，经济危机到来，韩元大幅贬值后，大发国难财。经济危机爆发后，楼市泡沫破裂，众多韩国人为偿还债务，低价抛售房价，他趁机低价收购大量房产，韩国经济复苏，资产价格回升后，又高价抛售。曾嘲笑尹学正的人或破产，或自杀。而尹学正改变自己命运成为了富豪。

第二层面：韩国银行通货政策小组组长韩诗贤，韩诗贤是韩国政府精英中认识到危机存在的少数，她对政府高层提出了多次预警，但都被沉迷于政企合一，货币宽松，金融和房产泡沫堆砌的GDP中不可自拔的高层忽略。通过对数据的严密分析，她推算出七天后韩国就会破产，直到此时高层才意识到严重性。但是危机已经无法阻止，韩诗贤竭尽全力都无法找到行之有效的应对方法，面对大厦将倾却无能为力。

为了减少民众损失，她提出对民众公布真相，提前预警，也被政府高层以可能引起社会震荡为由回绝。可在私下里政府高层却对大企业财阀们（ps：在韩国叫财阀，在中国叫国企）提前告知危机即将到来，早做准备，保大弃小，最终财阀们顺利度过经济危机。危机出现后，韩国政府选择保护大企业牺牲中小企业，任由平民滑向危机的深渊。经济危机结束后韩国进入财阀社会。心灰意冷的韩诗贤选择辞去公职，归隐民间。韩国政府随后宣布韩国已经无力独自解决危机，请求IMF救助，韩国经济进入IMF监管时期。

第三个层面：韩国政府中代表财阀利益的官员，他们对这次危机的态度是冷漠而现实。“冷漠”是指他们将危机爆发的原因归咎于广大国民过度消费之上；“现实”则指他们看到了危机中的机遇，想借由这次经济危机重组社会经济结构。

电影用大篇幅生动地描绘了金融官僚内部这两种力量的对抗。从艺术作品的角度来说，韩诗贤体现了一种关心弱小民众的精神，但这个人物及其主张应该出自虚构，因为韩诗贤的主张根本不是合适的危机应对之策。

第四个层面：中小企业主韩岬秀，他代表着韩国底层民众的利益，代表着那些葬送在经济危机中的普通家庭。他们无条件相信政府，相信经济体制，最终在危机中底层受到的伤害最大。还不上债，走投无路的韩岬秀想自杀，但想到妻儿，又不能死，他不忍留下妻儿去面对险恶。除了韩岬秀，电影还展现了跳海自杀的破产民众，跳楼自杀的中小企业主郑社长和为偿还债务，贱卖房产后选择在屋子内上吊的原屋主。

据统计，1997年经济危机爆发后，当年的韩国自杀率相比前年上升了45%。

电影折射的历史：中韩两国虽然政治体制不同，但经济体制却有许多相同之处。

20世纪60年代，韩国政府对商业银行进行了大规模的国有化，所有银行行长都由政府任命，政府和企业之间的幕后协商决定银行贷款的规模和去向。

1997年之前韩国政府长期通过控制国内银行对国内大型企业提供大量低息贷款和财政补贴（如同后来的中国），鼓励企业扩张，并为保护国内大企业制定了诸多贸易保护政策和垄断政策，最终政企合一，天下无敌。同时跟我国民众一样，韩国人也喜欢赚快钱，大量资金流入国内房地产业和金融股市。通过这些方式在1997年之前，韩国得以长期维持高速增长的经济。

但是花无百日红，韩国企业在政府360度无死角的保护下，躺着赚钱，如同温室花朵，过度依赖政策贷款输血，竞争力越发低下。海外投资竞争不断失利，利润不断降低，还不起钱。为了维持经营，企业只能在银行不断的借旧还新，银行坏账不断累积，一些大企业开始大规模裁员或者破产倒闭，受牵连的银行也岌岌可危。韩国的房地产与金融股市的泡沫也膨胀到了爆发的临界点。

直到此时多数韩国民众依然相信政府的话，认为韩国有着几十年经济高速增长的历史，缔造了经济界的汉江经济，韩国有着厚实的经济基础，韩国爆发经济危机的说法是外部反韩势力散布的谣言。而这时候距离韩国经济危机的爆发只剩下了7天。

繁荣的天空上乌云聚集，从泰国开始的金融危机蔓延到韩国，首先是外资撤走，韩国银行发现外汇储备迅速减少，美元兑韩元很快将突破1：800的汇率。政府与外资谈判请他们展期兑换失败，汇率失守；金融恐慌蔓延，银行资金链断裂，首先是中小企业先破产，然后就轮到稍大的企业，中小供货商血本无归，群体聚集商家门前讨说法。中小企业主为了维持资金链不断裂，让工厂免于倒闭之虞，纷纷将自家房子在中介交易那里挂牌，降价出售，却找不到接盘者，房产泡沫破裂。国外机构也因韩国的状况，拒绝继续借钱给韩国，还要求韩国现有外债到期后立刻偿还，不得延期。失去资金来源后，超过三分之二的韩国企业陷入破产状态，剩下的少数大企业也大规模裁员缩减开支，韩国失业率暴增数倍。沉浸于美梦的韩国人终于意识到梦碎了，破产失信的韩国人前赴后继的跳江跳楼自杀。迫于无奈的韩国政府宣布承认经济危机存在，请求国际货币基金IMF救助，接受了IMF的苛刻要求，对韩国经济体制进行了全盘改革。

但韩国是幸运的，民主的纠错功能，使得韩国政府至少懂得亡羊补牢 犹未迟也 破而后立。并且韩国体量小，外部力量尚能救助。因未能阻止危机爆发，当时的韩国执政党在1997年末的大选中败选下台，1997年12月末新总统金大中胜选上台后，坚持不懈地推行金融、企业、公共机构和劳资关系四大部门的改革，对经济的全面复苏起了关键性的推动作用，摆脱了以往依赖政企合一，垄断政策保护，金融和房产泡沫推动经济的弊端。次年韩国经济走出危机，呈现复苏。2001年韩国偿还了IMF最后一笔贷款，韩国经济才算告别了“IMF时代”。IMF从此再也无权直接干涉韩国经济政策。韩国恢复了经济的高速增长，暂时逃出了囚笼。

本文首发于电影公众号《云何电影》，有部分剧透，综合评分6分。

今天为大家带来一部讲述国家破产的韩国电影——《国家破产之日》。从剧情上看，本片颇似一部进行本土化改造的低配版《大空头》，看似聚焦国家金融危机，实则走的还是揭示政府高层、富商们损民肥私，阴谋窃国的老套路，不免有强行煽情、讽刺之嫌，而本片提出的朴素的理想主义解决手段则更是凸显了创作者的无知和滑稽。

本片是三线并行结构，分别是政府高层、银行高管进行危机应对的决策线，投资经理和投机者的做空国家线，以及小企业主深陷债务危机线。三条线展示了三类典型人群，极少数的掌握国家前途命运的高级政府官员和大资本家、少数的靠发国难财致富的投机分子，和最广大的蒙在鼓里的劳苦大众。

国家经济高层决策者见危机已无法避免，反而意图借此机会勾结国内顶级企业，不惜以出卖部分国家利益为代价，将整个国家的危机转嫁到中小企业身上，并借此摧毁中小企业，让大企业们可以高枕无忧、轻易垄断市场，而高层决策者最终也摇身一变，成为了资本寡头，继续和大企业们掌控国家命脉。

刘亚仁饰演的投资经理，则是类似《大空头》里布拉德皮特的角色，他发现了国家即将破产，于是找来投资人做空，可以说是发“国难财”了，并借此成功跃入社会上流阶级。

小企业主则是被忽悠接受了大商场发行的汇票，而将产品供给了对方，转头来经济下滑，商场倒闭，汇票成为了一张一文不值的废纸，整个企业被逼上了绝路，多年以后，熬过经济危机的他仍在小作坊一线辛苦劳作。

讽刺与批判的刻意迎合

三条线的设计，看似涉及了社会的不同阶层，似乎对每个层级人物的刻画也颇为真实，实则是故意满足了普通观众的阴谋论想象，是一种对大众情绪的刻意迎合，毕竟对于对那个年代有过深切感受的普通韩国民众而言，这种高官富商的为富不仁可以成为他们一种对过往苦难的情感宣泄出口，亦或是一种心理慰藉，将社会环境的剧变归咎于几个人为一己私利而损害大众利益的自私和寡廉鲜耻，其本质与将同时期国企工人下岗潮归咎于少数决策层的昏庸一样显得滑稽可笑，不过虽然可笑，老百姓却最吃这一套。

而作为电影创作者的这种刻意逢迎，则显得颇失水准和道德了。

说电影有这种刻意逢迎之嫌绝非空穴来风，其最明显的部分就是第三条线小企业主的故事，其作为最不明真相的劳苦群众代表，电影对他的着墨最少，而影片对他如何一步步进入资本的狂欢几乎闭口不谈，反而处处刻画他面临破产危机时生活是如何的困窘与绝望，将其塑造成了一个完美的受害人形象，与此相对的政府官员不是后知后觉的饭桶就是窃国的罪人，只有一个无法蚍蜉撼树的良心女主，眼睁睁看大厦倾颓却束手无策，完美受害人加完美恶人，形成了一个所谓的“完美逻辑”。

可这一切真的如此完美吗，美国次贷危机难道是因为几个大资本家玩脱了造成的吗，历史早已一次次证明，每一次重大的金融危机到来之前，必然是资本的狂宴，而这狂欢的缔造者，是整个社会，让雪球滚大的，是千千万万的雪花，韭菜不进场，何来大佬收割，即便被收割，韭菜就是无辜的吗？人总倾向于将自己的失败与错误归因于外部因素，本片则恰好利用了这种心理，为那场惨败中的失意者，找一个合理的借口。

对危机本质的肤浅认知

看到傻白甜女主提出要向国民公开国家即将破产的事实时，真的忍不住笑出声，一个能提前分析出金融危机即将到来的金融从业者，说出如此幼稚的提议，实在是让人摸不着头脑，不知道该说她是聪明还是傻，不过想想本片也没有对女主如何得知大厦将倾做详细叙述，也就释然了，专业性在本片，不存在的。

云城当然也不是什么经济学专家，但作为一个曾经的金融工作者，还是能轻易的看出本片显而易见的漏洞，公开国家破产的事实，你猜群众的第一个反应是什么？难道是待在家里准备勒紧裤腰带，再摩拳擦掌准备与国家共度时艰？都不会，第一件事，就是先把所有的银行门槛踏烂，取出他们存的每一分钱，换成外币，最好是美金，然后一起把韩元砸出一个坑来。其实片中提到了一个很关键的东西，就是信用，国外评级机构下调评级，最多只是让韩国丧失了国际信用，从外国借不到钱，如果韩国自己宣布国家破产，那就是国家对于国民信用破产，那么相应的，也就意味着银行啊、社保啊这些玩意都变成了一纸空话，你还敢把钱存在银行吗？

前两年卢布狂贬时，最高时贬值了百分之五六十，你何曾见过普大帝宣布俄罗斯破产？可能有人说我这种推论未免把国民道德想的太过不堪，有些见多识广的群众可能还要拿出97金融危机后韩国民众捐金救国的事迹来反驳我。首先，我并不对这种行为持以道德批判，人不为己，天诛地灭，到了国家破产这份上，也不过是人性使然，本质并无对错，更谈不上卖国，就像你不能说在二战时期日占区拿了“良民证”的老百姓都是汉奸一样。至于韩国民众捐金救国，有多种历史原因综合影响导致，首先是刚刚上台的金大中接受了IMF（国际货币基金组织）的救助，并通过一系列政策稳定了国内局势，再者金大中作为军政府下台后第一位深得民心的民选总统，其影响力和号召力在韩国非同凡响，所以捐金救国并不是可复制的例子。

说回本片，女主提出的向其他国家如日本、美国求援借钱，而不是接受IMF的救助，也是相当的荒谬可笑。IMF提供援助带条件，难道日本、美国借你钱就不用条件，凭啥就借你100亿美金？任何国家间的利益输送，必然伴随着政治交换，每每看到网上有喷中国光给非洲黑兄弟瞎捐钱的，都不得不苦笑，借用长者的话，有些人还是too young too simple，sometimes naïve.

整体来看，本片回避了对97韩国金融危机本质的深度挖掘，而是落脚于政客逐利、民众受难的抨击政府的老套路来，抨击政府不是不行，但要说实话，不要胡编乱造，不要刻意逢迎。为讽刺而讽刺、为黑而黑，这就有违一个负责任的电影创作者的初心了。

实力派小生刘亚仁联手韩国影坛天后金惠秀大胆呈现1997年韩国金融风暴中不为人知的故事｜韩国实力派演员齐聚揭开韩国「国耻日」的历史秘密 —《国家破产之日》

你与电影只差一个公号：电影新鲜度

1997年，亚洲金融风暴，韩国经济面临空前危机，距离国家破产还剩下一周之时，韩国银行货币政策经理韩诗贤（金惠秀饰）提前预测到国家即将遭遇这重大经济危机。财经顾问尹正学（刘亚仁饰）也观察到这场风暴即将来临，他决定逆向操作，趁机赌上一笔，大发国难财，同时，小工厂老板岬秀（许峻豪饰）与大型零售商签下巨额合约，却不知一场政府都支撑不住的金融风暴即将袭卷而来...

韩诗贤在摸索突破的方法时，却面对来自长官（赵宇镇饰）及各方权力系统高层的压力，眼见国家政策决定放弃经济自主权，向IMF（国际货币基金组织）主席（文森卡索饰）求助，她要如何坚守信念，力挽狂澜？

在1960年代末，韩国、台湾、香港及新加坡先后推行出口导向型战略，从原本以农业与轻工业为主导，慢慢转型成劳动密集型的加工产业，利用本身能够提供优质但廉价的劳动力为诱因，获得已开发国家转移劳动密集型产业的机会，借此吸引外国大量的资金和技术投资

在迅速发展的同时，还能因为当时属于开发家中国家的「优势」，享受其他国家、如日本、美国的进、出口商品普惠制待遇。大环境的转变与政府政策的推动，让韩国、台湾、香港及新加坡得以在众多亚洲国家中快速窜起，成为继日本后新兴的已开发国家，被获得「亚洲四小龙」之国际美誉。

亚洲四小龙的成功，引起其他亚洲国家注意，纷纷开始效仿这四国的经济运作模式，到了1980年代不少国家都有显著的经济发展，其中又以泰国、马来西亚、菲律宾与印尼为最，故后来也有人以「亚洲四小虎」称之。

这时候的亚洲已吸引将近一半的向开发中国家的资本净流入，对讲求高回报率的外国投资者而言，拥有许多开发中国家的亚洲无疑是最好的选择，因此投入庞大资金到亚洲区，造成亚洲区资产价格（资产转换为货币的比例）有着剧烈的上涨，韩国、新加坡、泰国、马来西亚等国在1980年代末至1990年代初经历8%-12%的高GDP（国内生产总值，是国内生产与附加价值的加总）增长，被称作为「亚洲经济奇迹」。

不过到了1990年代中期，却因连续遭遇美国经济复苏、投资客转向投资美国、人民币和日币贬值等冲击，亚洲区国家开始失去国际竞争力，部分东南亚国家出口增长预期下滑明显，经常账户（本国与外国进行经济交易而经常发生的项目，是国际收支平衡表中最主要的项目，包括对外贸易收支、非贸易往来和单方面转移收支三个项目）更为恶化。

而真正开启日后被称为「亚洲金融风暴」危机开端的，是在1997年7月泰国宣布放弃固定汇率制（国家间货币采用固定汇率进行货币交换的制度）改实行浮动汇率制（由外汇市场或自由市场需求与供应来决定升贬的汇率制度）后，宣布当日泰铢兑换美元的汇率就暴降多达17%，造成外汇及其他金融市场一片混乱，菲律宾、印尼、马来西亚、香港、南韩、日本相继受到波及，其中又以泰国、南韩以及印尼影响最严重，几乎到了破产状态，不得不向国际组织低头寻求支援。

这场亚洲金融风暴猛力打击亚洲区各国，导致几年内社会动荡不安、政局不稳，最终不少国家政府因此纷纷倒台被迫负起责任。

「所有投资者立刻离开韩国！」

《国家破产之日》从11月17日开始，那是南韩面临国家破产的前夕，当时南韩举国同庆如愿加入OECD（经济合作暨发展组织，南韩于1996年加入），人民无不相信未来会更好，但他们不知道的是从泰国开始引发的金融风暴问题，正逐步朝着南韩而来

事实上不仅人民没有感受到，就连当时南韩政府也还没察觉，只有长期在关注亚洲经济发展的欧美地区投资者先一步发现正悄然发生的金融危机，在他们呼吁投资者开始撤资的不久，韩国银行（中央银行）通货政策组组长韩诗贤根据每天都在变动不停的数据资料，终于发现这潜在危机，并将之制成报告向上呈报，不过上头却都没有太过重视，直到韩圜对美元的汇率跌破纪录后，南韩政府才意识到这不可避免的经济危机。

与此同时，于高丽综合金融担任财经顾问的尹正学，透过自身的敏锐度与观察力，抢在政府前观察到这现象，打算先行脱身并借此机会大赚一笔，化身投机客（指在期货市场上通过『买空卖空』、『卖空买空』，希望以较小的资金来博取利润的投资者）预备豪赌一把。

为了阻止这场经济灾难侵袭南韩，由韩诗贤带领的小组旋即展开对策，在上头帮助下开始和相关政府官员展开会议，虽韩诗贤不断提出建议，却总是遭到财务局次官补大荣讥笑驳回，甚至连总统都听从他的话，决定对人民隐瞒国家即将破产的事实，无奈之余韩诗贤只得另想其他办法，企图靠她们自己挽救国家。

只是就算政府不让人民知道真相，市场发生剧变他们是不可能无感的，在不少中小企业甚至大型公司陆续宣布破产后，政府高层终算体认到这场风暴威力。韩诗贤和组员研拟各种计划，尽可能地要让伤害降到最低，未料补大荣再提要向IMF（国际货币基金组织）提出求援的提案，竟要放弃南韩经济自主权、被迫打开经济市场，以换取IMF的救助金

更错愕的是总统点头答应接受IMF救援，当IMF主席抵达南韩递出协议合约，韩诗贤惊查到这一切都有美国政府在背后搞鬼，他们的「合作」都是为了趁这机会强制打开南韩的大门...

「不管你怎么挣扎，还是不会改变的。」

《国家破产之日》以亚洲金融风暴为题，毫不遮掩的将当时被南韩国民视为「国耻日」的事发经过拍出，1997年对南韩而言是永生难忘的一年，和IMF签约确实改变了南韩经济体系，大幅度且明显的冲击了人民生计，失业率来到史无前例的高，不能说政府无能挽回劣势，只能说是这风暴来得太快又太凶猛，政府无力去扭转。

当时政府发起献金运动，号召人民捐出家中金子好救国，在政府号召下全国果真动了起来，人民自发性地将金钱、珠宝等捐给国家，盼国家能够度过这次危机，总以民族性、团结力为傲的大韩民国，在这次献金运动中体现了此精神，用行动力告召全世界南韩不会轻易被打倒。

如今南韩无论在各方面都可说是名列前茅，重摔一跤后迅速站起，并重整旗鼓再度往前冲，短短20年就满血复原，让许多国家望尘莫及。

《国家破产之日》的剧本结构非常札实，从多个视角去看国家破产这件事，上至政府下至人民，每个人都被牵扯其中，导演并没有错放任何一人，编撰几位人物作为代表，呈现事发当时他们的反应、态度、作为、以及所受影响的部分，尽可能完整地将此过去作多方面呈现。

「相信一切会更好。」是电影中不断被提起的一句话，说的是人民的信仰，他们真的相信政府会带领着他们走向更好的未来，听来有些讽刺，毕竟观众看见当事情发生政府想方设法想隐瞒人民，可人民却还是选择相信，或许就是因为这样的单纯与天真，才会在献金运动时如此投入，不单是因为团结，还有这股信念。

看到电影最后，会不禁想着「搞不好不应该追求更好，只要不要再坏了就好」，历史是不停地重复发生，这样的危机何尝不也可能再度出现？有涨必有跌，就像是股票，不能只有出手快，而是还要有一双利眼与善于观察的心，才能在最准确的时机作出最精准的判断。

电影本身非常好看，节奏明朗快速，即便不是很懂金融方面的事，依旧可以感受到《国家破产之日》里所带给人的紧张感，仿佛真的就是跟着角色再走一次亚洲金融风暴。

不过满建议事前可以多做功课，去查查相关资料，甚至可能的话还可以先去了解专业名词、术语，因为电影里大量出现不少听过但不了解的名词与术语，在看的时候难免会觉得有些吃力，事实上看到一半我是有点半放弃去接收这些新知，决定将所有心神放在感受电影，去享受演员的演技。

上面很多都是回家后上网查的，参考如维基百科、MBA智库百科等，好不容易稍稍明白了前因后果，可能还是说的不够对、也可能会有错误，再请专业的指正。

刘亚仁演的《燃烧》没有拿到戛纳大奖，他默默又去拍了一部《国家破产之日》。这部电影主要讲的是韩国在97年申请IMF援助的一些（被艺术创作后）的故事，韩版的标题直译就是“国家破产之日”，目前看到的中国香港和中国台湾地区的宣传海报，分别翻译做《救韩大时代》和《分秒币争》。

可能这样取名字是出于吸引当地观众进入电影院的目的吧，比如说“xxx大时代”，粤语片观众就知道“要讲商战的了”，《分秒币争》这种错别字用法，很容易跟什么从天儿降，怦然星动这样的片子联系起来耶。

韩版的宣传海报，把主要人物和他们的角色定位都展示在了海报上。

韩版海报

베팅할 것인가就是我赌一下吧，这句话巧妙地在左边这三个人物上分布，这三个人在影片中的共同点就是利用危机实现自己（机构）的利益。

막을것인가 就是你会停下来吗（我不知道有没有让停下来的意思，原谅韩语初学者吧），完全落在了女主角金惠秀的框框里，指的是在影片中，她不屈不挠伸张正义谴责“黑心”IMF。

살아남을것인가 就是能否生存下来，落在了女主角和影片破产小企业主大叔的框框里。

这部电影为了营造紧张气氛，将故事发生的时间点选在了韩国97年接受IMF救助前的一周左右时间，为了让观影的群众（未必学过经济学金融学）知道发生了什么，男（刘亚仁）女（金惠秀）主角反复多次说“此时距离大韩民国破产只有一周的时间”。

感觉上是要怎么样争分夺秒似的，但熟悉东亚经济的读者应该和我有同感：怎么走到这一步你们心里没点数啊，只剩一周了来这里争分夺秒给我们看。

虽然叫国家破产，其实是外汇危机导致债务危机加深。一个国家发生点经济方面的危机也不是只有韩国，比如我们都熟悉的“欧债危机”，就是那些个国家“债务”方面的危机。

大家都知道，1997年7月2日，亚洲金融风暴席卷泰国，不久，风暴波及亚洲其他国家。泰国、印尼、韩国等国的货币大幅贬值。

货币的贬值，给当时外债规模很高的韩国带来了危机，它的外债在1997年6月底达到1168亿美元，居当时世界之首。受亚洲金融危机的影响，国际金融机构逐渐减少对韩国发放融资贷款，韩国的大企业集团经营困难，银行坏账急剧增加，加速韩元的贬值走势。在韩元趋于贬值的情况下，外资撤离资金的情况加剧，到1997年11月中旬，由于本国货币的崩溃，韩国政府放弃了对韩元的保卫，请求国际货币基金组织（IMF）提供救助方案。

这份一揽子救助方案对韩国提出了很多附加条件，包括修改韩国的银行法；贸易更加自由化；资本账户的自由化；劳动力市场改革，解雇员工更加容易以及推行非正式工合同；关闭综合金融服务公司；提高利率等等。

97年韩国的这个外汇危机以及和IMF谈判的过程，电影里面做了一些通俗化和戏剧化的处理，便于观众欣赏。

这个危机是怎么出现的呢？电影里没有展开讲，那我来给大家讲吧，让我们先回到1948年。

李承晚自1948年至1960年担任韩国前三届总统，他在任期间，经济凋敝还伴随着政治的腐败。1961年韩国的经济数据比朝鲜要差得多——发电量：朝鲜116万千瓦，韩国20万千瓦；煤产量：朝鲜1200万吨，韩国590万吨。

在这样的背景下，军人朴正熙发动兵变，1963年成为了总统，执政长达18年，这一时期也是韩国经济起飞、“汉江奇迹”的开创期。

在朴正熙执政期，有两项重要的经济政策：出口导向和重化工业驱动政策。与之配套的综合商社制度，是一项直接导致韩国财阀产生的制度。

那些我们熟悉的韩国财团的名字，虽然有一些在韩国成立之前就已经存在了。比如三星的创始人、现代以及韩华的创始人的事业已经开展十年了。但他们的发展壮大是在70年代。

经过了70年代的债务危机和石油危机之后，三星和大宇首先向韩国政府提出了参照日本建立综合商社的方案。于是1975年，在政府公布了综合商社的标准后，三星物产登记为第1号综合商社，随后是大宇，其后多家实业均逐一登记。

由于综合商社得到了韩国政府在进出口贷款方面的高度优惠，而在出口导向政策下韩国企业本来就高度依赖国外市场，有资格登记成为综合商社的又只可能是少数大型企业（（1）自有资本总额不少于约250万美元；（2）年度出口额在5000万美元以上；（3）出口产品7项以上，每种产品出口规模50万美元以上；（4）产品的出口国要在10个以上，每一个国家的出口额不低于100万美元；（5）需有10个以上海外分支机构等），因此直接导致大量陷入生存危机的中小企业被少数综合商社所并购，韩国大型企业由此演变为跨界财阀。1980年，韩国前十大财阀收入的GDP占比已达48.1%。

朴正熙的经济政策需要这些大的企业去执行，为了得到企业家的支持，政策自然就是有利于这些大企业。当时，韩国的执政利益+财阀利益+普通国民利益，这三者是紧密相连的。

在资本密集、投资规模巨大的重化工业时期，这些财阀为了保持自身对企业的控制权，偏好债务融资而非股权融资（也是由于FDI受到限制）。由于资本匮乏，通过金融压制和高利率将资源集中于这些企业，创造出高负债率的财阀。1980年代，韩国间接融资比例高达79%。1979年韩国外债占GDP比例上升至33%。

在全斗焕和卢泰愚执政期间，韩国财阀在重化工业、造船业等领域继续开拓全球市场。韩国人均GDP从1980年的1674美元增加至1989年的5438美元，中产阶级生活方式普及，1987年的调查显示，韩国中产阶级家庭超过90%拥有冰箱、彩电、电话和相机，超过一半拥有钢琴，42%拥有小轿车。

1988年韩国举办了奥运会，许多韩国影视剧里面怀想的1988年，是韩国一代人全盛的记忆。

得益于前三十年的经济发展，1996年，金泳三执政期间，韩国成为OECD第29个成员国，跻身发达国家之列。

在此期间，财阀的高负债经营情况并未得到改变。1988-1996年期间，韩国公司的负债水平达到348%。1997年，位列韩国前三十的财阀，其债务权益比已达到518%的惊人程度，其中有5家甚至超过了1000%。

做财务分析的时候，很多人会告诉你，负债权益比=1：3，公司的财务状况OK，如负债权益比>50%，就要当心了。而当时，有5家的这个比例是：10:1。

90年代中期，韩国的短期外债甚至增长到超过外汇储备300%的水平。

由于亚洲金融危机，外国的银行开始对韩国收紧放贷，不再向韩国企业续展短期贷款，韩国的银行体系面临崩溃。这个在电影里面也通过金惠秀之口陈述了出来，在计算需要展期金额时，金额巨大，却被告知不再接受展期。

（为了表现外资怎么撤离，电影拍了个华尔街交易室模样的场景，一位老外写了封邮件。邮件后缀实名挂的大摩么哈哈哈）

于是，从韩宝钢铁破产开始，到1997年底，破产企业总数高达3万。电影里将一个个破产企业的名字在危机救助小组的名单栏里用红笔划去，危机的顶峰，第二大财阀、作为韩国象征之一的大宇集团也申请破产。

韩国政府被迫向IMF再次求援，这是20年来首次由OECD国家向IMF请求援助，对韩国国民的自尊心造成极大打击。就连电影里靠危机发国难财的刘亚仁，看到自己曾经工作的金融公司被挤兑时，脸上也难掩悲怆。

事实上，韩国选择的经济腾飞道路并不是只有它独自走过。

英国金融服务管理局(FSA)前主席阿代尔·特纳在《债务和魔鬼:货币、信贷和全球金融体系》一书里写到：

日本、韩国和中国台湾，这些经济体的发展致富政策各有千秋，但无一不大量使用工业关税、金融抑制和信贷指导等政策。

乔·史塔威尔在他的《亚洲模式》书中也总结了日本、韩国和中国台湾崛起的秘诀：

……二是鼓励发展世界级制造业的产业政策，一方面抵制国外竞争者入侵本国市场，一方面大力支持本国企业进军出国市场。特别是韩国，以公开的国家战略来支持钢铁、化工和造船等重工业争创世界领先水平。……三是对金融体系特别是银行体系严格的政策指导。这条经验以日本和韩国较为典型。政策指导的目标有两个：维持较高的投资水平和确保投资最终配置到生产率较高的领域。

阿代尔·特纳还在书里写到：

这些经济体的发展致富几乎违背了“华盛顿共识”的所有教条，也不符合新古典经济学关于经济效率的理论。……不过在这些国家/经济体快速发展时期，“华盛顿共识”尚未形成，他们应该为此感到幸运。

华盛顿共识就是下面这张图：

华盛顿共识（Washington Consensus），是指20世纪80年代以来位于华盛顿的三大机构——国际货币基金组织（IMF）、世界银行和美国政府，根据20世纪80年代拉美国家减少政府干预，促进贸易和金融自由化的经验提出来并形成的一系列政策主张。

它被运用在东欧国家的转轨上，结果证明是有一些问题的。

让我们再来看看IMF给韩国提的一揽子救助方案，来和华盛顿共识连连线，“输入性外国直接投资的自由化”等等。

再回忆一下电影里：金惠秀大声谴责“IMF总裁来韩后就一直与一同前来的美国财政部副部长（住在酒店的同一层）交流，不知道在密谋些什么，提出一些损害韩国利益的救助方案”。（生怕观众看不懂，说得很直接了）

华盛顿共识就是由IMF、WorldBank和美国政府一起提出的嘛，人家就在一层楼里商量了，怎么了。

《国家破产之日》里将IMF救助及其附加的“苛刻”条款视为洪水猛兽视之为金融主权丧失，给观众的感觉是“IMF你是魔鬼/吧？”。

这有点让人联想到刘亚仁的《燃烧》中，片中人物说“因为中国和美国一样，是大陆国家，他们的中心永远在自己那里”，而韩国人则是“整天看着别人的眼色过日子”，表现了自己国家在美国的保护下，被伤害的自尊心隐隐作痛，又无处安放。

当然，这或多或少也暴露出了，IMF在90年代亚洲金融危机救助时，“更多地秉承华盛顿共识而较少地考虑不同国家的独特性“带来的不足吧。

但是时代在进步，IMF的份额改革也在推进中，虽然美国仍是份额（份额基本上决定成员国在基金组织决策中的投票权）最多的国家，但新兴市场和发展中国家也逐渐被关注到。根据IMF2016年报，中国成为基金组织第三大成员国，目前基金组织份额最大的十个成员国中有四个新兴市场和发展中国家（巴西、中国、印度和俄罗斯）。

影片最后用了一个“开放式”结尾，以女主金惠秀又被政府请回去参与经济改革这个镜头作为结尾。

后面的事情，其实观众也都知道，韩国并没有在这次危机的泥坑里停留太长的时间。

由这个危机，政府进行了一系列的改革，还设立了一个金融监管机构，1997年修订了《韩国银行法》设立了“金融监管委员会”（FSC），下设执行机构“金融监管局”（FSS）。

1999年7月14日，韩国产业银行所持有的浦项制铁8%的股份，在纽约证券交易所以1997年以来每股最高价格售出，回收资金总额达到10.1亿美元。这被认为是韩国克服了外汇危机的信号。

（这里通常会有东亚三国影视、历史，不时会有东西方美术史碎碎念，以及突如其来的感悟）

更 多 精 彩

东亚三国影视系列：（*为推荐阅读）

1.不仅有长腿欧巴，还有古往今来大千世界

2.“输”给了是枝裕和的李沧东和他的《燃烧》

3.小偷家族|被遗弃的人儿相互取暖

4.坐火车去传说中的湘南海岸

5.《高岭之花》|谁来继承月岛流这样的家族企业

6.《无双》|画丢勒的李问为什么可以画华盛顿（*）

7.又发债的Netflix，拿着这笔钱去影响韩国影视工业了吗（*）

8.《今生是第一次》|看穿婚姻的契约本质还是要恋爱要结婚么

东亚三国历史系列：（*为推荐阅读）

1.日本人和韩国人是中国古代移居先民的后代吗？

2.韩国的传贳房租是怎么一回事儿？

3.八百万神灵的居所，日本纪行之神社篇（*）

4.一休哥和金阁寺主人不得不说的故事（上）（*）

5.一休哥和金阁寺主人不得不说的故事（下）（*）

6.日本的美术馆为什么对收藏西方美术作品情有独钟（*）

7.《宋徽宗》|书画误国的皇帝？东方美弟奇？（*）

西方美术史系列：（*为推荐阅读）

1.读史不心慌：看图识波旁王朝、法国大革命及拿破仑（一）（*）