一颗星给即便如此还是美丽的演员们。

做酱油们的脑残粉真心不容易，得捏着鼻子看那些垃圾不说，某些垃圾还真红了成天来刷屏，不停地提醒我看片的痛苦经历。比如已经懒得再说的半泽直树，我觉得那剧本的垃圾程度就跟1+1=2一样明显，请不要问我为什么1+1=2这么高深的问题。

这里就忍无可忍再啰嗦一下A Touch of Cloth的Charlie Brooker，虽然之前也跟人鸡同鸭讲地讨论过，再来一次恐怕也是同样结果。

首先我承认他这篇文（ http://select.yeeyan.org/view/281100/254724）表现出来的西方脑残固有的无知和自我感觉良好得罪到我了（同样是1+1=2的问题，不要问我为什么），结合我看过的How TV Ruined Your Life 和 A Touch of Cloth，他给我的感觉就是，有着很丰富的表层的碎片的小知识，觉得自己已经全知全能俯视众生，于是无需进一步深入了解，更无需动用锁在保险箱里的高贵心灵，只要随时抓一把小知识抛出来，愚蠢的观众快来膜拜聪明的我吧！

讲回A Touch of Cloth，这片的特色可能就在于“独特”的“想象力”和“幽默感”。先说想象力，这片每个镜头的潜台词都是“哈哈没想到吧~surprise surprise~” 。我理解的surprise就是与期待不同，而期待是从之前发生的事情中找出规律而推理出下一步应该怎样，就好像看到1，2，3…期待下一个数字是4，结果出来的是385454154。但是在A Touch of Cloth的世界中，从来没有过任何规律任何逻辑，所有人物和情节都是随机数字，于是根本不存在期待和surprise。如果你被surprise到，只能说明你还赖在自己平时所处的熟悉的世界，根本没有进入这个特定的世界。当然不能说随机就一定没有美感，但猫也能在键盘上敲出随机的字母，这东西实在没什么技术含量，也看不出人工模仿随机写剧本的意义，更不理解有什么特别值得欣赏的。

至于幽默感，在我想象中，所谓幽默，是通过对人性中某些方面的夸张表现而达到喜剧效果，观众能从那些角色中看到自己或者认识的人。而A Touch of Cloth的角色都没有人性，当然我不是说他们是野兽，因为动物也有自己的逻辑，他们只是一堆没有性格没有逻辑的塑胶，这堆无机物随机地活动着，只为了让编剧显摆自己的聪明和幽默。

最后，从伪预告片看似乎没有我家酱油boss了呢真是神清气爽啊哈哈哈。