看完第一季给四个国家出品排了个名，德国第一，法国第二，西班牙和英国并列第三，如果我更喜欢狗血剧的话，英国只能排最后，西班牙的故事实在太狗血了。

第二季，不知道是不是疫情原因，只出了英国版。本来没抱啥希望，毕竟第一季倒数，冲着啥都不懂囧雪诺和raj去看了眼。没想到后来反复看了三遍。这一季是换编剧了吧，换编剧了吧，换编剧了吧。好得不是一点半点，每一集都是精品，全片没有一句废话，这剧本不知道磨了多少遍，一间小小的审讯室和一间逼仄的观察准备室，把人性，社会，司法表现的淋漓尽致。已经不能更好了，希望打我脸，等第三季。

第二集 没太看出来是Jon Snow 不过也没太看权游 还跑去和别人说你看了那么多权游都没人出来

结果看到第四集 干脆没看出来那是The Big Bang里面的Raj啊 我还在想这人口音有点印度 所以可能不全是英国长大 没想到Raj还真挺有演技 而且另外这演员原来是英国生人

笑话别人笑的太早了 我可是看大爆炸理论看了n年 照样一点没人出来

E04莫名其妙的无法自圆其说，开始以为自己没看明白，倒回去很多次前后对照信息，怎么看还是不对，又跑到IMDB上看，发现好多网友有同样的疑问。

Sandeep在杀了Annabelle的时候根本就没有good alibi，警察可以在系统里搜索到他当时的出境记录，一查就能看出他说谎了，所以观察室里的警察不查的么？这个完全说不通。

Sandeep编个人贩子杀害小男孩儿的故事，换取减刑，但是人贩子为啥要认这个罪呢？一查就能发现不对劲啊，既然想减刑，而且做了充分准备，那这后面如何保证自己成功？

再说，小男孩失踪的地点并不在人贩子的居住地附近，Sandeep知道这点，小男孩的奶奶、警察也都知道这点，所以Sandeep强调人贩子的居住地而且详细说出来，这是干啥用？doesn't make sense啊。

所以，只是想说这个Sandeep自大狂到很蠢吗？那警察们全部严阵以待的样子就更不对了啊，就像我前面提到的，留在观察室里的警察进入内部系统就能调取到Sandeep在2009年9月2号-4号这个时间段内从英国飞美国佛罗里达的出境记录，甚至机票信息，轻松戳穿他的谎话，为啥不呢？没道理。

我觉的最精彩的就是第三集。

现在网络上，很多人会站在道德的制高点，随意对别人评头论足，恶语相加。后来事情反转再反转，围观群众一哄而散，大家就像没事人一样各忙各的了。

对于无辜人的伤害，连一句对不起都没有，更不要说什么法律责任了。

所以我们在网上不要被别有用心的小人煽风点火，要有事实依据才能做出自己的评价。一定要有自己独立的判断。

最近那个清华学姐在朋友圈社死学弟的事情就和这个差不多。

学姐在没有搞清楚事情的真相之前，率先动用网络媒体，指控学弟性骚扰自己。后来事情反转，自己却没有一丝的愧疚之情，一下子引起了网友的愤怒，网曝学姐的照片和个人信息。

我想事情的结果已经大大超出了清华学姐的预期。

还有一些人会故意用网络媒体来引导舆论，给无辜的人施压。这种人真的是太不要脸了。

有一件新闻，女医生泳池内被13岁男童性骚扰，事后男童没有道歉，反倒说医生的丈夫打人。而且还将视频传到了网上，一时间女医生一家成为当时的焦点。最后女医生不堪压力，服安眠药自杀。

没有多余的场景，完全是问答里展现事件和人物性格。你可以选择稳中有进，也可以选择高压质询，或者以肢体语言施压。法律作为一道道文书，最终体现威力还是看实行者。第二集很明确的体现了这一点，法律只列了准则，它不管补救措施，不管影响范围，不是只有当事人才是受害人。

个人感觉年龄越大，越有自信做出选择，依靠获得的信息去判断对错是非，但是越是这样，越可能忽视了其他因素。如果你无法全面的考虑到每一个人的得失，也无法给予到救助或施行正确的惩罚，Don’t do it.

就像第一集中，审判员说的那样，她反复思考，无法想通，很费神。同样的道理，能准确的揪出问题点/嫌疑人，并改善，并补救，并让他人收益，并让人罪有应得，这个职责太沉重了。没有相应阅历和觉悟的人是无法承担的。

互联网赋予信息，但从来不赋予勇气、觉悟、是非观，也因此，并不会让你成为他人的审判者。或多或少，他只是让你看到了这个世界更可悲的一面

四集迷你英剧《审讯室》：

一间审讯室，四个案件，四位受审者。

四场正邪的争锋对决，真相浮出水面……

没看过第一季，入坑第二季完全是冲着吸引眼球的卡司阵容：

来自《权游》的雪诺Kit Harington（左二），和来自《生活大爆炸》的Kunal Nayyar（右一，大爆炸里的印度小哥Raj，胡子太浓根本认不出来了哈哈哈）

原本我以为，一个房间内发生的故事（严格意义上应该是两个房间，审讯室和观察室，单向镜连接），空间与道具有限且单调，故事也全靠角色对话支撑，这样的设定容易让人感觉枯燥，比较难出彩。事实上，在看慢热的第一集前半段时，我也有点不耐烦。

然而随着剧情推进，意料之外情理之中的“反转”，细节上的优良设计，都让这部迷你剧托陈出新，显得越发迷人。

个人最爱第三集，短短50分钟内，一个角色肉眼可见的变化被演员活灵活现地展现了出来。雪诺饰演的第二集目前最受好评，演技也算合格以上，特别是这个故事的最后五分钟，从一个略平庸的故事中引出了一个新的角度，令人唏嘘不已。

在故事设定上，其实挺像《犯罪心理》，一群探案者 vs 一个嫌疑人。不过，在剧集数目众多的《犯罪心理》中，大多数嫌疑人纵使再怎么奇葩，放在整个剧集中也如同过眼云烟，反而是几乎不变的探案组给人留下了更为深刻的印象。

而在《审讯室》中，因为剧集数量很有限（英剧特色），所以重心相比于《犯罪心理》反转了：探案组显得脸谱化，像是没有感情的提问机器，反而是坐在审讯席上的嫌疑人，通过各种特写、对话，不仅让一个个角色活灵活现，更是镌刻出角色背后所代表的“一类人”，所蕴藏的社会、法律、道德问题，发人深省。

小伙伴们在看这部剧时，不妨留心一下以下四个方面的“彩蛋”，体会主创是如何让这部剧摆脱“无聊枯燥”而“渐入佳境”的。

• 切镜
• 配乐
• 动作细节
• 审讯技巧

本剧主打悬疑，如果剧透了的话，观感肯定会大打折扣，所以没看过剧的小伙伴可以就此止步了。看完剧之后再接着往下看吧。

========================= 剧透分割线 ==========================

先说整体

第一季三集，而第二季变成了四集。

看过之后回想一下，其实会明白为何是四集——对称的结构：

• E1和E4，讲述的都是隐藏的罪犯，本可逍遥法外，却最终“死”于话多，身份暴露；
• E2和E3，讲述的都是传统观念中的施暴者与受害者，在不同语境下的位置反转；

对称关系之下，每集也有自己的侧重：

• E1的身份暴露，是女性化的感性，情绪激动处，不经意间祸从口出；
• E4的身份暴露，是男性化的贪婪，总是想要更多，却不料倒打一耙；
• E2是“施暴者”角度，施暴者成为受害者，而正义的审讯官成为了罪恶的帮凶；
• E3是“受害者”角度，站在道德高地的义警成了施暴者，摧毁了无辜者的生活；

尤其是将E2-3结合起来看，不禁让人联想到前不久的罗冠军事件。一纸狗血网文，就可以让无数吃瓜网友成为令人发指的施暴者，就可以轻轻松松摧毁一个无辜者的生活。无需证据，更无需理性思考。

E2是“罗冠军”视角（泛指）：

人在家里坐，锅从天上来。各执一言，百口难辩。

在踏入审讯室的那一刻，审讯官（这一语境下可以看做是网友）就已经将“施暴者”钉上了耻辱柱。他那令人厌烦的一言一行，都在不断加深着先入为主的成见。直到反转“实锤”出现，“施暴者”才得以清白。他似乎躲过一劫，但是这“虚晃一枪”却彻底摧毁了他的生活。而审讯官有所反思吗？不，他们只是在尽职做好自己的“工作”罢了。

E3是网友视角：

站在道德的高地，化身为惩恶扬善的义警。过往成功的战绩让她自鸣得意，也让她更加的麻痹大意。一开始认为战胜了邪恶的她，脸上洋溢着喜悦与些许傲慢，丝毫不在乎“施暴者”的死活。得知了“施暴者”无辜的家人不幸被波及，她看似有些许愧疚。而当真相揭晓，“施暴者”根本就是无辜者、是罪犯的替罪羊之后，她傻掉了。

就算过往的战绩多么得耀眼，这一次她还是彻底翻车了。隔着一层屏幕，她对是一个无辜的陌生人判下了生活的死刑。此不谓私刑，何为私刑？的确，在网络上假扮他人没有违法，但是义警们是否有想过，施暴者是否也会假扮成别人呢？义警们眼中的“施暴者”，到底是真实的，还是各种碎片信息被扭曲拼凑下的另外一个人？在网络世界迅速发展的METOO后时代，这确实是一个值得思考、却又很少被思考的问题。

最后，真正的施暴者呢？真正的罪犯呢？施暴者与受害者的边界被模糊，无辜者的生活被轻易毁灭，而真正的始作俑者却渐渐消失在人群之中，寻觅着他/她的下一个猎物。这确实是一个令人消极与无奈的现实，但我们能做的，就是下一个罗冠军出现之时，不要那么快的动怒与施暴，让理性多一点，感性少一点，才能让网络、让我们的双眼，成为真正的照妖镜。

再说点细节

前文点了一下本剧消解枯燥的方法，包括且不限于切镜、配乐、动作细节与审讯技巧。

虽然只有一个房间，却可以有多种多样的镜头角度/机位——监控视频、观察室窗口、麦克风仰视视角、近距离特写，以及人物位于画面边缘的失重特写等等——丰富的镜头语言扩展了场地的局限性。与之配合、变化的配乐，也是锦上添花。

本剧的切镜功夫还算尚可，真正的切镜狂魔——《伦敦生活》第二季，在打破第四维度后，经人统计过单个场景超过15个的不同机位，以及不同场景下不同机位数量所象征的女主不同的心理状态（第一集聚会超多机位，象征着焦虑与厌烦，而与神父独处的场景仅有3个机位，象征着安宁等等），都十分考究。

作为审讯类悬疑剧，嫌疑犯的动作细节与审讯员的审讯技巧也是十分有趣的细节。

比如E2、E3都有出现的嫌疑人的抖脚特写，展现了两人内心的紧张与焦虑。而恰巧这两位都是“无辜者”（后者是不知真相，所以打了引号），面对可能即将到来的牢狱之灾，比心理素质不错、计划缜密的真正罪犯而言，就显得狼狈许多。（E1、E4都有展现嫌疑犯为自己创造不在场证明，计划周密，不过都被自己前后矛盾的话语不攻自破）

比如E2中故意加厚的证据资料，故意给嫌疑犯喝碳酸饮料（糖分、口渴、增加对方焦虑感），以及交换审讯官的车轮战对嫌疑犯的心理施压等等。

至于本剧的缺陷，主要就是审讯官们太脸谱化了，只有职位高低，而没有特别明确的分工与人物特点，所以都不出彩。有些审讯官的细节，比如年轻男审讯员投垃圾总是投不进，还出现了三次，就不太懂用意何在？（如果跟第一季有关的话，欢迎补充）

总的来说，本剧算是比较优良的迷你英剧，慢热型，全靠剧本与演员演技支持，故事也确实能引人思考，希望能够续订。

最后，喜欢类似审讯室题材故事的小伙伴，不妨看一看《神烦警探 Brooklyn Nine-Nine》第五季第14集（单集故事，无需补剧），20分钟，更加浓缩的剧情与紧密的反转，更别提来自《我们这一天》的演员Sterling Brown的爆炸演技，妙哉妙

撰文不易，欢迎点赞支持

喜欢追英美剧的小伙伴欢迎关注我哦 ~