三十多岁的女人，之前没有经历过热烈的爱情，在平淡如水的生活中，遇到了一个有激情、性情相投的男人，而且正好这个男人也喜欢这个女人，与其是男人爱上了女人，不如说这个男人引发了女人爱的动力、唤发了她内心的激情。

片中有几处两人激情镜头，以前会觉得太夸张，而现在看来，只有如此才能表达出女人的心境为什么会起这样的变化，居然能抛夫弃子，离开一个温暖的家，感觉性的魅力还是远大于对家庭的责任；对生活的激情远胜于物质优越、平淡的家庭生活。

最终事情都明了了，妹妹知道了，老公知道了，女主角选择了坦白与离开，女主角又该如何呢？即使在热内卢与男人相遇，即使是结婚了，有爱但是以前美好的生活，真的就能抛得一干二净吗？跟男主角一块就真的会美满吗？我不敢苟同，估计导演也无法继续。

我个人觉得，女人经历了也就足矣，调整心态，重新建立并沟通好与老公的关系，没必要坦白，更没必要离开，就像有的人说的：三十八岁没有爱情天堂，我相信有是有，但是未必会持久，也不会几十年如一日地激情、爱下去。

另外说说女人的老公，是个good man，非常有分寸。只是男人到了一定时候，总认为家庭是稳定的，感情也可有可无，毫不在乎，而忽略了女人的感情，其实，女人在什么年龄都是需要人来呵护的。

这部电影让我再一次想起了《廊桥遗梦》，以前看的时候总认为女人应该大胆的去追求自己的幸福，而现在看来，剧中的女人是明智的，也是最理智的做法。

1.这个电影看了两遍。后一遍比前一遍，会了解更多导演的，铺垫，呼应，心思。其实在飞机场接机的时候，他们两个在等到最后只剩下他们两时，宇因可能已经有些怀疑，正准备询问，突然，女主走了，走到一半略有迟疑微微回了一下头后又坚定的走了。所以后来在咖啡馆第一次见面，宇因说还以为是个年纪更大的太太，这就是在机场没有贸然询问的原因。女主凭借男主的外貌对年龄的判断也有误，这点在男主去女主家拜访，谈话是有印证。女主的丈夫说男主25看着不像。所以在机场，双方都错过了对方。

2.男主女主在找房子时候曾经看到门上的破裂处，宇因猜测说那是男人用头撞门撞的。其后就验证，在女主父亲死后，在医院见面，走廊里谈话后，女主决定二人今后不再见面，转身关门而去，男主在后面痛苦地用头撞了门。在一声声的撞门声中，女主角决绝地毅然而去。

3.我认为男女主脚开始只是，谈话，比较默契融洽。后来从女主送给男主那张湖的画开时男主坠入爱河。为女主的善解人意，细心而感动，露出了少有的第一次笑容，继而敞开心扉，诉说了同未婚妻都未提起的童年和梦想。女主是慢慢点滴积累喜欢上男主的，当他们准备看电影，接到妹妹电话撒谎时候他意识到自己爱上了男主。

4.两人看完房子在湖边，相谈甚欢。妹妹来了电话，男主略显尴尬。而且应付的说了，我爱你。内心坦诚的交流噶然而止，仿佛从温馨的梦境中，突然被泼了一瓢冰水，掉入冰冷的现实。（多年的繁琐枯燥的家庭主妇生活，让他已经失去了，做梦的机会和愿望吧，这个能愉快的相处，好像妹妹是局外人，但实际自己才是局外人）结束谈话，要求路途遥远，早些回吧。

5.第一次去市区的路上男主发现她听的交通台音乐不好。所以专门为他准备了一个好听的音乐磁带。在第二次两人去郊外选房时，送给了她。从那时已经开始用心了。

6.会有人说他们之间是情欲，没办法，短短一部电影的时间不可能把前期的心理活动感情铺垫的那么完善。所以写成小说应该更好看吧。

7.虽然分手了，但这件事改变了女主。一个传统封建观念的女子觉醒后勇敢的做出听从自己内心的决定，不管结局是苦是乐，都走出了重要的一步。

8.男主女主的性格真是太相似了，物以类聚。表面闷闷的不说话，满肚里全是戏。

好的电影会看好多次，到时再来补充感想。

这是和《廊桥遗梦》十分相似的电影，只是结局不相同，故而两者反映的价值观也是大相径庭。没有谁好谁坏，只是角度不同罢了。在影评上，我认为它的评分偏低了，它应该和《廊》相差无几。

韩国此类电影，多文艺。不可否认，在叙事表达上，有些地方过于作了，但我很喜欢它的细腻。全篇没有过多的台词，淡如流水，静如深渊，总是笼罩着压抑的情感。

婚姻是不是一种束缚呢？结婚多年，有小孩，还有一个事业有成的丈夫，女主把生活过得不痛不痒。爱情本就是快销品，像鲜花一样，固然美丽，也易于凋凌，更何况女主当初似乎并没爱过他的丈夫，也许只是感动罢了。

当她遇到宇因，她妹妹的未婚夫时，她似乎看到了生活的另一面。渴望自由、孤傲的男人，总是给女人一种飘渺朦胧的错觉，好像爱上他跟随他就能得到自由，从现实中解脱出去。于是，表面上他们的接触只是淡淡的，不动声色，但其实每一次的接触，爱欲就多一分，直至最后宇因的一个吻让这爱露出了水面，素贤自己都被吓了一跳。她不敢正视自己的爱，因为她肩负着家庭和道德的审判。但宇因不管，他就是个小孩，我爱你，就要了解你的家庭，你的生活，你过得幸不幸福，你爱不爱我，只要你也爱我，我就什么都不管，我可以放下所有一切。

我没有想到影片的结尾，素贤竟然真得可以放下一切束缚，一切的道德审判，去追求自己的爱，我仿佛看到《廊》里的女主，拉开车门，不管一切地飞奔向自己的爱人。这是勇敢还是自私呢？

老公后日说，难道你就不能自制？素贤无疑有一个好老公，他明白素贤的心早以飞走，但他愿意等，等到他们的爱归于平淡后素贤能回来，他觉得即使家庭里没有爱情，也可能平平淡淡实实在在地过好一生。

但宇因的一句话让素贤放下了所有包袱：有一天，你也会老，你也会死，到最后，可能你还从未好好爱过。

素贤的决定是我想看到的，尽管自私，却有一种生命的力量在冲激着生活，给人以遐想。但我又害怕他们的结局，他们的到底是不是真爱呢，即使是，那么能抵得过琐碎的生活和喜新厌旧的本能么？还好电影在此刻画上了句号，看似美好，可这美好，就像飞上天的气泡。

很喜欢《情事》，看完后有种难以言喻的感觉一直在我心头萦绕。 大概是因为那场雨戏，莫名想起春夜喜雨： 好雨知时节， 当春乃发生。 随风潜入夜， 润物细无声…

除夕看的电影，今天大年初五，除了吃吃喝喝工作打打牌，电影情节依然不时徘徊在我脑海… 正好找到李在容导演2012年在英国的访谈，决定不负我为这部电影耗费的时光和脑细胞（误），翻译一下，也好断了我对年轻的李政宰的念想（狗头

七道《情事》相关的采访问题；关于电影结局可以跳到最后一题。访谈翻译如下：

问 1：《情事》是你的第一部执导的电影，可否说说为什么会选择执导这部电影？

李在容：好久以前的事情，不太记得了（笑）。在韩国电影艺术学院时，我专注于纪录片，因此我对有实验性质的、新型电影感兴趣。当时有个认识的制作人让我评阅他手头上的《情事》剧本，过程中我萌生了想拍这部电影的念头。

问 2：《情事》的极简风格，是不是和你的纪录片经验有关？

李在容：与其说是因为我以前的纪录片经历，当时很多韩国爱情片有种夸张的基调：情感上过于煽情，故事也很俗套。所以这部电影的风格其实是因为我想尝新。

问 3：《情事》是关于婚外情的故事。你有否预料到这会是部很有争议性的电影？

李在容：爱情并不会遵循选定的途径，禁忌的爱和情不自禁往往是因为不得已的因素 – 时间、地点和个人境遇。比起一般的爱情故事，我觉得观众对悲伤、不被允许的爱情更有共鸣。我个人也对禁忌之恋的故事更有兴趣，因此《情事》诞生了。

问 4：上映期间的观众反响如何？如果上映于六十年代，大概会有观众觉得很震惊，但1998年的观众应该更能接受这个故事吧？

李在容：是的，九十年代的韩国和六十年代相比真的很不同，然而这部电影上映时还是有些争议性。《情事》是1998年的作品，不得不说最近十年的韩国的变化更大啊。我想几乎所有爱情故事都被韩国电影呈现出来了，除了新郎和岳父间的爱（笑）。

问 5：听说你想拍 timeless 的电影。我第一次看《情事》是十年前，两个星期前再看这部电影时，我以为它可能会有些过时，然而并没有。观感还是很新鲜，我也像十年前那般被深深触动了。

李在容：不知道你有没有看过我在电影上映期间的采访，但当时我说过，我想拍即使十年后看也不过时 – timeless 的电影。所以这也是我选择了简洁风格的原因，比如刻意不选择当下流行的服装和音乐，来打造一种更‘经典’的感觉。

问 6：这么多年来你常和李美淑合作，她在《情事》的演出也是隐退十年后的复出作品。为什么会选择她为电影主人公呢？

李在容：在我青少年时期，李美淑的存在是女神级别的。她也是我非常敬重，并几乎可称为理想的演员。《情事》在剧本筹备时期就已是为她的复出打造的作品。所以其实不是我选她，而是在我参与时她已经在计划中了。她也是我决定执导的原因之一。

问 7：电影呈现开放式结局 – 李政宰和李美淑没发现彼此在同趟班机上。身为导演，你觉得他们最后会在一起吗？

李在容：多数与禁忌之恋有关的韩国爱情片都有悲惨的结局，而且往往是女性角色受到惩罚。我不希望《情事》有类似的结局，但如果完全 happy ending 也不太合适。因此结局是两人分开，但命运般的搭上了同趟班机，让观众用这个开放式结局去自行想象。我希望观众有自己的见解，但我的个人想法是两人会飞往同个目的地 – 李政宰提过的那片湖。我想他会对她说：“我们在这个地方相遇了。这不是命运吗？”。但我觉得李美淑想要更多独处的时间（毕竟这也是她离开家的原因）。我想十年后，如果两人间是真爱，他们会在单身的状态下再度相遇。因此与其在飞机上，我更希望两人在一段时间后才复合，并对之前发生的一切不抱任何遗憾。

看这部片子的初衷是因为李美淑,因为对一个60年出生而后息影十年的女演员的复出之作充满好奇,看完以后,才发现自己已经不知不觉中了双李的毒,一个是将近40的美淑另一个是73年生人的李政宰.
这是他服完兵役后的作品,也许你可以从那短短的的头发看出端倪.一个从LA 归来的即将成为未来妹夫的人却看似意外地爱上了姐姐.第一次在机场的擦肩而过,你就从他那里看到了欲言又止的神情,在咖啡馆的正式见面,他轻轻说出自己的感想" 我以为会见到一位年长的主呢." 对面那个微笑的女人更正道" 我可比你想象中还要老呢."于是两个人一起会心的微笑,雨后的咖啡馆里充满的是温馨和惬意.
还是她开着车子陪着他在寻觅他未来的新家,他静静的递上磁带"听听吧,应该是比交通台有意思的东西." 在市中心寻访一天后,当被问及意见时,他微低着头"你愿意跟人住在这样的地方吗?"于是他们去了郊区,那里有一个宽阔平静的湖,和他儿时记忆里的巴西小镇的风光很相似,漫步湖边他们谈论着交换着彼此的心情,却被妹妹的电话打断了,他不得不背过身去,尽量压低声音用最简短的几个字来结束这次通话,然后若有所思的看着那个暮色中的身影.
在家具中心,他好象调皮的孩子跟随着她的脚步,然后一动不动站在她的必经之地,等着她猝不及防险些撞在他怀里.接着故做惊讶的大笑,是否爱情都会让人变的情趣盎然呢?回家的路上他提议看电影,她也默许了,可是当他尽管担心下雨依然兴致勃勃买完票,她却头也没抬的说"抱歉,我们还是回去吧."他想看看她的眼睛想找到变化的答案却完全摸不到头绪.
大雨中,她目送他下车走到公寓的门口,却没有立刻开车离去的意思,是否这短暂的犹豫让他坚定了自己的信念呢,他大步来到车窗前,坦然说出他的邀请,雨水顺着他的脸颊滴落下来,可他的眼神里却透露着坚定不移.
`````````
越写越象电影故事了,抱歉,尽管属于情色片,但双李的表演的确值得一看再看.
最让我心痛的是他们的最后一场对白，我总是每看一次眼泪就会很不争气的猛流一次，这部片我看了无数遍……
——“当我到你的年纪时我会明白吗？”
——“不会”
——“到时我会更迷惘吗？”
——“时间过得太快，犹如大雨冲走泥泞”
——“我们私奔吧，从头开始！当然，你一定会说不，你会说你不能离开儿子丈夫妹妹”
——“他们是我一部份，我不能离开他们”
——“你永远不再见我真的能活下去吗？”
——点头……
——“你真不可思议，连哭也不哭。你说不出“我爱你”吧，你从没说过。你会老，没人会关心你，你会 死；你会病，没人会告诉你他们爱你，你再也没有机会去爱了……告诉我你爱我……”
……

只有当真的爱情来的时候，一切才会无法控制。
太多的人生活在平淡的婚姻之中，不是因为爱淡了，才会这样，而是更猛烈的爱，对女人和生命一样重要

什么是真正的爱情。。只有真的经历过才会知道

lee misook 演的那个女人。。形象饱满。。人到中年而偶遇一次爱情， 珍爱自己的人。是不会愿意放弃的。。。

我这篇文章本是针对另一篇影评里一个回帖的回帖，没想到越写越多，索性单独成篇了。
http://movie.douban.com/review/1092316/

2011-07-11 12:27:18 利比亚悖论
　　自私的爱绝对不是正确的生活态度,至少在中国不是这样.
---------------------------
这就是亚洲文化：人要为家庭为群体隐忍。人不是个体的，而是集体中的一份子，个人感受无关紧要。重要的是集体的能量（或面子、秩序、正常运转等等）。残忍点，换句话说：就是尊伦理、灭人性。
而西方文化中，强调的个人的自由和发展，尊重个体的愿望。与之相反。

我相信，制作这部电影时，导演也试图探讨亚洲文化在强势的发源地上遭受到西方文化巨大洪流的冲击下，作为个体的“人”的转变。

从电影看，未婚夫宇因是西方文化的接收者和引路者，他带着自由的暖风细雨而来，却刚好敲打了韩国本土女人素贤的车窗，素贤在伦理统治下隐忍多年，甚至忘掉了反抗，已经漠然处事，如荒漠。而宇因的到来无疑为这片干枯的土壤浇灌哺育，她滋润了起来，突然间有了笑容。在几次踏出禁忌边缘之后，她都退缩了回来，她仍然不习惯，她清楚得失。而守在父亲病床前，回忆父亲的话，她明白了，穷尽一生在诸多限制下的父亲明白了个人自由的宝贵，父亲鼓励她去追求自己的爱，就是希望她不会在年迈无力时后悔自己的选择。
于是她做出了选择，她选择和丈夫摊牌，说出自己内心的想法“无法承受继续面无表情的生活，没有办法欺骗自己”，丈夫无疑是体制的拥护者却也带着深深的疑惑，他说“你选择离开就会更好吗？”最后还是让她走。
而妹妹的发泄是这个体制最后的报复，背叛体制的代价就是：亲友翻脸，过往（收藏的化石所代表）俱毁。却也挑破假象（悠闲有人喂的鱼），毫不留情。妹妹的态度从“如母亲般的存在”到“从此没有这个姐姐”，这样巨大的转变也是寄生体制内的代价。这里要注意妹妹这个角色所代表的是未被西方文化同化的人，甚至去过美国，工作过，但仍坚守出生地本源的集体文化，甚至反而成为它最忠诚的守护者。
而在此之前，宇因也和妹妹宣告关系的破裂，独自返回。
再一次注意：两人的选择是独自做出的，并不是两人共同的选择，而是两人各自的选择。依然是自己决定自己的命运。
影片的最后，韩国和巴西，天各一方，两个阵营的人诸多的矛盾，怎么也走不到一起。而同机的两人并没有相逢，诸多的细节还在前方等待，没有一气呵成“王子与公主从此幸福”的故事，两个个体的人分享生活已然不在这部电影探讨的范围了。所以，最后导演给了一个无限可能的结局：两人盖着同样的毯子，男人陷入梦想；女人沉思，继而打开飞机窗外面万丈柔光，照的亮堂。

看看上映日期，这部片子到今天接近10年。
十年，在韩国，我在第一段提到的问题必然没有消失，还在斗争。但肯定的是，从一切迹象看，西方普世价值观越来越被接受。尊重人性，开发个体的自由，就是所谓人的发展要优于集体的发展。看日本、看台湾，莫不是如此。

转头看大陆，“集体至上”“为国家荣誉牺牲一切”的调调仍很流行，君不见微博什么“伤残军人为国家奉献一切，老了遭不公正待遇在公共场合乞讨，却不愿去外国人多钱多的地方摆摊，只因不能丢中国的脸面”的论调还很流行，但可喜的是越来越多的人会思考是“什么致使老军人现在的状况，他到底丢不丢人，丢的是谁的人？”的问题，理性思考者越多，这个社会就越有希望。
人权主权，孰高孰低？反右、文革发生的深层原因？
多思考，多读书，你就会有发现。答案会不知不觉出现在你的脑海里。

思想的洪流是抵挡不住的。

今天刚好建国62年。大家假期快乐。

故事开始的时候，素贤正在做家务。她接到妹妹地贤打来的电话，请姐姐去接她的未婚夫权因。
机场上，权因与素贤相遇了。可是他们并不认识。来来往往的人散了，他们彼此相对，眼神中都有一丝恍惚，仿佛是很久以前期待过的那个人。
韩国故事片《情事》，一开始就注定讲述的是个唯美而忧伤的故事。三十八岁的素贤，每天忙于侍候丈夫和孩子，照顾家庭。她总是头略低的，一副满怀心事的样子。她的生活是多么的单调，乏味。可是所有的人都认为是理所应当的。
受妹妹所托，素贤陪权因一起找房子。二十七岁的权因有着一份因闯荡过世界而造就的老成。他年轻，但也沉重。他说他喜欢房子前面的那个湖。因为他小时候住在巴西，房子前也有这么一个湖。
“我多想到你说的那个地方，”素贤说，“我想在那里，时间会流得慢一点。”
窗外，是一片暴雨笼罩下的树林，夜色中如同遥远的巴西热带雨林的倒影。
这段不伦之恋，发展得是那么艰难。每前进一步，都要冲破内心的道德自律感。在素贤离去的刹那，权因忍不住，在她唇上匆匆地一吻。却又不得不在联系不到她时，以地贤未婚夫的身份上门，对着素贤的丈夫若有若无地说，“在美国，一个吻算不上什么，也许只是出于礼貌。”
素贤的丈夫宇是个已经建立了自己事业的中年人。他具有所有成功的中年男人所拥有的自信、老道，和成熟的交际技巧。但也毫无例外地一如所有成功的中年男人令人感到乏味。你觉得生活幸福吗？权因问宇。鱼缸里，一群金鱼正自由自在地游来游去，望穿鱼缸，看到的是沉默着的素贤的身影。
终于，他们像所有偷情的男女一样，把燃烧的身体交叠在了一起。甜蜜与负疚感中，如同两条毒蛇交相缠绕。洗手间里，素贤惆怅地看着自己的脸。为什么会是在这一刻相遇，不是十年前，或者永远没有遇上。
恋情曝光后，素贤遭遇到了来自丈夫和妹妹的责骂。她的表情永远是平静的。她总是默不作声地接受一切呵责，看着妹妹举起大石把美丽的鱼缸砸破。那一刻，她的心也很乱，她不知道自己该何去何从。她似乎只是用默然承受的一切，告诉他们，该来的总会来，她虽然没准备好，但还是会坦然接受。
故事的结局，是权因终于决定一个人到巴西去。但他乘坐的是往洛杉矶的飞机，要从那里转车。他不知道素贤也在这一班飞机上，他闭上眼睛，想起曾经发生过的一切，只是无可奈何。
素贤打开车窗，看着窗外的蓝天白云。能不能遇到权因对于她来说不重要了，也许她只是想到洛杉矶走走，也许她只是想看看，在飞机上看到的天空。