本来早就想在剧集结束之际记录一下自己的感想，结果看完剧集以后让我对自己因为想要说的话会遭受怎样的对待产生了一丝顾虑。这也是我从来没在任何场合表达过另一时区的某可爱得自以为是的大国新政权交替时出现的一些新意阐述过自己的看法。倒不是怕什么，无非是到处口水那么多，没人喜欢没事玩唾面自干的游戏。走得路多总要踩狗屎，果不然，那天出于责任心先写了对寒鸦女的一些个人看法，结果还是免不了的有变态逻辑思维紊乱的脑残跳出来质问我凭什么那样说。罗胖不止一次感慨自己当年的无心彪悍语怎么一棒子打死，拿家教素质说事等伎俩一再重现，再次让我不得不感叹“不是我愿意做流氓，但我更怕流氓有文化”。打不过就入伙的恶心事我们做得还少吗？所以我倒觉得有些话不吐不快了！


这个剧我追了3年，一直都算心头大爱（原先是最爱的，现在让位给加州迷情了）。怀着遗憾的心情看大结局的时候，我一听冒C，估计肯定要出事。果不其然，后面马上冒出了许多铁定会严重伤害红朝热血小白感情的桥段。


我先说个题外话，不知道豆瓣那么多热衷美剧的人士有没有认真问过自己以下问题？
大家都是通过什么渠道看的美剧？
什么原因导致具有时代特色的字幕组这种品种的献爱心社的产生？
每周绯闻女一出就议论得热火朝天的人众有几个想过什么是正常的观看渠道？
又是什么导致了不正常？

我绝对没有撇清自己的意思，虽然我最心水的那几个剧都是让亲戚朋友第一时间录好传给我的，虽然为我录制的家伙们铁定是付了有线电视费电费网费维护费修理费管理费资源损耗费耐心费空气使用费……但这改变不了我是一个“光荣的盗版者”的事实。而且如果错过了哪集我也铁定还是会到那几个大坛子里去开动迅雷下滴。虽然我收到了也只是娱乐自己绝不到处传播（当然，我的圈子异常的窄，大多打交道的都是没什么交集的怪人，也没法传播——正如他们也没法把甲骨文，俄文绝版书，90年代所有小游戏的通关记录……传播给我一样）。但每次收到了熬夜等待的剧集时我也不会自欺欺人的安慰自己说是为了什么狗屁学习目的。我知道自己是在侵害某些人的劳动果实来娱乐自己！当然，正如我在其他场合说过的一样：在畸形的环境制度制约下，我只能如此——做了就做了，即不会有心理负担但也不会引以为荣。平头老百姓关起门来自己乐和也就只能如此而已。我不需要也不希望“卫道士”打上门来告诉我的所作所为所言所行是如何的卑鄙低俗龌龊不是东西……


好，回到正题，我自己也干过字幕组，遇到的偏见误会歪曲偏激也比一般人多得多，生活中也遇到很多所谓意识形态的争论，但我当初之所以退出种种小团体的原因和现在轻易不在现实中发表自己的看法还自我安慰谨言慎行是为人处世的良德的道理一样：这个世界太多无法正常沟通的妄人！除非你把自己降低到与其同等的脑髓和语系，一切以点头附和为准绳；否则甚至无非正常的沟通，更勿论交流了……

从我听说有字幕组霸译，到网络上一片叫嚣。我就知道肯定又是一大撮人类的脆弱心灵又一而再再而三地受到了伤害。
剧中有个打击性很小的小细节，个人觉得杀伤力巨大——所谓的猥琐众人团头领张开就来地第一句台词就是：“你要向我道歉！”
这么一针见血的桥段也只有那帮有才的狗血说教者才能发明出来。（虽然我很怀疑alan众自我安慰地谋求小团体的独立性时那段快速的长篇大论有几人能仔细听明白）。
这个剧集一开始好看的原因就是这帮好莱坞的自由主义者发明出来的玩世不恭但绝不犬儒的alan，近两年年特别乏味的也是他开始在法庭外抒发所谓的人文关怀了……虽然这帮家伙每次都不忘感动你的同时给你灌输一些他们的自以为有益的价值理念。但我这种所谓的反动狗血人士还就是一再的落入他们的圈套了——至少他们还允许我进行我自以为正常地思考……
我不想学狗屁语文老师分析鲁迅门前的两颗树那样去一一比对这个大结局里边的种种象征意义。猥琐又旁若无人的左顾右盼；睚眦必报又反复无常的手段；莫名其妙地沟通不畅；态度不明的热烈鼓掌；自以为受害者的种种大C威胁论……种种细节无论是刻意地丑化还是自大地误解，都不重要。我第一时间想到的是这是真的，我们在番人（至少很不少的部分）眼里就是这样子的。从第一个臭鸡蛋砸到别人领土的那一瞬起，我就知道铁定会有人这样看待我们的。更让我想到某心理变态因为同类比自己更受番人认可而莫名开枪报复屠杀无辜人士后自绝的反人类同胞。
既然已经是“自认被侮辱与损害人士”之一，我觉得我们有必要好好反省一下是什么造成的这种种不愉快。至少不要总心灵脆弱地动不动就叫嚣自己很受伤吧？收到伤害只会痛苦地瞎叫唤那是弱者的呻吟，除了会引来强者再多踏上一脚外我看不到任何益处。周总邓公为人敬仰绝不是靠的象某反复小国教主那般假装（自以为）强者的叫嚣。用讹诈侮辱谩骂固步自封等等手段让众人回避的阿Q伎俩只会反衬出你的无知无能和无所作为的囧态和孱弱。
就如牛博用来骗钱的高价T恤上印的“我爱外国”人众，除了不怕挨打外，总要心怀泱泱大国的气魄才好。被误会了不心慌，被误解了也不置气，明了自己的弱势和不足，孜孜不倦的改善，积极谋求在统一规则下的平等沟通，努力在跻身规则制定者之列的同时寻求自身的良好发展方是正途。

每集末尾，Denny Crane和Alan Shore结束一天的折腾，总会衣冠楚楚地在阳台小聚，左手威士忌右手雪茄，脑子里横陈着Shirley Schmidt，分享这浮光掠影的一刻。终于第四季的某一天，他俩若无其事地告诉我们，第五季将是最后一季了。

虽然之前听过很多传闻，可毕竟Boston Legal的剧本和演员相得益彰，要收视率有收视率，要艾美奖有艾美奖，观众缘和专业影评都很旺，怎么说砍就砍了。据说克林顿最喜欢的两部美剧都是ABC出品，一部是Grey’s Anatomy，另一部就是Boston Legal。

震惊是徒劳的。以后看不到Denny Crane了。

Denny Crane出场时，已经英雄迟暮，不败纪录的光环笼罩下，是个状况百出的疯老头。结过七次婚，真爱却过尽千帆皆不是；没有子嗣，手中仅剩大把钞票和为数不多的时间。他肆无忌惮地我行我素，不合时宜地大放厥词，竭力使一生累积的盛名变得岌岌可危，然后让别人力挽狂澜。他支持捕杀野生鲟鱼，不理会枪支管制，打伤过三个人，只有一次是正当防卫，光因为招妓就三次坐上了被告席（有一次是被冤枉的），一把年纪还拉上Alan去报名参加海岸警卫队（可能是怀念在海军陆战队的时光），Alan明明不会游泳，头脑一热也跟着下了水……

这样的人生，可以概括为荒诞。

按照惯例，功成名就之后我们应该小心呵护，或许盛名能使我们不朽。再加上年事已高，更应该自我麻醉，假装淡定是本色。人面对即将到来的死亡，还有比死亡更可怕的失忆，总要做出徒劳的反抗，可是像Denny这样用颠覆过去来成全现在，似乎得不偿失。或者干脆把自己当做行尸走肉，是不是更稳妥。

Denny喜欢搬出疯牛病来解释所有失态之举。医生的权威解释是，这是阿尔茨海默症，还补充说，阿尔茨海默症将会在六年内夺走Denny仅剩的理智，不过好在他抽烟酗酒纵欲，不一定能活到那个时候。这种病又叫做老年痴呆，一针见血。你想反抗，但是面对看不见的对手，只能束手就擒。衰老远比陪审团和法官更难搞定，即使是打赢过六千多场官司的Denny Crane，也找不出完美的结案陈词。何况他的思维能力在减退中。

Denny Crane七十六岁了。他的黄金时代已经过去，而他不肯在荣耀里沉睡，非要证明自己能强壮到底。孔子说七十而从心所欲，不逾矩。既能从心所欲，又不会触到法度的雷区，那是多么自由自在的状态。但那只是圣贤的境界。凡人却在挣扎，沉沦，强颜欢笑中，厚着脸皮跟隔门的死神叫板。有人说是不自量力，有人却坚信这疯狂就是对生命的极端热爱。缺少热爱，怎能撑过一生的纷繁嘈杂，何况其中欢欣与团圆本就不多。如果人比命运强大，战胜命运有什么可赞美的。就是因为人性的善变与软弱，才让蚍蜉撼树的一幕如此生动，才让每一分痛苦都鲜明，可歌可泣。

阳台一直都在，传奇的Denny Crane却将一去不返。所以，如果曾经嘉宾满座，觥筹交错，千万记得人生得意须尽欢。最俗套的，也最经年不忘。

这样的人生，可以概括为丰盛。至于死生契阔，我们怎么做得了主。

我对老人有无限的崇敬，他们智慧而平静，宽容大度，深邃似水。

有一次听周其仁演讲，如坐春风，醍醐灌顶，对身心都是极大的滋润；我喜欢看季羡林的文章，平静得就像缓缓流水，而心就浸泡在这水里，所有的感受过滤在心里，表面却没有一丝波纹。

坐在公交，或走在大街上，都可以观察到一些老人，他们雍容平淡，镇定自若，享受着生命里最后的好时光。对于他们，美好的、苦难的都已经历，一切早已云淡风清 。

常感觉老人就该这样，空洞无物却又包罗万象。然而，Denny Crane（美剧Boston Legal的男主角）不一样，he is old and crazy。

他执着。他经历过最美好的，他深信自己还是这样美好；他坚持自己的原则，即便在最好的朋友面前也不求全；他纵情声色，却又痴迷于一个充满魅力的old lady--Shirley。

他癫狂。他拿着枪到处乱跑，成天在嘴里念叨着自己的名字；他不在乎别人的看法，对他们的评价熟视无睹，只要他知道——自己是对的，我还是那样优秀的Denny Crane。

然而，不管怎样，他是一个老人。轻微的老年痴呆，逐渐吞噬着他的智慧，但他不甘心，他在杰出与癫狂之间挣扎，他与自己抗争，与年龄抗争，他要说："The best is yet to come."

将一个内心丰富，如此传奇的老人写透彻，着实是一件难事，爱之越深，越难下笔描绘，斟酌再三，姑且尝试之。

【1】A Great Lawer.

Denny 作为一个律师，打赢过六千多场官司，未输一场；他是波士顿和美国律师界的传奇，铁杆的共和党人。看Denny打官司是种享受，远比Alan长篇大段的closing要轻松得多。

Alan的close更多的是出于对美国社会现实、human nature中阴暗的揭露和摈弃，所以他需要长篇累牍来联系、渲染、夸张；而Denny对法律体系、社会大众以及当事人内心的把握，远远胜过Alan，能够不动声色扭转乾坤。某种意义上说，Alan是个法律体系的挑战者，他总试图指责这个体系存在问题；而Denny则是操纵者，他点住法律的罩门，让它顺从自己的意愿，如庖丁解牛，四两拨千斤。

比如那两兄弟被控谋杀的案子，当所有的证据都指向兄弟俩时，Denny巧妙布局，让兄弟俩相互指控，给了陪审团reasonable doubt，判定兄弟俩中任何一人有罪，都变成了mission impossible.

还有那场利用传媒的力量，Denny把他私自乱拉电网，电伤小偷的当事人，打造成当代美国的“家园守护者”，将jury pool全都洗脑，从而不战而胜。

Denny的close正如我以前所说的那样，简短而穿彻人心，这来源于生活的积累和对人性的了解。说服别人是门艺术，相信自己则是一种拿起这门艺术的前提。

当Denny成功为那位用铁铲抡死丈夫的女士辩护完时，他撑住桌子，半天没有出去见记者。真正的强者，总要时刻表现出自信、果敢、无畏，然而内心的脆弱、犹豫、自我怀疑，只有他们自己明白。

【2】A Lovable Man.

Denny 结过六次婚，几乎每次都是一场灾难。然而他还是那么渴望爱情，怦然心动的时候，会豪不犹豫说“Marry me".最让我感动的是，当他已经探知Bev为钱和他结婚，依然毫不犹豫地与她一起，因为他确信这些爱的感觉就如同他砰砰的心跳，真切而让人沉醉。

当Denny和Bev最后分手的时候，Bev欢迎他到夏威夷的海边山上做客，Denny说：Denny Crane就是一座山。我被深深地震撼——即便在这个时候，他依然留恋Bev，身影又如此巍峨。

一位好友对我说：爱情没有输赢。这句话，我最近才明白。总有人希望自己在爱情中付出少些，这样受到的伤害就会少些，或许失去了也可以爽快地说“我不在乎！”可这样的爱情，太多算计，太多犹豫，哪里还有敞开心扉、单纯简单的快乐？

但像Denny这样的男人不一样，一颗强大自信的心，能让他爱得惊天动地，无畏付出，即便遇人不淑，潸然离去，背影同样从容不迫，令人回味。真男人，莫不理应如此！

当我们在感情中受到如此多的挫折，还能够这样不计回报，不顾世俗眼光，try our best，哪怕失败，也无怨无悔么？

【3】A Respectable Personage.

Denny身上有些个人不能接受的毛病，他蔑视穷人，远离homosexual，sex过于随便；但这并不影响，我用另外的眼光，欣赏他身上那些可敬的优点。

他热爱自己的国家，坚持自己的信仰。他穿上独立战争时的军装，为枪支辩护；他身着海军护卫队的制服，反对国家分裂；当他叙述老一代美国人，在二次大战的时候，如何忐忑不安，担心自己的国家灭亡，我的心也一点点被感动。

他珍惜友谊。他不在乎其他所有人的眼光，但他care Alan。他珍惜每天和Alan在阳台上喝whisky，品雪茄的时光；结婚的时候，他真诚希望Alan理解他爱的冲动；当别人都怀疑他是否依然杰出，他如此急切地需要Alan的信任。

事业上的成功，使得Denny如此受人尊重；生活中的小性子，则让他更为可爱。他可以毫不犹豫地把彩蛋射向厌恶的环保主义者；他每天拿着枪，叫嚣乎南北；他为了展现sensitive的一面，在自己的面颊接上细水管，装作姗姗落泪……


总觉这世上，最强大的又最脆弱的，莫不过于自己的内心——强大之处，在于他使你无所畏惧，不在乎世俗，只要自己确定；脆弱之处，在于永远敌不过那一小块温柔，被触动的时候，无处可逃。

或许老人，看多了，经历多了，越来越自我了解，自我承认，内心越来越强大，一切云淡风清。但Denny不是，他永远有脆弱的那一小块，永远期待着下一次的美好与挑战。

当他被怀疑、遇到爱情、信仰受到动摇的时候，他会尽自己的一切力量，抓住爱情、捍卫理想；即便失败，依然巍峨雄伟——这样的温柔原本就需要极其强大的内心来支撑。

人生的乐趣，对我而言，莫过于此！

自从欧洲殖民者在美洲发现了烟草之后，这一魔力十足的植物就开始风靡全球，成为今日处处可见的香烟。在给人带来销魂体验的同时，烟草中所含的有毒物质也极大的损害着人类的健康，包括烟民和非烟民。在法治的社会，产生纠纷之处必然会有诉讼，烟草行业自然也不例外。
Boston Legal第5季以一场烟草诉讼案开局，的确给自己设定了一个较高的起点。在先前的剧集中出现过的Bethany再次现身，代理一位已去世的烟民的女儿起诉烟草公司，她们与被告纠缠了6年，而且一位年老体迈的医生专家证人被法院传唤作证了13次，直到一命呜呼了案件仍无结果。Bethany无望，求助Alan，于是一场精彩的烟草诉讼大战开始。但是，包括神奇的Alan在内的众多所内律师都认为这是一场艰难的诉讼，即使是Crane,Poole & Schmidt这样的律所也难以把官司打下去。
烟草公司并非不可诉，而是难以起诉：时间很忙长，花费巨高昂，赢的希望很渺茫。因此，烟草公司几乎不可诉。总的来说，针对烟草公司的民事诉讼主要有以下几个方面的困难：
首先是如何证明吸烟行为和健康损害之间的因果关系。烟草是有毒的，但烟民健康受损却可以由许许多多的原因导致，而非仅仅因为吸烟。正如Boston LegalS5E1中的案件所展示的，烟草公司的律师可以列举无数导致烟民健康受损的可能：家族遗传、工作环境、房屋可能含有的氡气、硅、铬等微量元素等等。烟草公司的律师可以将布兰代斯诉讼法运用得如行云流水一般，如果原告难以证明二者之间的因果关系，这类起诉甚至连诉前准备一关都过不了。
烟草诉讼的另一难点是诉讼双方的实力差距极大。烟草是一个暴利行业，也是少有的公司股价和盈利同法律诉讼直接相关的行业，因此烟草公司心甘情愿的从巨额的利润中抽取很大一部分专门用于应付烟民提起的诉讼。烟草公司可以聘请最出色的辩护律师为自己辩护，可以用金钱支持那些有利于它们的科学研究并作为自己的诉讼证据，它们想方设法将案子无限期拖延下去直至拖垮原告。相对而言，单个的消费者的力量可以说是微乎其微，很少有人能够承受得了漫长的诉讼大战。美国法律赋予烟民提起集体诉讼的权利，目的就在于把分散的消费者团结起来共同对付力量庞大的烟草公司，同时还利用巨额的惩罚性赔偿制度给予胜诉的消费者物质上的补偿。
剧中Alan在closing时曾经向陪审团发出强有力的质问：每个人都知道烟草是剧毒的物质，它们的作用等同于毒品，这种物质怎么能够成为合法的商品呢？烟草公司也都在香烟的包装上印上“吸烟有害健康”的警示标语，可是香烟依然在市面上畅通无阻。面对这一怪状，政府何在？法律何在？
美国政府也想禁烟，曾经的烟民克林顿就有过将烟草公司斩尽杀绝的想法，可是没有法律将烟草等同于毒品，所以对这个存在了数百年的行业政府也无可奈何，这也说明烟草公司的游说政策是很有效果的。不过美国政府并没有善罢甘休，由于政府在宣传禁烟以及应付烟草带来的各种社会问题时耗资巨大，所以美国政府想让烟草公司掏这些钱。1999年，美国政府对烟草公司提起诉讼，要求追讨2800亿美元不法利润，并指责烟草公司有意向公众隐瞒吸烟有害的真相。这起诉讼也拖了很多年，但最终还是仅以烟草公司支付1.6亿美元和解费了事。
当然，也有政府自己不愿意禁烟。在目前无法彻底根除烟草行业的情况下，许多国家都通过立法强迫烟草公司在香烟包装上印刷警示标语及宣传图片，并且规定这些警示性的内容应超过包装总面积的一定比例，让消费者在购买香烟时感到恐惧。根据全球《烟草控制框架公约》的规定烟草公司要“用清晰、醒目的健康警示语或图片，告知吸烟者“烟草使用的有害后果”，警示标识占据烟盒可见部分50%以上”。中国政府是《烟草控制框架公约》的缔约国，理应履行条约义务。但国家烟草专卖局却在《境内卷烟包装标识的规定》对这些条约义务视而不见，根本不加规定，直接降低了对包装的要求。烟草局这一规定一公布就遭到了多方的反对，9月份北京的一个研讨会上各路专家一致“炮轰”这个新规定，国际控烟组织近日也向中国政府表达了反对的意见。
另外，由于各国都通过各种手段控制烟草进口，因此为了掠取利润，烟草公司鼓励走私甚至亲自组织走私已经是业内皆知的“新闻”。2006年7月18日，英国《公共图书科学》杂志发表了《未来的关键：英美烟草公司以及中国的香烟走私》一文。伦敦卫生及热带医学院的Kelley Lee博士和爱丁堡大学Jeff Collin博士，在分析大量英美烟草公司内部文件后认为，上个世纪90年代以来，英美烟草公司一直通过控制供应链（代理商和中间人）和价格来操纵向中国等地区走私香烟市场，运作方式包括设立英国的离岸公司、新加坡的保税仓库等。据估计，世界第二大烟草商英美烟草公司每年在中国销售的香烟只有5.4%是通过合法渠道进口的，其余的都是通过走私渠道非法进入中国市场的。上世纪九十年代中期，香港曾经查获一笔85亿港元的香烟走私案，英美烟草（香港）有限公司出口部总裁吕健康涉嫌收受瀚国有限公司巨额商业贿赂，使用伪造的文件，将价值85亿港元的香烟走私销往中国内地和台湾等地。但答应为政府作证的著名走私香烟分销商徐道仁却在开庭前被黑社会在新加坡杀死扔入大海之中，此案至今仍无结果。
是选择数额巨大但浑身都流淌着罪恶血液的烟草税收，还是选择无数公民的身体健康？接下来就要看号称“企业家要流着道德的血液”的政府如何在二者之间做抉择了。
控烟、除烟之路漫漫，途中各方角力反复无常，但另外一个极其重要的因素还在于烟民自身的自我控制。Alan刚刚还在法庭上慷慨激昂地陈述烟草的危害并声讨烟草公司的罪恶，出了法庭后，二人回到熟悉的balcony，又照常和Denny夹起精致的雪茄烟，侃侃而谈，以此结束一天劳累的工作（这个镜头很不符合禁烟的要求）。
“我们都喜欢抽这些只能在室外享受的芬芳的癌症棒，这真是个悲剧。”

这部剧最令我欣赏之处在于法庭上不同政见、不同年龄、不同经历的人，关于美国本质的反复讨论。美国人到底该不该合法持有枪支，对当局不满的小镇有没有权利提出独立，女人能不能当牧师……很多案件其实都围绕着一个话题展开：美国的人权到底有多大，美国的民主到底到何种程度？因为热爱祖国而为她辩护的人，以及因为热爱祖国而抨击她的人，法庭或许本不是他们发表政见的舞台，但法庭又恰恰是他们最好的舞台。令我震惊而又有些羡慕的是，他们没有几千年的悠久历史，却有几百年可以引以为傲的追求独立、自由与民主的斗争史，虽然在这追求的过程中，他们不可避免地一次次牺牲他人的独立、自由与民主，而且从不曾实现真正绝对的民主与自由，但是，即便有时堕落，有时走偏了路，但是总有人会站出来，说出来，而且有地方让他们可以站出来，说出来。这也许是这世界上绝无仅有的文化基因，只有他们会漂洋过海寄望于找到可以跻身的新大陆，在看似势不可挡的灭亡中求生存，然后在那片大陆上，和其他不同民族一起建立一个新的国家，并成为无可匹敌的超级大国。
America is not perfect. But who can beat her?

看Boston Legal（波士顿法律），看点之一就是Alan精彩的结辩，给我们一种感觉，Alan或者说律师们有一种颠倒黑白的能力，任何道理从律师口中说出，都可以变一个味儿，而仔细思考一番，又会发现其中确实有道理，能说得通。所以律师给人的印象不佳，我们可以从以下这个关于律师的笑话管中窥豹一下：

我们已经劫持了这辆汽车，车上有50名律师，马上给我们准备5000万美金和一架直升机，1小时之后，若我们还看不到钱和直升机，那我们将每隔5分钟放一名律师下去。

Alan说过这么一句话，“我可以为任何事情辩护”。这么说并不过分，如我们所知，对于事物的理解可以有多个方面，就像我们经常引用“横看成岭侧成峰”这句话。同样是美国律政剧的Shark在第一集就强调了：真相是相对了，挑有用的用。

以上道理我们大多都可了解，但要做到这一点不是那么容易。我们经常会在Boston Legal看到检方（Denny Crane也说过一次）在指控或者结辩的时候使用这个思维模式：He/She breaks the law; the law is law; he/she is guilty（他/她违法了；法律就是法律；他/她有罪）。这是典型的三段论方式。

但Alan在结辩中往往会用到这个套路：阐述某条法律的立法渊源，背景，以及这条法律的根本目的，然后说明如果适用在当下的案子上，会不符合这条法律最初设计的那些背景，诸如此类。简单得说，用一种法律之上的道德或者其它什么原则来证明自己的观点，以此来超越三段论。

这样做能行得通自然是有道理的，法律从来都不是孤立存在的，尤其是法律的渊源，牵扯着极深的经济学、社会学以及心理学内容，所以我篡改了里根的话： “法律的一半是经济，经济的一半是心理”。而Alan在各种案件中运用到的知识之广博，对于各种资讯了解之丰富，令人钦佩赞叹。如同布兰代兹所说：“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民的公敌。”

而我们所羡慕的Alan的口才，不过是他丰富知识储备的表现罢了，没有背后深刻的知识储备，最多只能如毛泽东引用的一幅对联所说：“山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空；墙上芦苇，头重脚轻根底浅”。按照马克思主义哲学，这叫做表现形式和本质。

最后给诸位附上一个Alan Shore的精彩结辩，连用三套说辞打动陪审团。
http://shiyuhang.org/closing.html
到这里吧，就到这里了。

再附一篇我的《像法律人一样思考》
http://shiyuhang.org/blog/126.html

我知道岁月催人老，知道弹指一挥间的二十年会把人变成魔兽，可总是见到那些岁月不留痕的面孔让我怀疑是不是整容手术和健身房已经把光阴他老人家彻底打败了。

“第一眼不帅，第一眼身材也不完美，第一眼这个男人不是布莱德彼德那样的养眼。”——这个是风软评论给James Spader下的判决书。天知道，James Spader曾经是我眼中最漂亮的男人，当然这个曾经是在二十年前了。好象只能用“漂亮”来形容James Spader，“英俊”、“帅”都不贴切。那个时候我的眼光不足以了解为什么一个漂亮男人会拿金棕榈奖，一般来说觉得长得越奇怪越容易拿，至少在电影里长得奇怪。我的眼光也不足以了解为什么《性·谎言·录像带》会拿奖，没看那片子的时候我以为一定是乱轰轰的，听名字就够晕的。可是那部电影居然安静得出奇，基本上就是两个人在那里说啊说的，虽然最后还是不免打了一架。James Spader整部电影里都是那么安静，除了摔掉他的那些宝贝录像带。如果只看内容介绍，James Spader的角色就是个偷窥狂，看过才知道完全不是那么回事。能以如此平静的方式把这样一个角色演绎到那种程度，此人的才华非同一般，金棕榈奖的评委们并没有中美男计，这是我看了两遍《性·谎言·录像带》之后的看法。

非同一般的James Spader后来几乎被我遗忘了，如果不是《性·谎言·录像带》的两张VCD盘让我弄丢了一张，留下一个永久的遗憾，可能我已经不记得他了。据说后来他拍了一些小成本电影，当然看到的机会就不多。近年来最为著名的可能要算跟Keanu Reeves合演的《The Watcher》，还听说他演过《撞车》，不是04年那部《Crash》，是一部讲主人公如何用撞车来体会快感的很奇怪的片子，不过都没看过。

在VeryCD看到《BOSTON LEGAL》的宣传图片吓了一跳，这个James Spader是当年最漂亮的男人？且不说老，居然能浮肿成那样！拜托，整容业不是已经很发达了？是看过《Nip/tuck》之后不敢走进去了吗？打点肉毒杆菌也好啊！

冲着剧情看下去的，当我们那位最像律师的律师Brad Chase在5秒说完下面这段话：“对不起 抱歉打搅。我是Brad Chase，我被要求留下，虽然我还在考虑中。但是我想我们有点开局不顺，我待人喜欢直来直去。如果我们有些问题或者冲突，如果你不介意的话，那就直说。”而我们的James Spader伸着脖子瞪着眼睛老老实实听完之后，一本正经地说：“我不习惯说话这么快的，我也不相信什么直来直去，不过我挺欣赏你的绕口令表演。”那以后Brad一开口我就想笑，当Brad傻乎乎地跑去问别人“我说话真的很快吗？”就更是笑个不止。真正让人忍俊不禁的是James Spader那付先是发楞然后又一本正经地发表评论的表情。

当漂亮男人不再漂亮或者至少不那么漂亮之后，James Spader仍然能够拿下艾美奖，再次说明当年的金棕榈奖评委没中美男计，艾美奖的评委呢，想中也已经没机会了。