本片记录了许多个人认知与实际事物的矛盾特例，诸如幻觉、重塑记忆、视觉误差、注意力偏差等，以一种批判和质疑的思路展开叙述脉络，辅以许多互动性实验，揭示了大脑的“短路”状态，是一部饶有趣味的科普片。（虽然从电气专业角度来讲，我觉得这个bleed用的不太恰当，这是一个高阻状态比较合适，毕竟沙雕的时候一般是脑子堵住了而不是文思泉涌）

本片进行科普的同时，似乎会让每一个被试者感到“怀疑人生”，但是某种程度上，借用社会学家Eliot Aronson的一段话也许可以减轻这种焦虑：

“我们天生就有能力变得非理性和理性，即使我们存在认知偏见也是可以适应的，做一名认知吝啬者会给我们带来一系列好处，但是这些好处也会付出相应的代价。

你自己和这个世界的某种扭曲的画面，只要坚持我们最初看待事物和做出决定的方式，并不会给我们带来太大的麻烦，我们的认知吝啬能够以最小努力和最大效率帮助我们度过每一天，而不是觉得人类是毫无理性的。”

没有打五星的原因是片中几乎全是用魔术和视觉偏差这些直接的手段来评估大脑的工作状态，而几乎没有上升到心理学、神经科学等基础学科的层面。导致全片成为一个分章节叙述再拼凑的结构，缺少了进一步的深入分析与原理性的揭示，有一种青黄不接的感觉。这就很像橘子剥了皮却不分成瓣，剥了一堆橘子，却还是不知道滋味如何。

看《短路的大脑》是个非常有意思的过程。一开始心理学家用一个魔术，告诉观众，可别小瞧这些小把戏哦。

观众往往越是被戏弄，便越是会睁大眼睛去找下一个测试的漏洞。结果自然又会失败。因为当我们越是想找出破绽，注意力也会更集中。却没发现对方早已将我们没注意到的看似修饰的背景偷梁换柱了。

所以，真的，和这些心理学家做朋友是会疯的，因为很难发现他们是不是在愚弄我们。

觉得这样的朋友才叫有趣？好吧，片子第四节讲了一个臭名昭著的新闻事件：

1938年，人们从地铁站里听到一则广播：在树梢上可以看到三个火星人的机器。这是火星人入侵地球来了。瞬时间，人群从地铁口疯了一样往外拥，情况瞬时仿佛世界大战一般。

没过多久，人们发现，这完全就是个骗局。

这场实验性质的事件，是由讲故事的大师奥森·威尔斯精心策划的。听到的人并没有把这条广播当故事听，他们以为这就是真正的新闻。

很多人看到这里，必然会会心一笑，傻不傻，哪里有外星人，都是骗人的。

但在当时，广播就是用来听新闻的，在外星文化浓厚的美国，外星人入侵地球这件事并不不能成真。

这次事件，直接造成49人死亡……

到这里，我们真的笑不出来，这样的朋友可敬而远之吧。

不过这还没完，被愚弄的美国民众愤怒地控告广告公司。

但是吧，这个骗人的广播，并没有因此被勒令整改，而是一而再，再而三地愚弄了大众。

真是应了那句，“外国的人为什么那么少，都是作死的啊”。

这样的事件当然不会发现在我们国家。但这个纪录片，让我们隔着屏幕，看到了这愚弄人的事件的发生与结果。

好了，到这里也别太庆幸自己很幸运，如果发生这样的事件，自己绝对不会被骗到，“乌合之众”的情况绝对不会发生在自己身上。

这可就大错特错了。

从一副牌里摸出一张，再插回去，对方可以瞬间摸出你选的那张。

完美预测，下一分钟你要做什么。

甚至，会预言下个世纪的重大事件。

这些其实都是视觉、记忆、大脑处理，导致的错觉。

至于怎么解释，看本片就知道了。

当然也有一些不严谨、无法自圆其说的地方。

总之，这是一个挺新奇的纪录片，让人感受到世界真奇妙，美国人真会玩，心理学真有意思，眼睛真是不可信等等。

下结论过快吧，比如最后一集，得出我们的大脑对听到的事情的第一反应是相信，但这个结论的得出是出于前提：记者媒体本身在我们的认知中是可信的。所以，如果向陌生人讲述一个最荒谬的事情，此时陌生人第一反应还是相信吗？从科学论证角度而言不够严谨，且对预言拿破仑和希特勒的解释不够全面透彻，虽然我是认可后见之明这一观点的。

还有一个问题是所选择的路人群体是有偏向性的，本身是偏向于迷信或容易相信未可知存在的，就我而言，一般人看到魔术第一反应应该是思考用了哪些技巧造成的，而不是天哪我就知道psychic存在这种reaction。