猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-09-29 20:38
详细剧情
内容描述苏联发生政变时，叛变者控制了一个核子飞弹基地，威胁要攻击美国。美国政府急命阿拉巴马号核子潜艇准备反攻，但就在是否要下达攻击令的关键时刻，潜艇的通讯系统发生故障，无法判断攻击令的真伪。哈克曼饰演的潜艇指挥官决定发射，但新来的副官华盛顿却认为事关重大，应确定讯息再说，不惜为此发动兵变囚禁上司。
长篇影评
1 ) 止戈为武
看过电影，可能大多数人会认为亨特少校与艇长之间的分歧以及在他的坚持下避免了一场核战争是最激动人心的。但是我认为，更难能可贵的是老艇长在亨特少校质疑自己的判断并证实自己是错误的之后敢于承认错误并且推荐亨特为艇长；是舰务长在老艇长违反核弹发射规定之后能够按规定支持亨特解除艇长职务而不是服从老艇长的权威；是全体艇员能够在指挥权数次易手的情况下坚守岗位各司其职。作为军人他们在服从命令的同时还保持着自己对事物独立的判断，这种独立的精神才是最可贵的，阿拉巴马号上的全体艇员就是榜样。而最振奋人心的是，在得知不用发射核弹之后全体艇员欢呼的场景，他们是“止戈为武”最好的诠释者。对于一支军队、一个国家，能够培养出这样的军人才是最重要的！如果有一天我们站在了这个国家的对立面，将以这支军队和这个国家为敌的时候，也许只能祈求上帝对我们仁慈一点了。
2 ) 多面的男人
出差的时候通过酒店的电影频道又看了一遍这部电影。剧情上来说情节紧凑、引人入胜。两大巨星演技飙得火花四溅，看得很过瘾。
作为一部纯男性电影通过一个个男性角色表现了男人的多个侧面。声纳室的小头头代表着男孩子灵活机敏的一面、负责维修无线电的小男孩有些焦躁和软弱，却在Hunter两次鼓励下顶住压力有所成长；驾驶室的负责人（胖子）则代表坚持原则和公正的部下。这些形象在几句口头禅、几句对白和动作的勾勒下鲜明生动。
特别喜欢Hunter的好朋友，核武器发射室的负责人Weps（不记得是不是这样叫）。一个有血有肉好男人的代表啊~！作为朋友，他开导Hunter要理解舰长“你上过大学和军校，吸收过很多外面的知识，但是舰长他几十年来一直生活在潜艇里，潜艇就是他的一切，当然还有他的狗。”边说还边烫衣服，说明他细心、包容。面对同僚提出的“政变”，他曾一度迫于压力不得不妥协，但是最终又选择了信任朋友，坚持自己的信念。他相信舰长的为人，所以在被枪逼头的时候没有动摇，却因为手下的性命威胁而做出让步。实在是叫人感动和佩服。
再说说舰长，虽然作风看似专横和铁血，但对于爱狗却表现出人性的一面。每次他摘下帽子挠头发，我们就能看出他也并非冷酷无情。他用枪逼着小兵来威胁发射核武器，在Weps大声喝斥下，一瞬间他也意识到自己的疯狂，松了一口气的表情还带着些不知所措。加上之前Weps对Hunter说要理解舰长的话，也是给观众一个心理暗示，这里没有所谓的反派。
有众多丰富的形象后，反观Hunter，身心都非常坚毅、爱好和平和环境、正直和善解人意，所有好的一面都在他身上体现，十足的正派形象不免有些单调。不过就像最后军事法庭的审判结果说的“你们各自的坚持可以说都是对的，也可以说都是错的。这就是所谓的民主。”就如这部影片，没有所谓正反派，只告诉我们，男人就该是这样子的。
作为一部纯男性电影通过一个个男性角色表现了男人的多个侧面。声纳室的小头头代表着男孩子灵活机敏的一面、负责维修无线电的小男孩有些焦躁和软弱，却在Hunter两次鼓励下顶住压力有所成长；驾驶室的负责人（胖子）则代表坚持原则和公正的部下。这些形象在几句口头禅、几句对白和动作的勾勒下鲜明生动。
特别喜欢Hunter的好朋友，核武器发射室的负责人Weps（不记得是不是这样叫）。一个有血有肉好男人的代表啊~！作为朋友，他开导Hunter要理解舰长“你上过大学和军校，吸收过很多外面的知识，但是舰长他几十年来一直生活在潜艇里，潜艇就是他的一切，当然还有他的狗。”边说还边烫衣服，说明他细心、包容。面对同僚提出的“政变”，他曾一度迫于压力不得不妥协，但是最终又选择了信任朋友，坚持自己的信念。他相信舰长的为人，所以在被枪逼头的时候没有动摇，却因为手下的性命威胁而做出让步。实在是叫人感动和佩服。
再说说舰长，虽然作风看似专横和铁血，但对于爱狗却表现出人性的一面。每次他摘下帽子挠头发，我们就能看出他也并非冷酷无情。他用枪逼着小兵来威胁发射核武器，在Weps大声喝斥下，一瞬间他也意识到自己的疯狂，松了一口气的表情还带着些不知所措。加上之前Weps对Hunter说要理解舰长的话，也是给观众一个心理暗示，这里没有所谓的反派。
有众多丰富的形象后，反观Hunter，身心都非常坚毅、爱好和平和环境、正直和善解人意，所有好的一面都在他身上体现，十足的正派形象不免有些单调。不过就像最后军事法庭的审判结果说的“你们各自的坚持可以说都是对的，也可以说都是错的。这就是所谓的民主。”就如这部影片，没有所谓正反派，只告诉我们，男人就该是这样子的。
3 ) 这是选择的问题
虽然故事纯粹虚构，但导演要的不过是那种制造千钧一发的状况，让美国人YY一下拯救世界也没多大关系。所以这里讨论的不是影片中核战争阴云密布这种背景交代的真实性，而是当事者在关键时候的选择问题。
很好奇地看到有人认为丹泽尔等人是叛变，理由居然是他们反对顶头上司，甚至还强行解除了该上司的职务。
影片里面已经解释得很清楚，根据美国海军战斗条例，核武器的使用是必须经过明确确认的。这应该在每个有核国家都是共识，尤其是在两个当年都有能力独自摧毁整个地球几十遍的核大国中更是如此。别看法国人叫嚣先发制人的核政策，但在明白人眼中，核武器的最大功效不过是无与伦比的威慑力，吓吓强大的敌对者别打自己的主意而已。现在的核战争是地球人打不起的，这早在冷战时期就是共识。看看60年代初，一心想当老大的苏联人被美国人死死按在老二的位置上，辛辛苦苦偷运核弹到古巴想威胁下美国人的后院，结果策划不周，行事不密，被美国人反吓一下，一炮没敢放，乖乖地撤回国内。针对同样是有核国家的核进攻，在军事上是必然的核报复（如电影里的敌对国——老毛子，以老毛子有仇必报，没仇也要结的秉性，要是真被打痛了，人家都不用向美国本土发射，直接在自己领土上引爆核弹，直接轰穿地球，全世界一起玩完）。而针对无核国家动用核武器，更是要面临政治和道德上都背不起的谴责，因为不仅是西方世界的价值观基础，而且整个人类的普世价值观都将会被完全摧毁。
而且，在明知新的命令已经下达但没有接收到的情况下，贸然引发核战争，即使对方肯吃这么大亏，死难的数百万人也是不是事后军事法庭一个终生监禁或者畏罪自杀能弥补的。
此外，影片中也介绍了，如此重大的任务，已有数艘核潜艇同时出动，要是亚拉巴马号出问题没能完成任务，还有其他几艘核潜艇呢。制止核弹发射并摧毁核基地这种大事，在有N多选择的时候，还要把宝都压在一起，这种决策层可能领导地球上最强大的国家和最强大的海军吗？这是实情不是？
仔细分析就会发现，当时核弹绝对不是必须发射的。
大是大非面前必须要慎重，在数百万无辜者的生命面前，这时候不动脑子想想，武断地说什么军人以服从命令为天职完全是扯淡！你首先是个人，其次才是个军人，你首先要服从人类的基本价值观，其次才是上级命令，这点必须认清楚！莎士比亚说的“人类是宇宙的精华！万物的灵长！”第一个理由就是“多么高贵的理性”。星爷演的草根都懂，思想都没有的人和咸鱼有什么区别？
但是在莽汉和奴才才不管这些。正如舰长所说，他认为最好的军人是完全不受政治约束的军人。诚然，历史上无数的案例显示，政令总是给军人束手束脚，就美国来说，要是当年美军不受华盛顿那帮政客严禁扩大战争规模政令的干扰，韩战和越战绝对不是后来的结局。打赢永远是热血军人理想，对于一场战斗或者战役来说，不惜一切代价的确会增加打赢的筹码，这毫无疑问。但是对于一场旷日持久的战争来说，胜负天平上的筹码就不能这么码了，武力不能解决一切问题，这更是毫无疑问的。优秀的统帅还应该顾全大局，考虑能否承担后果，要知道民心向背才是赢得一场战争最重的筹码。对于生长在中国的人，这条真理应该不用解释。
对于奴才，其面前只有主子。自然不懂什么是制度和法律，更不懂什么是正义，什么是普世价值，也不懂得人不是机器，不是工具。他只知道出了事情有上头顶着，说白了是变相推卸责任。尤其是军事条例，往往是用无数前辈的生命和鲜血换来的，历史上不遵循军事条例造成的血淋淋案例数不胜数。
请不要用在奴才国家的那一套去揣度民主国家的制度和法律严肃性。法治建设一直是我们孜孜以求的东西，所以这部电影对我们来说，有相当大启示意义。
很好奇地看到有人认为丹泽尔等人是叛变，理由居然是他们反对顶头上司，甚至还强行解除了该上司的职务。
影片里面已经解释得很清楚，根据美国海军战斗条例，核武器的使用是必须经过明确确认的。这应该在每个有核国家都是共识，尤其是在两个当年都有能力独自摧毁整个地球几十遍的核大国中更是如此。别看法国人叫嚣先发制人的核政策，但在明白人眼中，核武器的最大功效不过是无与伦比的威慑力，吓吓强大的敌对者别打自己的主意而已。现在的核战争是地球人打不起的，这早在冷战时期就是共识。看看60年代初，一心想当老大的苏联人被美国人死死按在老二的位置上，辛辛苦苦偷运核弹到古巴想威胁下美国人的后院，结果策划不周，行事不密，被美国人反吓一下，一炮没敢放，乖乖地撤回国内。针对同样是有核国家的核进攻，在军事上是必然的核报复（如电影里的敌对国——老毛子，以老毛子有仇必报，没仇也要结的秉性，要是真被打痛了，人家都不用向美国本土发射，直接在自己领土上引爆核弹，直接轰穿地球，全世界一起玩完）。而针对无核国家动用核武器，更是要面临政治和道德上都背不起的谴责，因为不仅是西方世界的价值观基础，而且整个人类的普世价值观都将会被完全摧毁。
而且，在明知新的命令已经下达但没有接收到的情况下，贸然引发核战争，即使对方肯吃这么大亏，死难的数百万人也是不是事后军事法庭一个终生监禁或者畏罪自杀能弥补的。
此外，影片中也介绍了，如此重大的任务，已有数艘核潜艇同时出动，要是亚拉巴马号出问题没能完成任务，还有其他几艘核潜艇呢。制止核弹发射并摧毁核基地这种大事，在有N多选择的时候，还要把宝都压在一起，这种决策层可能领导地球上最强大的国家和最强大的海军吗？这是实情不是？
仔细分析就会发现，当时核弹绝对不是必须发射的。
大是大非面前必须要慎重，在数百万无辜者的生命面前，这时候不动脑子想想，武断地说什么军人以服从命令为天职完全是扯淡！你首先是个人，其次才是个军人，你首先要服从人类的基本价值观，其次才是上级命令，这点必须认清楚！莎士比亚说的“人类是宇宙的精华！万物的灵长！”第一个理由就是“多么高贵的理性”。星爷演的草根都懂，思想都没有的人和咸鱼有什么区别？
但是在莽汉和奴才才不管这些。正如舰长所说，他认为最好的军人是完全不受政治约束的军人。诚然，历史上无数的案例显示，政令总是给军人束手束脚，就美国来说，要是当年美军不受华盛顿那帮政客严禁扩大战争规模政令的干扰，韩战和越战绝对不是后来的结局。打赢永远是热血军人理想，对于一场战斗或者战役来说，不惜一切代价的确会增加打赢的筹码，这毫无疑问。但是对于一场旷日持久的战争来说，胜负天平上的筹码就不能这么码了，武力不能解决一切问题，这更是毫无疑问的。优秀的统帅还应该顾全大局，考虑能否承担后果，要知道民心向背才是赢得一场战争最重的筹码。对于生长在中国的人，这条真理应该不用解释。
对于奴才，其面前只有主子。自然不懂什么是制度和法律，更不懂什么是正义，什么是普世价值，也不懂得人不是机器，不是工具。他只知道出了事情有上头顶着，说白了是变相推卸责任。尤其是军事条例，往往是用无数前辈的生命和鲜血换来的，历史上不遵循军事条例造成的血淋淋案例数不胜数。
请不要用在奴才国家的那一套去揣度民主国家的制度和法律严肃性。法治建设一直是我们孜孜以求的东西，所以这部电影对我们来说，有相当大启示意义。
4 ) 关于战争的思考
电影拍摄于1995年，正处在冷战刚结束不久，影片也映射了部分当时的时代背景。苏联解体后，俄国继承大部分苏联的军力，但车臣动乱等内部因素影响到了冷战后的国际新格局。
这部电影从根本上来说，其主题是在于对战争本质的思考。正如电影开始不久舰长Ramsey与副舰长Hunter的对话一样。Ramsey提到Von Clausewitz所说的War is a continuation of politics by other means, 而Hunter则补充道: in the nuclear world, the true enemy of war is war itself。 而这些台词正是这部电影所要展现的战争实质。
电影设置了一个困局：一个与世隔绝的环境，一艘失去了通讯能力的潜艇，在接发射与不发射核弹之间的抉择。性格与决策判断使得Captain与XO之间产生了分歧，这种分歧在战争的威胁下只能由武力而非民主来解决，这也很具讽刺意味：战争的开启与否需要由"战争"来决定。而解铃还须系铃人，最终通讯的恢复，局自然而破。
提到电影，不能不提到的是一系列的巧合，如果潜艇被击伤下降至超过1800尺的深度时没有修复动力，如果Hunter没有在Ramsey按下发射键之前拔掉发射钥匙，如果通讯没有在Ramsey下达发射命令前恢复...结局必然是完全不同。当然，所谓无巧不成书，电影更是如此。
另外，还有几处细节，如对人紧张时流汗的特写，两位舰长的对峙以及潜艇鱼雷的发射等比较到位。类似的描写潜艇的电影如沃夫冈彼得森的Das Boot，更值得欣赏。
这部电影从根本上来说，其主题是在于对战争本质的思考。正如电影开始不久舰长Ramsey与副舰长Hunter的对话一样。Ramsey提到Von Clausewitz所说的War is a continuation of politics by other means, 而Hunter则补充道: in the nuclear world, the true enemy of war is war itself。 而这些台词正是这部电影所要展现的战争实质。
电影设置了一个困局：一个与世隔绝的环境，一艘失去了通讯能力的潜艇，在接发射与不发射核弹之间的抉择。性格与决策判断使得Captain与XO之间产生了分歧，这种分歧在战争的威胁下只能由武力而非民主来解决，这也很具讽刺意味：战争的开启与否需要由"战争"来决定。而解铃还须系铃人，最终通讯的恢复，局自然而破。
提到电影，不能不提到的是一系列的巧合，如果潜艇被击伤下降至超过1800尺的深度时没有修复动力，如果Hunter没有在Ramsey按下发射键之前拔掉发射钥匙，如果通讯没有在Ramsey下达发射命令前恢复...结局必然是完全不同。当然，所谓无巧不成书，电影更是如此。
另外，还有几处细节，如对人紧张时流汗的特写，两位舰长的对峙以及潜艇鱼雷的发射等比较到位。类似的描写潜艇的电影如沃夫冈彼得森的Das Boot，更值得欣赏。
5 ) 老领导干工作犯经验主义错误，年轻人名校毕业科班出身靠书本出真理
老领导牛得一b，办公室里遛狗抽雪茄，跟自家花园似的。年轻小伙毕竟清华博士后，毕业走出校门满身书生气。一天晨练中，厨房着火，小伙紧急救火，冲在第一线，好不容易刚把火灭了，老领导紧急搞安全演练。于是理念发生冲突，恰逢一胖子同事挂了。老领导明确表明胖子同事因为胖所以挂，跟火灾没毛线关系。上级打电话来安排任务，电话突然坏了，恰逢邻居公司派俩人过来拆迁，老领导紧急安排赶跑俩拆迁队。老领导毕竟是老领导，靠经验觉得要反击干死邻居公司的母公司，非要派大杀器城管大队去。小伙坚持等上级电话，于是俩人掐起来。老领导一伙人，小伙一伙人，互掐，互思逼。期间小伙临时胜了一小会，派了俩拆迁队直接干死了邻居公司，可邻居公司临死前的挣扎也让小伙公司受伤不轻。此时老领导毕竟根深蒂固，有死粉，跟着老领导开打。关键时刻，电话修好，接到上级通知。已经和邻居公司母公司握手言和。小伙和老领导回到总部，总部领导各打50大板。老领导申请提前内退，小伙顺利上位。
故事告诉我们：没事别和直接领导bb，干好自己份内的事就好。谁tm知道大领导怎么想的。忽悠你干活不提拔你那是常态，片里这样的大领导在xx，是不可能存在的。
6 ) 制度 与 领导
生活在现行体制下的我 及推崇这部普及法治的影片（至少我是从这个角度看的这部片子 但不能否认它情节紧张故事吸引人 更难得的是两位主角的对手戏精彩的没话说） 推进思考人治与法治的优劣 处在完善制度下的领导服从于制度的领导值得尊重的导
7 ) 由此想到的核时代
这样给力题材的好电影不多，这部能带给我们很多启示。这是一个核战争时代；尽管世界面临核战争的压力已远不如冷战时代，但它仍然是一个敏感的问题，一个无法解决的问题。本片融合了政治军事和好莱坞大片，但给我印象最深的是核战争问题。
人类互相厮杀了上千年，国家间，民族间；然而在60年前人类历史上最大规模战争之中，出现了一种非常规武器，核武器；说它非常规，是因为核武器能够否定规则，否定战争，否定人类文明。核问题的出现，将矛盾直逼人类价值核心；所以不难理解冷战时代的荒谬主义，《奇爱博士》《人猿星球》应该是这个时期探讨人类命运电影中的经典；核战争一旦爆发，那将是人类愚昧的体现；人类由于自私多疑残忍，自相残杀，同归于尽，这是对人类智慧极端的嘲讽。 核战末日这个场景，不禁让我想起宗教；许多电影里有这样的场景，当一个人类探险队或什么试图去破坏自然时，当地土著总会有一个巫师或长老，在一旁祷告并且念念有词；有些问题是只有宗教能够解释的，那是虚无，和无限的怜悯。
从广义的角度来说，宇宙中没有永恒的事物，大凡都有起有落有生有灭有枯有荣；从这个角度看，人类也一样。那么，只求，人类不是灭亡于自己之手，人性的尊严和智慧不会灭亡。
人类互相厮杀了上千年，国家间，民族间；然而在60年前人类历史上最大规模战争之中，出现了一种非常规武器，核武器；说它非常规，是因为核武器能够否定规则，否定战争，否定人类文明。核问题的出现，将矛盾直逼人类价值核心；所以不难理解冷战时代的荒谬主义，《奇爱博士》《人猿星球》应该是这个时期探讨人类命运电影中的经典；核战争一旦爆发，那将是人类愚昧的体现；人类由于自私多疑残忍，自相残杀，同归于尽，这是对人类智慧极端的嘲讽。 核战末日这个场景，不禁让我想起宗教；许多电影里有这样的场景，当一个人类探险队或什么试图去破坏自然时，当地土著总会有一个巫师或长老，在一旁祷告并且念念有词；有些问题是只有宗教能够解释的，那是虚无，和无限的怜悯。
从广义的角度来说，宇宙中没有永恒的事物，大凡都有起有落有生有灭有枯有荣；从这个角度看，人类也一样。那么，只求，人类不是灭亡于自己之手，人性的尊严和智慧不会灭亡。
过程惊心动魄~~~~~不错，影帝的表现的确完美
哈克曼饰演的潜艇指挥官决定发射，但新来的副官华盛顿却认为事关重大，应确定讯息再说，不惜为此发动兵变囚禁上司
这不像是一部动作片而更像一部战争伦理剧，多重转折主角角力看着实在有够过瘾的。
最大的敌人就是战争本身。一部纯粹的男人戏，就是喜欢Danzel Washington。
惊心动魄！ 茫茫深海中 与敌方潜艇斗智斗勇 更激烈的是自己潜艇内部的政变和反政变！！。。。 从此 核潜艇舰长无权发射核武器 全部移交总统！！！
让什么动作大片不需要故事之类的话见鬼去吧，没有故事没有人物，哪来的张力
张力十足。这个故事放九十年代可能观众还能有共鸣，但现在看就没什么意思，没法深究。海军这次没支持拍摄也是可以理解的……
因为有Denzel Washington，所以看了，对于好莱坞的关于潜艇题材的很多，但是喜欢的很少，潜艇毕竟是有关军事的，而专业术语太多，看的时候懵懂而已^_^前半部分一直处于稍微沉闷的气氛下，终于两舰长发生分歧后，片子就进入紧张，惊悚的氛围中，不错的潜艇题材的军事片，对了，片子中的美国主义也不少哦～
永远只会拍摄类型片的导演托尼·斯科特选择了一种最不类型的人生，他在今天中午于LA跳桥自杀
还是冷战时代好啊，哪怕是后冷战，想拍啥都是世界大战的味。不像现在动不动那恐怖分子说事，小打小闹。杰里·布鲁克海默的戏就是这么刺激，娱乐之下不忘美式主旋律下，顺便把各种武器拍的绚烂无比，这片就像核潜艇版的壮志凌云。迈克尔·贝大概就是被他老人家培养出来的。
后冷战背景，潜艇内的哗变，再加上对核武器的思考，剧本还是很扎实的，一开始就通过对是否应该向日本扔原子弹这一问题的不同回答，迅速埋好了正副舰长日后对立的伏笔，华盛顿和哈克曼的对手戏也张力十足。
在史考特弟的软磨硬泡下，昆汀当了回未署名的剧本医生，活生生地在军事片里加入大段流行文化梗儿：一、出发大巴上的潜艇片知识竞赛，二、因Jack Kirby和Moebius版《银影侠》漫画引发的斗殴，三、《星际迷航》鸡血大法。当然，丹泽华盛顿也因此有机会在片场逮住昆汀，当面质问他在电影里老用nword是怎么回事。
缅怀托尼·斯科特，愿死亡给你带来真正的宁静。
my fav type. moral justice and national security. my heart was at my throat the whole time.
真要给五星了!丹叔果叔都是正当年,前者嘴角眉梢全是戏,眼神无法逼视!后者那个大长睫毛啊!满眼大熟脸儿.摄影绝赞尤其在果叔那张脸上得到淋漓尽致的体现!超流畅节奏全片无down点.外加hans原声加持.真没缺憾了.ps,DW作为tony御用基本没让人失望过,pacino按原计划演船长就好了那就是神对决!酱油小ryan真嫩!
好流畅的一部商业片；话说当年第一部有意识主动接触电影就是从哈克曼的《全民公敌》开始的，当时就觉得小宇宙比史密斯的强多了。是《故事》还是《电影剧本写作基础》中老提到该片了，关于人物设置和戏剧冲突和选择（两个主角都很丰满）。PS：我怎么老是在想《寒战》中的郭和梁呢，很像吗？
叙事的张弛做得太差，到两方矛盾激化的时候才开始像部像样的类型片，而且觉得托尼·斯科特不是很适合拍封闭空间，倒不是说他拍不好，而是让电影丧失了《国家公敌》《危情时速》里那样势如破竹的运动节奏，只能通过频繁的空间变换和倾斜镜头来弥补“运动”和其爆发出的能量的不足。
剧情很紧凑节奏也很快，会跟着一起很紧张的电影
“最大的敌人是战争本身。”密闭舱内的权力争夺，潜艇之间的明枪暗箭，内外俱急高潮迭起。季默的配乐拿到格莱美奖，优质主旋律商业动作片
这部电影让人无法放松，它优秀的剪辑和配乐辅助塑造了无法抵抗的节奏，即便你能猜得出结果，也毫不干扰享受过程。虽然电影的故事以准战争状态下的核潜艇为背景，但其实这是一个突出展现矛盾的剧本，它本身与战争没有多大关系，而在表现冲突方面，这是一部让人片刻不得安宁的电影。