2009-10-23 09:27:00Wd__发布的影评 7.0

整部电影看下来最让我讨厌的就是那个极力撮合杀手与孩子他妈结婚的老太太，而杀手的身份曝光后，她又变得最义愤填膺，高举大棒。讨厌这种人主要是因为他们都是极不负责任的人，表面上好像都是为了别人的好，其实不过是以自己的角度出发，想当然的作出一些不负责任的建议或行动。

就是片中的这位老太太，那位母亲明明表示丈夫刚刚去世，不希望马上再婚，她却以自己的想法认为女人必须要找一个男人依靠才行而不断的劝说孩子他妈必须再找一个男的。杀手登场后，在没有深入了解的情况下极力撮合两人，这些行为其实都不是真正为了那个母亲好。当杀手身份暴露后，她没有一丝反省，毫无责任感。

在电影杀手里也有两个多事的人，一个是看守停车场的人，一个是带着小狗进入飞机场的女人。都是两个不负责任，不守规矩的人。虽然一个导致枪手因为其马蹄铁当场被杀，一个用小狗导致一箱美元散落一地，似乎都起到了正面的效果，但丝毫不能减少我对这类人的讨厌。

ps:影片中的这位老太太让我想起了很多劝说单身尽早找对象结婚的人，在这些人中又有几个是真心为了单身好的人呢？

The tension starts from the beginning, as the audience keep wondering if John can keep the money from Powell. The suspense increases when Powell kills Willa. The audience just hope that John and Pearl can escape from Powell. The climax comes when Powell arrives at Cooper's house. The atmosphere reaches the degree of gut-wrenching.

The movie also succeeds in character development, especially the kids. John is the bravest kid I've ever seen, and Pearl is one of the cutest children in the history of cinema.

之前看过的电影中，很少有片中的男主角是彻头彻尾的坏人的。在黑色的电影，主角最多也是亦正亦邪吧。总有些方面是能够满足道德标准或大众情感的。但是本片，真的黑到了极致。就像片中说的，他是撒旦的化身。

片子最想表达，应该是“金钱是罪恶的根源”这一主题吧。因为抢劫银行并杀人，小主人公的父亲被判处绞刑。被捕前将抢来的钱藏在了只有两个孩子知道的地方。男主因为偷窃被判入狱，并和孩子们的父亲关在了同一个牢房。此时，他的下一个目标出现了，就是他一直下手的寡妇。开始没看懂他一人开着车跟上帝的对话。后来才明白他口中的寡妇就是他盯准的目标。天赐了他一个良机，为此他也感谢上帝的安排。出狱后他理所当然地找到了目标，并轻而易举地取得了信任。接着他杀害了孩子们的母亲，追杀孩子们，都是因为钱。最后，当男主被捕时，哥哥看到情景，想起来父亲被捕时的情景，受了刺激，拿着藏着钱的娃娃，在男主身上不停地拍打。嘴里叫着“爸爸”，然后晕了过去。我觉得这里是他因为受刺激想起来亲生父亲被捕的情形，所以这个“爸爸”并不是在叫男主。

通过库珀夫人和男主的对比，来探讨善恶、宗教。两人都虔诚地信奉上帝，一个乐善好施，收留被遗弃的孩子，教导他们走上正确的道路；一个确假借上帝知名，行龌龊之事。一个有趣的情节是，在他给糖果店的人演示左右手的小把戏时，观看者被他折服；而再给库珀夫人卖弄时，却被她识破了诡计。从屋中拿出猎枪简直帅到我了。此时和男主又形成了对比，一个柔弱老人竟可以比五尺大汉更加威武。我特别喜欢这一情节。本来以为库珀夫人只是个善良但柔弱的老人，但其实她还非常果敢和智慧。她看到街上你侬我侬的小情侣，感叹女人因为愚蠢做了错事，后果还是要由她承担。

其实看的时候，有个小插曲。我开始以为她是男主的母亲。因为说她的儿子不回来看她，而且说了一句“感到自己被需要就觉得很好”，我以为是她给儿子通风报信了。。。当时就觉得反正这电影就是很黑嘛，再黑点也无妨吧。其实那句话，指的是她照顾那些孩子。

一个长相英俊、风流倜傥的牧师，谈起任何事情都振振有词，会让你觉得他是不可战胜的。我真的猜不出剧情走向，不知道会不会一黑到底。在他要杀死小孩们母亲之前，站在窗前的他，侧着头，然后向上伸手，仿佛受了某种蛊惑或召唤，正在做出呼应。看他演的《漩涡之外》，就觉得当时的男主角真的好酷啊，和鲍嘉一样。这次发现他的声音非常好听，歌声也很动听。

片子的打光可圈可点。对于灯光，我其实并不太懂。印象最深的是《Drive》，看过之后就觉得光和影的使用非常棒。

我不喜欢小孩子，有关小孩子的电影，也大都不喜欢。劳顿也不喜欢小孩子，所以小孩子的戏他宁愿交给米彻姆。不过没想到劳顿是个gay，与他的形象完全不符。

《猎人之夜》乍看来有些拙，有些生涩，不知是否由于劳顿初执导筒的缘故，不过想来劳顿压抑而痛苦的内心，黑色甚至颇为形式感的很多处理也是重要原因。

最有意思的是演员出身的劳顿其实在这部作品中对于戏的处理与一般演员出身的导演颇为不同。他不喜欢深挖演员的交流，所以几场重场戏看来有粗糙之嫌，甚至囫囵就过去了。如约翰和珀尔发现钱就在娃娃身体里，他们慌忙把钱再塞回娃娃的身体，而此刻哈里就在他们背后的房门口与他们对话。再如哈里在地窖中被一个玻璃瓶绊倒而没有抓住约翰。还有约翰和帕尔划船离开，浅浅的水滩中，哈里居然没有抓住船边。甚至将近结尾，瑞切尔库伯夫人开枪终于击中哈里也仓促之极。
但相对一些以影像取胜的、形式感颇强的气氛镜头却令人惊艳。最诡异美艳的是沉在水底的薇拉。镜头先是表现水草，再出现的才是薇拉，她被捆缚住，金色的头发像水草一般飞舞着，白色的睡衣也在轻轻飘动，她像悬在车座上一般。顺着她的身影，一个鱼钩在车子边游动，我们看到一个小船的船底。然后，老帕里发现了她，水异常清澈，带着老帕里的身体，我们看到水下异常清晰的薇拉的尸体。回到家中，惊恐买醉的帕里向相片中的妻子诉说自己的惊恐与震惊：“她的头发像水草一样漂浮着，脖子上被刀子划开的口子像是另一张嘴。”在薇拉生前，她从未像这样美过。
库伯夫人在屋内手持枪支与哈利对峙着。墙上的猫头鹰很萌，地上是一只兔子也在很萌地擦拭着小嘴。一阵振翅的声音，画外猫头鹰袭击了兔子。虽然据说猫头鹰飞动时是没有振翅之声，但这一刻画面仍是诡异而有趣。相对，库伯夫人在屋内成剪影，景深屋外的哈里则在明亮之处。露比拿来一只油灯，瞬间油灯的光照亮了库伯夫人，巨大而强烈的光晕却使景深的哈里彻底消失。这种光影的使用不仅是黑色电影的特点，更是只有那个时代的电影才敢使用的，形式的意味和美感会使我窒息。

《猎人之夜》的魅力还在于他的邪恶，无疑劳顿是厌恶人类的，但如同他对宗教的情感、态度一般，这其中又混杂着巨大的矛盾。如同现代经典的小鬼当家一般，约翰一直在与哈里斗智斗勇，但当他看到哈里如同父亲一般被按倒、捆缚时，他尖叫起来，扑上去似乎要制止警察的残暴行为，并将娃娃撕烂，让钞票飞舞飘散在哈里身边。潜移默化地他仿佛化身为哈里，结尾当他与库伯夫人交换礼物时，他并未提前精心准备，只是拿餐垫包了一只苹果送给库伯夫人，库伯高兴地说这是她今年收到的最好的礼物，因为苹果是她与约翰开始建立信任的重要道具；得到怀表的约翰则说这是他拥有的最好的表，而其实穷困出身的约翰之前从未拥有一块表。约翰的话如同哈里挑逗露比时说的“你是我见过的最漂亮的姑娘。”即使库伯夫人所言希望的只是有人能提醒她准确的时间，但其实这是一个以往仅有四个女性的家庭对一个男性在家中的向往。联系两个苹果之夜，库伯夫人讲到的国王的故事，约翰强调是两个国王，不难联想约翰的未来也许不过又是他人世界的一个哈里。

劳顿的这种邪恶也在直接影响观众的情感与判断。哈里在开片不久看着舞台上诱人的舞女舞蹈，他手指上写着四个字母“HATE”，他将手插进兜里，一个刀刃从兜中穿出，象征着生殖器。虽然舞女姿态诱人，但的确使人莫名地厌恶。
面对哈里的到来、乃至最终蓝胡子一般的行径暴露，一个小镇的人完全疯癫地从无限崇拜到暴乱一般咆哮声讨。而薇拉对于哈里的投怀也是如此。老帕里似是约翰可以依靠的对象，但在约翰惊慌失措时，老帕里只是醉倒在地板上，他也并未勇敢地将发现薇拉尸体之事即使报案。
人类的愚蠢在于人类所谓的信仰，而对于信仰的需要则似全在于人的脆弱与欲望。薇拉因此崇拜者拒绝与之行房的哈里，而哈里竟在屋顶如同微缩教堂般的卧室杀死了薇拉。

我们都太了解了，表现主义的用光如何营造恐怖气氛。想一想《卡里加里博士的小屋》中扭曲变形的建筑，明暗强烈对比的光线，还有令人不寒而栗的恐怖情节。虽然《猎人之夜》在某种程度上借鉴了表现主义的用光手法，可怖的追杀情节，但是都浅于表面（想想若是由大卫•林奇或迈克尔•哈内克来拍，会是什么风格？），反而让观众获致了美丽动人的观感。

①那个虚伪的传教士，英俊的长相、魁梧的身材、幽默的言谈在某种程度上偏离了我们对坏人的印象。滑稽的产生。

②围绕着金钱而展开的追杀行为，本身就像一场精心布局的游戏。尤其是当一方还是手无缚鸡之力的孩子时，化解了故事的道德深意。

③几个画面：女尸的长发在水中飘散、地平线上“猎人”的马上剪影，持枪守于窗边的拉切尔静候对方来袭（一盏灯完成了镜头的焦点由远至近——联想《小亚细亚往事》中村长女儿手持的那盏灯），都美得动人心魄。这让我想起了北京的天空，夏日傍晚那种渐渐暗将下去的蓝，只想屏住呼吸，让时间自此停留。

④传教士以宗教的幌子蛊惑妻子，愚蠢的妻子竟也信以为真，甚至甘愿献身以保持对上帝的贞洁。

④结尾，男孩临时创造的圣诞礼物（用杯垫包着苹果），送给拉切尔的时刻，平凡，却全片最感人的地方。我们想起了《晚春》结尾，父亲坐再榻榻米上一个人削着苹果。甜蜜与辛酸，五味杂陈。

我们也不该忘记导演查尔斯•林顿的演员身份。开头频繁交叉的蒙太奇，叙事上的笨拙，让他的风格取得胜利。

大卫•林奇“推荐”了本片，这是他的最爱之一。而我，在一个周五的晚上，去资料馆看了第二遍。

在工业化的现代社会，我们不需要上帝。科学带来了科技的发展，机器满足我们对物质的追求。人类多少以为可以就这样走向理想的生活，到达一个由科学的极至发展带来物质的完全满足以致精神的彻底安逸的乌托邦状态。于是我们遗弃了上帝，因为战争的动荡和经济的萧条另我们对上帝彻底的失望了，人们甚至已经不会在失意的时刻询问上帝在何处，人们厌恶上帝，——那些战争和剥削常常就是打着上帝的名号。
然而，战争并没有就此成为历史，科技的应用让它进行起来更彻底；剥削也没有被科学的进步消除，在工厂里冰冷的机器面前，劳动者更是成为了劳动的附属品——就是说劳动者不但在经济上被剥削，还在机器渐占主导地位的劳动活动中失去了尊严。我们从来没有像今天一样，身处人群感到孤独，面对世界倍觉无助。在我们遗弃上帝的同时，上帝也遗弃了我们。

电影部分

Charles Laughton独立执导的唯一一部影片，是1955年上映的The Night of the Hunter（猎人的夜晚），IMDB有8.0的评分，被誉为黑色电影和Cult的经典。
剧情类似童话，父亲Ben抢劫杀人得来一万元，被捕前藏于女儿的布娃娃里并嘱咐儿子John许下两个承诺：保护好妹妹Pearl和严守钱的秘密。父亲被判绞刑。母亲Willa孤独的抚养着两个孩子，并且蒙羞于那下落不明的一万元。一天，一位传教士Harry Powell来到这个家庭，用他满嘴的言辞正义赢得了母亲的心，成为孩子们的继父。Harry是个道貌岸然的家伙，他由于偷车罪被判入狱，碰巧跟John的父亲同囚室，从Ben的梦话中得知了钱的消息，于是心怀鬼胎来到孤儿寡母身边。母亲很快被残忍的杀害，沉尸河底。剩下两兄妹与这个恶魔周旋。他们最终逃离家乡，乘坐小船顺流而下，来到老太太Rachel Cooper的农场。老太太收养着孤儿与弃儿，和孩子一起在农场中劳动维生，她收留了John和Pearl兄妹。正当生活渐渐平静，邪恶的传教士Harry追随而来，他摆出上帝使者的面孔，重施故伎却被Cooper太太识破，最后落入法网。
影片剧情的展露手法直白，演员表演带有浓郁的舞台风格，观众看得非常明白。然而影片不是肤浅的，影片中充斥着各种各样的象征，在人物身上和故事情节里矛盾无所不在，导演意图用简单的叙事手法，引起观众对影片真正含义的思考。

解读本片中的人物和象征手法，是看懂影片的一条方便的途径。影片的背景大约是20世纪经济大萧条时期，社会的动荡让人们感到迷茫，缺乏安全感的人们既富有攻击性亦极其脆弱。在资本主义社会中，个人只是巨大的经济机器的一个零件，他们面对强大的世界感觉到自我的渺小，金钱至上的社会造成信仰的真空，让人们的精神无所依凭。邪恶趁虚而入，利用人们的无助，控制其心灵。
影片中的母亲Willa就是其中的典型，她被传教士Harry那可笑的仇恨之手和爱之手的故事轻易的蒙骗，不问对方的来历身世就与其结为夫妻，并且在Harry凶相毕露后依然认为Harry娶自己不是为了那一万块钱。还有面包店的老妇人，只因为Harry的外表便对其深信不宜，加上教堂中歇斯底里的教众和影片末尾暴怒的民众，他们象征着数目庞大愚民。父亲Ben在影片中只出场过两次，让儿子许下两个承诺：用生命保护妹妹和保守钱的秘密，就算是对母亲也不能说。第一个承诺的利他主义性体现出他并不是一个穷凶极恶的人，第二个承诺表明了他对这个世界的不信任，这是黑暗的社会和生活的磨难导致的。他选择用暴力手段（杀人、抢劫）来反抗，他象征着革命者。最后Ben落得绞死的下场，不得同情，说明暴力而盲目的反抗是不会成功的。Birdie叔叔是John的朋友，一个住在河边的老船长，他是个不折不扣的酒鬼，用酒精来麻醉自己对遗弃他的妻子和昔日辉煌的船长生活的思念，他象征着颓败衰老的父辈们。在发现水中Willa的尸体后Birdie叔叔不但不去报警，反而害怕自己被怀疑，在被Harry追杀醉的的John和Pearl向他求救的时候，竟然醉得不省人事。Ruby这个角色显得突兀，因为影片中的主要人物不是成人就是未懂事的两兄妹，Ruby这个青春期的女孩无疑是导演用来补充人物断层的。在人物上全面的设计，是为了反映整个社会的状况。Ruby 是年轻一代的象征。只因为传教士的花言巧语便对其暗许芳心，甚至在Harry受到审判为世人唾骂之后依然对其执迷不悟的Ruby，显示出年轻人对爱和认同的渴求，这反映出人们童年的缺失，说明社会病态的种子早早就被种下，而年轻人是未来的主人，那么病态也将被延续。
影片主要的角色是传教士Harry、Cooper太太、John和Pearl兄妹俩。首先来讲讲传教士Harry。他是邪恶的象征，从影片开头死亡的妇女紧接Harry出场就明显的表达了这一点。而他的传教士身份则值得玩味。导演为我们塑造出了一个假先知、披着羊皮的恶魔，但是他的骗术是简陋的，他的把戏无非是引用圣经的言词和一个可笑的仇恨之手和爱之手的故事。尽管如此，人们还是落入了圈套，因为彷徨的人们对任何可以解释和解脱困境的机会都像救命的稻草般盲目的相信，这在影片中教堂里歇斯底里的教众身上尤为典型。过分的宗教狂热说明人们在意的不是宗教本身，而是以为宗教能除去他们的苦难。恶魔恰恰就利用了了这一点，——他总是利用人们的欲望，然而恶魔这样不直接行事的方式又暴露了他的软肋，只要不买他的帐——就像John和Cooper太太——他就无计可施。
Cooper太太是正义的象征，她给孩子们讲圣经故事和传教士Harry的嘴脸形成鲜明的对比。影片中Cooper太太是以严厉的家长的形象出场的，她没有虚伪的善良，因为爱是无需掩饰的，她没有将上帝挂在嘴边，坚定信仰带来的自信融入她的一言一行。传教士的故事无法欺骗她，在识破恶魔的伪装后她果断的拿出枪，在Harry中枪逃窜后她冷静的报警求助……明辨是非、勇敢坚强、不嗜杀戮，Cooper太太这个人物角色被塑造为上帝的化身。
纯洁的羔羊，坚忍和信守诺言的孩子，和他懵懂无知的妹妹，John和Pearl是婴儿的象征。他们遭遇追杀离开家乡就如同离开母亲的子宫，坐着小船顺着河流飘荡象征着成长，沿途的青蛙、乌龟、猫头鹰和兔子是按照脊椎动物进化由低至高的顺序排列的，最后出现的绵羊象征着人类的最初有如白纸一张，导演借温顺的动物表达人性本善的观点。那么成为爱与认同缺失的年轻人，由于生活的压迫变成愚民或者愤怒的革命者，最终落到麻木的颓败衰老的父辈下场，还是又一个恶魔，这都是社会的悲哀。夜晚Cooper太太的花园里，凶残的猫头鹰捕获羸弱的野兔，老太太自言自语道：It's a hard world for little things（对于弱小的生命们，这是个残酷的世界）。影片带着人道主义的关怀，谴责不公的社会制度给人类带来的伤害。

这是个残酷的世界，就像面对夜晚的猎人，而我们就是猎物。既然猎人们狡猾（装扮成假先知）、凶狠（传教士Harry一共谋杀了25名妇女）、无所不在（在John和Pearl兄妹靠岸休憩的夜晚，传教士的歌声如影随行），我们如何能够逃脱或者与之对抗？影片给出的答案并不新颖，只是圣经上的诗句或戒律。真先知和假先知的区别，是在于将信仰当作目的还是工具。我们遵守自己的原则、道德、和爱的付出是否真诚，也是这样的。


精神分析部分
The Night of the Hunter（猎人的夜晚）叙述的是一桩犯罪事件，同时它谴责了社会制度的不合理和表现了混乱时代中人们的生活。我在其中看到了许多精神分析家的观点和思想，如弗洛伊德、弗罗姆、弗兰克尔等。我想通过这部影片的一些人物、画面、和争议之处等，展开影片涉及精神分析的部分。
1．人物：Spoon母子与侦探母子——父亲的缺失
在写影评的时候，我多次回头看了影片的一些片断，惊奇的发现了一个有趣的地方，就是影片中甜品店的Spoon和侦探都称他们身边的那位女性为母亲。这引起了我的注意。于是我再次观看影片，不出所料，影片中只有三个父亲。其中一个是John的父亲Ben，他在影片开头被判绞刑而死，另一个是继父传教士Harry，其图谋不轨才当上了继父，根本就算不上父亲，第三个是侦探本人，他作为父亲出场一幕中看见自己熟睡的孩子，表明由于工作，他早出晚归，与孩子接触甚少。于是影片就出现了父亲的缺失。乔治 弗兰克尔（George Frankl）在《未知的自我》里说道：“正如我们看到的，超我的形成是通过内摄吸纳的方式进行的。父亲的权威被内摄进入自我，形成超我的核心。我们不再把父亲作为一种外部威胁来对抗，而是允许他在我们的心里实现他的愿望，在此他担当了内部警卫、向导或惩罚者，作为我们良心和审视一切的眼睛。”在父权制社会，父亲的形象代表着超我——即人格结构中的上层部分，对本我的冲动具有约束作用，专管道德的司法部门，使人的行为合于社会道德规范，是个人道德的核心。（沈德灿：精神分析心理学，浙江教育出版社，2005）父亲的缺失在影片中表达的是道德的沦丧。影片也对父亲的缺失作出了解释，那就Birdie叔叔。Birdie叔叔作为父辈的象征，表现出衰老和与时代脱节的状态，自然为人们所遗弃。那么是什么导致从前的超我形象与时代脱节，以致出现超我的缺失呢？原因非常复杂。总体来说是由于生产力的发展，带来经济环境社会制度的改变所导致的。社会制度的不合理让人们陷入了困境。在资本主义社会，经济至上，道德变得不值一提，原本的信仰无法解决人们的问题。
正是由于父亲的缺失，令人们在生活困难时又失去了精神依靠，于是，影片所表现的假先知和过分的宗教狂热得以出现。

2．画面一：教堂里的自省会——对自由的逃避
影片一幕是教堂的自省会，宗教狂热的场面对于局外人来说是触目惊心的。母亲Willa大声激动的说出自己的罪过，唾骂自己；她面部狰狞，双目瞪大而无神，身子不住的前后摇摆；说到要害处，教众们齐声附和。这种行为是典型的自虐，但影片后来又可以看到，Willa自从跟传教士Harry结婚后，通过丈夫披着神圣外衣的歪理邪说——传教士Harry用诡辩拒绝了Willa的性需求，并把性需求说成是邪恶的——和宗教的“洗礼”，似乎找到了平静，又是为什么呢？这平静的实质是什么呢？
影片中的宗教行为非常类似于宗教改革后出现的路德教派和加尔文教派（概称为新宗教），弗罗姆在《逃避自由》一书中提到新宗教的出现，对其做出了心理层面的分析。在黑暗的中世纪过去后，封建社会瓦解，资本主义建立，“由于人失去了他在封闭社会里的固定位置，所以找不到生活的意义所在”，这样就导致了“他对自己及生活的目标产生怀疑。他受到强大的超人力量、资本及市场的威胁。每个人都成了潜在的竞争对手，他与同胞的关系也敌对起来，疏远起来；他自由了——也就是说，他孤立无助，倍受各方威胁”。而新宗教之所以能够建立和发展，原因是其利用上帝的名义，解释了社会变化的原因和道德、经济等现状的成因。新宗教宣称人是天生有罪的，人在命运面前是无能为力的，人们必须对上帝彻底臣服才能得救。这与中世纪教会强调人的尊严、意志的自由及上帝与人的相似性人有权利相信自己能够获得上帝的爱是截然不同的。新宗教的思想从某层面让失去安全感、孤独的人们有了心理上的安慰，因为既然我们生来就有罪，命运不由得我们选择，那么有如今的彷徨无助也是必然的。新宗教上帝强大而无情的形象则是权威主义的象征。这样的上帝带有虐待狂的意味，教徒在其中受虐的倾向非常明显。这是为什么呢，好端端的人怎么会希望自己受到虐待呢？“受虐冲动最常见的方式表现为深感自卑、无能为力、个人的微不足道，”弗罗姆是这样说的，“这些人有一种倾向，贬低自己，……这些人非常有规律地呈现出极度依赖于自身之外的权利、他人、机构组织或自然”。那么受虐是为了什么，或者说受虐能够达到心理的什么目的呢？弗罗姆给出的答案是：除掉个人自我，失去自我，换句话说，就是要除掉自由的负担。有受虐者就有施虐者，在受虐者眼中，施虐者施强大的，于是有受虐冲动的人的失去自由是通过“寻求一个他觉得强大无比的人或权力并臣服之”来实现的。新宗教提供的强大如施虐者般的上帝，满足了人们通过贬低自己，与之融合，驱除孤独无助感的欲望。
影片中的Willa，经济大萧条中有着杀人犯前夫的女人，既不富裕地位又低下，她的孤独无助施是显而易见的。但不仅仅是她一人，在经济萧条，制度不合理的社会中，老百姓们谁不是孤独无助的呢？传教士Harry这样的假先知就是利用人们的心理，控制了人们。

3．画面二：暴怒的民众——攻击欲走进意识
每天，当我们打开电视、收音机，翻开报纸，新闻里多少都有暴力的影子。战争、犯罪、恐怖袭击、示威游行等等，充斥在我们周围。虽然媒体对暴力有所夸大，但是暴力事件的数量及影响力确实在增长。这里面有各种事物的“功劳”：经济、制度、许多激进的主义、媒体、艺术、甚至解放运动。我们不禁要问，从心理上是什么导致了暴力，又出现了什么变化致使暴力的增加？
首先，暴力是攻击欲望的表现，攻击欲或攻击性是作为本能伴随从诞生人类便来到这个世上的，虽然弗洛伊德将其归为死之本能（是表现为生命发展的一种对立力量），但它却是人类生存不可缺少的，我们的祖先通过它的对外投放获得生存必须的营养（如杀死猎物用作食用等）和保存自身（如遇到威胁做出反击等）。然而死之本能也有负面的效果，当人类进步出现等级、贫富等的差异时，攻击欲往往会指向同类，为了维护文明的基石，超我和道德产生，将攻击欲等死之本能排挤到意识之外，把它埋藏于潜意识。可以说，将攻击欲排挤入潜意识是文明能够维系所必须的，我们能够看到法律、道德、国家等都为此做出了贡献，它们通过压抑、置换、疏导等方法将攻击欲排遣、削弱或升华。可是，攻击欲作为一种能量，是不会被消除的，当压抑的能力减弱，它便重新进入我们的意识，控制我们的行为。超我力量的减弱甚至消失，便会带来这样的后果。影片中对传教士Harry审判过后，察觉受骗而暴怒的民众，带着对上帝的失望，他们做出暴力的行为，被攻击欲控制意识了。
象征道德、戒律的上帝是超我的代表，它的缺失让潜意识里被压抑的各种驱力进入意识。这便是如今暴力的增多的主要原因之一。我们的经济飞速发展，科技突飞猛进，可是人本主义却在渐渐消失。经济效益、工作效率代替了人本身，为世界所关心。人们受到精神上存在的威胁，他们得不到认同，得不到爱，孤独无助，为我们引以为傲的经济科技所抛弃，如何顾及道德，如何再尊重父辈爱护孩子？超我因此衰败了，自我（代表人格结构的现实部分，是原始本能与外部世界两者内化了的心理代表）靠向本我（处于潜意识的深层，由先天本能、基本欲望组成），本能驱力以道德、社会各种光明的名义控制我们的心灵。（沈德灿：精神分析心理学，浙江教育出版社，2005）

4．争议：贬低女性的表象——道德沦落的开端
除了Cooper太太这个人物，影片中所有的女性都是无知和愚蠢的，这为The Night of the Hunter（猎人的夜晚）带来贬低女性的质疑。我认为影片这样的设计，意图并不是要贬低女性。
在父权社会出现动荡与混乱时，女性作为社会轻视的群体，必然遭受最先最重的伤害。在俄狄浦斯情结的作用下，女孩比男孩更需要父亲，父亲除了帮助女孩超我的形成，更要给予其力比多的认同。父亲的缺失（不是指没有父亲，而是父亲形象的衰败）会给女性带来力比多的阻滞，自恋的饥渴，超我的缺失，严重可导致各种神经症。所以影片中对女性刻画是父亲的缺失所带来的后果，是道德沦落的开端。而Cooper太太作为影片中正义的象征，是导演的目的所在。影片所宣扬的理性、道德和人道主义关怀由一位女性来表现，是有着深刻意味的：母性的上帝，才是真的上帝，因为她有爱。

cy阙如
2008-8-23凌晨