1 ) 暴力从未有赢家
何为稻草狗?
David在剧中和老婆Amy说过,在祭祀时,用稻草扎起来的狗被人像神一样顶礼膜拜,彼时深受尊重,祭祀后就被弃置一旁,焚烧成灰烬,正如小镇里那些打猎打球打炮的男人们,或者指的就是查理和他的同伴们。
如果……这个一个到处充满了如果没有A,就不会有B的故事,有种因果宿命的意味。
如果Amy不穿得那么清凉,跑得湿身凸显凹凸有致的身材(当然这并不是导致她被QJ的导火索),查理就不会觉得Amy在勾引自己。
如果Amy不在和老公争执后,跑到二楼窗户前,对着查理等人宽衣解带(这种挑衅真是no zuo no die的节奏欸),查理等人会有后面的行为嘛?这个女人的脑袋真不是一般的浆糊呀!
还有Amy在宠物猫被虐杀之后,当着查理等人的面故意提起话茬,让David的男人尊严尽失。一路表现“窝囊”的David在冲突大爆发之后,展现出男人很MAN的一面。导演展现出一路从阳光到阴霾,从貌似平静的小镇生活到戏剧性一触即发的暴力犯罪,节奏瞬间飞转,教练一枪轰穿了警长的前胸,影片的高潮立即随之而来。
编剧出身的David像是遇到兵的秀才,但是兔子急了还咬人呢,处于保护弱者,保卫家园的立场,David只能孤身上阵,连热油泼人这招都使出来了。已经被吓破胆,平日里咄咄逼人的Amy顿时表现出了一种老鼠扛枪的阵势。结果一切都血肉淋漓、支离破碎……
影片有几段对音乐背景的表述,第一次时夫妇二人刚到祖居之后,David播放老丈人的黑胶唱片,气氛轻快阳光;后来几次时David创作时播放的贝多芬和查理修葺谷仓时候的流行乐冲突。最后两次,一次是Amy被QJ,一次是David在顽强抵抗五个持枪歹徒小有成效的时刻。音乐对人物角色的性格刻画和对周遭环境的烘托起到了重要的作用。
2 ) 老婆跟人吵,你一定得出头
女主挺英气的,演的也好。不过这角色设定的这么冲动又理想化,不太像好莱坞摸爬滚打出来明星,更像现今的网络女孩,充满理想的正义感,和脑子发热的冲动劲,没见过现实生活的恶劣。然而她对家乡人的劣根性非常清楚,却希望自己不到一米八的多金书生老公能同样充满正义感的替自己教训村里身高一米九的猛汉。郭芙蓉那么虎都不会逼着吕轻侯去拼命,因为她对自己和男友几斤几两心里有数。
本来我想女主这么喜欢指哪打哪的狂野硬汉,应该选前男友嘛。前男友虽然又穷又没文化,但酒吧里教练闹事的时候,是前男友站出来安抚了教练,女主和教练冲突的时候也是前男友出来拉住教练。讲道理你老公近战是真打不过,如果你需要一个可以推翻小镇恶行的英雄,明显肌肉猛男比哈佛文青更合适。然而后续剧情我们知道,肌肉猛男也敌不过小镇潜规则,一起打工的兄弟要QJ自己喜欢的女人,再不情愿也只看着。
越想越觉得女主像大街上和人吵架的普通姑娘,吵吵的时候贼希望老公出去以一敌百,为她出头为正义而战,你不战就是懦夫,但是老公真和对面掐起来了,她立马拉住老公劝道,亲爱的别这么暴力咱回家吧。
3 ) 文艺青年的反击
咳咳咳,还得坚持去健身,要不将来就会被老婆的前男友爆菊。
认真的说,片中小村庄和大城市里人的对比做得很到位。小地方的人往往觉得自己很叼,因为他们没看到过外面的世界,然而当他们面对现实的时候自然就会有心理落差,于是冲突就在所难免。片尾大决战部分动作设计绝对够劲爆,射钉枪,高尔夫球杆,平底煎锅都变成了大杀器,敌人一个一个被击毙,雄性生物保卫领地和交配对象的本能展露无遗。当然本片比起纯粹的惊悚暴力片口味还不算重,不过男主原本是一个文艺工作者,虽然看起来也有些肌肉,但很明显是连鸡都没杀过的主儿,在千钧一发之际克服恐惧变身冷血杀手,算得上精彩。和查理单挑时候一个兽夹扔出去,直接爆头斩首,看得我差点一口血喷到屏幕上。
周围的朋友都是些高学历文化人士,看完之后应该会和我有同感吧。推荐。
4 ) 懦夫&觉醒女性VS英雄&婊子
2000年这版比较1971达斯丁·霍夫曼那版,最大的区别就是对女主艾米的刻画。据说71年的版本上映后,由于把女主演绎得过于孩子气、爱撒娇、任性,神经质,在当时是遭受到很多女权主义抗议的,我看过71年的版本,女主艾米确实有性格缺陷,这不是演员的问题,是当时剧本创作时就没给出一个更清晰更有力量的角色定位,对女性是带有偏见的。
2000的这版,女主艾米反而是一而再、再而三地唤醒男主的自我意识,电影中出现过这么几个桥段:
1、艾米向丈夫抱怨身体被觊觎,男主的反应却是苍蝇不叮无缝的蛋,谁叫你不戴胸罩的。这种男权思想让艾米气愤,于是报复地对着工人们宽衣;
2、野餐会上,智障被教练殴打,艾米是唯一冲上前制止的人,男主却背地里叫她别趟浑水,不想招惹别人;
3、最后最大的区别是将智障带入家里,也是艾米的坚持,才使得男主不得不被迫着走上彻底与那群人刀刃相见的路上。
片中关于艾米对丈夫的劝解细节更是无处不在,用来突出艾米独立的女性意识:比如和男主下棋时,男主说你不用学下棋来取悦我,艾米的回答是我不是为了取悦你,是为了打败你;还有猫被吊死时,艾米找出父亲留下的枪来自卫,两人发生争执时,艾米气的大叫,他们进入了你的房子!吊死了你的猫!你还这样淡定地和我讨论什么TMD证据?!
我不说1971的那版怎样,就2000年的这一部,当看到评论里大家还都一边倒的还在陈词滥调夸奖男主冷静、有勇气、有智慧我有点而受不了。2000年的男主和1971年的男主完全是不同的两个人好吗?2000年的稻草狗和1971年的稻草狗也完全是不同的两部电影好吗?
一个懦夫一个英雄;一个婊子一个捍卫自我自尊的女人。请看后认真定夺。
5 ) 说女主贱实属偏见
女主角只是出门跑跑步锻炼身体,又不是跳钢管舞岔开大腿。结果被人耍流氓了自己的丈夫却怪自己穿的太少了是自找的。这简直莫名其妙,是不是以后去穿泳装去海边游泳然后被耍流氓了,就只能怪自己活该穿得太暴露?
丈夫不以为事反而揶揄自己,于是女主只能用自己的方式脱衣表达不满。 脱衣这个行为不能单方面的理解成是女主在勾引人,相反的,很具有挑衅的意味在里面。这个行为可以说一方面是告诉对方,想看就看个够,但你也最多只能远远的在房顶上看,另一方面也刺激了对方,可能导致女主被强暴。不过女主怎么会知道对方会做事这么绝,正常人在看到一个女的一脸严肃的亮出乳房之后,是不会想到伙同自己的好兄弟去轮奸对方的。
最后女主被强暴的时候可是尽最大努力抵抗了的,说完全不抵抗的人肯定是选择性失明了。为了保卫自己的贞操应该做到什么程度,这点因人而异,你不是女人就不要去想当然的认为女人就该怎么怎么样。
6 ) 她脱了,他看了,他来了,她懵了(这不是影评)
这不是影评,算个人观后感
剧情没啥好聊的,但有个桥段可以聊聊。就是他老婆穿着性感,刺激到了乡下那几个野蛮的老乡(前男友)。后来丈夫建议她多穿点衣服。结果他老婆就拿出我们常听到的一部分人的说法,“我穿得再少也不是他们QJ我的理由”。然后她脱衣服给前男友看,为了刺激他(好像要给他一种你永远得不到我的感觉)。结果还是被那啥了。
的确,女人穿什么,当然不是被QJ的理由。但是穿得过于“清凉”,的确增加自己受伤害的几率。如果被伤害了,所有的错误当然都是罪犯,枪毙他们、凌迟他们,但是对自己来说,这种所谓的“对错”“惩罚”能弥补伤害吗??为什么要增加自己被伤害的可能性呢??
换个方式举例,可能会更清楚一点。
我从银行提了很多很多现金,用透明塑料袋提着,在大街上闲逛。即便如此,也不是我应该被抢劫的理由吧。但是谁会这样去做呢??为什么要增加自己被抢劫的可能性呢??
借用这部电影的短评里的赞最多的一条写说: 一个不戴胸罩的女人引发的惨案。这句短评虽然有些打趣,但我们的确应该注意,与其强调谁对谁错,不如想想在一个特定环境下,如何能保护自己,这更加实际一点。
7 ) 对付坏人:要有高智商,也要有好体魄
男主最后被逼爆发小宇宙,显然不是依靠一股蛮力。
先看他的高智商。别墅被围攻,他马上分析形势,作出判断:1、来者必然不善,尤其是目睹警察被杀,必会牵连自身,反抗是唯一选择;2、别墅面积大,且有石砌墙壁和钢门保护,环境对自身有利,可争取时间做好准备。
男主立即与女主做好沟通,要求她到二楼躲避,不要靠近窗边,自己可安心在一楼行动。网友分析,男主被围攻时先后用了猎枪、捕兽夹、钉枪、开油、铁棍等武器。泼开油和打钉枪自然是灵活利用身边的材料,但猎枪和捕兽夹的使用却是现炒现卖,这需要良好的知识吸收能力。期间,男主还放起了音乐,有效地迷惑敌人。每击杀一个敌人后,男主都择机休息,劳逸结合。
只有高智商还是不够。如果没有好的体魄,男主根本无法应付这场战役,他可能会被窗外飞来的物件击晕,可能举不起那大型捕兽夹,可能无法迅速举起铁棍攻击那胖子,可能一下子就被Charlie击倒在地而无力挣扎……所以,我们会看到男主即使没有Charlie般高大的身材,他依然每天坚持跳绳,保持良好的体魄和反应能力。
君不知,体育和健身从来都是美国精英教育的重要内容。哈佛大学的学生可以在奥运会上取得金牌,你何曾听说在清华北大的学生参加大型运动会?不用灰心,再看看同样是哈佛毕业的林书豪,就知道白种人能做到的,黄种人也能做到。
8 ) 傻逼的两口子
又是一桩no zuo no die的悲剧,且听我娓娓道来。
编剧大卫和老婆艾米厌倦了洛杉矶的浮华生活,打算回艾米的故乡,南部某小镇(跟《逃出绝命镇》一样,白左惯用的把戏,黑化跟民主党不对付的南部红脖子)住一段时间。正好大卫的创作需要安静的环境,广阔的美国乡间似乎再好不过,两人就这样踏上了回家的旅程。
艾米急吼吼地回家,是有原因的。首先,她本人曾经是当地高中的拉拉队长,类似TBBT里的佩妮。拉拉队长起码得长得漂亮,而且特别热情活泼人缘好,属于初中高中里的女神级人物。其次,他们现在相对里镇民,算得上事业有成。开着经典款的捷豹,虽然是二手车,还是有点威风的。所以,回到这个地方,他们完全有一种优越感。但是,刚到了这里,就遇到了不太开心的事。艾米昔日的男友,“仍然放不下艾米”,居然还叫她“小蛋糕”。嘤嘤嘤,大卫要哭了。前男友查理,至少比大卫高二十公分,大概就是莱纳德跟佩妮又高又壮的那个男友那种感觉。
房子年久失修,又遇到了飓风,需要修缮。于是,他们雇佣了查理、诺曼等人。
第一天,就不太愉快。这些人早早开工,还外放特别吵的摇滚乐,而且进进出出不拿自己当外人。大卫交涉过,得到了敷衍的答复。其实,看到大卫一脸书卷气,他们是瞧不上的。
大卫跟妻子说应该锁门,傻逼的艾米认为这里就是世外桃源,路不拾遗夜不闭户,根本不用锁门...
随着时间的流逝,双方积攒了不少怨气。艾米的猫,被某人吊死在衣橱里。现实给他们生动上了一课,这下子知道锁门了。之后,这个团伙设计,将大卫骗出去打猎,之后困在了森林里。查理跟诺曼先后上门,轮奸了艾米。这段感觉有点不对劲,艾米心里似乎真的有点放不下查理,看起来很和谐。如果没有后面那一段,如果查理能够勇敢站出来击退诺曼,大家的观感是不是不一样了?可惜,查理没有,就坐在旁边看着。此前对这个人物积攒的一点好感,在这一刻一扫而光。查理看起来像领头的,其实他还是有些怕诺曼的。
这件事之后,艾米没说,只是要离开家乡,大卫以为这是对自己的考验。大包大揽,没问题,我完全能够在乡村生活里游刃有余。
在之后,看比赛返程途中,他们收留了正在被追捕的杰米尔。并在暴徒们威胁交出他的时候庇护了他,之后就是一场惊险的防御作战。最终,五杀,成功保命。
看着看着,这两口子简直不知道该吐槽谁了,都是傻逼驱动,一会儿艾米是动力,一会儿大卫是动力。艾米早晨无罩跑步,被盯上。她意识到这些从前熟识的男人对自己图谋不轨,随后跟丈夫产生了争论。大卫让她穿多点,她又说出了我是穿给你看得...晕了,这个地方只有你丈夫一个人吗?穿给他看,在家里穿不就行了,一点自我保护意识都没有。谁也没说非得像中东驴叫徒那样,全身裹个垃圾袋才能出门,那是对女性的禁锢。但是你在这么危险的地方,还非得大清早装扮成这样出门,是不是脑子有包?
丈夫一度想走,妻子不想走。妻子后来被强奸后,她想走丈夫反而不想走了...特别像巴黎巴塔克兰剧院恐袭幸存者:不让袭击者看到我的恐惧。你感动自己,骗谁呢?下一次枪口再对准你,还不是照样吓尿。艾米非要收留杰米尔,引火烧身。之后外面围攻的急,她又对丈夫说,要不把他交出去吧...这个女傻逼,真他妈伪善又恶心。
艾米指责丈夫懦弱,不保护自己。他娘的,你的丈夫像是有能力对抗这些大汉的吗?在这种孤立无援的环境里,还故意在阳台上坦胸露乳,跟谁置气呢?
另外,我完全理解教练疯狂的做法。自己年轻漂亮的女儿,似乎被一个智障男子(而且岁数不小)带走了,还拒不交代下落。现在这两口子偏偏要庇护这个人,设身处地地想想,放在谁身上不生气?
任何封闭的地方,都意味着危险。相比美国乡村,中国的乡村,尤其是东部乡村还是好的。首先,交通发达。比如我们这里,出了门就是国道,每天都是川流不息南来北往的车辆。其次,通讯发达。我国的通讯建设,非常值得全国人民骄傲。影片里的小镇,还得到镇上才有信号。有个什么事儿,黄花菜都凉了。第三,人口多一些。方圆几里就一户人家,出点什么事,就是叫破喉咙也没人来帮你。
每一个对乡村生活有所向往的人,都应该掂量掂量自己,你的家庭是否属于所处乡村有势力的家庭。至少,也得有几户亲朋好友吧。其次,你至少得比大卫艾米这对男女傻逼聪明一点吧?
罗德拉里对人物和犯罪心理的刻画非常细腻,甚至超越了原版,几位演员的表演也很让人信服。但如果原版的影迷还以为这是一部重口味极端暴力的电影,必定会大失所望,新版更像是一部解剖犯罪心理的惊悚片,大多数时间都是做为最后的爆发做情绪铺垫。期待老版那种重口味的影迷就别看了!★★★
看得出北欧富二代的E大在努力扮美国南方佬,可惜失败了,还有很多美剧演员客串,3分钟出戏5分钟快进
嗯··不知道是因为文化差异,还是因为这片表达方式有问题,我完全没办法理解主人公的很多行为,无论如何都觉得男女主角神经兮兮、自找麻烦呢···
和原版一样,4颗星。这部在情节推进上没原版好,但老片子毕竟是老片子,画面音乐什么还是不及这个的。不过我觉得最大的问题在于,詹姆斯麦斯登真心不适合做男主,除了样子略像原版男主,身材不够壮之外,看不出哪有点懦夫样啊,太阳光了哇。
有时不是你想井水不犯河水就可以的,树欲静而风不止,对于无耻之人讲道理根本没用,你只能比他更无耻,更心狠手辣…前面压抑那么久,一直在期待后半段的爆发,结果男主最后逆袭欠火候,虐的不彻底,杀的不够劲,还没开始就结束了,差强人意,不爽!片子本身有点割裂,其他无大碍
这部电影的精华并不在于智慧和反智主义之间的冲突,也不在于文人的暴力潜能,而是让观者完整欣赏了一群人脱去理性,完全变成动物的过程——“你应该是去找你女儿,而不是在这里”,然而在这个时刻最爱的女儿早就被遗忘,这群人只想杀戮。
扎实的翻拍,对原版的改编比较严谨,几乎是照本宣科复制粘贴,虽弱化了原版的性与暴力,但节奏和演员都没有问题,农舍围攻一段完全看得出导演对原版重现做足了功课。女主角完胜苏珊.乔治,在该片中的气质甚至与艾丽.麦古奥相像。
就是一个婊子引发的血案。女主角被轮奸之前和查理也没见怎么反抗,感觉她身体很享受,道德不能接受。后面更是立贞洁牌坊。看了就恶心。果然穷山恶水出刁民。
走的依旧是“老虎不发威你当我是Hello Kitty啊!”路线
貌似不少资深影迷都还认可这部翻拍作品,不过好在看之前把山姆·佩金法的老版拿出来先看了,再看这部新版,除了将故事移植到美国,其他内容基本照搬原版,还削弱了色情和暴力元素,也没有任何创新的东西,说什么演员比老版好纯属扯淡。如果翻拍都是这种怂样,也只能说明电影真的是今不如昔了。
没看过原版,不过这个也算不错了~男女主角都演的不错~遇事我就没这么冷静,冲最前面的必死啊~女人很多时候就是祸水,一点不假。气氛比伊甸湖还是差那么点~
这就是我一直想要离开CF的原因初中就开始盼着赶紧离开CF||小学看着楼下学校的人群殴被砍断筋在下水道口旁抽搐、初一还没认识的学生在校内被打断膝盖休学、高三看着校长儿子公然在操场打架领导无视、高三一伙人在校门口打架校长观赏完毕连个报警电话都没打走人。我只承认自己读过pm是因为从医学部退学回
一个不戴胸罩的女人引发的惨案。
做了一个噩梦起来看,发现跟梦里纠结的一样。
I just don't get all those vehement criticism, this film is FINE.
我虽然不记得旧版啥样了 不过新版也挺无聊的~~~ 最后的打斗场面就是一团乱麻~~ 这样的翻拍毫无意义
MD前面看了一个小时就为了后面那十来分钟,无聊!
好故事。三年之后退伍的 Iceman 带着 Trombley 回老家搞装修,包工头的身材越来越好,一头卷毛下的 Baby Killer 基本没有台词,结尾的暴力程度对这俩来说太小儿科了。翻拍不想被一味对比苛责就应该大胆尝试,比如剧情如果改成男主被强似乎也挺合适。
即使有最后捕熊器断颈的猛烈一击也改变不了本片翻拍失败的命问,血腥和暴力完全未达预期,爆发前的绝望和复仇时的酣畅都没表现好,辜负了老版所谓全球十大禁片的诱人头衔,剧情牵强附会,逻辑也有问题,还是更喜欢新版 I Spit on Your Grave
少了老版暴力的锋芒毕露,仅仅成了一部犯罪惊悚片,前面无聊的有的没的,只为后面的蓄势待发,一般般的片子,后面还算可以~