我觉得它好看，却无关乎我的信仰，因我不信仰基督，我也无任何信仰，看过三四集《圣经故事》，并没有把它一季度看完全，看的时候也是看看停停，却依旧觉得如此动人，觉得它好看也并不因为个人崇拜或者喜欢英雄主义，一向来对英雄主义色彩浓厚的片子无感，而它却不落入俗套，看的描述耶稣片子少之又少，所以我并没有什么真正的本事来评论它是否是其中最为出色的，也并无权指责那些在豆瓣给它评低分的人。
Stop doubting.Believe.
这一周我每天看电影的数量从weekday的1到weekend的3，一直没有太多想去share的，其中也并不乏我觉得很值得看的，因为基本看的都是我喜欢的类型，但是唯有它，我觉得，看完了之后，是真的想去follow。电影的优缺我实在是评价不出，但是我觉得我能这样哭得死去活来，怎么说也觉得是够了。今日又无法好好睡觉了。

基于路加福音和约翰福音的改编电影，大熊都看过了。

Mel Gibson的也看过了。

猜到这次就不会有神马新鲜玩意……果然啊果然。

片子开头，是约翰在山洞里，对逻各斯的意义问题进行沉思。

呵呵，深山中沉思的约翰，差点让我以为编剧参考了the secret book of John (Apocryphon of John)……

但其实伦家是默默滴在心里打《约翰福音》的草稿啦。

然后，简述人类历史+以色列民族史。一带而过。

然后正题从Pilate上任开始。Pliate确实够凶，史书为证，但是罗马当局和犹太居民之间的关系有这么紧张么？暴乱一触即发的赶脚。Pliate挪用圣殿款项去修水渠（可以有），然后祭司们和他还关系不错？这个编得有点夸张了。

罗马军队之无处不在和无恶不作也有点夸张了。就算是戏剧化表达吧，不然“上帝的归上帝，皇帝的归皇帝”一幕怎么能这么tense。可是，亲，你的denarius看上去竟然是镀了金的啊……限量珍藏版？以及，耶稣把denarius扔给罗马士兵是怎么回事？还不如扔给马太呢，士兵是维持治安的，又不是收税的。城管和税务不应该分不清吧。

还有，编剧独出心裁地给巴拉巴不少戏份，巴拉巴同志还和耶稣多次就共同关心的问题交换意见，俨然民族解放阵线主席。但是既然这样，罗马当局和犹太祭司为毛要释放他啊，这个人威胁不是比耶稣还大么。不明白。

越到后面，越乏善可陈。以前都拍过N遍了的东西，真的木有什么深刻洞见或是符合历史情况的插曲。只不过是有选择性地从四福音中挑情节和称谓而已，比如是叫加利利海还是湖，发现空坟墓的是几个女生，冲去看的是一个还是两个门徒。唯一有创造性的发挥是古利奈人西门……他为毛是个黑人……难道编剧的圣经上写的是古实人西门……

不过，到了最后，多马童鞋没有摸耶稣，见而信。替Glenn Most感谢编剧。演多马的演员像是从卡拉瓦乔画上走下来的，呵呵。

最后的最后，耶稣亲自来把《启示录》口述给约翰。大熊又有点“是在逗我么”的赶脚。东部教会直到很晚才接受《启示录》，而且都不觉得是使徒约翰写的。现在基本没人会认为是出自使徒约翰之手。连“羊”这种关键词都和《约翰福音》不一样。这也就算了。即使在这个时刻anachronistically说圣经是默示的，可以啊，可是喂……没听说圣子口述啊，这应当是圣灵的工作吧。

（当然，可能大熊的态度不端正。这个片子要是放在主日学看，保险下面哭倒一群，连最后口述《启示录》的镜头都会让人泪奔，然后大家和约翰一起曰：阿门，主啊，我愿你来。

大熊也可以很虔敬，但是对着这个片真心虔敬不起来……扮演耶稣的这个葡萄牙模特一直面带微笑向人群致意，很难让人不想起领导微服视察……）

最后的最后的最后，演职员表里那一排一排的穆斯林名字是怎么回事？阿拉伯群众演员和剧务好找又便宜？他们知道他们参与的是什么影片的制作么？《先知尔撒传》？

随便就先吐这些槽吧。

如果没有看过《圣经故事》或许会有五分，虽然记性不好，然而这个影片基本上是帮助我回顾了一下圣经故事那一大段，似乎就是圣经故事的剪辑，这次重点落在了耶稣基督身上，虽然影片非常不错，由于看过圣经故事在前，这样的电影又没有什么亮点，如果不是信仰基督教，这也就三分了，然而作为基督徒来说从这一部电影里面还是能感受到基督受死的震撼的，其中圣经的教导和事件的结合也非常得体。所以还是有四分的，
不想写长的影评，结果短评字数写不下了，只好复制到这里来。

家人用心推荐的一部电影，开始把他当任务看，因为对基督的不了解前半段基本是教科书一看就睡，一部电影花了四天才看完。有很多不解我都不明白。特别是前面的他和那些追随者故事，为什么要捕鱼的和他走，捕鱼的跟随他追求的是什么，为什么大家对他那么崇拜，为什么后面吃饼和红酒是他的身体和血液大家还要去吃喝？

当然这部剧拍的真的很好，特别是后半段，节奏紧凑，深入人心。治他罪的人说他亵渎神灵，其实是害怕，害怕有真的神灵来颠覆自己在此时的地位，是畏惧自己真实的内心。还有那些面带兴奋撕去他衣服钉上十字架的士兵，他们的无知无畏，没有思考，用别人的痛苦来给自己带来快感人，真的很可怕。

耶稣带来了世纪的觉醒，但更多的是人们面对美好的回避，我们向往美好生活，但在最关键的时候我们畏惧了，我们更愿意听从内心的恐惧和不安。我们觉得这样才是正确的，这样才是真实的生活。所以在不知觉中我们背道而驰，越走越远，所以我们才要坚定自己的内心，强大自己，只有心智成熟才会无所畏惧！

剧情支离破碎、太多不合逻辑的地方，虽然忠于圣经，但是要知道即使现在的西方国家，虔诚的基督徒是越来越少了，因为大家文化越来越高，越来越会自己思考，理性思考了！ 这部片子看得觉得味同嚼蜡，另外imdb的评分比豆瓣低得多，果然目前中国人比老外还推崇这些自己不懂得东西！

剧情支离破碎、太多不合逻辑的地方，虽然忠于圣经，但是要知道即使现在的西方国家，虔诚的基督徒是越来越少了，因为大家文化越来越高，越来越会自己思考，理性思考了！ 这部片子看得觉得味同嚼蜡，另外imdb的评分比豆瓣低得多，果然目前中国人比老外还推崇这些自己不懂得东西！

剧情支离破碎、太多不合逻辑的地方，虽然忠于圣经，但是要知道即使现在的西方国家，虔诚的基督徒是越来越少了，因为大家文化越来越高，越来越会自己思考，理性思考了！ 这部片子看得觉得味同嚼蜡，另外imdb的评分比豆瓣低得多，果然目前中国人比老外还推崇这些自己不懂得东西！

　　这是经典的故事 　　首先要肯定的是这只是一部电影作品，而不是一个传教的工具，所以看电影前不必有抵触心理，电影所做的只是讲故事。而这个又不是一个普通的故事，是一个流传千年的故事，时间证明了这个故事的价值，我认为每一个人都应该读一读经过时间沉淀的作品，圣经就是其中最伟大的一个作品。我从未系统读过圣经，像我一样深知其价值却没有机会细细品味圣经的人有福了。在看这个电影之前，我对这段故事的了解是呈碎片化的，从英语教科书中得知圣母玛利亚生下耶稣；从达芬奇的画作得知最后的晚餐和叛徒犹大；走进教堂得知十字架的含义；从二次世界大战得知犹太人和基督教的矛盾；以及从复活节得知耶稣死而复生的故事……这部电影将我的这一切碎片化的知识串联起来，并生动地展现在我们眼前。很多之前对于我来说的谜团终于都迎刃而解。 　　这是文化的源头 　　看这部电影的目的其实可以很简单，就是去了解欧美国家的文化背景。圣经是很多欧美语言文化里的典故的来源，现今的很多欧美人的作品，不论是电影还是著作，都离不开他们的圣经文化。我们生活在的这个社会交流如此之快，文化融合如此迅速，了解圣经故事确实对于我们去阅读他们的文化很有帮助。然后大多时候我们没有时间和精力去研读圣经，或者没法读懂圣经，那么看这部电影显然是一条不错的捷径。这部电影的编剧和导演想必对这段圣经故事已经研读百遍，对于没有读过圣经的人而言，可谓是站在巨人的肩膀上事半功倍的孰知并深刻理解了这段故事。为什么美国人如此重视复活节，我们也能在电影里轻易的感受到；为什么二战时犹太人遭到大屠杀，我们也能透过电影找到答案；为什么达芬奇的最后的晚餐会如此受欢迎……这一切历史事件和艺术作品的文化背景全部都呈现开来。 　　这是鲜活的史书 　　当然，圣经不仅仅是一本宗教著作，也是一本史书，是一本里面人物都被神化了的史书。透过圣经故事，去细细体味一下那时候的历史也是一个不错的选择。在凯撒大帝统治的时代，政教合一是不争的事实，在电影细细展开的过程中我们也能看到那时候的人们都活在水深火热中，教会专权现象导致人民惨不忍睹，也正是这种苦难才催生出耶稣这样的人物，姑且不论宗教和神化，如果当时历史真的有耶稣存在，那他一定是具有大智慧的人。正是因为他的大智慧，才有人愿意跟随，他看到了民间的疾苦于是挑战当时的专制的教会，从而与教会树敌，引来杀生之祸。这其实是一部鲜活的史书，是一段值得人们细细研究和反思的历史。 　　总之，我早就希望能通过影视作品去了解圣经，它不像晦涩难懂的古英语，电影可以帮助我们理解，而这部上帝之子就很好的完成了它的任务。不过不论如何，还是那句话，任何一部经过时间沉淀的著作都值得我们花时间去研读，电影看完了，有机会和精力去研读一下圣经应该也是会收获很大。