两个朱利安摩尔出来也是惊呆我了。整个剧情平平稳稳中规中矩，又是骗保险赔偿同时换妻子一箭双雕的把戏，结果漏洞越来越大，一点点想要去弥补结果漏洞越来越大。很有意思的是，剧中同步地把阴谋的情节走向以一个黑人家庭遭受的境遇来表达，情绪一点点积累到爆发最后归于平静。这部片子很独特的一部分是以一个单纯的小男孩的视角慢慢铺开故事，而当涉案的人一个个阴差阳错的死去，小男孩奇迹的幸存，最后黑人小孩与白人小孩沐浴朝霞的游戏镜头舒展了整场电影紧张悬疑的气氛，内心特别温暖。对比电影中的黑人白人，谁是真正的禽兽，一目了然。

1、一开始出场的两名歹徒想要逐个迷晕屋中的四个人，但此时男孩妈妈已经迷晕，为什么还要加过量药剂让她摄入更多最后致死？所以歹徒明显是冲着妈妈来的。后来其他人都没事，所以目的是不是要让其他人目睹这一切，换句话说也就是作为这场凶案的目击证人，顺便排除自家人所为，否则妻子死了第一个被审问的是不是丈夫？不过此时推论凶手为时过早，这段看的很压抑，有点电影<趣味游戏>的感觉。

2、小姨子的扮演者是王牌特工里大反派的扮演者，是不是和王牌特工里的人设很像，都是礼貌、高雅、精致却又心狠手辣。不一样的是：这个小姨子有点蠢，情商低说话漏洞百出、智商低算数也不会。另外，她特意把头发染成姐姐的金色。这里说明她对于死去的姐姐是有崇拜之情的。她羡慕她的家庭也想抢她的老公。同时也表达了她要成为新的女主人了。

3、所有的坏人都死了：四名凶手得到了报应，而理赔调查员死于贪婪应该不是第一次威胁保险受益人了。另外，他也像观众暗示女主遭遇的车祸也是男主与小姨子谋划未遂的陷阱。

4、有人说黑人邻居的副线与主线没有关联，我认为黑人邻居在这里至少有几个作用。第一、小男孩不是racist，小男孩的妈妈也不是，因为她叫儿子去和黑人玩耍。在这里体现出这是住在这个房子里唯一的两个好人。第二、两名歹徒回来行动当天又是殴斗又是枪击又是男主在马路中间杀人又穿着带血衬衫骑自行车。如果这时候镇上人不是去打砸抢烧黑人邻居了，那情节就推动不下去了，一定到处是目击证人。第三、如果不是打砸抢烧那怎么能在宁静的小镇夜里开来消防车把胖子歹徒给撞死。

5、男孩爸爸说，两个歹徒回来是为了把剩下的目击证人给杀了，那为什么在第一次行动时只成功杀了一个人，这个失误率实在太高。说明第一次的谋杀只是为了杀男孩的母亲一个人。

6、电影色彩鲜明、房子是彩色的、女主的服装是鲜艳的，与电影的全部人死光光的阴暗主题形成反差，是对于蓬勃发展的小镇背后丑陋贪婪的人心、极端种族主义陈旧思想的讽刺。（影片开头说什么小镇是大熔炉，有来自俄亥俄州的、来自纽约州的、来自密西西比州的，却唯独容不下African Americans，这里也是铺垫）

7、演员做导演，我们不能拿它和导演做的电影比较。影片虽有悬疑的名字但并不悬疑是因为观众从一开始就是最了解真相的那个人。当然和所有人都死光了再抽丝剥茧倒叙回去的刺激程度是不能比较的。不过这样来叙事，是不是不那么恐怖了呢，简直是女性友好型的死光光电影。所以我给了四颗星！

8、所有人都对男主的丧妻之痛表示慰问，但男主每每都表现出木讷以及不想再听下去了，这个大家应该都看的出来。

9、注意下面两个图片，黑人妈妈和黑人孩子的衣服以及晾晒的袜子都是蓝红条纹的，这象征着美国国旗，折射出种族问题。刻意为之绝非偶然。同样的解释在电影《逃出绝命镇》中更为明显，有空也可以看一下。（其实黑人女主非常有教养，从容淡定不屈服，但邻居们却只看到了她的皮囊。）

10、第一次写影评，只是个人拙见，不喜勿喷。另克鲁尼现实生活中的妻子实在太美了，疯狂打call，是集美貌与智慧于一身的女纸。

这部片我感觉就是典型的科恩兄弟风格的电影，评分竟然低至6.2 还有加上这个片名翻译，当时我还以为不行 结果看了出来 惊了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

3星，原本以为是悬疑犯罪片，结果20分钟之后就没有悬疑了，整个就是一部喜剧讽刺片。所谓的好白人干着禽兽不如的事，大家认为的坏黑人什么都没干就受到围攻，黑人无奈的说了一句真是“禽兽不如”是对这些白人最生动的描写。黑白颠倒，是非不分。还有就是美国人竟然也会想着拿到钱，赶紧就跑路，移民国外去享受生活。笑死我了，哈哈哈哈。

最迷的是黑人一家给了很多镜头，让我全程以为那一家会参与到凶杀之中，但却没有。除了“貌似”表现了迷镇人民的愚昧，那种放任罪恶，欺压种族的霸行外，只不过是将善良放置于被欺压的境地，以此来彰显自己的高逼格。说到底，黑人故事跟这个杀人故事分开成为两个故事又有何不可？？里头许多很有张力的意象，像是男孩的小蛇都没有参与叙述。顺便问一句，舅舅打出的电话为何没有回音？

在妹妹与男主的对话里，说了男主仍然爱着姐姐，却杀了姐姐？是想表明大人的世界里必须有所选择吗？那现实部分带给男主人的压迫却没有在影片里很好的描绘出来。男主最终决定杀人的理由是什么？在连续杀人中的挣扎和心理变化又如何？丝毫没有体现。双胞胎姐妹花的意义又何在？想证明一下，妹妹是男主对于姐姐爱的替代品？在人物塑造上并不饱满，所以对于观众而言只能是观者，面无表情的旁观者。

不知导演是否有意识的借用孩子的视角去表现。说实话，零星的镜头里看不见孩子的单纯和害怕，更像是第三者在讲故事不会有代入感。从人物到情节，不得不说，这部电影真的很迷，总想告诉大家很多道理，却只能皆有男主与孩子的对话教科书式的论教。

既想说好一个曲折离奇的荒诞家庭凶杀故事，又想表现美国的种族歧视，结果就是两头不到岸。主线凶杀案没有抓细节描写，悬念设置也十分马虎，拍摄手法很成熟但是剧情内容配不上画面的精致；副线种族歧视的故事与主线毫无关系，两条线索强行合并，感觉就是两个单元小故事通过合并剪辑扭曲在一起。 作为一部悬疑荒诞剧，本片有足够的荒诞，但没有对应的悬念，剧情创新不足，对于现代观众而言，几乎可以从片头推断出结局，并且当观众忍着压抑的情绪看完影片后，结局毫无悬念地让人失望，没有高潮作为情绪的宣泄口，让人在映后感觉相当不爽。