杀意就在一瞬间，在那个瞬间很难说那个人到底是出于什么心态下手。

人们想要去追寻杀人者为何会杀人，就如同女主，很多时候是想将自己与杀人者划清界限。其实我觉得很多人在内心都明白这个道理，但是人们还是习惯性地去追寻一个理由，这就就一种心理暗示，控制自己的杀人冲动。因为如果这种界限被模糊，人可能会对自己产生疑惑，杀人不再是一种禁忌，而会成为一种选择。男主嘲弄这种行为，但是我并不觉得这值得嘲弄，追寻因果是一种很朴素的想法，也是人长久以来控制自己行为的办法。

女主给男主预设了两种人设：一种是有隐情；另一种是男主天生异类。

这两种人设都在杀人者与一般人之间划了一道界限。

如果没有隐情就不会杀人，这使得杀人这个行为变得可以理解。

或许男主也听说了女主家庭的传闻，所以他在面会时对女主说按照女主的理论，女主比起他更有杀人者的素质。

如果不是心理变态就不会杀人，这让杀人这个行为变得彻底非理性。人从很小的时候就被教导：人是理性的动物。但是事实上现实生活中需要运用人的理性的时间很少，大部分的选择是基于感性或一时兴起，而很难说这些选择对于人生的进程就毫无影响，蝴蝶效应，一个微小的差异或许就会导致人生的走向完全不同，但很难说是理性选择促成的。

但事实上，杀人者和普通人可能根本没有明确的界限。

想要去探究那个人在那个瞬间到底是什么心态，甚至本人都很难说明。就像女主杀人之后说的，等回过神来一切已经发生了。

而女主试图去了解男主在杀人前后的人生，都只能说是无限接近而永远不可能重现男主在那个瞬间的心态。

而在这个试图复现的过程中又会有很多牵强附会，男主平日里的一言一行都变得神秘莫测，变得耐人寻味，但是放到生活中其实那些行为都可能只是一时兴起。

比如恶毒前辈自杀，认为恶毒的前辈性格如此强硬不会自杀，其实这也不过是猜测，自杀也不过是一瞬间的选择，在那个特定的瞬间做出怎样的选择，和一个人素日的为人到底有什么关系呢？为什么一定会有关系呢？去关联这一切不过是旁观者的一厢情愿。

比如平时和善的男主对做错事的后辈的恐怖发言，可能只是对于工作失误的后辈的气话，可能带有玩笑的意味。面对这种发言，人可能会觉得男主发火了，但并不会觉得男主真的要杀他。但是到了事发后，后辈再去回想这一切的时候，男主杀人犯的身份使得他之前的下次再这样就杀了你的发言带有了几分可能性和几分真心。

但是这种思考方式明显有问题，因为没有证据证明男主在此之前杀过人，杀人发生在说出这番话之后，男主在当时也还没有背负上杀人者的身份。

人们在瞬间的选择和她/他素日的为人处事到底有什么联系呢？

在那个瞬间的想法没有落实的时候，只是单纯的想法，谁也不会了解。

而在某个瞬间得以落实的想法，可能是那些素日里无人知晓的念头的累积，谁又能了解为什么已经发生的会发生？

即便本人愿意将那些烂在心里的想法拿出来与他人分享，但是很难说就能准确无误地表达出来又准确无误地被对方理解。语言有力的同时，又是如此的无力。很多时候很多念头只有自己了解，甚至自己也无法理解。

只能说在做选择的时候慢一点，再慢一点。

完美丈夫杀掉妻女，在法庭上自曝动机竟只为家中能有更多空间放书？！——《微笑的人》这部侦探类SP就以这样一个既荒诞又充满悬念的开头作为切入，瞬间便抓住了观众的注意力，当我感到其中必有蹊跷的时候，镜头立即以上帝视角回溯案发当时一家三口在溪边戏水的场景：前一秒还在享受着天伦之乐的丈夫转头便如机械般铁血无情将妻女溺死，不见一丝犹豫与恐惧。而更加奇怪的是，这位名叫仁藤俊美的丈夫丝毫没有隐藏罪行的意图，当妻女还在医院抢救的时候，他竟然冷静得可以坐在外面阅读小说……虽然丈夫没有主动自首，但一系列的动静仿佛在带有挑衅意味地暗示警方自己就是杀人凶手。随后，警方顺利地拘捕了这位丈夫，一致认为他就是凶手无疑，然而却无法接受那一连串不可理喻的行为与动机。

正当警方感到焦躁的时候，一名与凶手有过数面之缘的记者主动要求负责此案。她之所以坚定地认为案子绝非如此简单，甚至情不自禁在法庭违反规矩喊出这个男人不可能杀人，是因为两人的女儿是同学，男人与记者曾在女儿学校的聚会上有过手工合作，当时男人留下的印象让女记者心生憧憬与尊敬。

女记者接手后，她前前后后调查了与这个男人有关系的同事、前恋人、童年伙伴等等，多数人都表示不相信俊美这样一个口碑极好的男人会犯下杀人罪，记者初以为案件正朝向自己所望的方向逐渐变得明朗时，不料竟有人提供带来决定性转折的消息，逐渐，记者再度堕入深渊，不由得怀疑仁藤俊美可能犯下不止一宗杀人案……

这部电影明面上是一部传统侦探剧，但看下来会发现其实质最重要的并不是案件真相如何。相比起结果，它的意义在于过程的表达，犹如印度电影《丑恶》将中心思想溶于过程中，这部电影想反映的问题也巧妙自然且呈递进式地分布于记者为了查明真相向不同人取材却逐渐发现真相越来越模糊的过程中。如润物细无声，这种影响对观众来说是沉浸式，是潜移默化的。当结尾凶手一针点醒“旁观者”时，沉睡堆积的影响瞬时爆发冲击我的意识，真可谓“细思极恐”。

不含剧透地大致说下——电影主要想表达人性的复杂、印象的矛盾以及个人行为动机与集体接受之间心理的差异，什么是正常与不正常、应该与不应该呢？比较悲观主义与功利主义，主张人与人之间是不可能彻底了解彼此的，虽然中心线很简单能说明白，但整体的气氛营造很诡异瘆人，松坂桃李演技了得，角色反差的塑造张力十足，看得人脊背发凉；同时电影节奏上乘，故事推进迅速，背景音乐的烘托也很不错，单纯观感可以的，虽剧本没有针对挖得特别深入，没有给出特别有意义的辩证，总感觉意犹未尽，差了点什么吧，但整体总归值得一看，也能给观众留下一定遐想与思考。

微笑是特征，冷漠是内在，俊美即是名字又是外表。

看完电影，一头的雾水，到底他杀了这么多人没有，到底是什么样的原因让他杀了妻女？看了一些评论，也并不是很清晰。但是在思索的过程中有了一些想法，来分享一下。

总体来说，男主角的微笑，并不是善良的代名词。这个我想大家都不会否认的，在最后的时候，男主角的那句话，“还是微笑吧，那样更有魅力”。从他给予这一次女主角人生哲理的时候，也可能最后一次，这句话应该是他真实的感悟，因此他的微笑只是为了增加自己的‘魅力’，而非是他内心善良的代名词。

他的内心是冷漠的。我们常说看书可以提高一个人的修养。同时读万卷书，行万里路，见多识广，可以‘泰山崩于前而色不改，麋鹿兴于左而目不瞬’。男主角应该也是这样的一个人物，看的书多了，对世间的世故看的也就比较清晰透彻，甚至于冷漠。他的冷漠在于，大学的时候朋友去世，他并没有什么表示，还是在玩电玩，因为他知道哭或者伤心改变不了事实，抑或者他由此获得了游戏机，何尝不是‘塞翁失马焉知非福’呢？他的冷漠在于，妻女要被救护车拉走，他并没有上救护车，而是说他开自己的车，因为他知道即使随着救护车也改变不了什么，救的活或者就不活都不是他在不在救护车上能够左右的。他的冷漠在于，妻女被抢救，他依然可以看书。他在外面急跳脚也同样的于事无补，为什么不看看书呢？他的冷漠在于，被女主角说自己的妻子出轨，甚至自己杀了那么多人，他依然没有被冤枉的感觉，依然淡定的帮她分析。很有‘他强由他强，清风拂山岗’之意。

还有就是男主角长相却是不错。叫俊美也是名副其实。但是不知道俊美在日语中有没有中文的含义，抑或者只是一个名词而已。他是一个追求完美的人，中间有一段对话，他说书架放满了，书就要放在一边，这不符合他的美学，说明他是那种要求极致的人。

对于案情的分析。从他前后逻辑一致的情况来看，应该他只是杀了妻女，其他人并不是他杀了。经常我们说当我们经历什么的时候，注意力集中在某种事情上，这种事情发生的概率就会在感觉上增高。比如，孕妇会发现街上孕妇变多一样。女主角自以为掌握真相的把所有相关的信号弄在一起，即，叫‘抄子’的女性在他生命中持续不断的出现，顺理成章的成为了合理解释，其实，只是巧合或者说人为的牵强附会。至于那位小霞，很有可能就如同俊美所说的，是假的，这样的事件在《十二怒汉》中有所披露，当我们想要别人注意自己的时候，就会说一些五四三的话，彰显自己的不可或缺之处，《十二怒汉》中的腿脚不方便的老头，隔着火车看到事件发生经过的女证人都是这样的类型。这里的小霞一方面觉得可以赚钱，一方面自己可以瞎编一些无中生有的大料。而松山先生，也就是很碰巧死亡的，而那位‘抄子’觉得俊美太冷漠，而和他分手。娓原先生意外死亡，有可能是骚扰某个女性，被报复，抑或者经常喝醉，摔死了都有可能，并不能说明和俊美有什么关系，至于保坂先生的谈话，只是再次证实了俊美表里不合的存在。他犯错于俊美已经升任调查员的之后，这种错误对于他这种追求完美的人来说不是一种很可以忍耐的事情，因此才会说下次再犯杀了你之类的话。

那么俊美为什么会杀了他的妻女呢？如同女主角一样，我也很好奇这个问题（希望我不要落的和女主角一样的下场）。他是一个嗜书如命的人。从他的言语中，他一直强调家里书很多，书架摆不下，很有可能这也是妻子对他有意见的一点，我想任何人都会有意见吧。生活与现实并不是幻想和理想，是实实在在存在的。他和他妻子矛盾可想而知。一个他不怎么熟悉的下属，都可以某次犯错误窥见到他的令人不可忍耐甚至恐惧的另一面。更何况他一直生活的妻子了，（很有可能，俊美是帅版的安嘉和）。他的妻子肯定一方面不能够忍受他的完美主义和冷漠，一方面也惧怕。这种矛盾我想也给他造成了很大的困扰，到了监狱之后，终于可以安心的看书了。对于女儿的话，如果留在世界上，无亲无故的，也是一种‘不完美’的事情。女儿和妈妈团聚何尝不是一种解脱呢。他很喜欢妻子，我想他在女主角面前不想让妻子烦恼，应该不是刻意的装的。他对着他的妻子应该有着纯粹的爱，但是现实太残酷。

至于他看的两本书，开始的时候和结束，也从另外的一个角度说明他的一些情况。两本我都没有看过，但是简单的看了一下简介，其中也有一些端倪，第一本叫做《春琴抄》，说的是盲女琴师春琴和仆人佐助的爱情。如果说他喜欢着妻子，但是两个人生活中的矛盾无法调和，他觉得杀了妻子，这样那个完美的妻子和自己完美的爱情还在自己的心目中，就如同刺瞎自己双眼的佐助。第二本是《晶子曼陀罗》。也是一个爱情的。晶子喜欢丈夫铁干，一开始铁干也喜欢她，但是后来铁干和多个女子暧昧不清，其中就有登美子。也是在爱情中成长，逐渐升华的著作。也许在俊美看来，死亡而导致不完美的结束难道不是一种完美的继续升华吗？

甚至于可能他自己都不知道自己为什么杀了妻女？事后他难过吗？我想是难过的，当时冷漠的性格让他难过不起来。而‘书很多，放不下’可能也是他为自己找的理由，否则他也不知道为什么杀了妻女。有时候人就是这么奇怪。就像躺在床上的时候身体抽搐一下一样，脑子在试一试是不是你还活着。我们做的任何事情都是有理由的吗？这让我想起了佛洛依德和他妹妹的一个小故事。一次佛洛依德打破了一个杯子。佛洛依德就苦思冥想，为什么我会打破这个杯子呢？后来他明白了，几天前他的妹妹来过，和他说过这个杯子很丑，在潜意识中，他就有了某种感觉—这个杯子很丑，需要除掉。因此后来打破了。俊美在长年累月的接触中，在对妻子的爱中，却杀了她，但是揪其原因他也不知道具体什么原因（应该是没有出轨，如果出轨的话，调查俊美的妻子就可以了，干嘛还那么大费周章。况且俊美也就有很明确的杀妻原因了），后来就想是不是自己想要更多的空间放书呢？

当女主角说我知道你为什么可以这么轻易的杀了妻女了。他笑着说，是什么，我也很想知道。

丈夫因为想要更多的空间放书，从而杀死了他的妻子和女儿，记者认为他是不可能杀人的，接着开始着手调查他的事情。但随着调查的深入，记者越发的觉得这个丈夫反而就是凶手。最后记者知道了一切，她的丈夫出轨女邻居，杀死了他。最后答案是什么已经不重要了，微笑一直都在我们身边，你自以为了解一个人，但你并没有。

其实，根据这个丈夫看的小说，盲女与佐助的故事，他有着不同方向的理解，从他的理解来看，我们是不是可以认为，这个丈夫，是为了维护自己妻子的完美的形象，他早就知道自己的妻子出轨了，但他没有说出来，而是让她保持一个完美的好妻子的形象，杀死了她和她的女儿，也许，这个女儿也不是他的孩子。记者最后也似乎发现了，这个丈夫的微笑其实一直在自己身边，自己的丈夫也是一个完美的好丈夫，但他微笑的后面，却是出轨女邻居，这使她接近于崩溃，杀死了自己的丈夫。她自以为了解一个人，但她并没有。

虽然有松坂桃李的颜值撑着，但是还是难以给这部片子打出高分，尽管我是标准颜狗。

但是，我大概了解导演想要讲述的主题，或者说呈现给我们开放性的思考？当一个人伤害另外一个人的时候，当今的社会，或者大众是不是都太急于找到一个大家都能接受的理所应当，顺其自然的答案？有没有那么一种可能，这种恶并不能归结于某一个具体的原因？

当我们问“一个人为什么会做那样一个行为”时，我们其实是在问一系列的问题：

• 在这个行为发生的一秒钟之前，他的大脑里发生了什么？
• 从几秒到几分钟之前，什么样的环境刺激影响了他的大脑？
• 从几个小时到几天之间，什么样的荷尔蒙使他的大脑对这些刺激变得更敏感？
• 从几个星期到几个月之间，什么样的经历重塑了他的大脑对这些压力的反应？
• 他的青春阶段，当时尚不成熟的前额叶皮层如何塑造了他成年的样子？
• 他的童年，也就是早期生命经验如何影响了之后人生的大脑功能与基因表达？
• 当他还是个受精卵的时候，哪些基因编码了那些荷尔蒙和神经递质？
• 再到文化，文化如何塑造了他生活的社会环境，以及生态因素如何塑造了他所在的文化？

我们解释某个行为背后的动因时，要非常谨慎，不要轻易下评判。这也许就是导演给我们的答案，因为答案太复杂了，并不是一部电影能够简单归纳说明的。

也正如电影中男主对女主的提问“大众想要的不过是一个通俗易懂能够理解的答案？”但是人心又是何等的复杂？

更多影评，可关注公众号：读书电影和到处走走

微笑的人

仁藤杀死了美丽的妻子抄子和女儿，被捕后宣称是因为喜欢看书，才杀死她们给书腾位子。

记者鸭井（此处想吐槽一下日本人的姓氏）曾和仁藤一起为孩子学校的活动做糖果项链，对拥有迷人微笑的仁滕有好感，不相信他会杀害妻女，更加不信他杀人的理由。而且，此时她刚刚重回职场，需要做出爆款新闻，于是开始调查此案。

随着调查的深入，一个个关于仁藤的事件逐渐浮出水面。妻子在急救室抢救，仁滕在门外读小说；同事梶原刚成为观察员就自杀身亡，仁滕顶替了他的职位；同学松山被卡车撞死不久，仁滕笑着玩着松山的游戏机，对当时的女朋友谎说游戏机是松山父母所赠遗物。他还告诉鸭井，坐上梶原的观察员工位很舒服、松山的游戏机可以直接玩不需要自己费力排队买。

鸭井对仁滕的同情变成了惊惧。

这时，一个自称真名为抄子的夜总会陪酒女孩说小学同学时，仁滕曾帮她策划杀死强暴自己的继父，最后仁滕胆怯不敢下手，她亲自将继父推下楼梯导致其摔死，而仁滕被她斥责为无用。

鸭井坚信，仁滕是一个披着微笑外衣的反社会杀手，而形成这种人格源于幼年目睹谋杀又被心爱的女孩抄子看不起。

仁滕对抄子这个名字异常执迷。

仁滕杀害妻女后打求救电话并在救护车到来前给妻子做人工呼吸以证清白。

如果不是快递员看到仁滕和妻子拉扯追逐、如果不是法医检测出妻子指甲缝里有仁滕的皮肤组织，仁滕不会承认自己杀害了妻女。

由此，虽然没有铁证如山，仁滕杀死梶原和松山也几乎铁板钉钉了。

头条新闻必将引起轰动效应，重返职场首战告捷！

直到……剧情反转。

鸭井去看守所给仁滕展示新闻时，仁滕微笑着告诉她，他的初恋、小学同学抄子家庭幸福根本没有继父更没有遭受继父性侵一事，而同班有个男生发生过这个惨剧。

惊掉了下巴的鸭井再找陪酒女核实事实的时候，已经无法找到她了。

回到家里，私家侦探拿出丈夫和隔壁主妇偷情的照片，印证了此前一直怀疑的主妇过界的清扫、丈夫的新菜谱、卧室的新床单。

电影的两条线.

一条是鸭井的事业线，对仁滕事件的调查。

一条是鸭井的家庭线，对老公出轨的调查。

看似成功的事业线建立在虚假事实的基础上。

看似甜蜜的家庭线建立在丈夫谎言的基础上。

而现在，那个每天温柔殷勤的、现在还在狡辩的丈夫让鸭井感到了无尽的幻灭，手起刀落间，鸭井干掉了和仁滕一样拥有迷人微笑的丈夫。

微笑的仁藤深不可测。

微笑的丈夫满口谎言。

微笑的自己急功近利。

仁滕说，你们做新闻的，就只是想给读者一个简单的故事，对不能理解的事情都要去解释，其实是不可能的。仁滕杀死妻女到底是为书腾地方还是因为妻子出轨同事梶原还是想像《春琴抄》的主人公一样用极端的方式守护爱情和家庭的美好，电影不想告诉我们答案，似乎借着仁滕的口吻告诉观众，对于超常的事件，接受就好，不必追根问底，因为人性是异常复杂的，没人可以真正被他人所理解。

电影似乎在把仁滕塑造成冷血杀手的同时赋予了他先知般的哲人形象。

有一次访谈的时候，仁滕说鸭井，你比我更加具有杀人犯的潜质。

当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。

罪行的报道者鸭井最终成为了杀人犯，锒铛入狱。

是仁滕唤醒了内心的邪魔吗？

换一句话，如果不想借调查仁滕案件回归一线、如果不是道听途说就构筑头条新闻，会激怒之下杀死丈夫吗？

如果没有如果。

仁滕的蓄谋已久和鸭井的激情杀人，是殊途同归吗？

新闻必须真实。

微笑实则虚伪。

最后的最后，鸭井和仁滕在看守所相遇，仁滕对着仿佛行尸走肉般的鸭井耳语：还是微笑比较有魅力哦。

还是那个微笑的让人毛骨悚然的松坂桃李。

贯井德郎的书中文版很少，拍成日剧的挺多

全剧的主旨并不是悬疑，而是在最后半小时中男主与女主的对话

我开玩笑的，你就那么期待我说的话吗

这样看来，你还是 一副媒体记者的样子啊

你想要简单易懂的故事吧，如果故事太复杂的话，大众不会附和你的

如果大众不附和的话，就没法赚钱

所以媒体人，不管是什么事，都要强硬的把节奏带得浅显易懂才行

人真是捉摸不透啊

人可不是这么简单的生物哦，不像你所想的那样

人的行动是不可预测的

你知道身边的人都在想什么吗

他人的内心，连心理学家都不能完全明白

父母的事，夫妻间的事，孩子的事

你不可能完全理解的，但大家也就是这样生活着

既然如此不能理解杀人凶手的心理

对你来说为什么就那样难以接受呢

能让人理解的结局在现实社会中是不存在的