猜你喜欢
剧照
详细剧情
改编自备受好评的百老汇舞台剧，讲述了肯德拉·埃利斯-康纳（荣获艾美奖提名的凯丽·华盛顿饰）的故事，她是一名失踪少年的母亲，在南佛罗里达州的警察局里，她正在向警方努力讲述零散的记忆。史蒂文·帕斯奎尔、杰瑞米·乔登和李侑珍也在这部改编剧集再次出演自己的角色。本剧向观众展示了四种不同的观点，也展现了一对跨种族的夫妇抚养混血儿子的独特历程。
长篇影评
1 ) 一家人都是被她作死的吧。
和她是黑人没关系。纯粹作。作到所有人爆炸那种作。把她老公作崩溃选择离开她，再把儿子作到怀疑人生。
为什么父亲没离开的时候儿子虽然有些压力，但没有大问题？为什么父亲一走，整个就把自己弄那样了？
先说警察。基层警察虽然一开始是因没告诉她仅有的信息，因为确实没那个权利，只是个基层小警察啊，就算知道，也不能做越级的事情，不能说不确定的话啊。不然万一弄错，或者受到上级惩罚，后果妈妈你替他担吗？到时候这么不冷静的你不反咬他一口？？？小警察想尽办法安慰她，"trying to be nice"。安慰她一句，话都不让人讲完就怼你10句，好像是你把他儿子杀了一样，对警察乱吼说是权利。可怕并且无知，无知最可怕。
丈夫来了也是安慰她，然后不停的找茬。每说一句话就变成了歧视，每一句话说出口就变成了别人歧视她。。。
一样是黑人，或者有那个老警官一样的觉悟也是一种活法。或者一路将爸爸的那种美式教育进行到底儿子也不会这样。
儿子本来好好的，父亲爱儿子，费尽一生心血培养孩子，给儿子当棒球还是什么的教练，从未缺席儿子每一场音乐会等等等等(当然妈妈也是爱儿子的，也付出很多)。儿子也爱父亲，拿父亲当榜样，马上就能当军官了。作的儿子以为是父亲不爱他了。。。
电影最后揭开了，自己明明知道儿子鬼混，没阻止。从电影一开始到最后都说儿子是"探索自我"。隐瞒了很多事，很多线索，很多儿子最近不对劲的事，隐瞒了明明知道儿子对父亲的离去而心碎，明明她知道老公很爱儿子啊，也不告诉她老公。
隐瞒了自己和儿子的争吵，隐瞒了明明是自己对儿子说了"非常丑陋、非常可怕的话"，还强行赖在她老公头上，还一副"儿子和我一样，我们都是你的受害人的样子"。。。
对不起，人家根本不是不想和儿子待一块，是不想和你待一块好吗？？？破碎的是你和你老公之间的感情，是你两分居，破碎的不是他们的父子关系好吗？？？？你两分居他就不是儿子的父亲了？还非要说成老公抛弃家庭，不想和你天天吵就变成了抛弃家庭了？？？还让自己的儿子这样以为。这个男人明明这么爱自己儿子。至少在这部电影中，这父亲付出的绝不比母亲少，而且更成功。你就不能打个电话说"儿子对于你的离开很伤心，在我怀里大哭，我有点担心""儿子以为你离开他了，我有点担心，你能不能抽空和他谈谈"？？？
搞不懂，她老公说出了这大实话，竟然还要说sorry。。。这老公很nice啊，从头到尾不管她如何摆出受害人的样子还有讽刺人，都一直在照顾她的情绪。
出了事，她老公只是想办法从警察那要到更多的信息，就显得圆滑很多，这才是爱，这才是正确的做事方式啊。要公平没错，公平只是相对的，难道你想让整个世界在这一秒就为你改变？？？你以为你是谁？？？
因为没人喜欢讨好别人，但父亲为了儿子也做了。你不想知道儿子的消息吗？不是很着急吗？趾高气昂地凶警察就有用了？出了事，除了吼和讽刺警察和讽刺老公。她老公喝杯咖啡也要讽刺，简直了。。。能有一点儿用吗？鄙视这种弱者biao，看着她作了1个多小时都气得写影评了
我觉得还不错。虽然有点像舞台剧的表演。但是很多妈妈就是这样的啊 …感觉这部电影很适合在cctv播放
感觉看了九十分钟的话剧。最近看同类型讨论什么样才算政治正确的电影太多了，审美疲劳了。
这么小的舞台 两个人撑满一场 话剧感十足 但还是一般
很真实，超现实
显然是受限于舞台剧的环境设定，而电影本身也并没有将触角延申到室外，即便有些许插入的回忆和场景还原。完全依托于表演的推进，整个故事的议题是大于手法的。理性与感性混合的意识交织，父母教育方式的问题和美国为代表的种族问题、种族歧视问题。影片最后其实给了这场辩论一个答案，是悲观的，无解的。
2.5 戏剧改编的作品，剧场和屏幕的空间和场不一样，极容易犯的错误就是“表演过度”。跟“Luce”相比，表演上的优劣就很明显了。
这样的母亲太可怕
50/100 把舞台剧的本子直接拍成电影的作品，在节省预算的同时也放弃了做电影的节操。
好多年前看的 又被删了
这妈是不是有双向情感障碍和被害妄想症？孩子的遭遇是个意外，但看这妈吵架太窒息，逢白必反。
不甘心浮于表面试图寻找根本原因的黑命贵电影，改编自爆款舞台剧。入围去年多伦多但我看风评一般就没排，看后觉得还不错，故事展开的基础建立在这样一个矛盾点：对于一个即将进入社会的黑人少年，教育他种族之间坦诚信任平等相待或许是危险的，教育他谨言慎行又相当于承认了种族隔离的现状，破坏他积极的生活态度。这其实也反映了宏观和微观的矛盾。我觉得类似“认清生活真相也要依然热爱它”的教育理念极大程度上可以解决这个矛盾，积极的努力不应因为现实的险恶而退缩。1/3, 2/3两处用对白建立很戏剧化的桥段，值得看看。看完第一反应原作者是白是黑，我也算轻微政治正确PTSD了。原作者是白人，我觉得他挺有种的。
都在一间屋子里就把故事演完了，四个人的演技让人非常入戏，故事最后太惨了。黑人，种族，政治正确..........最后还是老警察说出了真相，在这个国家，黑人哪有什么美国梦，把自己管好闭嘴才是正解。
舞台剧 一个场景 剧情推进人物冲突都是靠台词
能说这娃多少是给他这娘zuo死的吗？
一个房间，四个人物构成了这部电影。聚焦种族歧视这一话题，到最后感觉儿子怎么样已经不是很重要了。整体还不错了。
舞台剧改编，全片只有一个场景，因此要在大量对话中透露所需的各种背景和信息，并保持戏剧张力，就经常会显得无比突然和做作。而且把各种美式社会热点标签都集中在一个故事和一个家庭上，也容易令人感觉难以承载。这一切可能都是美国特有的，而且即便是从一个彻底的外界观众的角度，也很难看出某种标准答案。
黑人警官是对的，这对夫妇把他按照传统白人的方式培养长大，送他去一个大多数是上等白人的好学校，教他实现“美国梦”，而从来没问过他自己的想法……这位黑妈听起来头头是道好像很了解青春期的儿子遭受的身份危机和种族歧视，但是一开始没有给孩子灌输这个世界真实残酷的样子不是她自己的问题吗？还有这黑妈面部表情真的演太过了。这个是舞台剧改编的电影不是真的舞台剧。
Low key impressed
凯丽华盛顿怎么变得如此之老，舞台剧的台词太做作。#20200628
外面是不断淅淅沥沥下着的雨，场景内是一名绝望的母亲与缜密愤怒的父亲，痛苦的妻子与陌生的丈夫，黑人与白人，平民与警官的轮番对峙。即便未有机会看过原版的剧作，也能产生这样由各种强烈戏剧冲突组成的改编未有做成类似《藩篱》“哪怕不够成功，至少也要大飙戏”那样的自然比较。因为缺乏背景，留给观众始终是Kerry从开场就看似莫名高频的尖叫与控诉，而单一场景的设置也仅是对戏剧场景的偷懒还原，全靠台词被动接受着人物的感受与情感。PS 接下来Netflix还有一堆戏剧改编的电影，前景都不太看好。尤其是不同的形式与播出介质，让人产生“它们是否真的被值得做成电影”的真诚疑问。既然是这样，又那么壕，干脆做个像“NTLive”一样类似的录播来造福用户吧…