推理较为羸弱，节奏把握卓越，群戏大师典范。

前面是对剧情的梳理总结，后面才是和前作的对比

这是目前一刷的观后感，满怀欣喜的点开了今年最期待的电影，没有之一；最后果真精彩绝伦，不负等待。

对于复杂的推理群像影片，本片大致可以分为三幕。

首先，人物出场，通过神秘盒。

自此影片进度条虽然才过10分钟，但是导演已经带我们认识了所有的人物，他们的身份。

当然最神秘的当属这个盒子的邮寄者-迈尔斯，如同这个盒子一般神秘。

将所有的人通过某一件事情汇聚在一起，同样异曲同工之妙的还有《教父》开场的婚礼，《高斯福庄园》的上流聚会，当然还有本片前作《利刃出鞘》警察们对家庭成员的审问。

然后是我们的侦探布洛克，为了保证没有看过前作的人能无障碍看懂这部电影，布洛克的出场显得那么滑稽而且接地气，他居然在玩《AmongUs》！

顺带说一嘴我就特别爱玩这个游戏，加点MOD就更烧脑了。

有位导演J.J. Abrams提出过一个神秘盒理论：给你一个盒子，你会不自觉的去想象里面有什么，这也是影片赋予我们的魅力。而目前这个神秘盒理论可能运用在迈尔斯和安迪本身身上。

自此迈尔斯身份揭秘——众人的朋友，每年大家都会聚会，本次聚会的地点是这座“无人生还小岛”，经典的暴风雪山庄式推理。然后影片的反转来了，原来并不是迈尔斯邀请的侦探布洛克上岛，那么又会有什么隐情？

目前第一部分结束，观众会带着疑问进入下一部分。

究竟是谁让布洛克登岛的？

安迪究竟是谁？

然后，开始介绍动机和人物深层关系。

在明白所有人都有杀害迈尔斯的动机之后，我们还知道杜克是个随身带枪的二愣子，给凶手提供了凶器。在了解Glass onion不仅是这座小岛真空玻璃房的名字，还是众人所认识的酒吧，深层次更隐喻目前正在抽丝剥茧的真相——关于安迪和迈尔斯当年的往事。

众人在晚宴上才了解了原来迈尔斯是想大好周末邀请狐朋狗友到自己豪华大别墅里面体验究极豪华无敌实景剧本杀，这么好的朋友我怎么没遇到，如果可以我可以一天24小时，一周7天天天玩剧本杀。结果不仅被布洛克侦探一秒破案抢了风头，而且还被顺走一瓶杰瑞米雷纳辣酱。

自此影片介绍完在场所有人的动机之后，还提到了“往事”，这也是推理小说，剧本杀和本格推理电影里面常用的手段，看似没有瓜葛的众人在一起，但是因为某人他们之间有关联，莎婆的《东方快车谋杀案》就把这种手段用到了极致，看上去毫不相干的一车人竟然都因为一家人联系上了。在目前案件愈发扑朔迷离的同时让人非常好奇过去到底发生了什么？

在此案件发生了，二傻子杜克突然喝完酒死掉了，死因不明，而且最要命的是枪被拿走了。

结果侦探游戏还没结束，原来迈尔斯还设置了定时关灯营造气氛，结果让本就紧张的谋杀现场人心惶惶，结果可好，第二幢谋杀来了。

影片的第二幕就此完结了，但是你以为这就完了吗！？真正精彩的是这部电影有一条隐藏的暗线，原来是“华生线”！

最后，才是抽丝剥茧，基本上点题Glass onion

顺带一提导演莱恩约翰逊确定布洛克是LGBT+群体，开门的应该就是他对象了，无关紧要不必深究的一个东西，也可以当作是室友。

这算是影片的一个大反转了，但是我看的时候没有啥惊喜，毕竟调换身份也是推理界屡试不爽的一个手法，原来安迪早就死了，目前来寻求布洛克帮助的是安迪的孪生姐妹姐妹海伦。而海伦不相信一生要强的姐姐会自杀，于是在自己的调查下发现姐姐曾经和迈尔斯创办公司，然后被迈尔斯踢出局，这边还Cue到了《社交网络》，看过《社交网络》应该秒懂这种被刺的感受是非常难受的。

原来当年的真相是这样的：安迪和迈尔斯创办了阿尔法公司，而创办的灵感是安迪在Glass Onion酒吧的一张餐巾纸上写下来的，且迈尔斯的想法在一定程度上帮助了所有的好友。但是一种危险性未知的能源在安迪和迈尔斯身上发生了分歧，安迪想和迈尔斯分公司，最后所有的好友一边倒戈证明那张纸巾是迈尔斯写的，无助的安迪就这样被踢出局，因为她没找到原来那张纸巾在哪里。

可是现在安迪歇斯底里发怒的时候突然找到了纸巾在哪里，并且发邮件给了所有人，每个人都面临着作伪证的罪罚。

布洛克心生一计，既然大家都收到了安迪的邮件，而且安迪是因为邮件而死的，说明凶手就潜藏在众人之中，而且邮件也被拿走了，那么如果死去的安迪突然出现在大家的眼前，那么凶手肯定会再次杀人隐藏真相，这时候布洛克负责明面推动，海伦（假安迪）负责内部调查。

自此案件已经基本形成闭环：布洛克是安迪的妹妹海伦邀请而来，是为了调查姐姐安迪死亡的真相，而且当年的真相已经水落石出，所有人都背刺了一手安迪。现在关键就是找出杀死安迪和杜克的凶手！

时间线重回现在，原来假安迪没有死，是为了让凶手放松警惕，这时候经典的杰瑞米雷纳辣酱可以用上了，这颜色真像血啊。

之后布洛克开始了推理，而假安迪则通过假死成功绕上了玻璃洋葱找到了关键的线索，就是凶手杀死安迪拿走的红色信封，里面藏着当年写下阿尔法公司企划草案的玻璃洋葱酒吧纸巾！

真相水落石出，迈尔斯通过传真机收到了杜克发来的消息，然后驱车前往安迪家杀了她，拿走了红色信封，然后杜克是唯一一个目击者，并且也确定安迪死掉的消息，知道了面前的假安迪，这样给了迈尔斯杀了杜克充分的理由，还有那个非常无语的犀牛角药。

可是戏剧性的一幕来了，当时带打火机测试惊扰了蒙娜丽莎的安保系统，结果迈尔斯二愣子二话不说当场……把证据烧了。

最后物证消失，人证不想因为之前作伪证被翻案所以保持沉默。

最后女主歇斯底里直接烧了玻璃洋葱，利用阿尔法公司的新能源，最后殃及到了蒙娜丽莎，所以新能源出师未捷身先死了。最后大家一致认为迈尔斯投入全部公司资源到新能源上，而新能源的履历确是烧毁蒙娜丽莎……众人倒戈的还是很快的，案件基本到这里就结束了。

《利刃出鞘》和《利刃出鞘：玻璃洋葱》的千秋

1.复古感和现代感

《利刃出鞘》充斥着复古的元素，让人不禁想起上世纪风格浓墨重彩的推理世界，类似赫尔克里波洛，夏洛克福尔摩斯，古宅探案而且荒诞有趣。

而且两部片子的调色差异非常大，当然一部是“古宅迷踪”一部是无人生还小岛当然调色有区别。

明明是二十一世纪，明明第二部可以证明第一部说的就是前疫情时代，却看见了黑白录像带的监控，有一种浓浓的时代割裂以及复古感，代入感非常强。

而转眼到了玻璃洋葱这里，接地气的疫情时代以及玻璃洋葱的科技已经完全不一样了。

当然这些设计都不算太夸张，只能算把第一部的复古感拉回现代了。

2.诡计的设计

推理一直不算是《利刃出鞘》系列的强项，有些羸弱，但是最后他抛出去的想法都能自圆其说，环环相扣，加上本作的双线叙述也是非常精彩，而且在群像场景的调度也是数一数二的，不过也要为了推理服务很多戏剧性的行为……比如一作的女主说谎会吐，二作女主喝完酒开始发疯。

配角的陪衬作用实在是太小了，只能提供非常简单的混淆视听，相信《利刃出鞘》系列的两位凶手没有人会猜错吧，特殊性实在是太强了，而且要犯案就一条道走到黑，没有多凶手的设定。迈尔斯和第一部兰森设计有异曲同工之妙，在其他混淆视听的嫌疑人对比下，兰森和迈尔斯都是最抢眼的那一个。

比如收到邮件，唯独只有迈尔斯没收到，还是杜克给他传真机传的。而兰森则是在家庭遗嘱宣读会里唯一一个不急眼还带着女主跑掉的人，特殊性实在是太强了。

3.细节设计的利用

不知道有多少人跟我一样，以为蒙娜丽莎展厅的那个玻璃门是诡计的关键，本以为有人会在蒙娜丽莎厅里面碎玻璃然后放火之类的触发机关，然后响声就是线索。

不知道大家是否还记得莎婆的《阳光下的罪恶》，小岛上有一个大炮，每到12点会响炮，而凶手利用的时间差杀人则是通过目击者对这个炮弹的响声攻破的。（莎婆的书还是电影我凶手目前没有猜对过，更别说推理出来）

这个设定没有用上，害得我还特别注意响炮是几点，我以为会涉及到时间线的问题。

总之这个系列已经被网飞大爹买走了，经费也是肉眼可见的增加，连真的蒙娜丽莎都烧掉了（haha）。目前网飞也是将《玻璃洋葱》列入了本次冲奥的种子选手名单了，希望本作能够在奥斯卡上大放异彩，最佳影片、最佳改编剧本、最佳导演，最佳配乐都非常有希望。在如今商业片的钢铁洪流之下，还有人愿意做原创推理电影已经非常难能可贵了，值得珍惜。♥

影评涉及的电影

复杂的设定背后是简单到侮辱智商的真相，还没法过分苛责，人家扣的就是“玻璃洋葱”的主题……观众或许能够理性接受，但在情感上难以原谅，毕竟全程代入情节参与推理，最后你告诉我，谜底就是这么愚蠢？！这是典型的悬疑片“离场感”营造失败的问题。 另外，作为续集虽然比第1部时代感更强（感觉也并不是什么好事），但bug实在太多，懒得一一细表了……

结局看似人心反转 这些人想用证言给富豪定罪

但是他们之前全部统一做过伪证和富豪有利益纠葛 这样的后续证词还能被采用？还能得到陪审团的信任么。 光凭证言也不能定罪把 都烧那样了 物证都没了逻辑上说不通啊。。

还有烧了梦娜丽莎这事 感觉好人没好报 坏人也没没啥惩罚 看完一点也不爽。。

杀人手法也很牵强 是靠隐藏现实。。。

一部以严密逻辑和惊喜反转著称的烧脑本格推理电影在高潮揭秘时“整段垮掉”是不可饶恕的。

特别有着第一部的珠玉在前，第二部的失败更让人有种“恨铁不成钢”的惋惜。作为续作，“狗尾续貂”已经是不争的事实。

既是系列电影，两部片子在形式上也有诸多相似之处，比如影片开场的角色建置阶段，群像戏都使用了快速多线的剪辑，比如两部戏都有一个贯穿全片核心意象：“利刃甜甜圈”到“玻璃洋葱”；在剧情方面，侦探主角都被匿名雇佣，以一个“闯入者”的身份展开调查；空间上，主场景从第一部的“豪宅”变成第二部的“孤岛”，依旧延续经典的“鬼怪屋”类型；以至于幕后boss都是除丹尼尔克雷格之外最大牌的演员（甚至他们都演过超英电影…）

然而，形式上的相似并不能掩盖内核上的云泥之别。第二部剧作上的纰漏已经无法忽视。

最后，是关于意识形态和现实映射方面。

第一部聚焦于反特朗普的移民政策，而女主角作为一个天使型的纯良角色被动地、符合逻辑地、意料之外又情理之中地收获了所有，让观众有种发自肺腑舒适感。而第二部，面对每个中国人可能最熟悉不过的“科技极权”，普通人竟只能沦落到使用暴力掀起革命了……这是在情感上让人难以接受的（虽然事实可能就是如此，但在电影中我们还不能做梦了吗）。

另外，电影cue了很多代表性的争议群体——议员的黑金政治、肌肉男的男权主义和宅男思维，“政治不正确”的过气时尚姐简直就是女版侃爷，而幕后boss就差点名马斯克和扎克伯格了。

至于“建立在亚洲的棉花血汗工厂”到底在cue什么，你懂的……（这部片子没引进也是情有可原）

第一部《利刃出鞘》重现了推理电影的古典美感，没有故作大格局，还很有些高级的幽默感，在一堆所谓“后现代”新侦探电影中显得格外清新脱俗。 第二部“抽丝剥茧”依然延续了推理电影“暴风雪山庄”式的经典设计，心怀鬼胎的各色人等粉墨登场，彼此猜忌。但以推理而言，续作的力度其实减弱了，诡计设计并不出彩，也缺乏缜密推理，推理爱好者可能多少有点失望。 但电影依然好看，娱乐性更胜首部。导演深谙如何保持“低调奢华”，星光熠熠的明星阵容，连龙套都是休格兰特、伊桑霍克、高登莱维特、马友友和小威，却着意于搞小品，叙事和阵仗都尽量收着来，生怕被打上“大制作”标签。 电影在讽刺方面几乎火力全开，对科技新贵new money的嘲讽几乎是点名道姓地朝着埃隆马斯克而去，好莱坞不爽其人久矣，也确实比上一部讽刺old money显得更加应景和过瘾。 讽刺其实没什么，关键是要讽刺得巧妙，讽刺得到位，讽刺得好玩，这方面“抽丝剥茧”做得非常出色，作为喜剧电影的成色要远好于侦探电影。 除了科技新贵，电影还捎带手带入一堆标签角色，政客、网红、明星，人人都自私自利，沆瀣一气互相勾结，寄生在有钱人身边。新贵则直接被写成了一个冷血无情毫无道德感的人，最大的讽刺是电影没怎么在“坏”这个点上做文章，反而是不断地强调和突显这就是个不怎么聪明又自以为是的“笨蛋”，又蠢又坏。 不得不说，这个切入点实在太棒了。是非观淡薄的新贵们才不在乎自己会不会当坏人，道德的批判绵软无力。反而是对其智商的嘲笑，更容易刺激敏感而脆弱的自尊心。这是作为new money不得不去跨越的一道门槛，他们要证明自己的成功不是命运垂青而是实力使然，但多数时候可能现实情况正好相反。 普通人自然乐见得有钱人出糗，重金设计的所谓高级杀人谜题两三下就被侦探剧透得底儿掉，那一刻的幽默感与讽刺力度在观众耳边呼呼作响，怎能不让人开心欢笑？ 其实抛开推理部分的薄弱和略显失控的结尾，“抽丝剥茧”依然延续和保持了前作那种精致、细腻、内敛的叙事美感。双视角叙事带来了剧情的颠覆，也漂亮地完成了细节的扩充和草蛇灰线的呼应，虽然案情本身谈不上曲折离奇，但让人豁然开朗的小设计在电影里比比皆是，节奏感也拿捏得很好。电影并不止于吐槽的噱头，编剧显然是用了功夫，写出了生动的人物，也编排了好看的剧情。 至于表演，爱德华诺顿饰演科技新贵几乎手到擒来，根本费不了什么功夫，当然也缺了些第一部“美队”的颠覆惊喜；丹尼尔克雷格的侦探同样大胆，尤其是对比007的硬派而言，这个喜欢给自己加戏，又无比毒舌的粉色系爱好者，用一种克制的表演法给观众带来了很多乐趣。 对比而言，“抽丝剥茧”反而比第一部更让我觉得喜欢，除了说喜剧做得高级，未必不是打工人看电影时，总觉得里面含沙射影嘲讽的，怎么看怎么像自家老板，而格外多了几分共情的缘故吧。

其实是个非常业余的电影爱好者，不擅长写影评。但是看到分数这么低，有感而发说两句。只是我的个人过度解读，大家轻喷，欢迎讨论。

首先评分这么低可以理解，毕竟整体剧情可能对本格推理爱好者来说过于魔幻，而这个系列好像最开始就是以经典又精巧的本格推理见长，但谁说这不是个魔幻的世界呢？

个人感觉导演野心不小。无论是无心或有意，disrupter的每个人的身份在我这个不入流键政者看来都是美国上流社会一部分的隐喻：左翼政客，右翼网红，移民科学家，时尚引领者，科技巨头，真正有胆量的创新者（安迪，但是少数族裔，在整个上流社会中占比也不高）。感觉这个构成起码在加州挺典型的。大多数时候他们相互之间的联合和尔虞我诈都建筑在赤裸裸的权钱（包括性）交易上，非常典的资本主义社会。其中穿插着一些人畜无害的嬉皮，走来走去，但没人理会他的声音。

海伦是安迪的孪生姐妹，在阿拉巴马做老师，象征着淳朴的，勇敢的，重视亲情的人民大众。侦探则作为一个左翼知识分子的角色站在海伦身边。二人联手一步步抽丝剥茧试图发现为何真正的“创新”（即安迪）会被这些人集体背叛（虽然他们之前其实都算是仰赖安迪生活的），以及究竟是谁“杀死”了安迪。

杀害安迪的是贪婪无耻的资源整合者miles。在某个阶段他可以发挥他掮客的禀赋帮助所有其他有才华的伙伴更上一层楼，但一旦有任何人任何事阻碍了他的利益（并不安全的新型燃料），即便这个利益的代价是将其他人的生命置于风险之中，他也会毫不留情地清除，并无耻地将安迪的功劳据为己有。作为目前美国资本社会生态链顶端的科技巨头的化身，miles和安迪是一体两面的。而通过收买其它人，真正有创意的人被踢出公司，长袖善舞的人留下，miles享受了胜利果实。安迪在让miles进门时也没有想到他可以愚蠢，或说无耻到杀了自己。

民众当然不希望由这样恬不知耻盲目扩张的科技巨头所掌控，所以安迪的妹妹海伦，作为一个普通美国人的代表站了出来希望伸张正义。安迪和海伦也是一体两面的，正如普通人也受益于科技创新红利，而科技创新的动力和资源也正是来自于社会。当创新被扼杀，普通人的利益受到侵害，海伦站出来向侦探求助。侦探选择和她站在一起。

可惜侦探也在miles烧毁证据时无能为力，但他也已经将矛头暗暗对准了整个体制：当一个人拥有的资源够多足以收买利益相关者时，当一个人可以足够无耻时，这个体制也不能将他绳之以法，甚至会有利于他。他将毁灭的武器交给了海伦。海伦发起了一场暴动，将miles用他自己引以为傲的发明以一个和蒙娜丽莎一起名垂千古的方式彻底葬送。

最后在看似铁板一块，实则纸老虎一样的上流社会其他人在大厦将倾之时纷纷倒戈的时候我脑子里想起了《让子弹飞》的一句台词：谁赢，他们帮谁。只是他们不是跟着张麻子去抢黄四郎，而是跟着阿拉巴马人民教师海伦一起把资本家miles的玻璃殿堂砸得粉碎。

Glass Onion: A Knives Out Mystery (7/10 stars)

Among Us!

Not a bad sequel to be honest. Superb exposition and development up until the murder, as all of characterization, foreshadowing, and red herrings are quickly established with attention to detail that parallel, if not exceed, the original film. Beyond enjoying the collab of Kathryn Hahn from WandaVision, Lesli Odom Jr. From Hamilton, and Kate Hudson loved by my mom, the cameos of Yo-Yo Ma, Ethan Hawke, Hugh Grant, and Serena Williams fill the first act with surprises and laughters. In addition, convincing performances, intricate plot, and suspenseful narration entirey demonstrate the capacity of modernized Agatha-Christie-style murder mystery.

And then we have the lengthy middle section full of recollection and recollections within recollection - twistier than before? Sure, but it also ruins completely the setting and tempo constructed so far, stiffly dragging the audience into a 40-minute prologue that could’ve been displayed in a few flashbacks. With the almost disastrous second act, the resolution is pretty much predictable, turning a thriller into a glass-splashing, Mona-Lisa-burning, island-exploding comedy.

In the end it’s another story of retired southern-accent 007 defeating moronic white wealthy male with the one kind heroine — and let’s just say, Janelle Monae’s character is not at all viewer-friendly as Ana De Armas.