Jason_Statham，动作片比较多，像这种剧情片也这么紧张刺激，环环相扣，也算帅气，人物关系比较复杂，出来的人物也比较多，有高官，皇室，军情五处，警察，黑社会，黑人人权主义者，让人一直思考这些人与劫匪之间的关系
几个问题，需待解决：
1.那劫匪中的两个老头是被谁做的？那个黑社会？
2.英国人这么讲信用？答应劫匪不追究就不追究了？？警察、军情五处都将他们放了

盗窃案发生在1971年9月11号（英式9.11？），因为小偷的“业余”，也被称为“对讲机盗窃案”。如果仅是丢钱或许就不会那么神秘，重要的是这宗盗窃案关系到丢人了，而且是丢“大人”了！所以极其少见的D-Notice也粉墨登场。

所谓D-Notice，是英国国防部让媒体住嘴的特效令。其效果类似中宣部的“红头文件”。不同的是，中宣部的“红头文件”包含可谓五花八门，有：假唱-Notice，示威-Notice，上访-Notice，维权-Notice，腐败-Notice，文革-Notice，执法-Notice…要列完这个单子，恐怕整个服务器都装不下。还有一点不同的是英国D-Notice只是有要求的意味没有强制的意思，至于媒体遵不遵守是各家媒体自己的事。而在中国则是强制的事情，想想南方都市报。最出名的要算凤凰卫视的黄山迎客松画面了，想在十年前还可以自由收看的凤凰卫视台，慢慢的变为只有教育机构和政府机构“参考”收看，然后再变为一有“台”字出现或“独”字出现就变为黄山迎客松画面的经典图像。这里并不是说凤凰卫视有多么的右派或者是多么的好看，即使在香港它的收视率也是非常低的。只是十年过去了，我们的媒体不仅没有原地踏步，而是义无反顾的倒退了几米。

媒体的现状是只能说好不能说坏，橙子酸了也说是甜的。媒体的众口一词歌功颂德，致使人们被画在空中的大饼陶醉的不得了，一个劲儿的自大、满足。即使经历了一个个被戳穿的谎言后，又轻易的相信了另一个更大的骗局。就像是饿得前心贴后背的人在听别人说做鲍鱼宴时所拥有的满足。在股市上演高台跳水，CIP把7%远远甩在身后，失业率跳高破纪录后，人们马上又相信了政府会出来救市的言辞。拜托，画画饼也就算了，把“盗窃犯”拉出来守银行，真是连自己的“艳照”也要搭进去了。

纽约时报不惧卖国贼的罪名质疑菲尔普斯，中国媒体应该看齐纽约时报的精神，菲尔普斯和欧米茄？即使奥运会八冠王也要接受寻求真相的质疑。纽约时报应该授予新闻自由金牌。这种质疑的勇气尤为珍贵，特别是在我和朋友谈起奥运会开幕式上假唱的时候，有个朋友说“那个音乐总监就不能顾全大局不要把假唱说出来？”，听到这话，我感觉中国在奥运金牌榜上拿第一固然不错，但如果能拿到纽约时报式的“新闻自由金牌”才真正是强国时代的开始。[By Vincentspring]

This film is from a true story. 电影拍自真实的故事，发生在英国70-80年代，金额高达300多万美金比火车大劫案的金额还要多。

一个女人为了洗脱自己贩毒的罪名答应国家高级特工去银行保险箱偷玛格丽特公主的淫秽照片，为了将手握这个把柄的罪犯绳之于法。她找到了自己的旧情人，谎称一起抢银行的保险箱大捞一笔。她的旧情人帮她找了几个帮手一起大干一场。他们通过挖地道一直挖到银行保险箱的地面，然后得手抢了很多现金珠宝。这个女人的动机被她的旧情人发现了，这些照片落入她的旧情人手里。但是银行的客户们会将很多奇奇怪怪的东西寄存在银行的保险箱里，比如一些犯罪记录，高官们的淫秽证据。这些对抢银行的这些人固然没有什么价值，但是却触动了这些东西的寄存者们的神经。他们比警方还要想找到这些抢匪，千方百计想要回自己的那些见不得光的产物。这帮抢匪得手之后有被坏人灭口的，有周旋于这些坏人与警察，特工之间的。最后也许因为他们要的只是钱，把相关照片给到特工手里，得到了亲王的特赦；将犯罪证据交给有良知的警察，使作奸犯科之人得到制裁。从此他们当中幸存的人过着幸福的生活。

看来匪夷所思，抢了这么多钱还能免于坐牢过着幸福的生活。当时的年代没有手机，这些人靠无线电波对讲机沟通作案，这样就很容易被窃听者掌握情况暴露行踪。

凡是已经拍成电影的案子都是已经破了的，如果那个案子没有破，也很难拍成没有答案的电影。一场抢劫案，却迁出如此一连串的犯罪团伙，真是天网恢恢疏而不漏。

那个伪黑人人权领袖是么？是，偷拍、勒索、绑架甚至杀人防火，大流氓一个。

警察是么？是，充当黑社会爪牙，收黑钱，办黑事，不过，整部片子难得最后还找出了一个不是流氓的警察。

英国皇室算么？当然算，放荡淫乱，为了遮丑甚至放纵罪犯，殊不知若要人不知，除非己莫为。

政府高官也流氓了么？穿上衣服人五人六，脱了衣服就是浪荡淫棍，精虫上脑，利欲熏心，你说他不是流氓谁是啊！

情报5处也是么？是，皇家走狗，既要抱住高官皇室的面子，还要置身事外，使用下流手段逼良为娼，简直是一副伪君子的嘴脸。

保险箱的拥有者们也是么？为啥最后说有超过100个人不敢认领自己的保险箱内容？各种糜烂的私人隐私只能把他们的伪装撕碎，显出流氓本色。

那么最后，抢银行的是么？是，不过有点区别，那就是真小人和伪君子的区别，虽然是小人，但是真，真性情、真义气、对家庭真、对朋友真，虽是罪犯却绝不虚伪。

应该说这是最近看得比较出色也比较解气的一部电影，让人更感兴趣的是，电影后面那些所谓的真人真事，一堆流氓的丑恶嘴脸。

英国王室的八卦一直是腐国人民生活的调味品，也一直出现在各类影视剧中，银行大劫案恰是由上世纪70年代最令人震惊的“王室艳照”事件改编而来。事件发生的地点也恰在贝克街，看的时候恍惚间以为夏洛克会跳出来。

发生丑闻，王室的第一个动作当然是要处理干净，不留下痕迹以免坏了王室形象。几个贼误打误撞拿到照片，拿到照片之后才发现卷入了一场漩涡，这比抢劫本身所带来的的恶果更加难以想象。影片进行到一半，劫匪顺利洗劫完银行。看的时候总觉得进度条不会这么快，真正的好戏还在后头。劫匪拿到照片逃之夭夭之后，各方的表现颇为有看点。有军情六处的人继续跟踪，被发现秘密的国会议员到处斡旋试图减小事情对自己的影响，地头蛇出动攻击夺回账本，迈克X发现间谍恼羞成怒狗急跳墙。当然最后，各方达成和解，尘归尘，土归土。劫匪归还照片，拿到新身份重新生活，卷入其中的议会高层、地头蛇、迈克X交给法律惩罚。

影片根据真实事件改编，事实往往更加黑色幽默，100位银行存款用户并未认领丢失的财物，也导致银行无法赔偿。到2054年这一批照片才能最终解密，国会实行的D-A notice 也在此次事件中第一次发挥效力。

天下乌鸦一般黑，无论哪国的警察，特务机构都只是巨大的国家机器，一部分的职能是用来掩盖高层的秘密，以确保不明真相的群众见到的是“无暇”的领导者，自古以来莫不如是，也因此“谣言”约等于“遥遥领先的预言”。翻看40年前的英伦，亦或是如今的小道消息，历史总是在重演。历史是真实的也更加黑色幽默。

因为皇室的荒淫，而使这些贼犯逃过牢狱之灾；
因为杰森·斯坦森的演绎，而对影片的结局可以接受。
不可以接受的是，警察的腐败。
这些腐败的警察，为所欲为，杀死了其中的3名窃贼。
我不是鼓励盗窃，只是跟这些腐败堕落的警察比，他们没什么两样，二者都是不劳而获。
一直以来，对真人真事改编的电影都很感兴趣，前不久的《真相至上》也是很赞的，虽然看了有些气愤。
PS，在这部影片的最后，说关于公主的色情图片直到2054年1月才公布于众，现在还没到2054年啊，怎么电影就拍出来了啊？
很是疑惑~~~

《福尔摩斯探案集》让伦敦贝克街闻名全世界，而这条街道好像也真注定是滋生阴谋、怪案的地方，1971年9月的一天，埃劳德银行发生盗窃案，一个保存有 50万英镑（按现在汇率算是500万英镑）现金与珠宝的保险箱被撬开，里面的一切东西都被盗走。原本这只是一场普通的银行入室盗窃案件，没想到最后竟演变为一场巨大风波，更离奇的是，正当媒体准备开始报道这一新闻事件时，却收到来自政府的封口令，要求国内所有媒体都不许再跟进这一事件，全部报道都只能按政府发放的范本来执行。于是，这一事件也就在政府的强压下不了了之。然而，银行毕竟失窃，必须得找到犯人向社会交代才行。1973年，4名嫌疑犯被抓去坐牢，而有一个人则被以谋杀罪起诉，1975年被带到特立尼达岛绞死，这个人，就是迈克尔X。

到底埃劳德盗窃案为什么会让英国政府如此紧张？这个秘密到了几十年后才有人提出解读版本。原来，当时盗贼去偷的东西，并不是财物，而是被锁在保险箱中的一批“不雅照”，而这些照片的主角竟然是英国女王的胞妹玛格丽特公主与她的小园丁情夫罗迪•卢埃林。而策划埃劳德盗窃案的，竟然是英国军情五处的领导，目的就是为了帮玛格丽特公主偷回那批不雅照，以防外泄让整个王室蒙羞。至于保险柜的主人，则是迈克尔X！

玛格丽特公主2002年逝世的，这个被世人称为“不开心公主”的女性在爱情路上相当坎坷，作为20世纪英国皇室勇于闹离婚的第一人，玛格丽特公主一生中据说情史众多，而不雅照的男主角则是比她小17岁的园艺设计师罗迪•卢埃林，当时玛格丽特还是斯诺登伯爵的妻子，也就是说她与罗迪之间是不伦之恋。照片是公主与罗迪在穆斯蒂克岛“狂欢”时被人偷拍的，然后被加勒比海的黑帮头子迈克尔X“收藏”。军情五处获悉后立刻策划了这场偷窃案，辗转找来几个毫不知内情的熟手盗贼执行，最后才有了今天这一秘史的诞生。

当然，无论是皇室成员还是玛格丽特公主当时的老公斯诺登伯爵，对这一“野史”都不承认。不过这次导演罗杰•唐纳德森就立意将这一事件拍成电影，大有宣告天下之势。罗杰在看了老牌剧作家迪克•克雷蒙特与伊安•拉•弗雷奈斯的剧本后对这一事件很感兴趣，于是自己看了很多资料，还搜集到当时的一些录音资料，甚至还见了当时偷窃案的执行者，了解了一些更隐秘的内情，在全面了解之后罗杰决定拍这部电影。

当有记者问到罗杰是否肯定这一“野史”的真实性时，罗杰也只谈了他对玛格丽特公主的看法以及确定迈克尔X是个真实人物这两点，他说自己认识的一个人就是迈克尔X的朋友。同时，他也认识进埃劳德银行盗窃的人，这个人如今年过70，多年的牢狱生活让他变得有点沉默寡言。然而罗杰第一次见到他时就发现，有一个演员与这个人长得非常相似，这个演员就是杰森•斯塔森，而这一就是他找杰森•斯塔森出演主角的原因。

罗杰说一看到这个人，第一反应就是杰森 •斯塔森70岁时候一定也是这个样子，太相似了。在拍摄时期，这个人也偶尔有到片场看看，现场工作人员一看到他之后还会问斯塔森说是不是他爸爸，每次斯塔森都笑着否认，而他又不能把这个人的真实身份告诉工作人员，因为他不想让老人的生活受到打扰。

同样也出于这个理由，斯塔森在揣摩特里•莱瑟这个角色时也没有询问老人的意见。他只想依靠自己的理解来塑造这个角色，而且他也不知道老人是否愿意再继续说那段往事，就算愿意说也不知道他会说多少，所以斯塔森就自己准备这个角色了。

简评
虽然说导演罗杰•唐纳德森拍片多年，至今依旧没有拍出什么上得了台面的作品。虽然说杰森•斯塔森俨然一位三流动作片明星，然而这部《银行大劫案》目前所得到的评价却还相当不错。烂番茄网上媒体对该片的评价挺好，好评度达到79%，像BBC对该片将几种风格融合在一起的做法相当赞赏。《这是伦敦》则称“电影的剧情足够吸引观众兴致勃勃地看下去。”连英国的媒体都对该片持肯定态度，看来这部以皇室丑闻野史为题材的电影还是值得一看的。

Bank Job导演功力还是有的, 几条线穿插着交代也并不觉得混乱. 英国演员的内力自是不用多说, 众多的人物, 即使是出场次数屈指可数的小配角也依然有血有肉.

银行抢劫在影片进行到一半时就结束了, 但就像Agatha Christie说的那样, 犯罪从来只是一个开始而非结束. 劫案背后的皇室丑闻,政治腐败,社会阴暗, 才是导演真正想讲述的. 在那些政客,警察的丑陋嘴脸之下, 几个盗贼的行为不再那么让人厌恶. 但不同于美国片的将主人公过度美化, 电影并没有试图把Leather,Love等人塑造成什么有着英雄主义情怀的侠客, 他们就只是为了钱财的盗贼.

尽管Bank Job一如既往地继承了英国片的客观, 但也还是有照顾观众情绪的手笔. 例如Dave, "工作"时叫外卖的行为直接间接地害到了朋友, 所以他成了被折磨最后杀死的那个. 电影弱化了爱情线, 不至于让观众对Leather, Love这对投入太多的感情, 这样在最后Love离去时, 我们才不至于太痛心难过.

个人而言, 几个支线故事中, 唯一死得比较"莫名其妙"的就是那个戴"和平友爱"的女人了. 影片并没对她本人做明确的个性定位, 以至于她死时, 只能感叹, 这场战争是有一些无辜的人牺牲了的. 也许, 这也就是导演想表达的吧.

关于演员的PS: 我又是从美剧先认识的演员. 看Boston Legal的时候我就无比喜欢Saffron Burrows了, 喜欢到甚至一心期待我爱的Alan能和她在一起----那个角色太型了, 做到律师事务所高级合伙人的大律师却一直放不下"老鸨"生意...