这一部让我很失望，差点就没了继续看下去的信心。
又是一个精神分裂的臆想境界，此种类型看得太多，已经毫无新意。
朴恩惠说实话演的不咋的，恐惧感不到位。而且她似乎只有脸蛋好看，走路耸着肩膀驮着背，怎么看怎么别扭。
故事也实在奇怪，莫名其妙干吗就要扯上朴恩惠。
就算是她臆想出来的，可本来心理健康的一个人怎么就突然精神分裂了？
反正得出一个结论，女生最好还是别一个人居住。
孤独得把自己憋出精神分裂来，实在不划算。

这个影片的名字叫2月29日，正如女主执着于2月29日，她会来杀她，这是个特别的恐怖片，因为涉及到精神分析层面，真实与事实是否可以同时存在，我想先赞一下这部影片的配乐，片头曲和那段鬼魅空荡的女鬼来时的音乐，有点像八音盒，这段音乐听起来并不是很恐怖，倒是有点轻松欢快的感觉，影片的开头是一段长长的隧道，伴随着提琴的声音，一辆车在隧道疾驰，这条长长的隧道暗示女主的精神世界仿佛也在一个没有尽头的隧道里，找不到出口，找不到答案：2月29日。
记者驾车来到收费站要去神经医院，这是故事的开始，也是女主故事的开始，收费站。
记者来到医院，从交谈得知，他想写个故事。
开门，记者见到了枝元，在强烈的灯光之下，记者来她没有扭头，只是看着天花板，好吧，她是个病人。
枝元开口了：好暗。如果一暗，她就会来找我。
记者：她是谁呢
枝元：她是12年前死去的杀人犯。今天几号？
医生：2月29
枝元。。。。。。
枝元的故事正式开始
枝元出门之前换衣服，可以看出她是一个单纯可爱的青年女孩，并且是个正常不过的女孩子。
在电梯里她也没有看到鬼影，说明这个时候她是个正常的人。
。。。。
说重点收费站，音乐响起，她收到了一张带血迹的票据，这里音乐是混杂着枝元的话语出现的，所以这个场景不是枝元的幻想，而是确实有人给了她一张不正常的票据。
2月29日这个信息在枝元的故事里最初是出现在她的朋友的生日中，而不是那个传说，这里强调2月29日四年一次。
枝元这个时候已经表现出有心事了，一个她对着镜子洗脸的镜头，一次是她闭着眼睛在车里。这里她的朋友向我们透露了一个重要的信息，带血迹的票在收费站很正常，因为什么人都会有。其实枝元应该清楚这一点，但是枝元还是问了她的朋友以求安慰，可想她的心里是有多惶恐。枝元在路上开车犯瞌睡，音乐响起，我觉得这是她疾病开始的一个预示，绵延的山路，没有尽头。
她瞌睡中差点被汽车撞倒，这时听见一个新闻，离收费站很近的地方发生了凶杀案。
场景回到病室，原来一直在收费站有个传说，一个离奇死在收费站的女人每年2月29会来杀害无辜的人。这里导演像我们透露了一个信息，就是枝元的精神发育不是很完全，因为她居然相信这个传说，注意，是在生病前。一般20多岁不会再相信这种事情了，可见她精神是幼稚的，这也为她的发病埋下了伏笔。
好，她开始发病了，她看见和自己穿着一样衣服的女人在敲她的门，却没有露出脸，为什么和自己穿相同的衣服，是为下文她自己要杀自己埋下伏笔，也就是另一个我开始出现，我这里解释一下枝元并不是完全的双重人格病患，因为双重人格是严重的心理疾病，还没有上升到精神疾病，枝元应该是一个精神病患者并伴有双重人格，她的主人格也就是枝元自己是个精神分裂症患者并伴有严重的妄想，她的次人格是个杀人犯。所以枝元应该是本身有精神病并伴有严重的心理疾病，在黑暗的刺激下双重爆发，也就是说正常的外表下她是一个精神病人，就是大脑会异常放电的精神病人和美丽心灵一样，有妄想症，在青壮年爆发了，她幻想出来了女鬼以及一个真实的故事，她的另一个人格扮演了女鬼杀死了警察，所以说精神病是复杂的。一般治不好。不过有些精神病人是天才，我们看看她如何设计的连环杀人案。
她投诉那个她幻想出来的女人，结果保安说没人投诉，这个时候一个细节，她拉开窗帘睡觉，怕黑导致的，在下水道一个儿童呆了三天三夜，这时音乐响起，精神病初期就是睡眠质量下降，可能是大脑异常放电的结果吧，神经递质出现异常导致器质性损害，别问我从哪儿知道的。自行百度。她开始，不行了，这确实是恐怖片，细细看去分析太恐怖了，故事不是鬼故事是精神病患者杀人的故事，片子是恐怖片。未完待续

几年前看的，好像是精神分裂?

·

女主交班后回家，开车回去的路上见播放的广播——某起杀人事件，她忆起收到的带血迹的钱币。回到家，她见隔壁敲门女与她自己的换桌一模一样。女主被噩梦所扰…两police因昨晚的杀人事件来询问女主。

女主是一个高速公路的收费员，后来她进了精神病院。一日，一记者来精神病院采访。女主和记者讲，每回的2月29日 都会有人挂掉……

《突然有一天之2月29日》：真相只是主观的臆断■文/火神纪

　　没有永远的真相。 　　历史。只是将一种扭曲的表层展现在我们眼前。 　　也许十年；也许百年。

　　如何挖开那些表层去寻找我们自己的真相呢。 　　某天夜里。某个角落。某人。 　　也许。将颠覆所有的一切。

　　真相。只是个人的主观臆断。 　　因为沉溺。所以深信不疑。——火神纪。题记。

　　《突然有一天》系列电影的第一个故事。

　　这是一个荒诞的故事。荒诞得让人来不及思索这个故事里所讲叙的一切是否属实；或者说，让我们没有余力思考所谓的真相时，我们已经开始思考另一个问题了：什么是真相是不是真的那么重要呢。 　　一个远行驱车而来的记者。一个关在精神病院的年轻女人。一份尘封在警察局的案卷。这三者组成了这部电影。所有的一切如尘掠世，不着半点痕迹。也许说，所有的那些有关记忆里的一切，于今天看来，除了徒劳的悲伤，已经没有任何意义了。 　　童年的阴影可以允许被无限地夸大然后反作用在故事的主人翁身上。这是很多恐怖片里惯有一种模式。因为童年阴影，可以影响到主人翁长大之后所有的逻辑思维方式；更严重的时候，当某种思维方式开始在整个人的生活里起到影响性的作用时，心理学上可以称之为精神分裂。 　　没有真正的或者公认的真相。这部电影可以在三个假设下完成三个完全不同的故事。电影的最后并没有告诉我们所谓的真相到底是哪个故事去完成这部电影，于是这部电影可以给我们留下无限的遐想。 　　智妍在精神病院的主治医生说：真相只是一种主观的判断。潜台词是告诉我们：不必去在意电影所讲述的故事背后的真相是什么；任何的故事背后的真相是什么样的东西，仅仅只是我们自己的主观看法罢了。

1.第一个真相：智妍讲的厉鬼缠身的故事。

　　也许。很多时候我们愿意选择相信她的故事。因为她的故事迎合了所有因为恐怖电影这种题材而去看这部电影的人们，以及他们的审美喜好。 　　她的故事里充满了种种恐怖电影里应该具备的素质。比如说，离奇的杀人事件、连串的诡异现象、如影随形的诅咒和不可思议的传说等等。 　　且不说这部电影里的这个故事里的气氛营造、灯光音响效果和运镜的技巧，光是冲着她故事里的这些恐怖无素，去看这部电影的应该大有人在。比如我。

　　能不能自圆其说总是恐怖片里的一个软肋。 　　很长的一段时间里我并不在意这一点。因为很多的恐怖片所留给我们的总是一个残缺不全的结局。似乎都想着让我们有着可以寻思的余地而故意给我们留着的。于是这种美中不足的结局偶尔会成了恐怖片一个不可或缺的剧情构造。 　　可是越来越多的恐怖片带给我的视觉积累让我开始对这样的剧情设置有种严重的审美疲劳。于是我做了一个更冒险的而且会挨制片方骂的判断：其实不是所有的恐怖片最后都必须给我们留一个让我们去思索的结局，而是更多的时候，他们根本无力给出一个自圆其说的结局。这只是他们不得已而为之的难全结果罢了。 　　刻意的和非刻意的安排，在我看来，已经成为判定一部恐怖片质量优劣的一个重要指标了。

　　这部电影在这方面应该算是比较出色的一部电影了。智妍讲的这个故事里也许没有办法自圆其说可是至少少有漏洞。而且她的这个故事没有能够自圆其说的部分用后面警察局里的案卷上所描绘的一切基本上也都把要说明白的一切都说出来了。 　　以一个民间传说的故事作为基调和基本线索，再用一个官方的说法给离奇的事件一个总结。这样的讲述方式还是比较有说服力的。

　　智妍给远道而来的记者讲述发生在她身上的故事的开场白让我很是惊喜。她是这样说的：我给很多的人讲过这个故事，可是没有人相信；告诉你也没用，因为你是不会相信的。 　　我很佩服原著小说作者和编剧对于文字驾驭能力和对于人性心理的拿捏尺度。因为当我听到这句话的时候，我闪过的念头居然是：不管接下来听到的那些故事是如何离奇并且匪夷所思，我会努力让自己去相信。因为我不是那种不辩是非黑白的庸俗孩子。 　　从电影的创作以及心理学的角度来说，这句话其实包含了两个层面上的东西。从文字表面看来，这个话只是一个让人不容易相信的故事开场白很简单的一句话；可是从心理学角度来说，这句话其实包含了一种强迫性质的心理暗示。 　　无人相信，这样的的字眼用来暗示的是人们虚荣以及祈盼出类拔萃的心理，听到这句话之后，我们的心理逻辑会强迫性地把一个本来将信将疑的故事变成一个深信不疑的故事。

　　这是电影里第一个让我惊喜并且印象深刻的地方，因为讲出这句话的智妍绝对是个讲故事的高手。她的这句话对电影里的记者的那种心理暗示，对于我们这些观众来说，也一样有效。 　　讲故事的智妍或者讲故事的原著小说作者以及编剧是高手，因为只有高手才能如此深谙人性的心理，所以，听这样的高手讲故事至少不会是一件乏味的事。

2.第二个真相：警察局案卷讲的完美杀人案的故事。

　　警察局里的案卷上所说的故事和智妍所说的故事相去不远。电影用了大部分的篇幅来完成智妍的述说，而这部分的故事却只是寥寥的几笔勾勒。通过记者和智妍的主治医生的几句对白和几个快速的剪辑所产生的对比效果非常简洁而完整地完成了前一个故事里那些无法解释的情节转换成了完美杀人案的述说。 　　这个故事最体现的也许是导演的功力而非其它。能用如此简洁的镜头语言把眼前的这个故事衍生成另一个故事，并且在这之后还能给我们观众留下思索的余地，并不是那么简单的一件事。

　　如果说，智妍的故事是一个用民间传说演绎的离奇连环杀人案的话。那么，警察局的这份案卷无疑是给这个离奇故事做一个官方的解释。 　　智妍的故事是一个厉鬼缠身以及厉鬼连环杀人的故事。 　　警察局里的案卷里的故事，却是把智妍作为一个杀人不眨眼的高智商美人杀人犯了。

　　这两者的差异在于，我们对鬼怪之说的选择是相信或者质疑呢。仅此而已。 　　这是这部电影最精妙的地方。一部恐怖片的两个结局之后尚有思索空间，显得难能可贵。

3.第三个真相：我所看到的精神分裂者杀人案的故事。

　　我看到的故事是，如果这两个故事叠加的话会怎么样呢。 　　警察局里，案卷上的故事自然地否认了所谓的厉鬼杀人，也否定了死去却不见尸首的杀人作案，于是结果成了智妍杀人。因为设计巧妙，所有与案人员全部死去，而智妍这个唯一幸存者的话就变得无力反驳。然而这一点却依旧不会影响他们的判断。

　　可是有没有一种这样的可能性呢。如果他们说的一切都是真实并且属实呢。只是他们彼此不相信对方而且对自己的看法深信不疑。 　　如果假设智妍童年时期被困井底三天的阴影让她对黑暗有了一种深切的恐惧。这种恐惧被扭曲地投映在智妍的身上，因此而衍生出精神分裂的另一个她来的话，这种假设可以让他们两方的话都成了虚漏而又同时证实了他们的两个故事，所有的一切都顺理成章了。 　　在偶然的情况下，智妍知道了那次事故事并且知道了事故受害者的模样以及听说了关于杀死加油站人员的传说和诅咒之后，她的身边开始发生了一些奇怪的并且无法解释的事情来。 　　在这样的情况下，智妍长年累月对于黑暗的恐谎被激发出来，而因为她的工作又总是单独一人在深夜里，所以，扭曲了之后的分裂人格会变成她最害怕的那一个人，就是那个死去的女人，或者不见尸首的尸体。她会被强迫性地去逼自己去做那个女人可能会去做的事，比如那个杀人的传说和诅咒；而在她换回原来的人格的时候，她却不知不觉没有半点印象。幻觉、幻听、幻视……这一切就都彻底解释出来了。

　　在我的这个假设里，作为智妍的她其实是无辜的。至少她自己也会如此相信，她只是一个神厉鬼选上的倒霉蛋罢了。 　　而她对于童年的阴影、对黑暗的恐惧而分裂出来的那一个人格却是她最害怕的而且四处杀人的女子。说到底，她最害怕的所有一切，只是自己内心里最恐惧的的那一切。害怕；害怕被自己的害怕所吞蚀。 　　她选择了一种极端的方式来释放她的害怕。杀人者，是那个从她身上分裂出来的怨灵。不是她。 　　杀人的时候那个她并不是作为智妍的那个她，而是精神分裂出来的另一个她。 　　警察说她杀人其实也没错。因为那个分裂出来的那个她并不真实存在。在法律认定上，作为智妍的她，是一个完整的人，她的所作所为已经足以将她判罪。而且法律上没有办法认定非智妍的她到底在哪里。

　　精神病院的测试证明说，她有严重的精神病。警察说，她只是以此来逃脱她本该有的罪责。而她，所拥有的其实只有害怕。 　　在我看来，所有的这一切，也许都是真相。

　　我相信什么。我不相信什么。其实这并不是最重要的。更重要的是，这一切只是电影；而我，只是芸芸看众里的一个。我有我的看法，我有我的想法。这就是我所看到的真相。 　　真正的真相是什么。其实，就是我们心底最深沉的呼吼。无他。 　　不管怎么说，这部电影剧情不错、故事不错、导演不错、演员不错、效果也不错。挺值得一看。

2007-02-05；丁亥年壬寅月庚午日。

　　附注：电影资料。　　■片名：《突然有一天之2月29日》 　　　　　　(《February 29－4 Horror Tales 》) 　　■导演：郑宗勋 　　■主演：任豪/朴恩惠 　　■类型：惊悚/剧情/恐怖 　　■片长：90 分钟 　　■国家：韩国 　　■语言：韩语 　　■发行：韩国希杰娱乐株式会社 　　■上映：2006年7月20日

看到一半就猜出来这个女人精神分裂了，一半是个恐惧黑暗的柔弱女子，一半是怨毒的杀人恶魔，只是自己不知道而已。如果是正常人的话，既然恐惧黑暗，就不该大白天拉着窗帘睡觉，却点那么多灯，如果真有恶鬼，点再多灯也是枉然，该熄灭时自然会熄灭，明智的选择是去人多的地方休息，比如车站，或是找个闺蜜或者男朋友跟自己一起住，或者去看守所呆着亦或是寺庙里呆着，还有点小疑惑，恶鬼不是2月29才出现杀人么，为什么感觉那段时间天天都是2月29日，恶鬼天天出现，如果是一个又一个4年，那么那个女人该三四十岁了吧，她和她闺蜜都该发生许多变化，至少变老了吧，长得那么好看不至于那么大年纪还孤身一人，总会有男人追她，最终解决她的心理问题，然后结婚生子，悲剧也就不会发生了，不知道编剧和导演有没有考虑到这个bug呢，为了恐怖而恐怖就没什么意思了。

出于对朴MM的喜欢和对2月29日的好奇，坚持着看了这部电影…原本期待能有个出人意料的结局，诶…竟然解释为人格分裂了，顿时没了惊喜。
不过那个医生的话倒是很耐人寻味，真相具有两面性。看完一部电影总是希望它能教会我什么，得点启示之类。这部电影的意义在于告诉了我女孩子还是不要在高速公路口收票，特别是不要在那值夜班！

我觉得这是一个高智商精神病患者杀人的故事，结尾很清楚就是她童年曾经在下水道呆了三天，这是给她日后的疾病埋下了一个伏笔，我觉得为什么选择收费站这种工作，我觉得当一个人开始恐惧到适应恐惧到爱上恐惧，也许就是三天的时间，收费站的工作晚上是不用熄灯睡觉的，白天可以在微弱的光源下睡觉，也许她害怕晚上一人面对黑暗吧，所以选择了收费站夜班，晚上也会有人的一个工作，只是后来她为什么去杀人呢，我觉得就是精神分裂。也许一张很普通的带有血迹的票，在一个有黑暗恐惧的精神分裂潜在者而言完全是一种刺激，她会根据那个传说杜撰一个故事，而自己的另一个人个去扮演这个故事的主角，那个死在1992年的公交车上的找不到尸体的女人，小时后经常听大人讲鬼故事，邻居小孩吓得晚上睡不着觉，而成年人只是听听作为娱乐，我们可以这样假设，智妍童年在下水道的三天，她经历了什么，大人的鬼故事也许在那三天她的眼前变成了现实，这一切随着年龄的增长并没有消失，而是这种恐惧适应恐惧爱上恐惧已经成了她生命的一部分，只是缺少一个导火索，但是是潜意识里的一个炸弹，从看到她自己用手掐脖子就知道她患有精神分裂，有些含有隐形精神病的人在高压下会分裂成另一个人格或更多的人格，这就是双重或者多重人格，最多达到24个，互为独立，甚至可以交谈，简单的说就是一个人中住着两个完全不同的人，有两种不同的行为方式，且转化迅速。警察讲的是一个故事，还记得那个从车窗拽下的那个车饰，那个时候智妍的另一个人格就出来了，也就是杀人犯，她要杀死警察，也就是说这一切是一个高智商的精神病患者导演的故事，可是她是个精神病患者，没有认知力，另一个人格已经成为她的负担。就写到这吧，就是讲的双重人格的故事。对了，一定要多睡觉，别熬夜，否则得精神病，嘻嘻，开玩笑的

首先要批评那些写影评一开口就剧透，甚至标题就剧透的，即使你标题没写，前几行字人家一眼也看的见。你起码多码点字藏着点。很多人只是点进来看个评分或者大体评价怎样的，不成想你们这种剧透直接往人家眼里钻，人家还怎么看。这种玩梗的片子，一句话就剧透的干干净净，人家还看什么？

接下来进入正题，有剧透，没看的别看了，不过估计你看到我这篇，人家那些剧透的你眼睛早就扫到了，那些个关键词，让都让不开。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

老实说，精神分裂，人格分裂这种题材，看多了之后，是会有后遗症的，看个什么片子，尤其是悬疑片和恐怖片，都会先入为主猜猜看是不是人格分裂，因为悬疑片里人格分裂是相当常见的套路，命中率高。所以有些片子你猜到是人格分裂也别感慨自己多牛，只是这个梗玩烂了，瞎猜命中率比较高罢了

但是呢，这部片有点不同，确实比较好猜，甚至还强行加个戏，女主某个朋友2次打电话给她说看到她了，导演这不是没事找抽么？那明明真的是看错了人，因为女主即使人格分裂，又不会分身术，怎么能同时出现在两地？反而让观众往人格分裂上去瞎猜。真是歪打正着。事实上她的人格分裂与朋友看到的根本是两回事。

再有，她卡自己脖子这段，我当时就觉得奇怪，特地倒放看了下，警察来之前，想象中的女鬼已经离开，警察来的时候是好好的，镜头一切，膀子就受伤了，而且还特地给个冰敷的特写。导演这不是摆明了提醒我们，刚才发生了什么嘛？？警察怎么受伤的？我还以为是跟人格分裂的女主搏斗，所以瞒着女主闭口不提，已经盯上她了。所以看到这里基本确定了是人格分裂了。谁知道最后才知道受伤原因更离谱，被开门的撞一下就要打石膏，为了提醒我们异常还真是编事情。

最后，女主人格分裂的原因我觉得还是有些牵强，医生说是童年的阴影，所以她怕黑。然后受了惊吓，人格分裂了。不好意思，根本就是矛盾的。————各位请看，她怕黑么？进车库怕黑是片子中途才怕的，收费站停电那晚，她怕黑么？？她根本就没慌张。说明她早就过了多年的正常人生活了，停电，根本对她没有什么作用，就因为收了一张带血的票，凶手和她根本就没怎么接触，就这么点事，就能让她刚下班就能人格分裂看到女鬼敲门？？不带你这么人格分裂来的这么快这么猛的。

我觉得应该这么拍吧，女主从小经历阴影后，一直就没完全走出来，一直就怕黑，只是没那么厉害，给几个不太明显的铺垫，比如进车库显得比较自然的开车里的灯而不是片子中途才这么做，收费站停电时慌张一些，但是让大家以为只是正常的女人怕黑。一个本身就一直情绪不稳定的“病人”，再经历带血的票的惊吓，凶手也该和她再有点接触，这时候才把她的人格分裂激发出来，比较靠谱。

————我可以接受尘封多年的阴影被某件事的刺激给重新激活，但我不太接受一个普通的，她根本就不怕的停电，一个和她没怎么接触的凶手，一张带血的票就让她人格分裂成这个样子。如果可以，那么这么多年了，停电没碰过？暗处没去过？没受过惊吓？要分裂早分裂了。