猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-16 18:25
详细剧情
抗战期间，田中清辉（宝田明）乃日本随军记者，受伤之後与军旅失散，流落荒郊。赵老爹（吴家驤）因独子参军多时，音信杳然，竟然忆子成狂，误以田中清辉为子，强拉回家。
赵大妈（王莱）双目已瞎，闻得爱子受伤归来，又悲又喜，急命媳妇阿翠（乐蒂）为田中清辉洗净、包扎伤口。田中清辉深感赵老爹活命之恩，又见两老喜不自胜，不忍揭破真相。
田中清辉虽与赵老爹之子长得一模一样，阿翠一望而知并非丈夫，伤心失望；後又得知田中清辉乃日本人，更是深具戒心。
晚饭之後，阿翠被逼与田中清辉同处一室。田中清辉时已睡熟，阿翠持刀欲刺毙之，犹豫之间，阿翠见田中清辉已换上丈夫的衣服，忆起与丈夫当日轻怜密爱，温存无限，不禁芳心历乱，手中尖刀跌在地上。田中清辉惊醒见状，知道阿翠已动杀机，说明自己乃反战学生，被逼随军采访，并无参与侵略行动，亦未杀人。阿翠心头略宽，渐对田中清辉改观。
正详谈间，忽闻赵老爹心脏病发，乡间无药可治，田中清辉自告奋勇，回营盗药。几经艰苦，田中清辉终於取得药品，赵老爹转危为安。未几天明，田中清辉终於辞别赵家，踏上归途。
长篇影评
1 ) 赤裸裸的日本赞歌
我真是耐着性子看完易文这部军旅反战作品，这是电懋仅有的几部台湾发行的影片，但是大陆认知度很低……除了台湾发行，电影还是电懋的中日合拍片，电影叙事简单到不行，易文依然兢兢业业的拍，尽管这部电影十分空洞，你可以解释说电影是反战片，但是对于台湾媒体不自由的时期这部影片能够上演，的确费人思量，只能认为台湾当局的亲日性和谄媚嘴脸，电影淡化了是共党还是国党抗日，只是强调日本人民的友好，作为反战片本无可厚非，但是几个主人公的设置十分值得玩味，男主人公是从事新闻且身体强健的日本人，女主人公是在家服侍双亲的中国女性，老爹半疯，老妈失明，也即是说，当时的中国是这种残败残废或弱势任人欺凌的内逻辑，那么作为主导的男性来说，选择如何做完全是看心情，他可以表示友好，也可以奸淫掳掠，而电影人只是单方面的幻想对方的善意，这也是成片的意涵，到最后的握手，甚至有了几分爱情意味，这显然也是与传统道德悖逆的……换个角度而言，这部电影倒更有几分满映色彩，至少其在淡化仇恨，美化日本人，这当然也是无可厚非的，只是感觉上怪异，为什么是电懋帮日本人缝合呢？或许这就是当时的合拍片，而电懋这种大制片厂，他的东南亚背景，所以对日本仇恨感觉并不如何强，他们追求的只是票房……电影前段有唱，秉持着电懋必唱的风格，虽说是军队题材，但是完全没有战争体现，这当然也是意识形态在唱诵，更主要的也是投资预算……无论如何，易文都是不错的，他认真拍着一部影片……
乐蒂的农妇扮相，演出确实不错。
两个问题：思想主题有美化侵略之嫌，类似当年满映的国策电影；二，竟有如此细皮嫩肉画着眼线的村姑？
中日友谊万岁，只是别糟蹋了我们的乐蒂啊……
摄影和美术都不错啊，一夜间的故事，跌宕起伏。看乐蒂就足够赏心悦目。这种宣扬中日老百姓亲善，一个中国男性正面形象都没有的戏，现在恐怕没人敢拍了。开头部分是宽银幕。插曲是《小阿哥，我说给你》的调子。
乐蒂的村妇扮相太销魂，清丽又性感。结尾那段很败笔，这种暧昧要不得
VCD宝田明演的不错，乐蒂美
８．９/１０
年代痕迹很重，毕竟快五十年了。那时候的剧本写成这样已经很不错了，到现在都很可能会被骂死。戏剧冲突没有那么强，其实可以更强点。太过于歌颂日本，其实换成国共两军会更有代入感
唉。没有了“大梁”的国与家，河山破碎，人民落后，若往深处去想是无限心伤。乐蒂清丽绝俗，虽然不像真正的农妇，但在这个故意要让人揪心的剧本里，把角色演得细腻自然，无言处更见精微
左左右右的宣传即然都这么生硬 那还是看看演员吧
8373
看过留痕
日本仔扮的还真是神似，配音都很到位。现在这样的题材反倒是没人敢拍了。。
儘管有意識形態鮮明的總結陳詞（七十分鐘出頭寶田明和樂蒂的對話），但常有一言不發，將發未發以至於不可發表之處，將小家與大家、道德與政治混雜起來，得到一種引人入勝的麻醉。
2016.06
只為了看樂蒂！一個日本小兵抗戰間在農家躲一夜的故事！只是一夜間太短誰有那有那麼多精力去奔波去發展關係？也許導演想表達日本軍人也是普通人，但沒有說服力的故事就難以動人…修復的DVD，片中日語和山歌都沒有中譯！
与其说政治不正确不如说脱下军服，才能还原人性本真善良，乐蒂再怎么农妇打扮还是美得脱俗。
乐蒂内心戏真多，虽说片子有点主旋律，但毕竟国泰是右派公司，适度美化日本也情有可原。宝田明和乐蒂感觉还好，没有和尤敏拍三部曲化学反应大吧。
就1965年拍摄，就够有点的。
大东亚共荣鸡汤，为了乐蒂看完了。我说这日本人演得真像，原来真是日本人，而且演过放浪记的，怪不得眼熟。