“非法正义到底合不合法？” ——短评电影《掠夺者》 近几天突然想起当年在b站看过的《掠夺者》电影简介，于是抓紧时间刷完这部布鲁斯威利斯大爷的最新作品。 电影不长，110多分钟的时长，典型的动作片时长和套路，但是唯一不同于普通爆米花片的是，这片除了动作戏过硬，文戏也更加悬疑更加烧脑，以至于我不得不经常暂停好好读懂台词再继续播放…… 影片开头足够惊艳，四名吊炸天的劫匪头戴骷髅面具，以极为专业的军事素质和凌厉的手法以迅雷不及掩耳之势席卷了一家银行，以此为开始，FBI开始介入调查，期间当地的恶警、政客、商贾、劫匪、叛变士兵、特种兵等势力和事件相继登场，最终牵扯出一桩多年前埋藏于黑幕中的沉年冤案。 各方势力犬牙交错、亦正亦邪，所幸一番缠斗之后，冤案终得以平反，恶势力受到惩罚，正义得到了伸张。 关于该片的出彩之处，个人感觉首先是动作戏上，主角之一带领的四人劫匪小队使用超级矮个子霰弹枪（莫斯伯格500和雷明顿870的截短版）和HK416突击步枪搭配有远有近火力密度充足的合理枪械搭配在和军警保安对战的过程中占尽了优势面，而且四人组在突入银行之后的交叉掩护、绳降、急救包括枪战等场面十分专业和考究，将特种兵手法的专业表现得淋漓尽致，堪称军迷福利…… 当然抛开打戏，本片出彩之处更在于文戏，布鲁斯威利斯大爷的演技自然没的说。 但更令我敬佩的是片中的FBI探员威尔斯，也就是劫匪小队的队长，以及FBI探长蒙哥马利，前者身为一个尽职尽责服从命令的军人，身怀绝技却没有沦为政治家的暴力工具，隐忍多年只为复仇，而后者坚决维护法律的尊严，坚持原则。面对“非法正义”和真正的大恶，最终惩恶扬善，做出了他应该做的选择。 所以关于这部片子的主题，我想就是关于非法正义的争论，所谓非法正义，就是在正义得不到伸张的情况下，以非法手段去维护法律的尊严，也就是所谓的以暴制暴，替天行道。这种做法看似充满了江湖气，违反法律违反秩序，但有时候却并不是不可行，起码不是那么的大逆不道，相反有时候它却总能成为人们口中津津乐道、感慨万千并义愤填膺的话题。 因为这个世界，需要英雄，需要那些愿意帮助他人并不索取任何补偿的人。 《神探夏洛克》里的卷福曾说过，“法律被制定出来，就是为了被破坏的”。没错，法律是人制定出来的，他之所以威严，并不是他的内容，而是有愿意执行它们，维护它们尊严的人。当一些极为嚣张的法外狂徒或者权势熏天之人可以肆意践踏法律甚至把法律当成自己的谋利工具。法律也就失去了他的尊严和意义。所以与其说那些实行非法正义之人无视了法律的尊严，倒不如说他们是在用一种不被人认可的方式在拯救法律，维护法律的尊严，维护社会应该有的秩序。 我们常说无规矩不成方圆，但是谁又能解释，如果没有了用规矩的人，又如何成的了方圆？法律和秩序，永远都需要那些有良心又勇敢的人来维护。 所以就可以解释为什么在战争期间这个毫无秩序法律可言武力即正义的特殊年代，日本人可以肆意践踏日内瓦公约，制造各种血腥的惨案，如果不是全世界爱好和平和正义的人更多更强，法律和秩序又何以最终拿到纸面上而不是丢进历史的垃圾桶里呢？ 所以，不管合法还是非法的正义。这个世界还是以人为本的，法律可以无情，但是人不能。我们遵守法律遵守秩序，但请不要忘了，法律和秩序不是让我们甘愿忍辱负重和引颈受戮的绊脚石，相反的，我们应当成为秩序和法律的守护者，哪怕为此牺牲自己，成为那些喜欢道德绑架的懦夫和键盘侠笔下口诛笔伐的对象，也总比法律与秩序的威严受损要值的多。 就像本片那个略显江湖气、简单粗暴的结尾，蒙哥刺杀了最终的恶人，威尔斯替老上级干掉了试图拔枪的恶人保镖，在威尔斯留下一个离去的背影后，影片也于此戛然而止。 关于结尾我有过N种设想，最喜欢的一个是威尔斯继续流落他乡，但是他听从了老上级蒙哥的话，不再私自执法，因为他确实没有这个权利。老上级蒙哥刺杀了最终boss，处于对维护法律和秩序的责任心，他选择自首。 到此为止，后面的故事可以有许多种设想。好的电影就是这样，结尾不给你明确的答案，却能引发你许多的设想和深入人性的思考。 可能我们确实没有私自执法的权利，但是我们愿意为了维护法律和秩序的尊严，牺牲自己，并最终接受法律的制裁和审判，不求结果，但求无愧于心。也许这就是本片导演想表达的主题吧。 一如片中那句经典台词:“为了送你上天堂，我愿意下地狱！” （PS:豆瓣5.4的评分很不可信，国内的影评人难道都是走路步子太大扯到蛋了还是脑子集体瓦特了，还是真的就是目光短浅老是拿自己的道德衡量标准约束和绑架别人？不喜欢、看不懂可以原谅，但请作出客观的评价，最起码不要纯为了喷而喷。个人觉得客观的评分还是要去看IMBD。个人观点，不喜勿喷。）

布鲁斯•威利斯的别样戏路


布鲁斯•威利斯是大家所熟知的好莱坞动作巨星，1989年，布鲁斯•威利斯在《虎胆龙威》中出演一个不如意的警察而一炮成名，成为家喻户晓的热血警探。1998年，他又出演了斥巨资拍摄的《世界末日》，这部电影取得了较高的票房收入，并使他作为动作明星的声望达到了巅峰。同时他还是一个多产演员如《世界末日》《敢死队》《赤焰战场》等都靠动作戏见长，此时已年过半百的布鲁斯如何能够驾驭激烈的动作场面，实在让人钦佩。
说到动作片，什么是动作片呢？在好莱坞，动作片可以被定义为一种以强烈紧张的惊险动作和视听张力为核心的影片类型。在电影类型被细化的今天，平时人们谈论起的动作片基本上是指那些在上世纪末期流行的动作片，也可以被称之为传统动作片，这样来区分为李小龙式的暴力动作片和《夺宝奇兵》式的历险动作片等。一般来说，动作片常常会成为票房明星，却很难得到评论界的关注，因为它们过于简单化的故事结构和平面化的正反人物分界，也正是因为动作片这个没什么内涵的因素注定其光鲜背后的平淡。
在动作片鼎盛的时期，以《虎胆龙威》、《生死时速》、《勇闯夺命岛》等为代表作的电影在影迷心中留下了不可磨灭的印象。也就是在这些经典动作片推动下，传统动作电影出现了几个良好的模式以至于出现多部类似题材的电影纷纷效仿，而且在经过无数次的“旧瓶装新酒”的相同行为后，已经演变成为动作片的一种套路，就好比组成一件工业产品上面的各种零件，必须按照说明书一一把它们放入特定的位置，不能轻易改变其中一环，不然就无法完成本分的工作。但是在动作片经过20多年的洗礼之后，动作片棱角分明的外形早已被时间的洪流打磨至圆，耳熟能详的的剧情和曾经火爆一时的动作场面早已被无数电影经过了多次复刻变得程式化和索然无味。在电影特效突飞猛进的今日，电影票房的制高点已经被各式各样的漫画英雄和魔法巫师们牢牢占据。动作片那狭小的发展空间已经不允许这样老旧的模式继续浪费纳税人的财力与精力，于是诸如《特种部队》、《豚鼠特工队》这些打着科幻片、卡通片旗号的动作片横空出世。老布最近出演的《掠夺者》并没有进行这样不正统的改进，而是依然在硬派动作片的范畴内，从影片的深度和人物形象的丰满等处进行了极大的改进，填补了传统动作片被人诟病的那些缺点。
就像老布的这部新片《掠夺者》有很多网友表示看不懂，我们暂且不谈是黑粉、喷子炒作之类的，单单谈谈这部片子。从人员方面来讲不是很强大，导演和男主角在国内都不太有名气，但其实他们是美国很不错的电视剧演员，布鲁斯和巴蒂斯塔是本片最有名气的演员。另外人物剧情都是非常棒的。人物刻画很不错：有着悲惨过去的FBI头子，脑子超级灵光的帅气退役特种兵，从头到尾就是蠢但是好好办事的FBI职员，有时候以下犯上又很贪婪，但是铤而走险只为妻子的底层探员，想法刁钻、老狐狸一般的银行总裁，以及一群训练有素，冷酷无情的劫匪。他们本身都是非常丰满的人物形象。
剧情上来说，本片以多线并行的方式展开了整个故事，充分的讲述了每个主要角色的故事，剧情充满了反转，而且运用的大量的雨景和夜幕，增加的悬疑、黑暗和压抑的心里感受。同时这部影片采用了插剪的手法来增加剧情推进的，如果把这些剧情合起来，就会看着有些枯燥，但是，一旦中途被打断，转切到另外一种剧情支线，从而埋下伏笔，激起观看者的好奇心，导演可谓是煞费苦心。并且这部电影节奏把握出众，一动一静的结合，让人很舒服。影片中多次采用了的雨天和晴天阳光的连接，让人以一紧一松的状态，很巧妙的抓住了观看者的注意力，紧张后的松缓，可以使人具有浓郁的期待性，有了期待性，就可以抓紧好奇往下看，同时雨天莫名的给观看者一种内心的压抑，可以说这种结合的背景天气，是可以使人深入剧情的。而且这部影片中，隐藏的电影符号也可谓是不少，在FBI探员独自坐在家里，桌面上摆着红酒和手枪的时候，已经告诉观看者，剧情要以怀念然后是冲突的方式发展。在影片中的转场，用了一些空镜头，反而效果不错，给人一个放松的感觉，同时也是降低之前剧情带来的冲突感，这样的话，以便于更好的再次推入高潮，并且可以让观看者不那么累。
而我这部影片最吸引我的地方并不是屌炸天的劫匪，也不是我就爱的不老，而是那个辛辛那提警局的探员Mims，很小的一个角色却很丰满。期初他是一个自私贪婪的人，但是虽然影片的推进讲述到他身患癌症的老婆时就有了几分铁汉柔情的意思，到后来当他在底下决定为爱救赎，以生命一搏换取老婆那不可能获救的希望，真是催人泪下。
虽然这部影片还有许多不足的地方，如电影故事介绍的不清晰，后期缺少了一些动作场面，结尾有些草率。导致这些可能有很多原因受影片时长所限，制作资金有限，但这些问题很客观存在的。虽然电影有很多不足但是我认为它是不部很好的电影，因为我从中得到了我看电影想得到的东西，我有收获有反思。这就是一部好的电影。

一开始是在皮皮虾上看到的电影 后来在豆瓣里搜了一下 才五点几的评分 看评论很多人又说看不懂 都不打算看了 于是又看了几篇评论 抱着自己的想法 就看了 电影其实不复杂 简单说 银行家有个比他小二十几岁的弟弟 法律认定25岁可以继承银行 于是银行家便找到在部队里的麻瓜 名字太多我就给个称呼 麻瓜便下令说有恐怖分子持有大规模杀伤武器 让他手下的小队成员去剿灭 小队将敌人杀死后才发现是一群美国大学生 当然银行家的弟弟也在其中 这时麻瓜的基友 向部队谎报说 前去剿灭的小队叛变了 于是派出另外一支队伍前去消灭叛军 前去剿灭小队中的地瓜感觉事情好像不是那么简单 但自己只是一个小兵 只能听从命令 一番交火 麻瓜派出的第一小队只余一人存活 这时地瓜看着仅余的一人 明白自己是被当成杀人灭口的一把刀了 于是把麻瓜手下仅活下的一人偷偷放走了 自己带着小队的成员开始了对银行家的复仇计划 这就是故事的背景

根据政府书和社会契约论观点:

在原始社会有一群人为了最大限度维护自己利益，而把私力救济的权力让渡给了一个组织，让该组织用公力救济维护群体利益，这个组织雏形就是国家，国家的立法行政司法权力是由公民让渡的，因而它要维护公民的合法权利，当某一天国家的公权力被别有用心者利用，不再维护个体的权利时，公民可以行使私力救济的权利嘛，如果行使了算犯法不。

这是个法理学问题。站在国家群体自然不愿意公民有私力救济的权利，但是对于可能受到不公正待遇的平民而言肯定是希望保留私力救济的权利的。

注:权力power一般指国家机关的，权利right是公民的。权利和权力主体是civilian和government

公民把私力救济的权利让渡给了国家。国家拥有了权力，在通过立法把部分权利还给公民。

这片主要是讽刺僵化腐朽的资本主义政治制度（杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸是很好的诠释）因为钱，资本家可以不顾亲情，脚踏法律，买通特种兵小队头头杀亲弟弟，然后让另一只小队灭口这只小队，简直了。 至于为啥不用外国黑帮，雇佣军啥的。 这是剧情需要啊。 何况也是在变相说 我们美国大兵战斗力杠杠的，这种脏活交给美国大兵最靠谱了。交给其它队伍不怕被黑吃黑啊。你没听那个fbi卧底说: 我接到命令就觉得不对劲（大概是盲目自信，不相信袍泽会叛变),但是我还是得执行命令。 because obey the order is our natural duty,i can't reject for my anxious.

资本家因为有钱，虽然罪行暴露了但是飞到了在国外，逍遥法外。法律这时候成了摆设。

我对卧底大兵那句话印象深刻:

eyes for eyes .以牙还牙,以眼还眼。

FBI老探长妻子卧底贩毒集团因身份暴露被折磨挖掉双眼而死。 探长也相信法律啊，但是法律在金钱面前低头了。乡村警察收钱隐瞒证据差点使毒贩头头逍遥法外。

探长在家里怀念自己妻子，不知不觉拿枪对着头被抢劫团伙头目一声唤回人间，抢劫犯想和他合作揭露政治丑闻，伸张正义，他却反问别人不怕下地狱嘛。 对方一句:我下地狱，把上天堂机会留给别人让他顿时无语。FBI老探长嘴巴还挺臭说 :老子不和你们这些强盗小贼合作，我只相信法律。（他说这话的时候不知道有几分底气）

男主的小队因为误杀袍泽而憎恨买通军官的资本家休伯特，通过制造大案引起警察注意让警察调查休伯特。并且甩出资本家用来制约某议员键证据，让资本家和该议员罪行败露身败名裂，不得不逃往邻国。

原本男主小队的初心是复仇，为被误杀的袍泽复仇，顺带劫富济贫。当罗宾汉（这男主有点中二）想的挺好的，但是最后队友不听指挥杀了无辜保安，还想携款逃走。 看到这我就知道这片在讽刺 :屠龙之人成了恶龙。 钱真不是个好东西。

后面老探长在邻国的茶馆找到了大兵，大兵正在蹲守准备干掉资本家替无辜人偿命。当探长说出:那毒枭被同宿舍的犯人挖掉眼睛的事情后(这是大兵花钱做的），我就大概猜出了结局。注意这里刚好和前面大兵说的eyes for eyes前后呼应 果不其然，老探长也是知恩图报的人，自己干掉了嚣张的资本家。大兵开枪杀了资本家后知后觉的保镖。然后甩一甩衣服，扬长而去，只留下自己那潇洒的背影，果真配称为罗宾汉。

Money is innocent,greedy is the original of vice. it depends on the owners' using.

本片很有教育意义:钱可杀人也可救人，关键看所有者怎么使用它。

注:罗宾汉是美国著名的西部牛仔，一手左轮玩的出神入化，专门行侠仗义

【每個人都有貪念都很髒，就別找其他藉口了】 ★ 非常爛，布魯斯難得有了一個人設是不需要動作戲 雖然很遺憾，不過那種站在頂尖的陰謀詭計的商人 還是super 有味道，我覺得是非常魅力的大叔設定 結果吧，是個gay？？？ 這真的太不符合他的樣子了，最後的結局我也是醉 說好的老謀深算呢？？？ 導演想把電影拍得燒腦結果是繞腦 一些前面鋪墊的線索到後面都沒答案 毀滅者去掉了臉上的塗鴉總覺得哪裡不對 整部電影最喜歡的 大概就是雨天的場景 這電影票房能到1億我就覺得是奇蹟 別說是時間，連電影票都不想被掠奪 真的太爛了 大家還是等谷阿莫的X分鐘看完高級概括吧！

开局的抢劫挺让人期待的，但接下来的情节，除了第二次抢劫，整个述事实在是遭透了，完全不知道要说什么。从结果上来说，布鲁斯这个大富豪大BOSS，曾经做了坏事，把某些人害死，然后死者的同伴几年后回来复仇。整个片子人名多，叙述又不怎么样，还搞悬疑。再加上字幕又差，很难搞楚哪个是哪个，谁后说威尔斯就是抢劫犯，我都不知道是谁，凭人物来判断，能猜出来的。结局也差，角色也差。那个侦控莫名的被那个身为主角的FBI一在侮辱，最后正义的死在抢劫犯的手上。而那个主角，更让人难受，还扯上他死去的老婆，什么乱七八遭的。
真不建议去看。

作为本年度最后一部好莱坞影片，史蒂芬•C•米勒带来了满满的诚意，带领影片四大主角布鲁斯•威利斯、克里斯托弗•米洛尼、戴夫•巴蒂斯塔、艾德里安•格尼尔，疯狂“掠夺”着每一个人的肾上腺素。这部聚集了老牌动作巨星、演技派老男人，帅气小鲜肉的动作悬疑烧脑大片，从黄金阵容的强强联手，再到匠心独具直指人性善恶和对于“正义”的重新诠释无疑让这部犯罪动作巨制充满了看点。

影片从一家银行遭遇抢劫开始，金钱被抢、主管被杀，而所有的证据都指向了银行的老板和其客户。然而当另一个银行被抢劫的时候，抢走的却并不是金钱，更让这个案件走向了更为复杂的境地。但随着FBI探员的深入调查，当真相越来越近的时候，我们会发现我们所认为的真相，其实并不是真相，剧情似乎又突然跳跃了，抢劫背后蕴藏着更大的阴谋。 “局中局”的案情设计,才是影片最大的看点，观众得有足够强大的脑容量才能明白这其中的逻辑和是非。

每一个角色背后的真正目的是什么？银行总裁、FBI、国会议员等等，似乎每一个人都是“正义”的化身，那么谁是真正的掠夺者？或许海报上写着的“以暴制暴、生死无间”能够很好的诠释电影的主题，这其中也许根本就没有什么正义。当人性被磨灭的时候，眼里看见的，只有自己的利益。
我们说，当一个人能够改邪归正的时候，就应该去包容他。可是，他真的能够得到大家的包容吗？或许用“作死”更加合适吧。不管是那些吸毒的明星也好，还是出轨的明星也罢，他们如果能够改过自新，我们应该谅解吗？不管谅解与否，永远都会受到无止境的指责和被无数次翻旧账，这都会在他们的人生中刻上抹不去的痕迹，甚至会彻底改变许多人对他的看法。

电影中的警探米姆斯面对饱受病痛折磨的妻子,差点就经受不了巨额钱财的诱惑,而FBI探员威尔斯面对选择回头的兄弟和肩负的使命，不知该如何选择？当法律和情感撞击、正义和暴力碰撞，人性的挣扎才是最值得我们去思考的东西。

黎明之前的黑暗，必将经过无数次痛苦的选择，是向左，还是向右，或者一路前行？这部用逻辑讲故事的电影，就是让你在看电影的过程中，经历着不同的选择。你眼中的坏人不一定是坏人，你眼中的好人也并不一定是好人，我们可能会被自己的双眼蒙蔽了真相，但我们应该可以看清自己的内心。

　　辛辛那提的雨，没有怎么停过。从冷雨中铁面掠夺者嗜血的杀戮开始，大量的雨景镜头营造了“掠夺”的紧张氛围，也叠加了强大的冲击力，也推进了剧情的进展。如果，雨天代表着“黑暗势力”，晴天代表着“凛然正义”，在晴雨的转换之间，是摇摆着的人性。如果说，影片的前半部分掠走的是正义，那么后半部门夺回的是人性。